Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitvoering amendement Begrotingswijziging tweede FIRAP Heiloo 2023 eenmalige compensatie gesubsidieerde maatschappelijke organisaties". Het amendement, aangenomen op 21 december 2023, stelt voor om €123.000 van de algemene reserve te gebruiken voor eenmalige compensatie van gestegen kosten voor drie gesubsidieerde maatschappelijke organisaties: Stichting Trefpunt Heiloo (€80.000), Muziek en Dansschool (€18.000), en de Bibliotheek Heiloo (€25.000). Het doel is om deze organisaties een jaar de tijd te geven om de kostenstijgingen in hun aanbod te verwerken. Echter, het amendement schendt het gelijkheidsbeginsel, aangezien andere vergelijkbare organisaties ook recht hebben op gelijke behandeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en de intentie om organisaties te ondersteunen. Echter, het mist een uitgebreide rechtvaardiging waarom alleen deze drie organisaties worden gecompenseerd, wat leidt tot een schending van het gelijkheidsbeginsel.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren, en om te zorgen dat het gelijkheidsbeginsel wordt nageleefd. Ze moeten ook beslissen over de extra benodigde middelen om alle vergelijkbare organisaties gelijk te behandelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aanpassen om alle vergelijkbare organisaties te compenseren, wat extra financiële middelen vereist. Ze moeten ook overwegen hoe ze het gelijkheidsbeginsel kunnen waarborgen in toekomstige beslissingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek is over de criteria voor compensatie en niet meetbaar is in termen van impact op alle betrokken organisaties. Er is een inconsistente toepassing van het gelijkheidsbeginsel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aanpassen om extra middelen toe te wijzen voor de compensatie van alle vergelijkbare organisaties, wat een verhoging van de subsidie-uitgaven met €55.006 betekent.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de betrokken organisaties in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans is voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige verhoging van de subsidie-uitgaven met €178.006, wat €55.006 meer is dan oorspronkelijk gepland. Het voorstel geeft aan dat deze extra kosten gedekt moeten worden, maar specificeert niet hoe dit zal gebeuren.