Heiloo kiest voor behoud van brandweer en jeugdteams: Bezuinigingen beperkt tot 4%
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Heiloo besloten om de bezuinigingen op de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) te beperken tot 4%, in plaats van de voorgestelde 5%. De raad benadrukte het belang van het behoud van essentiële diensten zoals de jeugdbrandweer en het duikteam.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de Kadernota 2026 van de VRNHN centraal. Het voorstel om geen zienswijze af te geven op de Kadernota zelf, maar wel op de bezuinigingsscenario's, leidde tot een levendige discussie. De voorgestelde bezuinigingen varieerden van 4% tot 7%, waarbij Heiloo aanvankelijk een besparing van 5% voorstelde. Echter, het CDA diende een amendement in om de bezuinigingen te beperken tot 4%, met behoud van cruciale diensten.
"Het schrappen van de jeugdbrandweer en het duikteam zou pennywise pound foolish zijn," betoogde Hessel Hiemstra van het CDA. Hij benadrukte dat een grotere bezuiniging dan 4% de slagkracht van de veiligheidsregio tijdens crises zou ondermijnen. "Wij nemen de waarschuwingen van de burgemeesters serieus," voegde hij eraan toe.
De discussie werd verder aangewakkerd door Evert van Nass van Heiloo-2000, die zich afvroeg of de berekeningen van het college wel klopten. "Volgens mij wordt met deze bezuinigingen de 4% bijna gehaald," stelde hij. Greet Burkels van de PvdA sloot zich hierbij aan en noemde de 5% onacceptabel, terwijl Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal het amendement niet ver genoeg vond gaan.
D66 en de VVD steunden de zienswijze van het college, waarbij Peter Soonius van D66 opmerkte dat de veiligheidsregio zelf keuzes moet maken binnen de voorgestelde bezuinigingen. "Wij denken dat dit een goed onderbouwde zienswijze is," aldus Soonius.
Na een korte schorsing trok het CDA het oorspronkelijke amendement in en diende een mondeling amendement in om de bezuinigingen te beperken tot 4%, zonder verdere wijzigingen aan de voorgestelde uitzonderingen. Dit amendement werd met 13 stemmen tegen 6 aangenomen.
De uiteindelijke beslissing om de bezuinigingen te beperken tot 4% werd unaniem aangenomen. De raad benadrukte dat de veiligheidsregio moet blijven zoeken naar efficiëntere manieren om taken uit te voeren, mogelijk in samenwerking met andere organisaties. Het besluit heeft belangrijke implicaties voor de gemeentelijke financiën en de bijdrage aan de VRNHN in 2026.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over de Kadernota 2026 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). Er is een voorstel om geen zienswijze af te geven op de Kadernota zelf, maar wel op de bezuinigingsscenario's voor 2026. De voorgestelde bezuinigingen variëren van 4% tot 7%. Heiloo stelt voor om een besparing van 5% te realiseren, maar adviseert om bepaalde bezuinigingsmaatregelen niet door te voeren, zoals het verminderen van brandweermaterieel en het beëindigen van de jeugdbrandweer en duiktaak. De gemeente benadrukt dat bezuinigingen op wettelijke taken en vrijwilligers niet wenselijk zijn. Ook wordt voorgesteld om te onderzoeken of taken efficiënter kunnen worden uitgevoerd door samen te werken met andere organisaties. De uiteindelijke beslissing zal invloed hebben op de gemeentelijke financiën en de bijdrage aan de VRNHN in 2026.
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2026, maar wel op de bezuinigingsscenario’s van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De gemeente Heiloo adviseert een ombuigingspakket van 5% te kiezen, met specifieke aanbevelingen om bepaalde bezuinigingsmaatregelen niet door te voeren, zoals het verlagen van vergoedingen voor vrijwilligers en het beëindigen van de duiktaak en jeugdbrandweer. Daarnaast wordt geadviseerd om te onderzoeken of taken efficiënter kunnen worden uitgevoerd door samenwerking met andere organisaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de inhoudelijke als financiële aspecten van de Kadernota en de bezuinigingsscenario’s. Het biedt een uitgebreide zienswijze met specifieke aanbevelingen en overwegingen.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota en de bezuinigingsscenario’s. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de VRNHN.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke bezuinigingsmaatregelen acceptabel zijn en welke niet, met name in het licht van wettelijke taken en de rol van vrijwilligers. Er moet ook worden overwogen of samenwerking met andere organisaties mogelijk is om kosten te besparen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde bezuinigingspercentages en maatregelen. Het is echter minder specifiek over de exacte financiële impact op de gemeentelijke bijdrage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals samenwerking met andere organisaties, is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de Kadernota en de bezuinigingsscenario’s willen afgeven en welke specifieke aanbevelingen zij willen ondersteunen.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de gemeentelijke bijdrage aan de VRNHN in 2026 hoger zal zijn dan in 2025, ondanks de bezuinigingsscenario’s. De exacte financiële impact is nog niet duidelijk, aangezien de verdeelsleutel pas later bekend wordt. Er wordt benadrukt dat aanvullende financiering van het ministerie noodzakelijk is voor nieuwe beleidsontwikkelingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze kadernota 2026 Veiligheidsregio NHN". Het stelt voor om de bezuinigingsdoelstelling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord te wijzigen van 5% naar 4%. Dit is ingegeven door zorgen over de onomkeerbare beëindiging van de duiktaak en de jeugdbrandweer, het belang van vrijwilligerswerk, en de noodzaak voor paraatheid en innovatie, mede door geopolitieke spanningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties van het verschil tussen 4% en 5% bezuiniging en hoe dit de operationele capaciteit van de Veiligheidsregio beïnvloedt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of ze de voorgestelde wijziging in de bezuinigingsdoelstelling steunen. Ze moeten ook de bredere implicaties voor de veiligheidsdiensten in de regio overwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een lagere bezuiniging, wat mogelijk meer financiële ruimte voor de Veiligheidsregio biedt, of het vasthouden aan de oorspronkelijke 5% bezuiniging, wat meer budgettaire discipline kan betekenen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbaarheid en haalbaarheid, vooral in termen van de impact van de bezuiniging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de bezuinigingsdoelstelling aanpassen van 5% naar 4%.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in termen van het behoud van diensten en middelen voor de toekomst.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van de wijziging van de bezuinigingsdoelstelling. Het is onduidelijk hoe de verlaging van de bezuiniging van 5% naar 4% wordt gedekt en welke impact dit heeft op de begroting van de Veiligheidsregio.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het voorstel beoogt de zienswijze van de gemeenteraad van Alkmaar te wijzigen door het bestuur van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord op te dragen om in de conceptbegroting 2026 een scenario met maximaal 4% bezuiniging op te nemen. Dit is in lijn met het advies van het dagelijks bestuur van de veiligheidsregio, en voorkomt dat er een bezuinigingsscenario van meer dan 4% wordt overwogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om het bezuinigingsscenario te beperken tot maximaal 4%. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze keuze.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet aannemen van het amendement, wat invloed heeft op de financiële planning en prioriteiten van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het dagelijks bestuur van de veiligheidsregio (maximaal 4% bezuiniging) of het oorspronkelijke voorstel dat scenario’s van 3, 5 en 7% overweegt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (maximaal 4% bezuiniging), maar mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerde analyse van haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de keuze wordt niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met het beperken van de bezuinigingsscenario’s tot maximaal 4%.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties door het beperken van de bezuinigingsmogelijkheden tot maximaal 4%. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze keuze financieel gedekt wordt of wat de precieze impact op de begroting zal zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement van het CDA betreft de "Zienswijze kadernota 2026 Veiligheidsregio NHN". Het amendement stelt voor om bepaalde bezuinigingen op de duiktaak en jeugdbrandweer te schrappen, die al in de zienswijze zijn opgenomen. Het college ontraadt dit amendement, omdat het schrappen van deze uitzonderingen niet wenselijk is voor Heiloo en de regio. Het college benadrukt het belang van het onderzoeken van alle mogelijke bezuinigingen in het kader van de gemeentefinanciën en ontraadt het verlagen van het ombuigingspercentage.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de standpunten van het college duidelijk uiteenzet en de redenen voor het ontraden van het amendement toelicht. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de gevolgen van het schrappen van de bezuinigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement van het CDA beoordelen en beslissen of zij het advies van het college volgen om het amendement te ontraden of niet.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de bezuinigingen te handhaven of het amendement van het CDA te steunen en de voorgestelde bezuinigingen te schrappen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van SMART-elementen kan de uitvoering bemoeilijken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van het CDA steunen of het advies van het college volgen en het amendement ontraden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel benadrukt de noodzaak om naar alle mogelijke bezuinigingen te kijken, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor de voorgestelde wijzigingen in het amendement.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
