Met elkaar in debat zijn
- Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
- Annemarieke Nierop - PvdA
- Sybren van Dokkum - D66
- Hessel Hiemstra - CDA
- Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
- Annemarieke Nierop - PvdA
- Sybren van Dokkum - D66
- Hessel Hiemstra - CDA
09.a Amendement PvdA IHP 2024-2027 - scenario 1
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027" en stelt voor om scenario 1 te kiezen in plaats van scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed. Het amendement benadrukt het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de klimaatopgave en de staat van de schoolgebouwen. Scenario 1 wordt voorgesteld als een betere optie om deze doelen te bereiken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de keuze tussen twee scenario's. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de verschillen tussen scenario 1 en scenario 2, noch over de financiële implicaties van de keuze voor scenario 1.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van scenario 2 naar scenario 1. Dit vereist een afweging van de financiële situatie van de gemeente tegen de voordelen van een beter binnenklimaat en de klimaatopgave.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële voorzichtigheid (scenario 2) en investeren in betere onderwijsvoorzieningen en duurzaamheid (scenario 1). Dit vraagt om een afweging van korte termijn kosten versus lange termijn voordelen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en impact zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee scenario 1 verkiezen boven scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, docenten of leerlingen bij de keuze voor scenario 1.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het amendement verwijst naar de klimaatopgave en het belang van een goed binnenklimaat.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het kiezen voor scenario 1, noch hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) Scenario 1 Scenario 2 Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen De Kring De Hoed Financiële situatie Leerlingen en docentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027" en stelt voor om scenario 1 te kiezen in plaats van scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed. Het amendement benadrukt het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de noodzaak om te voldoen aan klimaatdoelstellingen en de huidige staat van de schoolgebouwen. Scenario 1 wordt geprefereerd ondanks de financiële situatie van de gemeente, die oorspronkelijk scenario 2 voorstelde.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de keuze tussen twee scenario's. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, maar mist gedetailleerde informatie over de implicaties van scenario 1 versus scenario 2, zoals kosten en specifieke verbeteringen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van scenario 2 naar scenario 1. Dit vereist een afweging van financiële haalbaarheid tegen de voordelen van een verbeterd binnenklimaat en duurzaamheid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële voorzichtigheid (scenario 2) en investeren in betere onderwijsvoorzieningen en duurzaamheid (scenario 1). Dit vraagt om een politieke afweging tussen korte termijn kosten en lange termijn voordelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee kiest voor scenario 1, of het oorspronkelijke voorstel met scenario 2 handhaaft.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, docenten of leerlingen bij de keuze voor scenario 1.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het amendement, gezien de nadruk op klimaatopgaven en het verbeteren van het binnenklimaat van de schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de financiële situatie van de gemeente, maar specificeert niet de kosten van scenario 1 of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) Scenario 1 Scenario 2 Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen De Kring De Hoed Financiële situatie AmendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Scenario 1 ipv scenario 2" en is ingediend door de fractie van de PvdA. Het amendement stelt voor om te kiezen voor scenario 1 voor de gebouwen De Hoed en De Kring, met als motivatie het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de klimaatopgave en de huidige staat van de schoolgebouwen. Het college van B&W ontraadt echter dit amendement vanwege de financiële consequenties die scenario 1 met zich meebrengt op de korte termijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het aangeven van de motivatie en de reden voor het indienen van het amendement. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse die de haalbaarheid van scenario 1 onderbouwt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en een besluit nemen over de scenariokeuze voor de gebouwen. De raad moet hierbij de overwegingen van het college meenemen, evenals de financiële haalbaarheid en de impact op het binnenklimaat en de klimaatdoelstellingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat scenario 1 financieel onhaalbaar acht, of het steunen van het amendement van de PvdA dat scenario 1 voorstelt vanwege de voordelen voor het binnenklimaat en de klimaatopgave.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en een tijdspad voor de uitvoering van scenario 1. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële haalbaarheid is een belangrijk aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en kiezen voor scenario 1, of het advies van het college volgen en scenario 2 handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, leerlingen of docenten in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de nadruk op de klimaatopgave en het verbeteren van het binnenklimaat van de schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
Het college wijst op de financiële consequenties van scenario 1, maar het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Dit maakt het moeilijk om de financiële haalbaarheid en impact volledig te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Scenario 1 Scenario 2 PvdA De Hoed De Kring Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken