Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Referendumverordening Heiloo 2025". Het voorstel beoogt een wijziging in de referendumverordening van de gemeente Heiloo, specifiek door het schrappen van onderdeel l van het tweede lid van artikel 2. De indiener, Fons Hopman van D66 Heiloo, stelt dat bestemmingsplannen en soortgelijke plannen referendabel moeten zijn, omdat ze een significante impact hebben op de fysieke omgeving van inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op één wijziging in de verordening. De toelichting biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, maar verdere details over de implicaties van het schrappen van het onderdeel zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement bespreken en besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging in de referendumverordening. Dit vereist een afweging van de argumenten voor en tegen het referendabel maken van bestemmingsplannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden dat inwoners direct invloed kunnen uitoefenen op bestemmingsplannen via referenda. Dit kan politieke implicaties hebben voor de mate van directe democratie en burgerparticipatie in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een concrete wijziging voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging worden niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet stemmen over het aannemen of verwerpen van het amendement. Dit besluit bepaalt of bestemmingsplannen in de toekomst referendabel worden.
Participatie:
Het amendement impliceert een toename van burgerparticipatie door inwoners de mogelijkheid te geven om via referenda invloed uit te oefenen op bestemmingsplannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn, aangezien bestemmingsplannen vaak betrekking hebben op ruimtelijke ordening en milieuvraagstukken.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Indien het leidt tot meer referenda, kunnen er wel kosten verbonden zijn aan het organiseren daarvan. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.