Heiloo heroverweegt deelname aan Raadsadviescommissie Zaffier
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om de eerder afgewezen pilot voor een Raadsadviescommissie Zaffier opnieuw te overwegen. Dit besluit kan grote gevolgen hebben voor de gemeenteraden van Bergen, Castricum en Uitgeest, die al akkoord waren gegaan met de pilot.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Heiloo werd de motie om de pilot voor de Raadsadviescommissie Zaffier opnieuw te bespreken, met een nipte meerderheid aangenomen. De motie, ingediend door de PvdA, kreeg steun van de fracties Heiloo-2000, GBH, PvdA, CDA, VVD, Heiloo Lokaal en D66.
Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte het belang van de pilot: "Het gaat om een tijdelijke regeling. We kunnen na twee jaar altijd nog besluiten dat het geen goed idee was." Ze wees erop dat Heiloo kan instemmen zonder zelf deel te nemen, waardoor de andere gemeenten wel de kans krijgen om in de adviescommissie te zitten.
De discussie in de raad was levendig. D66-raadslid Van Dokkum pleitte voor deelname: "We hebben het hier over een gemeenschappelijke regeling die voor ons het sociaal domein uitvoert. Daar gaat echt enkele miljoenen heen. Stop met het blokkeren dat andere gemeentes wel mee kunnen doen."
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo erkende het dilemma: "Het is natuurlijk een verworvenheid dat je met zijn vieren moet beslissen. Maar het geeft ook gelijk het manco van een ambtelijke fusie weer."
Niet alle raadsleden waren overtuigd. Brenda Bruin van de VVD zag geen nieuwe argumenten om het voorstel te steunen: "Het kan natuurlijk niet zo zijn dat als je het er niet mee eens bent, dat je dan gedwongen wordt er wel mee eens te zijn, omdat de rest daar niet mee kan doen."
Toch was er ook begrip voor de noodzaak van heroverweging. Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte het belang van efficiëntie: "Gemeenschappelijke regelingen zijn echt belangrijk. Het is ook echt belangrijk dat wij als raad daar op een goede manier bovenop zitten."
Uiteindelijk werd de motie aangenomen met 10 stemmen voor en 9 tegen. Hiermee lijkt de weg vrij voor de andere BUCH-gemeenten om de pilot te starten, zelfs als Heiloo besluit geen actieve rol te spelen. De uitkomst van de stemming toont aan dat de gemeenteraad van Heiloo bereid is om eerdere beslissingen te herzien in het licht van nieuwe inzichten en regionale samenwerking.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een pilot voor een Raadsadviescommissie Zaffier opnieuw te bespreken. Eerder stemde de raad tegen deze pilot, wat ook invloed heeft op de gemeenteraden van Bergen, Castricum en Uitgeest, die wel akkoord gingen. Zaffier vraagt in een brief om heroverweging, omdat Heiloo kan instemmen zonder zelf deel te nemen. De pilot is tijdelijk en de eerdere beslissing heeft mogelijk onvoorziene gevolgen. Daarom lijkt het logisch om het voorstel opnieuw te overwegen. De fracties Heiloo-2000, GBH, PvdA, CDA, VVD, Heiloo Lokaal en D66 ondersteunen dit initiatief.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Pilot Raadsadviescommissie Zaffier". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad van Heiloo om het eerdere besluit om niet deel te nemen aan een pilot voor een Raadsadviescommissie Zaffier te heroverwegen. Dit verzoek komt voort uit een brief van Zaffier, waarin wordt aangegeven dat het eerdere besluit van Heiloo ook invloed heeft op de gemeenteraden van Bergen, Castricum en Uitgeest, die wel hadden ingestemd met de pilot. De motie stelt voor om de pilot opnieuw te overwegen, gezien de tijdelijke aard van een pilot en de mogelijkheid voor Heiloo om niet deel te nemen, terwijl de andere gemeenten dat wel doen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van het verzoek en de achtergrondinformatie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de inhoud en doelstellingen van de pilot zelf, evenals de specifieke voordelen en nadelen voor Heiloo.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het eerdere besluit te heroverwegen en te stemmen over de deelname aan de pilot, of in ieder geval om de pilot toe te staan zonder dat Heiloo zelf deelneemt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eerdere besluit willen herzien en of zij de pilot willen toestaan zonder deelname van Heiloo. Dit kan politieke implicaties hebben voor de samenwerking met de andere gemeenten en de perceptie van Heiloo's bereidheid tot regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelstellingen, meetbare criteria voor succes, en een tijdsbestek voor de pilot. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de instelling van de pilot voor de Raadsadviescommissie Zaffier, al dan niet met deelname van Heiloo.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden voordat een besluit wordt genomen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Pilot Raadsadviescommissie Zaffier". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad van Heiloo om hun eerdere besluit te heroverwegen, waarin ze niet instemden met de instelling van een pilot voor een Raadsadviescommissie Zaffier. Dit besluit heeft ook invloed op de gemeenteraden van Bergen, Castricum en Uitgeest, die wel hadden ingestemd met de pilot. De motie stelt voor om de pilot opnieuw te overwegen, gezien de tijdelijke aard van een pilot en de mogelijkheid om in te stemmen zonder deelname van Heiloo.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke doelen en verwachte uitkomsten van de pilot. Er is ook geen uitgebreide toelichting op de voordelen of nadelen van deelname aan de pilot.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze hun eerdere besluit willen heroverwegen en instemmen met de pilot, zonder dat Heiloo zelf deelneemt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van hun eerdere besluit of het toestaan van de pilot, wat kan leiden tot bredere regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de instelling van de pilot voor de Raadsadviescommissie Zaffier.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder verduidelijkt moet worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
