Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststelling Bestemmingsplan Reconstructie Vennewatersweg

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Reconstructie Vennewatersweg". Het voorstel betreft de reconstructie van de Vennewatersweg in Heiloo, die moet dienen als ontsluiting voor de nieuwbouwwijken Zuiderloo en Zandzoom. De weg moet worden aangepast om de verwachte verkeersstromen te kunnen verwerken. Dit omvat de aanpassing van kruispunten en de aanleg van nieuwe ontsluitingen, inclusief een parallelweg. Het bestemmingsplan moet worden vastgesteld om deze veranderingen mogelijk te maken, aangezien de huidige plannen niet voldoen aan de nieuwe eisen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals verkeersveiligheid, milieu-impact, en juridische vereisten. Het bevat bijlagen met onderzoeken en plannen die de besluitvorming ondersteunen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Ze moeten beslissen of ze het plan in zijn huidige vorm goedkeuren of wijzigingen aanbrengen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen verkeersdoorstroming en veiligheid, de impact op omwonenden, en de financiële haalbaarheid van het project. Er moet ook rekening worden gehouden met milieuaspecten en de wensen van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geplande infrastructurele veranderingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals grondverwerving kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, eventueel met wijzigingen, en het besluit digitaal bekend te maken en vrij te geven voor beroep.

Participatie:
Er is sprake van participatie door gesprekken met grondeigenaren en belanghebbenden, en door inloopavonden en inspraakreacties. Er zijn 16 zienswijzen ingediend, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd, hoewel milieuaspecten zoals geluid, luchtkwaliteit en stikstofdepositie wel worden behandeld.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt door eerder beschikbaar gesteld krediet en subsidies. De gemeente Heiloo is financieel risicodrager. Het project kan binnen budget worden uitgevoerd door optimalisatie van het ontwerp en bijdragen van derden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit tot het vaststellen van hogere grenswaarden op grond van artikel 83 van de Wet geluidhinder ten gevolge van wegverkeerslawaai voor 20 bestaande en geprojecteerde woningen in de omgeving van de Vennewatersweg.

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluidsoverlast door wegverkeer voor 20 bestaande en geplande woningen nabij de Vennewatersweg in Heiloo. Dit is noodzakelijk vanwege de reconstructie van de weg en de verwachte toename van verkeer, wat leidt tot een hogere geluidsbelasting. Hoewel maatregelen zoals stiller asfalt zijn overwogen, zijn fysieke barrières niet haalbaar vanwege stedenbouwkundige en financiële bezwaren. Het besluit stelt dat de geluidsbelasting binnen de woningen niet hoger mag zijn dan 33 dB. Het voorstel is onderdeel van het bestemmingsplan en heeft een zienswijzeprocedure doorlopen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke verwijzingen naar relevante wetgeving en onderzoeksrapporten. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de context van het besluit. Echter, meer informatie over alternatieve maatregelen en hun haalbaarheid zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet het besluit goedkeuren om de hogere grenswaarden vast te stellen. Dit is een formele stap in het bestemmingsplanproces en vereist een afweging van de belangen van bewoners en de noodzaak van de wegreconstructie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het accepteren van hogere geluidsniveaus voor de betrokken woningen of het zoeken naar alternatieve oplossingen die mogelijk duurder of stedenbouwkundig uitdagend zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van de bewoners worden gewogen tegen de voordelen van de wegreconstructie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen met betrekking tot alternatieve maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van geluidwerende maatregelen binnen de woningen kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de hogere grenswaarden vast te stellen zoals voorgesteld, met de voorwaarde dat binnen de woningen de geluidsbelasting niet hoger is dan 33 dB.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijzeprocedure is geweest, waarbij belanghebbenden hun bezwaren konden indienen. De reacties zijn verwerkt in de reactienota van het bestemmingsplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het gebruik van stiller asfalt een milieuvriendelijke maatregel kan zijn. Echter, verdere duurzame oplossingen worden niet uitgebreid besproken.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt financiële bezwaren tegen fysieke geluidsbarrières, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. Meer informatie over de financiële impact en mogelijke financieringsbronnen zou nuttig zijn.