Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 24-05-2018, Cie Maatschappelijke Zaken

24-05-2018 Cie Maatschappelijke Zaken

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.a Mededelingen voorzitter

Agendapunt 03.b Mededelingen portefeuillehouders

Agendapunt 03.c Mededelingen portefeuillehouders Regionale Samenwerking inclusief de drie decentralisaties/Verbonden Partijen/Gemeenschappelijke Regelingen

Agendapunt 03.d Mededelingen commissieleden

Agendapunt 03.e Terugkoppeling klankbordgroep BUCH Sociaal Domein

Agendapunt 03.f Toezeggingenlijst

Agendapunt 04 Vangnetuitkering Participatiewet 2017

Heiloo vraagt vangnetuitkering aan: "Een noodzakelijke stap voor financiële stabiliteit"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heiloo overweegt een vangnetuitkering aan te vragen voor het jaar 2017 vanwege een verwacht tekort van meer dan 5% op het BUIG-budget. Tijdens een recent debat werd de gemeenteraad gevraagd in te stemmen met de juistheid van de maatregelen die zijn genomen om dit tekort te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadscommissie Maatschappelijke Zaken op 24 mei 2018 werd het voorstel om een vangnetuitkering aan te vragen uitvoerig besproken. De vangnetuitkering biedt financiële compensatie voor grote tekorten, mits de gemeente aantoonbaar stappen heeft ondernomen om de tekorten terug te dringen. De aanvraag moet uiterlijk op 15 augustus 2018 worden ingediend bij de Toetsingscommissie.

R.P. van Splunteren opende het debat met een toelichting op de procedure en benadrukte dat de gemeente verantwoordelijk is voor het verstrekken van bijstandsuitkeringen en het bevorderen van eigen inkomsten voor haar inwoners. "Over het jaar 2017 is er sprake van een tekort op het budget van meer dan 5%," verklaarde hij.

E. Jorna vroeg om meer duidelijkheid in de stukken door het toevoegen van een afkortingenlijst. "Het is lastig lezen met zoveel afkortingen," merkte ze op. Ze vond het voorstel verder goed opgesteld.

M. de Moel was verheugd over de verwachte verbetering in 2018, maar plaatste kanttekeningen bij de volledigheid van de informatie. "Voor het totale overzicht lijkt het me verstandig om ook de categorie in een inrichting verblijvende cliënten te blijven benoemen," stelde hij.

A. Nierop uitte zorgen over de instroom naar beschut werk en loonkostensubsidie. "Ik deel de analyse dat het moeilijk is die groep te vinden, maar ik denk niet dat de voorgestelde oplossing van de communicatieadviseur afdoende werkt," zei hij, en stelde voor om via scholen te zoeken naar potentiële kandidaten.

R. van der Lee gaf aan dat zijn fractie zou instemmen met de juistheid van de verklaring, maar vroeg om meer samenhang in de gepresenteerde maatregelen. "Wij zijn benieuwd naar de samenhang tussen verschillende maatregelen," aldus Van der Lee.

M. Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte het belang van duurzame uitstroom uit de bijstand en vroeg om meer actie voor 55-plussers. "Veel acties zijn gericht op de korte termijn," merkte hij op.

B.M. Bruin van de VVD benadrukte het belang van een tegenprestatie voor bijstandsuitkeringen, vooral voor statushouders. "Werken is gezond voor de mens," stelde hij.

T. Jansma van Gemeentebelangen Heiloo vroeg om een kosten-batenanalyse van de uitgezette acties en uitte zorgen over de toereikendheid van de maatregelen.

W.A. Gomes van NCBN gaf aan akkoord te gaan met de aanvraag, maar niet met het bedrag en de maatregelen van het actieplan.

E. Beens-Woudenberg, verantwoordelijk wethouder, reageerde op de vragen en opmerkingen. Ze erkende de behoefte aan meer duidelijkheid en samenhang in de stukken en stelde voor om een raadsinformatieavond te organiseren om deze onderwerpen verder te bespreken.

Het debat eindigde met de conclusie dat een meerderheid van de commissie instemde met het voorstel als hamerstuk, terwijl Gemeentebelangen Heiloo een stemverklaring wilde afleggen. Een raadsinformatieavond zal worden georganiseerd om verdere verduidelijking te bieden over de maatregelen en hun effecten.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt een vangnetuitkering aan te vragen voor het jaar 2017 vanwege een verwacht tekort van meer dan 5% op het BUIG-budget. Het college van burgemeester en wethouders heeft maatregelen genomen om dit tekort te verminderen en vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de juistheid van deze maatregelen. De vangnetuitkering biedt financiële compensatie voor grote tekorten, mits de gemeente aantoonbaar stappen heeft ondernomen om de tekorten terug te dringen. De aanvraag moet uiterlijk op 15 augustus 2018 worden ingediend bij de Toetsingscommissie, die zal beoordelen of aan alle voorwaarden is voldaan. Voor 2018 wordt geen beroep op de vangnetuitkering verwacht, aangezien er een overschot wordt geprognosticeerd. De raadscommissie Maatschappelijke Zaken heeft op 24 mei 2018 advies gegeven over het voorstel.

Raadsvoorstel Vangnetuitkering Participatiewet 2017.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vangnetuitkering Participatiewet 2017

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om in te stemmen met de verklaring van het college van burgemeester en wethouders over de maatregelen die zijn genomen om het tekort op de bijstandsuitgaven in 2017 te reduceren. De gemeente heeft een tekort van meer dan 5% op het BUIG-budget en vraagt daarom een vangnetuitkering aan. Het voorstel beschrijft de interne en externe maatregelen die zijn genomen om het tekort te verminderen en vraagt de raad om te bevestigen dat deze maatregelen tijdig en adequaat zijn uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de maatregelen en de context van de vangnetuitkering. Het bevat informatie over de financiële situatie, de voorwaarden voor de uitkering en de stappen die zijn ondernomen.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de verklaring van het college dat de juiste maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. Dit is een vereiste voor het aanvragen van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde maatregelen en de verklaring van het college. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de raad op de effectiviteit van de maatregelen en de financiële strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de maatregelen zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen kan ter discussie staan.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college over de genomen maatregelen voor tekortreductie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar er is sprake van samenwerking met andere gemeenten en benchmarking als externe maatregelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het tekort voor 2017 bedraagt € 294.292, met een beroep op de vangnetuitkering van € 69.273. Voor 2018 wordt geen beroep op de vangnetuitkering verwacht, en er wordt zelfs een overschot geprognosticeerd. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, maar de dekking van het tekort buiten de vangnetuitkering wordt niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering Participatiewet Tekortreductie Bijstandsuitgaven Multiniveau-model Toetsingscommissie Externe maatregelen BUIG budget Financiële compensatie Interne maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
V.PG aanvraagformulier Vangnetuitkering Participatiewet 2017.docx.pdf
- chat
Vangnetuitkering 2017 Participatiewet Heiloo.docx.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

24-05-2018 Cie Maatschappelijke Zaken

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

H. Rutjes

M. Engelsman

M. de Moel

B.M. Bruin

T. Jansma

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

B.M. Bruin

M. de Moel

T. Jansma

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

M. de Moel

E. Beens-Woudenberg

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

M. de Moel

Heiloo vraagt vangnetuitkering aan: "Een noodzakelijke stap voor financiële stabiliteit"

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vangnetuitkering Participatiewet 2017

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: