De regio Alkmaar overweegt de oprichting van een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor de inkoop en het contractmanagement binnen het sociaal domein. Dit initiatief moet de samenwerking tussen gemeenten versterken zonder hun beleidsruimte aan te tasten. De gemeenteraden kunnen hun zienswijze geven op de conceptregeling.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de commissie werd het voorstel voor de oprichting van een BVO voor het sociaal domein besproken. De BVO zou verantwoordelijk worden voor de inkoop en het contractbeheer van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en leerlingenvervoer. Het doel is om de samenwerking tussen de gemeenten in de regio Alkmaar te formaliseren en te versterken, zoals gevraagd door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Peter Soonius van D66 toonde zich positief over het voorstel: "Het is een mooi stuk waarin heel helder wordt uitgelegd wat de nut en noodzaak is van het oprichten van deze BVO." Ook Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloot zich hierbij aan, maar stelde wel vragen over duurzaamheid en de kostenverdeling.

Niet alle raadsleden waren echter zonder meer overtuigd. Peter Croux van de PvdA uitte zijn zorgen over het ontbreken van een zienswijze: "Geen zienswijze afgeven vind ik een verkeerd signaal. Zelfs als je met het hele stuk en de strekking en de inrichting eens bent, kunnen we altijd gewoon een positieve zienswijze afgeven." Hij vroeg zich ook af hoe de beleidsverankering en de informatievoorziening richting de raad geregeld zouden worden.

Arjen Vroegop van de VVD erkende de noodzaak van de BVO, maar vroeg om verduidelijking over de kostenstijging van €105.000 naar €295.000 per jaar. "Waar zit hem de efficiency in?" vroeg hij zich af.

Wethouder Antoine Tromp legde uit dat de BVO een formalisering is van een al bestaande samenwerking en dat de kostenstijging te maken heeft met het eerlijk verrekenen van de werkelijke kosten. "We hebben eigenlijk een voordeeltje gehad," aldus Tromp.

Marlies van Heusden van Heiloo-2000 benadrukte het belang van maatwerk voor de inwoners: "Het gaat ons vooral om dat de kwetsbare inwoners van Heiloo gewoon de juiste bescherming krijgen."

Het debat eindigde met een overwegend positieve houding van de meeste fracties, hoewel de PvdA aangaf de nieuwe informatie eerst intern te willen bespreken. Het voorstel wordt op 29 september verder besproken in de raadsvergadering.

De commissie debatteerde over de zienswijze op de begrotingswijziging van de eerste voortgangsrapportage 2025 van de Werkorganisatie BUCH. Het voorstel is om in te stemmen met de wijziging en om extra informatie te vragen over een pilot voor omgevingsvergunningen. Deze pilot moet de druk op het team Vergunningen verlichten door mogelijke uitbesteding te onderzoeken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissie werd er uitvoerig gedebatteerd over de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH. De wijziging is onderdeel van de eerste voortgangsrapportage van 2025 en heeft als doel om de financiële mutaties, veroorzaakt door de krapte op de arbeidsmarkt, te adresseren. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijziging en om het bestuur van de BUCH te verzoeken om meer informatie over de resultaten van een pilot voor omgevingsvergunningen.

Peter Croux van de PvdA opende het debat met een technische vraag over de financiële verwerking van de wijziging. "Het blijkt voor mij niet duidelijk genoeg uit de stukken in hoeverre dit al verwerkt is in onze eigen eerste voortgangsrapportage," stelde hij. Croux benadrukte het belang van duidelijkheid over de financiële implicaties voor de gemeente Heiloo.

Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloot zich aan bij de vragen van Croux en voegde daar haar zorgen over de spreidingswet aan toe. "Waarom is Castricum niet benoemd, terwijl Bergen, Heiloo en Uitgeest dat wel zijn?" vroeg ze zich af. Ze vroeg ook om meer duidelijkheid over de locaties die in de tweede helft van 2025 bekend zouden worden.

Marc Klamer van Heiloo-2000 bracht een bredere kijk op de zaak. "Het positieve nieuws is dat we voortgang en verbetering boeken," zei hij. Toch uitte hij zijn zorgen over de snelheid van de vooruitgang. "De vraag blijft wel overal hangen: in hoeverre zijn we nou in control?"

De discussie over de pilot omgevingsvergunningen, waarvoor €50.000 is uitgetrokken, riep vragen op bij José Schoel van de VVD. "Is de arbeidsmarkt nou echt zo krap dat je €50.000 moet uitgeven om te bepalen of een externe partij het zou kunnen doen?" vroeg ze zich af.

Burgemeester Mascha ten Bruggencate reageerde op de vragen en benadrukte dat de organisatie steeds beter in staat is om verrassingen in de financiën te identificeren en op te lossen. "Het gaat steeds beter. We komen steeds meer in control," verzekerde ze de raad.

De vergadering werd afgesloten met de toezegging van Ten Bruggencate om schriftelijk terug te komen op enkele technische vragen, zodat de raad op 29 september een weloverwogen besluit kan nemen. "Besturen blijft immers altijd vooruitzien," concludeerde Klamer treffend.