Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met het plan voor de bouw van 33 sociale huurappartementen aan de Westerweg 226. Het project, dat afwijkt van het huidige omgevingsplan, kreeg groen licht omdat de voordelen en prioriteiten van de gemeente -het bouwen van woningen voor de gemeenschap- zwaar wogen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de bouw van 33 sociale huurwoningen aan de Westerweg 226 besproken. Het plan, dat een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) vereist, kreeg unanieme steun van de gemeenteraad. De woningen zijn bedoeld om de druk op de sociale woningmarkt in de regio te verlichten.

Linda Veerbeek van Heiloo-2000 benadrukte het belang van de locatie: "33 sociale woningen op een prachtige locatie voor deze doelgroep, dichtbij het station en voorzieningen." Ondanks enkele bezwaren van omwonenden, die volgens de raad niet tot onaanvaardbare gevolgen leiden, werd het belang van de extra woningen als doorslaggevend gezien.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo riep op tot duidelijke afspraken over de verhuur van de woningen: "Onze stemverklaring is, en dat is echt een oproep aan de wethouder, dat het verhuur straks via SVNK gaat lopen, zodat deze woningen gewoon toegevoegd worden aan de sociale woningvoorraad voor de regio."

De voorzitter van de raad, Mascha ten Bruggencate, bevestigde de unanieme goedkeuring van het voorstel met 18 stemmen voor en geen tegenstemmen.

Het plan omvat een L-vormig gebouw met vier bouwlagen, waarvan de vierde laag terugligt, en voorziet in 24 parkeerplaatsen. Het ontwerp is afgestemd met de gemeentelijke stedenbouwkundige en adviescommissie en voldoet aan de gemeentelijke parkeernormen. Er zijn geen milieubezwaren en de gemeente heeft samen met de ontwikkelaar afspraken gemaakt over de kosten en uitvoering.

De gemeenteraad heeft op 26 januari 2026 een definitief besluit genomen over het advies aan het college van burgemeester en wethouders, dat verantwoordelijk is voor de verdere besluitvorming op de vergunningaanvraag. Met de unanieme steun van de raad lijkt de weg vrij voor de realisatie van de broodnodige sociale huurwoningen in Heiloo.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo is gevraagd een advies uit te brengen over een plan voor de bouw van 33 sociale huurappartementen aan de Westerweg 226. Dit plan vraagt om een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA), omdat het niet binnen het huidige omgevingsplan past. De raad kan advies geven over de toevoeging van meer dan 11 woningen, de bouw van meer dan 3 lagen en een bouwhoogte van meer dan 10 meter. Het plan omvat een L-vormig gebouw met vier bouwlagen, waarvan de vierde laag terugligt. Er worden 24 parkeerplaatsen gerealiseerd, en het ontwerp is afgestemd met de gemeentelijke stedenbouwkundige en adviescommissie. Er zijn geen milieubezwaren, en het plan voldoet aan de gemeentelijke parkeernormen. De gemeente en de ontwikkelaar hebben afspraken gemaakt over kosten en uitvoering. Er zijn enkele bezwaren van omwonenden, maar deze leiden volgens het college niet tot onaanvaardbare gevolgen. De raadscommissie heeft het plan op 12 januari besproken en een positief advies aan de raad gegeven. De gemeenteraad heeft op januari 2026 een besluit genomen.

Agendapunt 10 Besluit n.a.v. inleidend referendumverzoek en vervolgproces bestuurlijke toekomst Heiloo

Heiloo zegt 'nee' tegen referendum over bestuurlijke toekomst

De gemeenteraad van Heiloo heeft op 26 januari 2026 besloten om geen referendum te houden over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Het voorstel om een referendum te organiseren werd met 13 stemmen tegen en 5 stemmen voor verworpen. De raad kiest ervoor om eerst een verkenning te starten naar een mogelijke fusie met buurgemeenten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 26 januari 2026 stond het inleidend referendumverzoek centraal. Het verzoek was ingediend door inwoners die zich zorgen maken over de bestuurlijke toekomst van Heiloo. De raad had twee opties op basis van de referendumverordening van Heiloo : het toestaan van een definitief referendumverzoek of het afwijzen daarvan. De meerderheid van de raad koos voor het laatste.

Hessel Hiemstra van het CDA, een van de indieners van het amendement tegen het referendum, benadrukte dat het verzoek te vroeg kwam. "Als er een referendum wordt gehouden, moet het ook goed en op basis van een compleet en concreet voorgenomen besluit zijn," aldus Hiemstra. Hij wees erop dat er nog geen definitief fusiebesluit voorlag, maar slechts een voorstel voor een verkenning van een fusie met een of meer BUCH gemeenten.

D66 sloot zich hierbij aan. Raadslid Peter Soonius stelde: "Een referendum is van het volk en niet van de politiek. Maar als niet helder is wat er voorligt en wat de consequenties zijn, dan moet je er niet aan beginnen." Ook de VVD, de Partij van de Arbeid en Heiloo Lokaal waren van mening dat een referendum op dit moment niet opportuun was.

Heiloo-2000 en Gemeentebelangen Heiloo waren het daar niet mee eens, de fractie van Heiloo-2000 was daarbij verdeeld. Linda Veerbeek van Heiloo-2000 benadrukte het belang van participatie: "Een referendum is een goed en passend middel om de stem van de inwoners te organiseren." Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo voegde daaraan toe dat de inwoners nu al betrokken moeten worden bij de discussie over de bestuurlijke toekomst.

Ondanks de verdeeldheid in de raad, werd het amendement om het referendumverzoek af te wijzen aangenomen. De raad zal nu verdergaan met de verkenning van een mogelijke fusie met buurgemeenten. De uitkomsten van deze verkenning zullen op een later moment worden besproken, waarbij de mogelijkheid van een toekomstig referendum niet wordt uitgesloten.

Samenvatting

Op 26 januari 2026 heeft de gemeenteraad van Heiloo een besluit genomen over een inleidend referendumverzoek met betrekking tot de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Er zijn twee opties voor de raad:

Optie A houdt in dat de raad de indieners de mogelijkheid biedt om een definitief referendumverzoek in te dienen. Dit betekent dat de besluitvorming over de bestuurlijke toekomst wordt uitgesteld. De raad zal in dat geval vertegenwoordigers aanwijzen om samen met de referendumcommissie, de initiatiefnemers en het college de vraagstelling van het referendum te bepalen. Er wordt een planning opgesteld voor het verzamelen van ondersteuningsverklaringen, zowel digitaal als op papier. Indien voldoende steun wordt verkregen, kan de raad later definitief besluiten het referendum te organiseren.

Optie B houdt in dat de raad besluit geen gelegenheid te geven voor een definitief referendumverzoek. In dat geval wordt het eerder aangehouden besluit over de bestuurlijke toekomst van Heiloo (d.d. 15 december 2025) weer in stemming gebracht.

De referendumcommissie heeft de raad geadviseerd dat het onderwerp geschikt is voor een referendum. De indieners hebben de voorkeur uitgesproken om het referendum gelijktijdig met de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart 2026 te houden, maar dit lijkt niet haalbaar. De raad zal bij optie B moeten beslissen of het referendum op een later moment in 2026 plaatsvindt.

Raadsvoorstel n.a.v. inleidend referendumverzoek bestuurlijke toekomst Heiloo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Besluit inleidend referendumverzoek en vervolgproces bestuurlijke toekomst Heiloo". Het raadsvoorstel behandelt de vraag of de gemeenteraad van Heiloo een definitief referendumverzoek moet toestaan over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Er zijn twee opties: de raad kan besluiten om het proces voor een definitief referendumverzoek voort te zetten, of om het verzoek af te wijzen. Het voorstel schetst de stappen die moeten worden genomen voor beide opties, inclusief de betrokkenheid van een referendumcommissie en de planning van het referendumproces.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de processtappen en de opties die de raad heeft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van de referendumcommissie en de juridische kaders.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of er een definitief referendumverzoek kan worden ingediend. Dit houdt in dat de raad moet kiezen tussen het voortzetten van het referendumproces of het afwijzen van het verzoek.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het toestaan van een referendum, wat de besluitvorming over de bestuurlijke toekomst kan vertragen, of het afwijzen van het verzoek, wat kan leiden tot kritiek van de bevolking die het referendum steunt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een duidelijke planning voor de digitale ondersteuningsverklaringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de planning is twijfelachtig.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze het proces voor een definitief referendumverzoek willen voortzetten of niet.

Participatie: Het voorstel erkent de participatie van inwoners door het inleidend referendumverzoek en de betrokkenheid van de referendumcommissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn kosten verbonden aan het organiseren van een referendum, inclusief subsidies voor de uitvoering en vergoedingen voor de referendumcommissie. Het voorstel geeft aan dat de referendumcommissie hierover advies zal geven, maar er is geen specifieke dekking genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Referendumverzoek Bestuurlijke toekomst Referendumcommissie Ondersteuningsverklaringen Advies Gemeenteraadsverkiezingen Processtappen Definitief verzoek Vraagstelling Subsidies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10.1 Amendement CDA D66 VVD PVDA HL Besluit nav inleidend referendumverzoek bestuurlijke toekomst Heiloo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement bij concept-raadsbesluit n.a.v. inleidend referendumverzoek bestuurlijke toekomst Heiloo

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het concept-raadsbesluit te vervangen en geen gelegenheid te bieden voor een definitief referendumverzoek over de bestuurlijke toekomst van Heiloo. Het besluit richt zich op het starten van een verkenning naar mogelijke fusiescenario's met BUCH-gemeenten, zonder een definitief herindelingsvoorstel. De indieners willen de betrokken partijen informeren over dit besluit en het eerder aangehouden raadsbesluit opnieuw in stemming brengen. Het amendement benadrukt dat de verkenning noodzakelijk is voor een goede afweging van scenario's en dat participatie zorgvuldig is geweest.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen voor het afwijzen van het referendumverzoek en de noodzaak van een verkenning. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de specifieke scenario's die worden overwogen.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces door te bepalen of er een referendum kan plaatsvinden en door de richting van de bestuurlijke toekomst van Heiloo te sturen via verkenningen en mogelijke fusies.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het toestaan van een referendum of het volgen van de voorgestelde verkenningsroute zonder directe publieke raadpleging. Dit impliceert een afweging tussen directe democratie en bestuurlijke efficiëntie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals concrete criteria voor de evaluatie van de verkenningsresultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat er geen referendum zal plaatsvinden en dat de verkenning naar fusiescenario's doorgaat.

Participatie

Het voorstel benadrukt dat participatie tot nu toe zorgvuldig en breed is geweest, met duidelijke communicatie over de voortgang en de oorsprong van de participatie-initiatieven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op bestuurlijke efficiëntie en samenwerking.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de verkenning en eventuele fusiescenario's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuurlijke toekomst Referendumverordening Heiloo 2025 Verkenning Herindelingsvoorstel BUCH-gemeenten Participatie Fusie Communicatie- en participatieplan Scenario’s Gemeenteraden Uitgeest en Castricum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT-Raadsbesluit n.a.v. inleidend referendumverzoek bestuurlijke toekomst Heiloo.pdf
- chat
Brief met advies Referendumcommissie Heiloo inleidend verzoek Bestuurlijke Toekomst Heiloo 130126.pdf
- chat
Processtappen verzoek referendum Heiloo.pdf
- chat
Referendumverordening Heiloo.pdf
- chat

Agendapunt 11 Besluitvorming aangehouden (geamendeerd) raadsbesluit bestuurlijke toekomst Heiloo (onder voorbehoud)

Heiloo gaat een verkenning starten naar een bestuurlijke fusie met een of meer BUCH-partners: Gemeenteraad Stemt in met Communicatieplan

De gemeenteraad van Heiloo heeft op 26 januari 2026 ingestemd met het verkenningstraject naar een mogelijke bestuurlijke fusie met andere BUCH-gemeenten. Daarnaast heeft de raad ook ingestemd met een motie om een communicatie- en participatieplan op te stellen. Het plan moet ervoor zorgen dat inwoners goed geïnformeerd en betrokken worden bij de verkenning van deze fusie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 26 januari werd het voorstel besproken om het verkenningstraject naar een mogelijke bestuurlijke fusie met andere BUCH-gemeenten te starten. Dat voorstel was eerder aangehouden in de raadsvergadering van 15 december 2025, vanwege het ingediende referendumverzoek ( zie punt 10 van deze raadsagenda) . Dat verkenningsvoorstel werd nu in stemming gebracht en kreeg steun van een meerderheid van de raad. Daarnaast is het voorstel (motie) van Heiloo-2000 om een communicatie- en participatieplan op te stellen voor verkenning aangenomen. De motie kreeg unanieme steun binnen de raad.

De fracties van PvdA, VVD, D66, CDA en Heiloo Lokaal waren voorstander van de verkenning van een bestuurlijke fusie en stemden voor. De vele onderzoeken en onderbouwingen van de afgelopen twee jaar en de diverse gesprekken met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties en de uitkomst van de goed ingevulde enquête was voor de fracties voldoende basis om een verkenning naar een bestuurlijke fusie te starten.

Niet alle raadsleden waren overtuigd van het voorstel voor de verkenning van de fusie. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de inhoudelijke onderbouwing van het fusieonderzoek. "We missen een goede inhoudelijke financiële en juridische onderbouwing om de risico's goed te kunnen bekijken," verklaarde De Jong. Haar partij stemde dan ook tegen het geamendeerde raadsvoorstel over de verkenning. Heiloo-2000 was verdeeld over het voorstel; 3 leden stemden tegen het voorstel en 2 leden stemden voor het voorstel. Linda Veerbeek van Heiloo-2000 lichtte de ingediende motie voor het communicatie- en participatieplan toe en benadrukte het belang van transparantie en betrokkenheid van de inwoners: "Wij zetten ons constructief in voor de uitvoering van een democratisch genomen besluit, hoe fel wij ook in dit proces zitten." Ze benadrukte dat de communicatie en participatie richting de inwoners cruciaal zijn, aangezien zij degenen zijn voor wie de raad werkt.

Het raadsbesluit voor de verkenning van een fusie werd uiteindelijk aangenomen met 13 stemmen voor en 5 tegen. Het voorstel omvat onder andere de intentie om een verkenning te starten naar een fusie met één of meer BUCH-gemeenten, zonder vooraf een gemeente uit te sluiten. Belangrijke voorwaarden zijn onder meer het behoud van de kernenstructuur en lokale identiteit, evenals de blijvende aanwezigheid van een fysiek gemeentelijk steunpunt in Heiloo.

Het college van Burgemeester en Wethouders heeft nu de opdracht om in gesprek te gaan met de besturen van de betrokken gemeenten en de gemeenteraad uiterlijk 16 februari 2026 te informeren over de voortgang. De raad wil actief betrokken blijven bij het proces en verwacht dat de inwoners van Heiloo goed op de hoogte worden gehouden en betrokken worden bij de besluitvorming.

Met dit besluit zet Heiloo met deze verkenning een stap richting een mogelijke fusie, waarbij de stem van de inwoners telt. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere uitwerking van de plannen en de betrokkenheid van de gemeenschap.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo gaat een verkenning starten van een bestuurlijke fusie met een of meer BUCH-gemeenten. De raad heeft het op 15 december 2025 aangehouden besluit over deze verkenning weer geagendeerd op 26 januari 2026. Met 5 stemmen tegen en 13 stemmen voor heeft de raad besloten om de verkenning met de BUCH partners te gaan starten. Er is tijdens de raadsvergadering hierbij ook een motie ingediend om een communicatie- en participatieplan op te stellen. Dit plan moet duidelijk maken hoe en wanneer inwoners geïnformeerd en betrokken worden bij de verkenning van deze mogelijke fusie. Het doel is om ervoor te zorgen dat inwoners goed op de hoogte zijn en hun mening kunnen geven, gezien de mogelijke grote impact van een fusie. Het college wordt gevraagd om dit plan voor half maart 2026 klaar te hebben. De motie werd gesteund door alle fracties in de raad.

Agendapunt 11.1 Motie H2000 Opstellen communicatie- en participatieplan

Heiloo zet in op transparantie: Gemeenteraad steunt communicatieplan voor fusie

De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een voorstel om een communicatie- en participatieplan op te stellen voor de mogelijke bestuurlijke fusie met andere BUCH-gemeenten. Het plan moet ervoor zorgen dat inwoners goed geïnformeerd en betrokken worden tijdens de verkenningsfase van de fusie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel van Heiloo-2000 om een communicatie- en participatieplan op te stellen, uitgebreid besproken. Het doel van het plan is om inwoners van Heiloo tijdig en duidelijk te informeren over de mogelijke fusie en hen de kans te geven hun mening te uiten. "We willen voorkomen dat er misverstanden ontstaan zoals in het verleden," benadrukte Linda Veerbeek van Heiloo-2000.

De motie kreeg brede steun van de raad, met partijen als de PvdA, VVD, D66, GBH, CDA en Heiloo Lokaal die hun steun uitspraken. "Deze motie scherpt het participatieplan aan dat we al hadden ingezet," aldus Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal. Ook D66 was positief, hoewel zij aanvankelijk twijfelden aan de noodzaak van de motie. "Het is een verbetering en verdieping van wat er al stond," zei Peter Soonius van D66.

Een belangrijk punt van discussie was de tijdslijn voor het plan. De raad verzocht het college om het plan voor half maart 2026 gereed te hebben. Wethouder Antoine Tromp maakte echter een voorbehoud bij deze planning. "We moeten dit goed afstemmen met de andere gemeenten, wat tijdsverschillen kan opleveren," waarschuwde hij.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo pleitte voor een tweerichtingsverkeer in de communicatie. "Het moet niet alleen om informeren gaan, maar ook om consultatie," stelde ze voor. Hoewel het woord 'consultatie' uiteindelijk niet werd toegevoegd aan de motie, werd het belang van tweerichtingsverkeer wel erkend.

De motie werd uiteindelijk met 18 stemmen voor en geen stemmen tegen aangenomen. "We hebben het hier over een plan opstellen, niet over de daadwerkelijke communicatie naar burgers," verduidelijkte Linda Veerbeek. De raad is vastberaden om de inwoners van Heiloo nauw te betrekken bij de toekomstplannen van hun gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een bestuurlijke fusie met een of meer BUCH-gemeenten. Er is een voorstel om een communicatie- en participatieplan op te stellen. Dit plan moet duidelijk maken hoe en wanneer inwoners geïnformeerd en betrokken worden tijdens de verkenningsfase van de mogelijke fusie. Het doel is om ervoor te zorgen dat inwoners goed op de hoogte zijn en hun mening kunnen geven, gezien de mogelijke grote impact van de fusie op de gemeenschap. De raad vraagt het college om dit plan voor half maart 2026 klaar te hebben. Verschillende fracties, waaronder Heiloo2000, PvdA, VVD, D66, GBH, CDA en Heiloo Lokaal, ondersteunen dit voorstel.

Agendapunt 12.1 Motie vreemd GBH Due Diligence toekomstscenario’s onderzoek bestuurlijke fusie

Heiloo's Fusieplannen: Raad Verwerpt Motie voor Extra Onderzoek

De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie verworpen die opriep tot een due diligence onderzoek naar de financiële en juridische risico's van een mogelijke bestuurlijke fusie. De motie, ingediend door Gemeentebelangen Heiloo, werd met twee stemmen voor en zestien tegen verworpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die pleitte voor een diepgaand onderzoek naar de risico's van een mogelijke fusie met omliggende gemeenten. Gemeentebelangen Heiloo, vertegenwoordigd door Edith de Jong, benadrukte de noodzaak van een second opinion op een eerder uitgevoerd onderzoek door bureau BMC. "Er zijn verplichtingen die niet uit de balans blijken en contracten met privaatrechtelijke partijen die onderzocht moeten worden," aldus De Jong.

Het college reageerde verbaasd op de motie. "U heeft de rapporten al eerder beoordeeld en goed gevonden," merkte een vertegenwoordiger van het college op. De motie werd door verschillende fracties als prematuur bestempeld. "Over het algemeen wordt pas een due diligence onderzoek uitgevoerd als de partijen zich in de fase van intentieverklaring bevinden," stelde een raadslid van Heiloo Lokaal.

De VVD en het CDA gaven aan dat veel van de onderwerpen die in de motie werden genoemd, tijdens de verkenning met de vier gemeentes aan bod zullen komen. "We moeten ervoor zorgen dat we appels met appels vergelijken en niet met peren," aldus Hessel Hiemstra van het CDA.

Linda Veerbeek van Heiloo-2000 vond het nog te vroeg voor een dergelijk onderzoek, mede gezien de aanzienlijke kosten. "We hebben van BMC een duidelijke toelichting op de cijfers ontvangen en die destijds als toereikend ervaren," voegde ze toe.

De Partij van de Arbeid en D66 waren kritisch over de timing van de motie. "Een aantal van deze vragen hadden prima meegenomen kunnen worden in de onderzoeksvragen," stelde een raadslid van de PvdA. D66 noemde het een "gotspe" dat Gemeentebelangen Heiloo nu alsnog hun verhaal probeert te doen via een duur onderzoek.

Ondanks de afwijzing van de motie, benadrukte Edith de Jong het belang van risicobeheersing. "Er zijn een aantal dingen waarvan wij graag een goed beeld hebben van waar we instappen als we met bepaalde partners verdergaan," zei ze.

Met de verwerping van de motie lijkt de gemeenteraad van Heiloo voorlopig geen extra onderzoek te willen uitvoeren, maar de discussie over de bestuurlijke fusie is daarmee zeker nog niet ten einde.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een due diligence onderzoek uit te voeren naar de financiële en juridische risico's van een mogelijke bestuurlijke fusie. Dit onderzoek moet inzicht geven in verplichtingen die niet in de balans staan, overeenkomsten met privaatrechtelijke partijen, negatieve effecten op de leefomgeving en mogelijke rechtszaken en claims. Het onderzoek moet ook een second opinion bieden op het eerdere onderzoek van BMC, zodat de raad een goed onderbouwd besluit kan nemen. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.

12.1 Motie vreemd GBH Due Diligence financiele en juridische aspecten bestuurkrachtonderzoek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd Onderwerp Due Diligence toekomstscenario’s onderzoek bestuurlijke fusie

Samenvatting: De motie verzoekt de gemeenteraad van Heiloo om een due diligence onderzoek uit te voeren naar de financiële en juridische risico's die gepaard gaan met een mogelijke bestuurlijke fusie. Dit onderzoek moet zich richten op verplichtingen die niet in de balans zijn opgenomen, overeenkomsten met privaatrechtelijke partijen, negatieve effecten op de leefomgeving, en mogelijke rechtszaken en claims. Het onderzoek moet ook een second opinion bieden op het bestaande onderzoek van BMC, om zo een gedegen basis te bieden voor besluitvorming. Een ondergrens van €50.000 per post wordt gehanteerd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het identificeren van de belangrijkste financiële en juridische risico's die onderzocht moeten worden. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specificiteit over de methodologie van het due diligence onderzoek en de tijdslijnen voor uitvoering.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om te beslissen of het college wordt opgedragen om het due diligence onderzoek uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek beoordelen en deze gebruiken als basis voor verdere besluitvorming over de bestuurlijke fusie.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij het college de opdracht geeft voor een uitgebreid due diligence onderzoek, wat extra kosten en tijd kan vergen, maar mogelijk meer zekerheid biedt over de financiële en juridische implicaties van een fusie.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en meetbaar in termen van de onderwerpen die onderzocht moeten worden en de financiële ondergrens. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de exacte methodologie van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en het college de opdracht geeft om het due diligence onderzoek uit te voeren.

Participatie

De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt meegenomen in het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van de negatieve effecten op de leefomgeving, maar het is niet het centrale thema van de motie.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt om een due diligence onderzoek, wat extra kosten met zich mee kan brengen. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd in de motie. Het is belangrijk dat de raad overweegt hoe deze kosten worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Due diligence Bestuurlijke fusie Financiële risico's Juridische risico's Bestuurskrachtonderzoek Privaatrechtelijke overeenkomsten Leefomgeving BMC Verplichtingen Second opinion

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

26-01-2026 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Annemarieke Nierop - PvdA

Marc Klamer - Heiloo-2000

Rob Opdam - Wethouder

Sybren van Dokkum - D66

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Antoine Tromp - Wethouder

Onbekende spreker

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Peter Soonius - D66

Rob Opdam - Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Sybren van Dokkum - D66

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting