Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen Heiloo 2024". Het raadsvoorstel stelt voor om de belastingverordeningen voor 2024 vast te stellen, waaronder afvalstoffenheffing, rioolheffing, en onroerende-zaakbelastingen. De tarieven worden geïndexeerd met een inflatiepercentage van 3,1% op basis van de Consumenten Prijs Index (CPI). Het voorstel is een technische vertaling van de begroting 2024 naar de tarieven voor gemeentelijke belastingen en heffingen. Er zijn redactionele wijzigingen doorgevoerd om te voldoen aan de laatste jurisprudentie en wetswijzigingen. De verordeningen moeten voor 1 januari 2024 bekendgemaakt zijn om de heffing te laten ingaan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante belastingverordeningen en bijbehorende tarieventabellen voor 2024 omvat. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de basis voor de tariefaanpassingen.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de belastingverordeningen en tarieven vast te stellen. Dit is een belangrijke taak, aangezien het direct invloed heeft op de gemeentelijke inkomsten en de financiële planning.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de indexering van de tarieven met het inflatiepercentage en de mate van kostendekkendheid voor bepaalde heffingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de voortzetting van de BIZ-belasting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefaanpassingen. Het is tijdgebonden, aangezien de verordeningen voor 1 januari 2024 moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieven voor 2024 vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel. Het lijkt een technisch en administratief proces zonder directe betrokkenheid van burgers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vertaalt de begrote opbrengsten naar tarieven voor gemeentelijke belastingen. De tarieven zijn gebaseerd op kostendekkendheid en inflatiecorrectie. Er wordt aangegeven dat de tarieven voor rioolheffing en afvalstoffenheffing voldoen aan het uitgangspunt van kostendekkendheid. De financiële dekking is gebaseerd op de begroting 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Besluit kwijtscheldingsregels Heiloo 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van nieuwe regels voor het verlenen van kwijtschelding van gemeentelijke belastingen in Heiloo voor het jaar 2024. Het besluit specificeert welke belastingen in aanmerking komen voor kwijtschelding, zoals afvalstoffenheffing en rioolheffing, en welke zijn uitgesloten. Het stelt ook de berekeningswijze van de kosten van bestaan vast en biedt extra financiële ruimte voor bepaalde groepen. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2024 en vervangt de regels van 2023.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de kwijtscheldingsregels, zoals de soorten belastingen die in aanmerking komen, de berekeningswijze van de kosten van bestaan, en de extra toegestane financiële middelen. Het lijkt volledig in de context van de gestelde doelen.

Rol van de Raad

De raad van de gemeente Heiloo is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. De raad moet het voorstel beoordelen, eventuele wijzigingen aanbrengen, en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de reikwijdte van de kwijtschelding, welke belastingen worden opgenomen, en de financiële drempels die worden gehanteerd. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van ondersteuning die aan verschillende groepen wordt geboden.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de belastingen die in aanmerking komen voor kwijtschelding en de financiële drempels. Het is tijdgebonden met een duidelijke inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, eventueel met aanpassingen, of af te wijzen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de regels.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële kwijtschelding van belastingen.

Financiële Gevolgen

Het voorstel biedt kwijtschelding voor bepaalde belastingen, wat kan leiden tot verminderde inkomsten voor de gemeente. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze verminderde inkomsten genoemd in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Programmabegroting 2024

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Programmabegroting 2024" van de gemeente Heiloo. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de programmabegroting 2024 vast te stellen, inclusief het meerjareninvesteringsplan en het subsidieplafond voor 2024. Daarnaast wordt instemming gevraagd met het meerjarenperspectief 2025-2027. De begroting biedt inzicht in de financiële en beleidsmatige plannen van de gemeente en is een belangrijk instrument voor de raad om zijn kaderstellende en controlerende rol uit te oefenen. Het voorstel moet vóór 15 november 2023 worden goedgekeurd en ingediend bij de Gedeputeerde Staten van Noord-Holland.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de begroting behandelt. Het bevat de noodzakelijke bijlagen en voldoet aan de wettelijke vereisten.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de financiële plannen en het maken van keuzes over nieuw beleid. De raad heeft budgetrecht en kan wijzigingen aanbrengen in de voorgestelde begroting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde begroting en het meerjarenperspectief. Dit omvat keuzes over prioriteiten in uitgaven en investeringen, en het al dan niet instemmen met nieuw beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor indiening. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder gedetailleerde doelen en indicatoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de programmabegroting 2024 en de bijbehorende documenten vast te stellen en goed te keuren.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is in dit stadium van de begrotingsprocedure.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De begroting laat een positief saldo zien voor 2024 en 2025, maar vanaf 2026 ontstaat een tekort door bevriezing van de algemene uitkering door het Rijk. Er is geen specifieke dekking voor dit tekort aangegeven, en de VNG is in gesprek met het Rijk over deze kwestie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging: 14_programmabegroting_2024". Het document bevat een gedetailleerde financiële planning voor de gemeente Heiloo voor het jaar 2024, met een focus op verschillende programmaonderdelen zoals sociale vitaliteit, veiligheid, cultuur, economische vitaliteit, duurzaamheid, en financiële gezondheid. De begrotingswijziging geeft inzicht in de verwachte uitgaven en inkomsten, en hoe deze bijdragen aan de doelstellingen van de gemeente. Het document toont ook de mutaties in de reserves en de financiële balans over meerdere jaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële gegevens en dekkingsplannen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachte uitgaven en inkomsten per programmaonderdeel, evenals de mutaties in de reserves.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de begrotingswijziging. Zij moeten de financiële plannen evalueren, de voorgestelde wijzigingen goedkeuren of afwijzen, en ervoor zorgen dat de begroting in lijn is met de strategische doelen van de gemeente.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissingen nemen over prioriteiten binnen de verschillende programmaonderdelen, zoals hoeveel middelen worden toegewezen aan sociale initiatieven versus duurzaamheid of economische vitaliteit. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen uitgaven en inkomsten en het gebruik van reserves.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Echter, zonder aanvullende context over de doelstellingen en verwachte resultaten van de programma's, is het moeilijk te beoordelen of het voorstel volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de cijfers, maar de effectiviteit van de uitgaven is niet direct zichtbaar.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren. Dit omvat het evalueren van de financiële haalbaarheid en de strategische relevantie van de voorgestelde uitgaven en inkomsten.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Het is voornamelijk een financieel document. Echter, participatie kan impliciet zijn in de programma's die worden gefinancierd, zoals sociale initiatieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de specifieke vermelding van uitgaven en inkomsten onder het programmaonderdeel "Duurzaamheid en milieu". Dit suggereert dat er investeringen worden gedaan in milieuvriendelijke initiatieven.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn uitgebreid gedocumenteerd, met een gedetailleerde weergave van uitgaven en inkomsten per programmaonderdeel. Er wordt aangegeven hoe deze worden gedekt door de reserves en andere inkomstenbronnen. Het saldo van de inkomsten en uitgaven laat een positief resultaat zien, wat suggereert dat de begroting financieel gezond is.

Analyse van het document

Analyse van de Programmabegroting 2024 en Meerjarenraming 2025-2027 voor de Gemeente Heiloo

Titel en Samenvatting: De titel van het document is "Programmabegroting 2024 Meerjarenraming 2025 – 2027". Het document biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële plannen en beleidsvoornemens van de gemeente Heiloo voor het jaar 2024 en de daaropvolgende jaren tot 2027. Het bevat informatie over de financiële positie, de verwachte inkomsten en uitgaven per programmaonderdeel, en de strategische doelen die de gemeente wil bereiken. De begroting is gebaseerd op het collegeprogramma "Heiloo Natuurlijk!" en richt zich op thema's zoals wonen, bereikbaarheid, leefbaarheid, duurzaamheid en groen. De begroting voor 2024 en 2025 is sluitend, maar er worden tekorten verwacht in 2026 en 2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is zeer gedetailleerd en volledig, met uitgebreide financiële tabellen en toelichtingen per programmaonderdeel. Het document behandelt alle relevante aspecten van de gemeentelijke financiën en beleidsdoelen.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het vaststellen van de financiële en beleidsmatige kaders. De raad moet ook beslissingen nemen over eventuele aanpassingen in de begroting en meerjarenraming.

Politieke keuzes: Belangrijke politieke keuzes betreffen de prioritering van uitgaven, vooral gezien de verwachte tekorten in 2026 en 2027. De raad moet beslissen over investeringen in infrastructuur, sociale voorzieningen en duurzaamheid, en hoe deze gefinancierd worden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in de financiële tabellen en de beschrijving van beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering en subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet de programmabegroting voor 2024 en de meerjarenraming tot 2027 goedkeuren, inclusief eventuele aanpassingen die tijdens de raadsvergadering worden besproken.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie van inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, vooral in het kader van het participatiebeleid en de omgevingswet.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk thema in de begroting, met specifieke programma's gericht op energietransitie, circulaire economie en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen en dekking: De begroting voor 2024 en 2025 is sluitend, maar er zijn tekorten in 2026 en 2027. De gemeente verwacht extra inkomsten uit de algemene uitkering en lokale heffingen, maar moet mogelijk bezuinigen of extra financiering zoeken voor de tekorten in latere jaren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Programmabegroting 2024: bevriezen investeringen ‘Openbare Ruimte’". Het voorstel beoogt om de investeringen in de openbare ruimte, zoals de herinrichting van de Zeeweg en de verkeersstudie Vennewatersweg, te bevriezen. Dit besluit wordt genomen in afwachting van een samenhangende afweging in de Kadernota 2025. Het amendement vraagt het college om alternatieve opties uit te werken die vergelijkbare effecten hebben, maar minder kosten met zich meebrengen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft welke investeringen bevroren moeten worden en waarom. Echter, het mist specifieke details over de alternatieve opties die het college moet uitwerken.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde bevriezing van investeringen in de openbare ruimte gerechtvaardigd is en of het college de opdracht krijgt om goedkopere alternatieven te onderzoeken.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het doorgaan met de geplande investeringen of het bevriezen ervan om later een meer samenhangende beslissing te nemen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdlijnen voor de alternatieve opties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over alternatieven kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de investeringen in de openbare ruimte bevriezen, of dat zij de oorspronkelijke programmabegroting zonder wijzigingen goedkeuren.

Participatie: Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de alternatieve opties milieuvriendelijker zijn.

Financiële gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen doordat het investeringen uitstelt. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de kosten van de alternatieve opties gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Huis van Heiloo" als naam voor het nieuwe gemeentehuis & bibliotheek. Het voorstel beoogt de naam "Huis van Heiloo" te gebruiken voor het nieuwe multifunctionele gebouw dat de gemeente Heiloo, de bibliotheek en andere diensten huisvest. Dit gebouw zal een centrale ontmoetingsplek zijn voor inwoners, met een focus op nabijheid en ontmoeting. De naam moet deze vernieuwde opzet en het uitnodigende karakter weerspiegelen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op de naamgeving van het nieuwe gebouw. Het bevat voldoende context over de verhuizing en de functies van het gebouw, maar mist details over de implementatie van de naamgeving en eventuele kosten.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken de naam "Huis van Heiloo" te gebruiken in bewegwijzering en bij het gebouw zelf. De raad moet hierover stemmen en een besluit nemen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de naam "Huis van Heiloo" passend en wenselijk vinden voor het nieuwe gebouw. Dit kan afhangen van overwegingen zoals herkenbaarheid, lokale identiteit en de visie op de functie van het gebouw.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke naam voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden en mist details over de haalbaarheid en eventuele kosten (realistisch en tijdgebonden).

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college verzoeken de naam "Huis van Heiloo" te gebruiken voor het nieuwe gebouw.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces over de naamgeving.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een kenmerk van het nieuwe gebouw, maar de motie richt zich niet specifiek op duurzaamheidsaspecten van de naamgeving.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het wijzigen van de naamgeving of de kosten van nieuwe bewegwijzering. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Programmabegroting 2024: overbrugging De Beun t/m zomer 2024". Het voorstel beoogt een bedrag van € 38.000 toe te voegen aan de programmabegroting 2024 om de culturele locatie De Beun langer open te houden. Dit bedrag wordt gedekt door het resultaat over 2024, mits de exploitant instemt met terugbetaling van huurachterstanden. Het amendement volgt op een unanieme motie van de raad om de continuïteit van De Beun te waarborgen, en is gebaseerd op een memo van het college dat deze overbrugging financieel mogelijk maakt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële implicaties als de voorwaarden voor de exploitant beschrijft. Echter, verdere details over de terugbetalingsregeling en de exacte verwerking in de begrotingsteksten zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het amendement. De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële overbrugging en de voorwaarden acceptabel zijn.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze de financiële steun voor De Beun willen goedkeuren, rekening houdend met de culturele waarde van de locatie en de financiële implicaties voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor terugbetaling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor terugbetaling kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze het amendement en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren, waarmee ze instemmen met de financiële ondersteuning van De Beun.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar is gebaseerd op een eerdere unanieme motie van de raad, wat wijst op politieke consensus.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op financiële en culturele continuïteit.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft een financieel gevolg van € 38.000, dat ten laste komt van het resultaat over 2024. Er wordt geen specifieke dekking buiten dit resultaat genoemd, wat impliceert dat de gemeente dit bedrag kan dragen binnen de huidige financiële planning.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft het verhogen van het subsidieplafond in verband met looncompensatie en indexering voor maatschappelijke organisaties in Heiloo. Het amendement stelt voor om de programmabegroting 2024 aan te passen door het subsidieplafond te verhogen. Dit is bedoeld om de loonkostencompensatie en indexering voor het Trefpunt, de bibliotheek en de Muziekschool door te rekenen in de subsidies. Deze instellingen spelen een cruciale rol in het sociale weefsel van Heiloo en helpen bij het verminderen van eenzaamheid en het voorkomen van zorgbehoeften. Het amendement vraagt ook om overleg over toekomstige loonkostencompensatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of een specifiek bedrag voor de verhoging van het subsidieplafond.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het subsidieplafond moet worden verhoogd. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de impact van de voorgestelde wijzigingen op de programmabegroting.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van maatschappelijke organisaties door het verhogen van het subsidieplafond, wat mogelijk ten koste gaat van andere budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifiek bedrag voor de verhoging van het subsidieplafond vermeldt. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen voor de implementatie van de loonkostencompensatie.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het subsidieplafond verhogen zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg moet plaatsvinden met de maatschappelijke instellingen over toekomstige loonkostencompensatie, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel impliceert een verhoging van het subsidieplafond, maar specificeert niet het exacte bedrag of hoe dit gedekt zal worden binnen de programmabegroting. Dit kan leiden tot herprioritering van middelen of het vinden van aanvullende financieringsbronnen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Programmabegroting 2024: bevriezen investeringen ‘Openbare Ruimte’". Het voorstel beoogt de investeringen in de openbare ruimte, specifiek de herinrichting van de Zeeweg en de verkeersstudie Vennewatersweg, te bevriezen. Dit besluit wordt genomen in afwachting van een samenhangende afweging in de Kadernota 2025. Het amendement vraagt het college om goedkopere alternatieven te onderzoeken die vergelijkbare effecten hebben. Het doel is om grote uitgaven uit te stellen totdat de raad een volledig beeld heeft van de financiële situatie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over de alternatieven die onderzocht moeten worden. Het biedt een duidelijke richting, maar de uitwerking van de alternatieven is nog niet concreet.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde bevriezing van investeringen in de openbare ruimte gerechtvaardigd is en of het college de opdracht krijgt om goedkopere alternatieven te onderzoeken.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het direct uitvoeren van de geplande investeringen of het bevriezen ervan in afwachting van een breder financieel overzicht. Dit besluit heeft implicaties voor de prioritering van gemeentelijke uitgaven en de timing van infrastructurele verbeteringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdlijnen voor de alternatieven biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over de alternatieven kan voor interpretatieverschillen zorgen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de investeringen worden bevroren en het college wordt gevraagd om goedkopere alternatieven te onderzoeken.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij het overwegen van goedkopere alternatieven die mogelijk ook duurzamer zijn.

Financiële gevolgen: Het amendement heeft als doel om financiële uitgaven te bevriezen, wat op korte termijn kostenbesparend kan zijn. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de eventuele kosten van de alternatieven gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of de bevriezing leidt tot extra kosten op de lange termijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Investeringskrediet afslag A9". De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om bij de eerste financiële rapportage (FIRAP) van 2024 de benodigde investering voor de afslag A9 te actualiseren en een geactualiseerde tijdlijn te delen. Dit komt voort uit de onzekerheid over de investering en de vertraging in de aanbesteding van de afslag, die nu pas in 2027-2028 wordt verwacht. De motie benadrukt dat de huidige begroting niet meer aansluit bij de realiteit van het project.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen voor de vertraging.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende rol en moet het college aansturen om de financiële en tijdsplanning van het project te herzien en te actualiseren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verzoek om de investeringen en tijdlijnen te herzien, wat kan leiden tot herprioritering van gemeentelijke projecten en middelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomsten van de herziening.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de gevraagde informatie te verstrekken.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat er onzekerheid is over de investering van circa 45 miljoen euro, maar biedt geen details over hoe deze kosten gedekt zullen worden. Het vraagt om een actualisatie van de financiële planning.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie bij Begroting 2024: Onderzoek uitvoering bestuurskracht

Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om een bestuurskrachtonderzoek uit te voeren. Dit onderzoek is bedoeld om de bestuurlijke toekomst van de gemeente te versterken, gezien de financiële beperkingen en organisatorische kwetsbaarheden die de uitvoering van het collegeprogramma bemoeilijken. De motie stelt voor om een commissie van raadsleden in te stellen die het onderzoek zal begeleiden en de vraagstelling zal formuleren. Daarnaast wordt voorgesteld om later in het jaar tijdens de commissievergadering over de BUCH-begroting verder te spreken over dit onderwerp.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van het onderzoek duidelijk maakt en een structuur voorstelt voor de uitvoering ervan. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals de tijdlijn, budget en verwachte uitkomsten van het onderzoek.

Rol van de Raad

De raad speelt een centrale rol in dit voorstel. Het is aan de raad om de motie goed te keuren, een commissie van raadsleden te installeren en het proces van het bestuurskrachtonderzoek te begeleiden.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van een bestuurskrachtonderzoek en of zij bereid is middelen en tijd te investeren in dit proces. Daarnaast moet de raad bepalen welke raadsleden in de commissie zitting nemen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en een duidelijk budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde uitwerking.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee instemt met het uitvoeren van een bestuurskrachtonderzoek en de installatie van een begeleidende commissie.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het bestuurskrachtonderzoek.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De motie erkent de beperkte financiële ruimte van de gemeente, maar specificeert niet de kosten van het bestuurskrachtonderzoek of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Maatwerkafspraken looncompensatie 2024: Bibliotheek, Muziek en Dansschool en Trefpunt Heiloo". De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om in gesprek te gaan met de genoemde instellingen om maatwerkoplossingen te vinden voor de gestegen loonkosten in 2024. Deze instellingen hebben aangegeven dat ze onvoldoende gecompenseerd worden voor deze kostenstijgingen en dat ze tijd nodig hebben om dit in hun aanbod te verwerken. De raad vraagt het college om pragmatisch te handelen en, indien nodig, aanvullende financiering aan de raad voor te leggen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de omvang van de financiële tekorten en de mogelijke oplossingen.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en verwacht dat eventuele financiële implicaties aan hen worden voorgelegd.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het college de opdracht willen geven om maatwerkoplossingen te zoeken en of ze bereid zijn om extra financiering goed te keuren indien nodig.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat, behalve dat het probleem in 2024 moet worden opgelost. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om in gesprek te gaan met de instellingen en of ze bereid zijn om extra financiering goed te keuren indien nodig.

Participatie: Het voorstel impliceert participatie door het college in de vorm van gesprekken met de betrokken instellingen om tot maatwerkoplossingen te komen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor loonkosten.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat er mogelijk aanvullende financiering nodig is, maar specificeert niet de omvang van de financiële gevolgen. Het college moet eventuele aanvullende financieringsbehoeften aan de raad voorleggen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Addendum Actualisatie kosten Aansluiting A9 bij Heiloo

Samenvatting: Deze motie roept het college van de gemeente Heiloo op om een tweede scenario voor de begroting van 2024 door te rekenen. Dit scenario moet gebaseerd zijn op een geactualiseerd kostenplaatje voor de aansluiting van de A9, dat 60 miljoen euro bedraagt in plaats van de eerder geraamde 46 miljoen euro. De motie benadrukt dat sinds 2021 geen kostenactualisatie heeft plaatsgevonden, ondanks significante inflatie en stijgende kosten voor materialen. De uitkomsten van deze doorrekening moeten voor 15 november 2023 als addendum bij de begroting worden toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een kostenactualisatie en biedt een duidelijke instructie aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde methodologie voor hoe de actualisatie moet worden uitgevoerd.

Rol van de Raad

De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Deze motie benadrukt de noodzaak voor de raad om geïnformeerde beslissingen te kunnen nemen op basis van actuele financiële gegevens.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om de kostenactualisatie uit te voeren en een nieuw scenario te presenteren. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de begroting en mogelijk op andere projecten.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden (uitkomsten voor 15 november 2023), maar mist meetbare en haalbare elementen over hoe de kostenactualisatie moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de doorrekening binnen de gestelde termijn kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen opdragen om de kostenactualisatie uit te voeren en een nieuw scenario te presenteren.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van kostenactualisatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de stijgende kosten van materialen zoals asfalt/bitumen.

Financiële Gevolgen

De motie wijst op mogelijke financiële gevolgen door de stijgende kosten, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten. Het doel is om inzicht te krijgen in de financiële impact door een geactualiseerd kostenplaatje te presenteren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Ondersteuning Mantelzorger

Samenvatting: De motie, ingediend door de raad van de gemeente Heiloo, erkent de cruciale rol van mantelzorgers in de samenleving. Mantelzorgers bieden essentiële ondersteuning aan familieleden, vrienden of buurtgenoten, wat leidt tot een lagere zorgvraag. De motie verzoekt het college om de ondersteuningsbehoeften van mantelzorgers te concretiseren door het herintroduceren van "Zorgmaatjes". Dit initiatief moet praktische (respijt)hulp bieden aan mantelzorgers. Er wordt voorgesteld om hiervoor €15.000 in 2024 en €15.000 in 2025 te reserveren binnen het budget van het sociaal domein.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het erkent de waarde van mantelzorgers en biedt een concreet voorstel voor ondersteuning. Echter, details over de implementatie van "Zorgmaatjes" en hoe de effectiviteit ervan gemeten zal worden, ontbreken.

Rol van de Raad

De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en het benodigde budget vrij te maken binnen het sociaal domein.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de ondersteuning van mantelzorgers binnen het beschikbare budget. Dit kan ten koste gaan van andere initiatieven binnen het sociaal domein.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is specifiek en meetbaar in termen van het financiële aspect, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde implementatieplannen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie van mantelzorgers in het proces van het concretiseren van hun ondersteuningsbehoeften. Het zou nuttig zijn om mantelzorgers te betrekken bij het vormgeven van de "Zorgmaatjes".

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar de ondersteuning van mantelzorgers kan indirect bijdragen aan een duurzamere zorgstructuur door de druk op professionele zorgdiensten te verminderen.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt om een budget van €15.000 voor zowel 2024 als 2025, dat gedekt moet worden binnen het totale budget van het sociaal domein. Er wordt niet gespecificeerd welke onderdelen van het sociaal domein budget moeten inleveren om dit mogelijk te maken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Huis van Heiloo" als naam voor het nieuwe gemeentehuis & bibliotheek. De motie stelt voor om het nieuwe gemeentehuis, dat ook de bibliotheek en andere diensten huisvest, de naam "Huis van Heiloo" te geven. Dit nieuwe gebouw is duurzaam en multifunctioneel, en de naam moet de nadruk leggen op ontmoeting en nabijheid. De motie vraagt het college om deze naam te gebruiken in bewegwijzering en op het gebouw zelf.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de context van de naamgeving van het nieuwe gebouw. Het geeft een duidelijke reden voor de voorgestelde naam en benadrukt de functies en waarden die het gebouw moet uitstralen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om te beslissen over de naamgeving van het nieuwe gemeentehuis en bibliotheek. De raad moet het college verzoeken om de voorgestelde naam te implementeren.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de naamgeving van een belangrijk openbaar gebouw. De raad moet beslissen of de naam "Huis van Heiloo" de gewenste waarden en functies van het gebouw voldoende weerspiegelt.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de naamgeving. Het is haalbaar en relevant, maar er is geen tijdsgebonden element opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de naam "Huis van Heiloo" te gebruiken voor het nieuwe gebouw.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces over de naamgeving.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een kenmerk van het nieuwe gebouw, maar het is niet het centrale onderwerp van de motie.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor bewegwijzering en naamsverandering gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere discussie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Onderzoek omvang financiële problematiek inwoners Heiloo". Het roept de gemeenteraad op om in 2024 een onderzoek te laten uitvoeren naar de omvang en samenstelling van risicogroepen met betrekking tot financiële problematiek in Heiloo. Het benadrukt dat financiële problemen vaak leiden tot andere sociale en gezondheidsproblemen en dat deze problemen niet alleen mensen met lage inkomens treffen, maar ook zzp'ers en tweeverdieners. De motie stelt voor om de samenwerking tussen de gemeente en het onderwijs te intensiveren voor financiële educatie en vroegtijdige signalering van problemen.

Volledigheid van het voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek als oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke partijen hierbij betrokken zullen zijn.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie door het uitvoeren van het voorgestelde onderzoek en het ontwikkelen van een preventieve aanpak.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het aanpakken van financiële problematiek en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor het voorgestelde onderzoek en eventuele vervolgacties.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (uitvoering in 2024), maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie en realisme over de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen het onderzoek uit te voeren.

Participatie: De motie suggereert samenwerking met het onderwijs, maar geeft geen verdere details over participatie van andere stakeholders of inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar financiële stabiliteit kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie bij Agendapunt 5 Programmabegroting 2024 - Onderwerp Leefbare omgeving

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het verbeteren van de leefomgeving door periodieke monitoring van lucht- en geluidskwaliteit nabij kwetsbare locaties zoals scholen en zorgcentra, evenals ecosystemen zoals NNN- en Natura2000-gebieden. De motie benadrukt het belang van een gezonde woon- en werkomgeving en verwijst naar normen van WHO, RIVM en GGD. Het doel is om de ruimtelijke inrichting aan te passen aan klimaatveranderingen, meer groen en beweging te integreren, en de omgeving te verduurzamen.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor monitoring van lucht- en geluidskwaliteit en het belang van een gezonde leefomgeving. Echter, het mist specifieke details over hoe de monitoring uitgevoerd zal worden en welke maatregelen genomen worden bij overschrijding van normen.

Rol van de Raad

De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college op te roepen tot actie en door toezicht te houden op de uitvoering van de monitoring.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioriteit van milieu- en gezondheidsnormen in de gemeentelijke planning en of er voldoende middelen beschikbaar zijn voor de voorgestelde monitoring.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en opvolging zijn niet gedetailleerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde monitoring uit te voeren en hoe dit in de programmabegroting 2024 past.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van monitoring en verbetering van de leefomgeving.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op het verduurzamen van de omgeving en het aanpassen aan klimaatveranderingen.

Financiële Gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking en besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Heroverweging Overeenkomst Nieuwe Strandwal (ONS) incl. nieuwbouwplannen." De motie roept op tot herziening van de bestaande bouwplannen in Zandzoom, Heiloo, om beter aan te sluiten bij de veranderde demografische en economische omstandigheden. De focus ligt op het creëren van levensloopbestendige woningen en betaalbare woningen voor zorgpersoneel, in plaats van grote, dure eengezinswoningen. Dit moet bijdragen aan een betere doorstroming op de lokale woningmarkt en inspelen op de toenemende vraag naar seniorenwoningen en zorgvoorzieningen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor herziening van de bouwplannen. Het benoemt demografische veranderingen en de mismatch op de woningmarkt als belangrijke factoren.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het college op te roepen de bestaande overeenkomst te herzien en de nieuwbouwplannen aan te passen aan de lokale behoeften.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige plannen of het aanpassen ervan om beter aan te sluiten bij de lokale demografische en economische behoeften.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor de herziening van de plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij het college wil oproepen om de Overeenkomst Nieuwe Strandwal te herzien en de nieuwbouwplannen aan te passen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het herzieningsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van levensloopbestendige en energiezuinige woningen.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanpassen van de plannen kan financiële implicaties hebben, maar deze worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft het Groenbeleid van de gemeente Heiloo. De motie roept op tot het borgen van ecologische deskundigheid binnen de gemeentelijke organisatie om de visie van het Groenbeleidsplan 2012-2022 uit te voeren. Dit plan richt zich op het versterken van ecologische verbindingszones en het ontwikkelen van een robuust bomenherstelplan. De motie stelt voor om 1 miljoen euro uit het budget ONS Groenprojecten hiervoor te bestemmen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de ecologische deskundigheid precies geborgd zal worden.

Rol van de raad: De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde herbestemming van het budget en de borging van ecologische deskundigheid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het versterken van ecologische deskundigheid binnen de gemeente en of ze bereid zijn om 1 miljoen euro van het budget hiervoor te herbestemmen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor realisatie.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee akkoord gaan met de voorgestelde herbestemming van het budget en de borging van ecologische deskundigheid.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op ecologisch beheer en het versterken van de landschappelijke identiteit.

Financiële gevolgen: De motie stelt voor om 1 miljoen euro uit het budget ONS Groenprojecten te herbestemmen. Er wordt geen verdere dekking of financiële impactanalyse gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Overbrugging De Beun" en is ingediend door de fracties van Heiloo 2000 en CDA. Het amendement stelt voor om de exploitatie van De Beun te overbruggen tot en met de zomer van 2024. Het college van B&W heeft aangegeven dat zij het amendement kunnen uitvoeren, mits de exploitant een betalingsovereenkomst ondertekent. Bij goedkeuring door de raad zal er een nieuwe overeenkomst worden opgesteld, waarbij de bijdrage in zes termijnen wordt verwerkt, met inachtneming van de aanbestedingsregels.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke voorwaarde stelt voor uitvoering (ondertekening van de betalingsovereenkomst door de exploitant) en een gestructureerde betalingsregeling voorstelt. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de inhoud van de nieuwe overeenkomst zijn niet volledig uitgewerkt in de samenvatting.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de voorgestelde overbrugging en de voorwaarden waaronder deze zal plaatsvinden.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de financiële ondersteuning voor De Beun willen voortzetten en onder welke voorwaarden. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van culturele voorzieningen of het beheren van gemeentelijke financiën.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijke tijdsperiode (tot zomer 2024) en betalingsstructuur (zes termijnen) bevat. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerde beschrijving van de financiële dekking.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeuren, wat zou betekenen dat zij instemmen met de voorgestelde overbrugging en de voorwaarden voor de nieuwe overeenkomst.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel impliceert financiële ondersteuning voor De Beun, maar de exacte financiële gevolgen en hoe deze gedekt worden, zijn niet volledig uitgewerkt in de samenvatting. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële impact en de dekking daarvan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Ondersteuning Mantelzorger" en is ingediend door de fractie van Heiloo 2000. Het roept het college op om de ondersteuningsbehoeften van mantelzorgers te concretiseren door praktische ondersteuning te bieden via het herintroduceren van "Zorgmaatjes". Er wordt voorgesteld om hiervoor €15.000,- in 2024 en €15.000,- in 2025 te reserveren. Het college ontraadt de motie, omdat er al bestaande regelingen zijn voor mantelzorgondersteuning via de Wlz, aanvullende verzekeringen en de Wmo.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke behoeften van mantelzorgers en hoe "Zorgmaatjes" deze behoeften beter zou vervullen dan bestaande regelingen.

Rol van de Raad: De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het advies van het college volgen of de motie toch aannemen.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegeadvies om de motie te ontraden of het ondersteunen van de motie om extra middelen vrij te maken voor mantelzorgers.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete gegevens over de effectiviteit van "Zorgmaatjes".

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of het advies van het college volgen en de motie ontraden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van mantelzorgers in het proces van besluitvorming of evaluatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een budget van €15.000,- per jaar voor 2024 en 2025. Het voorstel geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden, maar impliceert dat bestaande middelen mogelijk al voldoende zijn.