Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en Samenvatting:

   • Titel: Zienswijze kadernota 2024 GR Cocensus
   • Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Cocensus is een uitvoeringsorganisatie die zich richt op lokale heffingen en de kwaliteit daarvan. De kadernota dient als opmaat naar de begroting en biedt de mogelijkheid voor de raad om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen. Het voorstel omvat ook de indexering van bijdragen en de verdere ontwikkeling van klantcontacten en bedrijfsvoering. Er wordt gestreefd naar efficiëntie en kostenbesparing, mede door mogelijke toetreding van nieuwe gemeenten en optimalisatie van digitale processen.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten waar meer detail gewenst zou zijn, zoals de specifieke financiële implicaties van de voorgestelde veranderingen en de exacte impact van de inflatiecorrecties.

3. Rol van de raad bij het voorstel:

   • De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële kaders van de GR Cocensus.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:

   • De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële indexeringen. Daarnaast moet de raad overwegen hoe zij omgaat met de uitdagingen zoals de no cure no pay bureaus en de inflatiecorrecties.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

   • Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er doelen en indexeringen worden genoemd, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

6. Besluit dat de raad moet nemen:

   • De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de kadernota 2024 van de GR Cocensus en of zij instemt met de bijbehorende brief aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.

7. Participatie:

   • Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:

   • Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met name door de duurzame en energieneutrale huisvesting van Cocensus, inclusief zonnepanelen en oplaadpunten voor elektrische auto's.

9. Financiële gevolgen en dekking:

   • De financiële gevolgen omvatten een indexering van de bijdragen van de gemeenten aan de GR Cocensus met 3,4%, met een mogelijke verhoging naar 7,1% na bijstelling. De bijdrage van Heiloo stijgt van €373.000 naar €408.000. Er is geen expliciete dekking genoemd, maar de indexering is in lijn met de voorgestelde percentages van de Regietafel NHN.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2024 VVI Alkmaar e.o.

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2024 VVI Alkmaar e.o." Het raadsvoorstel stelt voor om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de VVI Alkmaar e.o. en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o. kenbaar te maken. De VVI is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen van deelnemende gemeenten en heeft geen eigen personeel of gebouwen. De financiële stromen zijn direct gekoppeld aan de kosten voor afvalverwerking en transport. Er worden geen beleidsmatige veranderingen verwacht die het financiële perspectief beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de VVI en de financiële implicaties bevat. Het biedt een duidelijk overzicht van de structuur en de financiële stromen binnen de VVI.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de VVI. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de VVI.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien er geen beleidsmatige veranderingen of financiële risico's worden verwacht. De raad moet echter beslissen of zij de voorgestelde positieve zienswijze ondersteunt.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien er geen beleidsmatige veranderingen worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2024 van de VVI.

Participatie: Er is sprake van participatie doordat raadsleden tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, ondanks dat het over afvalverwerking gaat.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen voorzien. De kosten voor afvalverwerking zijn bekend en er zijn geen vaste jaarlijkse uitgaven voor de VVI. De financiële stromen zijn direct gekoppeld aan de kosten voor afvalverwerking en transport.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 GR Werkorganisatie BUCH". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkorganisatie BUCH. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders. De raad krijgt hiermee de mogelijkheid om te sturen op beleidsmatige en financiële uitgangspunten. De werkorganisatie BUCH is verantwoordelijk voor de uitvoering van taken die door de gemeenten zijn opgedragen, met als doel kwalitatief hoogwaardige en efficiënte dienstverlening te bieden aan inwoners, bedrijven en instellingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelstellingen en financiële implicaties van de kadernota 2024 behandelt. Het biedt inzicht in de procedurele aspecten en de rol van de raad.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Werkorganisatie BUCH.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en daarmee de beleidsmatige en financiële kaders van de kadernota 2024 ondersteunt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de GR Werkorganisatie BUCH.

Participatie: Er is participatie geweest tijdens een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de GR Werkorganisatie BUCH en hun zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden besproken in termen van indexatie en de meerjarenraming voor gemeentelijke bijdragen. Er wordt aangegeven dat de werkelijke kosten worden afgerekend en dat er geen reserves kunnen worden aangehouden, waardoor deelnemende gemeenten de risico’s financieel moeten afdekken. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek in het voorstel behandeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Zienswijzeverzoek Kadernota 2024 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders. De veiligheidsregio richt zich op het verkleinen van risico’s en het beperken van leed en schade bij incidenten. De nota behandelt thema's zoals brandweerontwikkeling, crisisbeheersing, informatieveiligheid, meldkamertaken en ambulancezorg. De zienswijzeprocedure biedt de raad de mogelijkheid om te sturen op beleidsmatige en financiële uitgangspunten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de kadernota en de rol van de raad daarin behandelt. Het biedt een duidelijk overzicht van de thema's en de context waarin de zienswijze wordt gevraagd.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de Veiligheidsregio.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en daarmee de beleids- en financiële kaders van de Veiligheidsregio ondersteunt. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van bepaalde veiligheidsaspecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de kadernota 2024 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een hogere bijdrage van de gemeente dan verwacht, voornamelijk door hogere indexatie op loon- en prijscompensatie. De exacte impact op de gemeentelijke bijdrage is nog niet bekend en zal in de begroting worden verwerkt. Er is rekening gehouden met uitbreidingen op het gebied van informatieveiligheid en ICT-beheerstaken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota RAUM 2024". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2024 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM), ondanks zorgen over het ontbrekende positieve meerjarenperspectief voor het gebiedsdeel A-UM. De financiële situatie van dit deelgebied is zorgwekkend, en er is behoefte aan een sluitende meerjarenbegroting. Het voorstel benadrukt dat er stappen worden gezet richting een sluitende begroting, maar dat dit tijd kost vanwege de complexiteit van de dossiers.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over hoe de financiële problemen specifiek zullen worden aangepakt. Er wordt wel aangegeven dat er een model wordt toegepast dat succesvol is gebleken in een ander recreatiegebied.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van het RAUM.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het afgeven van een positieve zienswijze, ondanks de financiële onzekerheden, of dat zij meer druk wil uitoefenen voor een sluitende meerjarenbegroting.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen concrete tijdslijnen en meetbare doelen zijn voor het oplossen van de financiële problemen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid over de financiële toekomst is een punt van zorg.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze op de kadernota 2024 van het RAUM wil afgeven.

Participatie: Er is participatie geweest tijdens een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn significant, gezien de zorgwekkende financiële situatie van het gebiedsdeel A-UM. Er is een indexatie van 2,3% toegepast, maar er wordt een hogere indexatie van 7,1% verwacht. De dekking van deze financiële gevolgen is nog niet volledig duidelijk, en er is geen sluitende meerjarenbegroting gepresenteerd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2024 gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA)." Het voorstel behelst het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2024 van de GR RHCA. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat beleidsmatige en financiële kaders. De zienswijzeprocedure stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op deze kaders. De nota benadrukt de rol van het Regionaal Archief als erfgoedinstelling en partner voor overheidsorganisaties. De stijgende energieprijzen en personeelskosten worden erkend als factoren die de begroting beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, achtergrond en financiële implicaties van de kadernota 2024 duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen voor de voorgestelde zienswijze en de financiële gevolgen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële kaders van de GR RHCA.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak van extra bijdragen voor digitale informatie-advisering en gegevensbescherming.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdragen en de verwachte uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals energiekosten kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de GR RHCA en dit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GR RHCA.

Participatie: Er is sprake van participatie doordat raadsleden tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek kunnen gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen kunnen afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een stijging van de deelnemersbijdrage met €0,22 per inwoner, bovenop de indexering. Dit is nodig voor extra personeel voor digitale informatie-advisering en gegevensbescherming. De kadernota geeft aan dat de GR RHCA een positief financieel resultaat heeft behaald in voorgaande jaren, wat vertrouwen geeft in de financiële toekomst. De extra bijdrage wordt naar verwachting teruggestort bij een positief eindresultaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2024 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel adviseert om niet in te stemmen met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming, en vraagt de GGD om binnen de eigen begroting dekking te vinden voor deze kosten. Daarnaast wordt gevraagd om in de begroting 2024 een plan van aanpak op te nemen voor versterking van de samenwerking binnen het sociaal domein en om uitwerking van persoonsgerichte zorg en risicosignalering. De zienswijze wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van de GGD.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandachtspunten en financiële overwegingen. Echter, er kan meer detail worden gegeven over de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde zienswijze, met name over de financiële bijdragen voor informatiebeveiliging en privacybescherming.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van dekking binnen de eigen begroting van de GGD kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunen en deze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om geen extra deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming, wat financiële druk op de GGD kan leggen om deze kosten intern te dekken. De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de bijdrage voor de Wet open overheid, die gedekt wordt door rijksmiddelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden". Het doel is om de financiële positie van de GGD Hollands Noorden te herstellen na het stoppen van het GGiD-project, wat leidde tot een negatieve algemene reserve. Het voorstel omvat drie varianten voor herstel: maximale, minimale en midden variant. De midden variant wordt aanbevolen, waarbij een eenmalige verhoging van de deelnemersbijdrage wordt voorgesteld, verdeeld over vier jaar. De bestemmingsreserve corona wordt opgeheven en toegevoegd aan de algemene reserve. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze zienswijze en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de voorgestelde oplossingen en de gevolgen van elke variant. Er zijn echter geen diepgaande analyses van de lange termijn gevolgen of alternatieve oplossingen buiten de drie voorgestelde varianten.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde midden variant van het herstelplan en deze zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde varianten voor het herstelplan, waarbij de midden variant de voorkeur heeft. De keuze beïnvloedt de financiële bijdrage van de gemeente en de manier waarop de financiële stabiliteit van de GGD wordt hersteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn impact van de gekozen variant is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde midden variant van het herstelplan en deze zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar maakt.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op bestuurlijke afstemming binnen de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen variëren afhankelijk van de gekozen variant. Voor de midden variant betekent dit een extra bijdrage van € 3.549.790, waarvan Heiloo € 129,208 zou bijdragen. De dekking voor deze bijdrage is opgenomen in de 2e firap 2022.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:

   • Titel: Zienswijze Kadernota 2024 Zaffier
   • Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de Kadernota 2024 van Zaffier. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders. Zaffier is een gemeenschappelijke regeling die taken uitvoert op het gebied van participatie, re-integratie, schuldhulpverlening en inburgering voor zes gemeenten in de regio Alkmaar. Het voorstel ondersteunt de doelstellingen van inclusiviteit, preventie en een lerende organisatie. Er zijn geen alternatieven overwogen, en de financiële uitgangspunten zijn in lijn met eerdere afspraken.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante beleidsdoelen, financiële kaders en samenwerkingsafspraken beschrijft. Het bevat ook een risicoanalyse en financiële implicaties.

3. Rol van de raad bij het voorstel:

   • De raad moet een zienswijze afgeven op de Kadernota 2024 van Zaffier, waarmee zij invloed uitoefent op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regeling.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:

   • De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en daarmee de beleidsdoelen en financiële kaders van Zaffier ondersteunt.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

   • Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beleidsdoelen en financiële kaders. Het is tijdgebonden met een focus op 2024. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige indexaties en rijksbijdragen kan onzekerheden met zich meebrengen.

6. Besluit dat de raad moet nemen:

   • De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2024 van Zaffier en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van Zaffier.

7. Participatie:

   • Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere stakeholders in het proces van de kadernota.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:

   • Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel.

9. Financiële gevolgen en dekking:

   • De financiële gevolgen omvatten een indexatie van 7,1% voor de uitvoeringskosten. De kosten voor de sociale werkvoorziening worden begroot op €880.000 voor 2024. De dekking komt uit de bestaande budgetten van de deelnemende gemeenten, verhoogd met de indexatie. Eventuele extra rijksmiddelen worden doorgegeven aan Zaffier.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de kadernota 2024 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel omvat instemming met de uitbreiding van de formatie met 3 fte voor de behandeling van verzoeken inzake de Wet open overheid (Woo), maar vraagt om monitoring en verantwoording van de kosten. Er wordt bezwaar gemaakt tegen de voorgestelde jaarlijkse verhoging van €406.000,- voor Woo-verzoeken en aangedrongen op een plan om Woo-verzoeken te verminderen. Voor het overige wordt een positieve zienswijze afgegeven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de financiële en beleidsmatige aspecten. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de exacte financiële impact en de monitoring van de Woo-verzoeken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de Omgevingsdienst.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de instemming met de uitbreiding van de formatie en de bijbehorende kosten, het bezwaar tegen de voorgestelde verhoging van de bijdrage, en de ontwikkeling van een plan om Woo-verzoeken te verminderen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral wat betreft de monitoring en verantwoording van de Woo-verzoeken. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen aangegeven.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende punten, zoals de uitbreiding van de formatie en de aanpassing van de financiële bijdrage.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er tijdens een regionale raadsinformatieavond gelegenheid was voor participatie en afstemming van zienswijzen met andere raden in de regio.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien de OD NHN gemeenten ondersteunt bij het behalen van klimaatdoelstellingen en betrokken is bij diverse duurzaamheidsinitiatieven.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de gemeente Heiloo, met een structureel nadeel van €31.744,- per jaar door de voorgestelde indexatie en verhoging van de bijdrage. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor deze kosten, wat een punt van zorg kan zijn.