Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 30-09-2024, Raadsvergadering

30-09-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 02 Agendavaststelling

Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 15 juli 2024

Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 30 september 2024

Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 30 september 2024

Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 30 september 2024

Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 5 juli t/m 19 september 2024

Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar

Agendapunt 09 Begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 van de GR Werkorganisatie BUCH

Heiloo geeft groen licht voor BUCH-begrotingswijziging, maar zorgen blijven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een positieve zienswijze op de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH, ondanks zorgen over personeelsverloop en ziekteverzuim. De wijziging is nodig vanwege stijgende kosten door een nieuwe cao en andere ontwikkelingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH centraal. De wijziging, die voortkomt uit de eerste voortgangsrapportage van 2024, vraagt om een verhoging van de gemeentelijke bijdragen. Dit is voornamelijk te wijten aan de kosten van een nieuwe cao en andere financiële ontwikkelingen. De raad heeft tot 1 oktober 2024 om hun zienswijze in te dienen, waarna het BUCH-bestuur een definitief besluit zal nemen.

Het debat werd geopend door Hessel Hiemstra van het CDA, die de zorgen over het personeelsbeleid van BUCH benadrukte. "We maken ons vooral zorgen over de uitstroom, beter gezegd, het behouden van jonge mensen," aldus een onbekende spreker. Uit de rapportage blijkt dat 85% van de medewerkers die vertrekken, korter dan twee jaar bij BUCH heeft gewerkt. "Dat is een enorm percentage dat alle alarmbellen moet laten rinkelen."

Wethouder Ronald Vennik erkende de zorgen en benadrukte het belang van HR-beleid binnen de organisatie. "HR is een belangrijk aandachtspunt, niet alleen binnen de BUCH, maar in heel gemeenteland," zei Vennik. Hij beloofde de raad om de zorgen mee te nemen naar het BUCH-bestuur en te kijken naar mogelijkheden om eerder met concrete gegevens te komen.

Ondanks de toezeggingen van de wethouder, bleef er enige terughoudendheid binnen de raad. Evert van Nass van Heiloo-2000 gaf aan het voorstel te steunen, maar "wel met gezonde tegenzin" vanwege de zorgen over het personeelsverloop. Ook Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar bezorgdheid over het hoge ziekteverzuim en de externe inhuur. "We dringen al jaren aan op betere verslaglegging hierover," aldus De Jong.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, met 16 stemmen voor en één tegen. De partijen Heiloo-2000, PvdA, VVD, en D66 stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo tegenstemde.

Met de goedkeuring van de zienswijze vraagt de raad het BUCH-bestuur om extra uitgaven te toetsen aan eerdere zienswijzen en alleen hoogst noodzakelijke investeringen te doen. De financiële impact van de rapportage zal worden verwerkt in de gemeentelijke documenten. De raad blijft echter waakzaam en zal de ontwikkelingen nauwlettend volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over een begrotingswijziging voor de Werkorganisatie BUCH, gebaseerd op de eerste voortgangsrapportage van 2024. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven over deze wijziging. De raad wordt gevraagd om het bestuur van BUCH te verzoeken extra uitgaven te toetsen aan eerdere zienswijzen, waarbij alleen hoogst noodzakelijke investeringen worden gedaan. De voortgangsrapportage laat zien dat er een verhoging van de gemeentelijke bijdragen nodig is, voornamelijk door een nieuwe cao en andere kostenontwikkelingen. De raad moet uiterlijk 1 oktober 2024 hun zienswijze indienen, waarna het BUCH-bestuur in oktober 2024 een definitief besluit neemt. Er zijn risico's zoals hoog ziekteverzuim en uitdagingen op de arbeidsmarkt. De financiële impact van de rapportage wordt verwerkt in de gemeentelijke documenten.

raadsvoorstel zienswijze begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze begrotingswijziging resulterend uit de eerste voortgangsrapportage 2024 gemeenschappelijke regeling Werkorganisatie BUCH." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de begrotingswijziging die voortkomt uit de eerste voortgangsrapportage van 2024 van de Werkorganisatie BUCH. De raad wordt ook gevraagd om het bestuur van BUCH te verzoeken extra uitgaven te toetsen aan eerdere zienswijzen en tegenvallers binnen de eigen begroting op te vangen. Deze zienswijze moet worden gecommuniceerd aan het bestuur van BUCH.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de financiële implicaties en de context van de gemeenschappelijke regeling. Er zijn bijlagen en verwijzingen naar relevante documenten, hoewel een samenvatting van de financiële details in het voorstel zelf nuttig zou zijn.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde begrotingswijziging en deze communiceren aan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH. De raad heeft ook een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat extra uitgaven binnen de gestelde kaders blijven.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij het bestuur van BUCH willen verzoeken om extra uitgaven te beperken tot hoogst noodzakelijke investeringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar meer gedetailleerde financiële informatie zou nuttig zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze te geven op de begrotingswijziging en deze te communiceren aan het bestuur van BUCH.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, met een nadelig saldo van €2,610 miljoen. De dekking wordt niet expliciet genoemd, maar de gevolgen worden verwerkt in de P&C-documenten van de gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Zienswijze Bedrijfsvoering Gemeenschappelijke regeling Verdeelsleutel Financiële voortgang Strategische doelstellingen Ziekteverzuim

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit zienswijze begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
- chat
Amendement Castricum voorziening ziektevervanging.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Zienswijze begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 GR BUCH met betrekking tot: vervangingskosten langdurig verzuim opnemen in begroting." Het amendement stelt voor om de vervangingskosten door langdurig ziekteverzuim structureel op te nemen in de begroting van de BUCH-organisatie. Momenteel worden deze kosten als nacalculatie gepresenteerd, wat leidt tot onverwachte financiële tegenvallers. Het amendement pleit voor een realistische begroting die rekening houdt met verwachte uitgaven voor ziekteverzuim, inclusief een kostenplafond om efficiëntie te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de huidige situatie, de problemen die daaruit voortvloeien, en biedt een concrete oplossing door het opnemen van een structurele post in de begroting.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het wordt aangenomen. De raad moet bepalen of het opnemen van de vervangingskosten in de begroting een wenselijke en haalbare aanpassing is.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige begrotingspraktijk of het implementeren van een structurele post voor vervangingskosten. Dit vraagt om een afweging tussen financiële voorspelbaarheid en mogelijke budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een begrotingspost en het instellen van een kostenplafond. Het is echter minder specifiek over hoe het kostenplafond precies zal worden vastgesteld en gehandhaafd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de BUCH-organisatie de vervangingskosten structureel in de begroting moet opnemen.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van stakeholders of medewerkers in het proces van begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen door het structureel opnemen van vervangingskosten in de begroting. Het biedt echter geen specifieke dekking voor deze kosten, maar suggereert dat een kostenplafond kan helpen bij het beheersen van de uitgaven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vervangingskosten Langdurig verzuim Begroting Ziekteverzuim Nacalculatie Kostenplafond Werkorganisatie BUCH Structurele uitgave Incentive Taakstelling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
- chat
Eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
- chat
VA GBH 1e FIRAP BUCH voorziening ziektevervanging.pdf
- chat
VA PvdA 1e financiele rapportage BUCH.pdf
- chat

Agendapunt 09.1 Amendement CDA zienswijze 1e Finrap 2024 BUCH INGETROKKEN

Amendement CDA zienswijze 1e firap 2024 BUCH INGETROKKEN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Toevoegen verzoek om analyse waarom nieuwe medewerkers zo snel weer vertrekken". Het voorstel vraagt het bestuur van de gemeenschappelijke regeling werkorganisatie BUCH om prioriteit te geven aan het analyseren van de redenen waarom veel nieuwe medewerkers binnen twee jaar vertrekken. Dit moet onderdeel zijn van de lopende HR-verbeteringen. De gemeenteraden moeten hierover bij de eerstvolgende rapportage geïnformeerd worden. Het doel is om inzicht te krijgen in de oorzaken van de hoge uitstroom, zodat gerichte maatregelen genomen kunnen worden om deze trend te keren en de vicieuze cirkel van onderbezetting en hoge externe inhuur te doorbreken.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er gevraagd wordt en waarom. Het bevat een duidelijke probleemstelling en een verzoek om actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de analyse uitgevoerd moet worden en welke methoden gebruikt moeten worden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of het toegevoegd moet worden aan de zienswijze op de begrotingswijziging. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de gevraagde analyse en de opvolging ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het prioriteit geven aan het analyseren van de uitstroom van medewerkers belangrijk genoeg is om het amendement te steunen. Dit kan invloed hebben op andere prioriteiten binnen de HR-verbeteringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Het is niet volledig SMART. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en opvolging zijn niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en toegevoegd aan de zienswijze op de begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden in het proces van analyse.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij men het behoud van personeel als een vorm van organisatorische duurzaamheid beschouwt.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Echter, het oplossen van de hoge uitstroom kan op lange termijn kosten besparen door minder externe inhuur en wervingskosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH Medewerkersuitstroom HR-verbeteringen Aantrekkelijk werkgeverschap Uitstroomanalyse Onderbezetting Externe inhuur Voortgangsrapportage Werving en selectie Vicieuze cirkel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Amendement CDA 1e voortgangsrapportage 2024 BUCH 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft betrekking op de "Zienswijze begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH". Het CDA heeft een amendement ingediend dat zich richt op het analyseren van de redenen waarom nieuwe medewerkers binnen twee jaar vertrekken bij de werkorganisatie BUCH. Het college ontraadt het amendement omdat de HR-afdeling al aandacht besteedt aan dit probleem en omdat het amendement verder gaat dan de kaderstellende en controlerende rol van de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de redenen voor het ontraden van het amendement duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de bestaande HR-maatregelen en de rolverdeling binnen de organisatie.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het amendement wordt ontraden omdat het verder gaat dan deze rol, aangezien het zich bemoeit met de interne bedrijfsvoering, wat de verantwoordelijkheid is van de algemeen directeur en het BUCH-bestuur.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het amendement van het CDA willen steunen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen. Dit vraagt om een afweging tussen het vertrouwen in de huidige HR-maatregelen en de wens om extra controle uit te oefenen.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het gaat verder dan de rol van de raad.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden bij het opstellen van het amendement.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op HR-zaken.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de organisatorische en HR-aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Zienswijze Begrotingswijziging Voortgangsrapportage BUCH HR koers Nieuwe medewerkers Interne bedrijfsvoering Algemeen directeur BUCH-bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Vergaderschema 2025

Raadsvoorstel en besluit Vergaderschema 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vergaderschema gemeenteraad Heiloo 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het vergaderschema voor het jaar 2025 vast te stellen. Dit schema bepaalt de frequentie en data van de vergaderingen van de gemeenteraad, zoals vereist door artikel 17 van de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is beknopt en lijkt volledig voor het doel dat het dient, namelijk het vaststellen van een vergaderschema. Er zijn geen complexe details of aanvullende informatie vereist voor dit type besluit.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorgestelde vergaderschema te beoordelen en goed te keuren. Dit is een standaardprocedure die de raad jaarlijks uitvoert.

Politieke keuzes: Er zijn weinig tot geen politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft. De raad moet echter wel overwegen of het voorgestelde schema voldoet aan de behoeften van de raadsleden en de gemeentelijke agenda.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk schema voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde vergaderschema voor 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om een vergaderschema gaat.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te vermelden. Het betreft een standaard administratieve procedure zonder kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergaderschema 2025 Gemeentewet Griffier Openbare raadsvergadering Advies Besluitvorming Commissie Presidium Agendering Portefeuillehouder Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT Vergaderschema 2025.pdf
- chat

Agendapunt 11.1 Motie kunstgrasveld Foresters AANGENOMEN

Gemeenteraad Heiloo stemt in met vervanging kunstgrasveld Foresters in 2026

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een motie om het kunstgrasveld van voetbalvereniging Foresters uiterlijk in 2026 te vervangen. De motie, die werd gesteund door partijen als Heiloo-2000 en de VVD, beoogt te voorkomen dat de vervanging eindeloos wordt uitgesteld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een drukbezochte raadsvergadering, waar zelfs een mars van Foresters-leden naar het gemeentehuis aan voorafging, werd de motie besproken. René van Splunteren van de VVD benadrukte het belang van betrouwbaarheid vanuit de overheid: "We moeten vastleggen dat de vervanging uiterlijk in 2026 plaatsvindt, of zoveel eerder als mogelijk is."

Wethouder Antoine Tromp legde uit dat het college tot nu toe geen plannen had om het veld te vervangen zolang het voldoet aan de normen van de KNVB. "We hanteren hetzelfde beleid voor alle verenigingen," aldus Tromp. Toch erkende hij de unieke positie van Foresters als open vereniging die haar veld ook voor andere activiteiten beschikbaar stelt.

Hessel Hiemstra van het CDA noemde de motie "beter laat dan nooit" en herinnerde eraan dat zijn partij al eerder aandacht had gevraagd voor de slechte staat van het veld. "Alle spelers spraken over een abominabel veld met grote risico's op blessures," aldus Hiemstra.

Niet alle partijen waren echter tevreden met de voorgestelde termijn. Greet Burkels van de PvdA vond de horizon van 2026 te ver weg en kondigde aan een amendement in te dienen om de vervanging naar voren te halen. "Het veld is een biljarttafel, heeft nog meer vering," zei ze, verwijzend naar de slechte staat van het veld.

Fons Hopman van D66 waarschuwde voor populisme en benadrukte het belang van consistent beleid. "De essentie van besturen is het afwegen van al die verschillende belangen," stelde hij.

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 10 stemmen voor en 7 tegen. De voorstemmers waren Heiloo-2000, de VVD, het CDA en Heiloo Lokaal. Tegen stemden de PvdA, D66 en Gemeentebelangen Heiloo. Met deze beslissing zet de gemeenteraad een stap richting de vervanging van het kunstgrasveld, waarbij vanaf 2030 alleen circulaire kunstgrasvelden zonder infill zijn toegestaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over het kunstgrasveld van de Foresters. Er is een motie ingediend om het veld uiterlijk in 2026 te vervangen, omdat de afschrijftermijn is verstreken en het tweede veld te veel wordt belast. Het college heeft momenteel geen plannen om het veld te vervangen zolang het voldoet aan de normen van de KNVB. Echter, de raad wil voorkomen dat de vervanging eindeloos wordt uitgesteld. Vanaf 2030 zijn alleen circulaire kunstgrasvelden zonder infill toegestaan, en deze technologie zal waarschijnlijk in 2026 beschikbaar zijn. De motie vraagt het college om een overeenkomst met de Foresters te sluiten voor vervanging van het veld en om het gereserveerde budget hiervoor te gebruiken. Verschillende fracties, waaronder Heiloo-2000 en de PvdA, ondersteunen deze motie.

Motie VVD H2000 HL over kunstgrasveld Foresters 30 september 2024 AANGENOMEN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Kunstgrasveld Foresters". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Heiloo om het kunstgrasveld van de Foresters uiterlijk in 2026 te vervangen. De motie erkent dat het huidige veld nog voldoet aan de normen van de KNVB, maar dat de afschrijftermijn is verstreken en het tweede veld overmatig wordt belast. De motie stelt voor om het veld te vervangen met een circulair kunstgrasveld zonder infill, in lijn met toekomstige regelgeving. Het college wordt verzocht om een overeenkomst met de Foresters te sluiten en het gereserveerde budget te gebruiken, met rapportage aan de raad indien het budget niet toereikend is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de toekomstige vereisten adresseert. Het biedt een duidelijke tijdlijn en houdt rekening met technologische ontwikkelingen en wettelijke normen.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de overeenkomst met de Foresters te sluiten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde vervangingstermijn en de keuze voor circulaire kunstgrasvelden zonder infill. Ze moeten ook overwegen of het gereserveerde budget voldoende is en hoe eventuele tekorten gedekt worden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met een duidelijke deadline van 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de technologische ontwikkeling tegen 2026 kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en het college de opdracht geven om de vervanging van het kunstgrasveld te regelen volgens de voorgestelde voorwaarden.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van de Foresters of andere belanghebbenden, behalve dat de club heeft aangegeven dat het tweede veld overmatig wordt gebruikt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie voorstelt om een circulair kunstgrasveld zonder infill te installeren, wat aansluit bij toekomstige milieuregels.

Financiële Gevolgen: De motie stelt dat het reeds gereserveerde budget moet worden gebruikt voor de vervanging. Indien dit budget niet toereikend is, moet het college de raad hierover informeren, maar er wordt geen specifieke dekking voor eventuele tekorten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Foresters Vervanging Afschrijftermijn Circulaire kunstgrasvelden Infill Technologie Budget Overeenkomst Slijtage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Vragen vanuit de raad en mededelingen

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

30-09-2024 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Inspreker Inspreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

René van Splunteren - VVD

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Marlies van Heusden - Heiloo-2000

Annemarieke Nierop - PvdA

Onbekende spreker

Hessel Hiemstra - CDA

Rob Opdam - Wethouder

Sybren van Dokkum - D66

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Hessel Hiemstra - CDA

Onbekende spreker

Rob Opdam - Wethouder

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Antoine Tromp - Wethouder

Sybren van Dokkum - D66

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Peter Soonius - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: