Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarrekening 2022 en begroting 2024 OD NHN." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De jaarrekening 2022 toont een positief resultaat, en de begroting 2024 is meerjarig sluitend. Het voorstel omvat ook de bestemming van het positieve resultaat en de financiële gevolgen van de nieuwe CAO. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemmingen van het positieve resultaat. Het bevat ook een toelichting op de begroting 2024 en de bijbehorende financiële gevolgen.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze afgeven over de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de OD NHN. Deze zienswijze wordt vervolgens kenbaar gemaakt aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde positieve zienswijze en de bestemming van het positieve resultaat. Er zijn keuzes te maken over de financiële bijdragen en de gevolgen van de nieuwe CAO.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de OD NHN.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de OD NHN betrokken is bij projecten rondom duurzaamheid, klimaat en energietransitie.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een positief resultaat van €1.110.040 voor 2022. De begroting 2024 bevat een verhoging van de bijdrage vanwege de nieuwe CAO en andere factoren. De financiële dekking wordt deels gevonden in het positieve resultaat en bestaande reserves.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2024 OD NHN". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor 2024 en de meerjarenbegroting 2025-2027 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De begroting houdt rekening met een indexatie van 7,26% ten opzichte van 2023 en wijkt op diverse punten af van de kadernota 2024. Belangrijke wijzigingen betreffen de financiële effecten van de Omgevingswet, de toename van baten en lasten, en de vaststelling van uurtarieven voor nieuwe taken. Het voorstel beoogt een robuuste en toekomstbestendige organisatie te creëren, ondanks de risico's van wegvallende extra inkomsten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de financiële wijzigingen, de impact van de Omgevingswet, en de structurele en incidentele bijdragen. Het bevat ook een advies van het Dagelijks Bestuur (DB) aan het Algemeen Bestuur (AB) en een vervolgprocedure.

Rol van de Raad: De rol van de raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, is om de ontwerpbegroting 2024 vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de begroting en het rekening houden met de gemotiveerde reactie van het DB op ingediende zienswijzen.

Politieke Keuzes: Politieke keuzes betreffen de acceptatie van de risico's verbonden aan de afhankelijkheid van extra inkomsten en de beslissing om nieuwe structurele opdrachten binnen de lumpsum uit te voeren. Er moet ook worden besloten over de vaststelling van uurtarieven voor nieuwe taken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van incidentele inkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2024 vast te stellen, rekening houdend met de gemotiveerde reactie van het DB op de ingediende zienswijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar er is sprake van een gemotiveerde reactie op ingediende zienswijzen, wat enige vorm van participatie impliceert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de begroting taken omvat die voortkomen uit het landelijk klimaatakkoord, wat gevolgen heeft voor de interne organisatie en de uitvoering van taken door de OD NHN.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een toename van baten en lasten en de vaststelling van uurtarieven. De begroting houdt rekening met structurele en incidentele bijdragen, maar er is een risico verbonden aan de afhankelijkheid van extra inkomsten. Het voorstel geeft aan dat deze risico's als acceptabel worden beschouwd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarrekening 2022". Het betreft de vaststelling van de jaarrekening van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) voor het boekjaar 2022. De jaarrekening is gecontroleerd door de Publieke Sector Accountants en toont een positief totaalresultaat van €1.110.040, met een positief resultaat voor milieutaken en een negatief resultaat voor VTH-plustaken. Het Dagelijks Bestuur (DB) adviseert het Algemeen Bestuur (AB) om de jaarrekening vast te stellen, rekening houdend met de reacties op ingediende zienswijzen. De jaarrekening moet vóór 15 juli 2023 naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties worden gestuurd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met bijlagen zoals de jaarrekening, verslag van bevindingen, controleverklaring en een reactie op zienswijzen. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële resultaten en de procedurele stappen.

Rol van de Raad: De rol van het Algemeen Bestuur is om de jaarrekening vast te stellen, rekening houdend met de gemotiveerde reactie van het Dagelijks Bestuur op de ingediende zienswijzen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de jaarrekening en de bestemming van het positieve resultaat. Er moet worden besloten hoe het positieve resultaat wordt verdeeld of gebruikt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen met betrekking tot de bestemming van het resultaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de resultaatbestemming zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de jaarrekening 2022 vast te stellen, rekening houdend met de gemotiveerde reactie van het Dagelijks Bestuur op de zienswijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van belanghebbenden, behalve dat er zienswijzen zijn ingediend en beantwoord.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het positieve resultaat van milieutaken indirect kan wijzen op duurzame activiteiten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt een positief financieel resultaat, maar de bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld. Er is geen directe informatie over hoe eventuele tekorten worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2022". Het voorstel betreft de verdeling van het positieve financiële resultaat van het boekjaar 2022 van de OD NHN. Het totale positieve resultaat bedraagt € 1.110.040, met een positief resultaat voor milieutaken en een negatief resultaat voor VTH-plustaken. Het voorstel omvat het instellen van verschillende bestemmingsreserves, waaronder voor het Masterplan ICT, CAO-verplichtingen en versteviging van de bedrijfsvoering. Het doel is om financiële stabiliteit te waarborgen en toekomstige kosten te dekken zonder de algemene reserve te verhogen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de voorgestelde bestemmingsreserves. Echter, er is enige onduidelijkheid over de exacte besteding van de middelen voor de versteviging van de bedrijfsvoering.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het Algemeen Bestuur moet beslissen over de voorgestelde financiële verdelingen en het instellen van de reserves.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen aan verschillende reserves en de keuze om geen middelen in de algemene reserve te storten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot prioriteiten in ICT en bedrijfsvoering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de uitvoering van de plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de besteding van de € 400.000 voor bedrijfsvoering kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de instelling van de voorgestelde bestemmingsreserves en de financiële verdelingen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met de instelling van meerdere reserves en de verdeling van het positieve resultaat. De dekking komt voornamelijk uit de positieve resultaten van milieutaken en de bestaande reserves. Er is geen directe impact op de algemene reserve, wat financiële stabiliteit op lange termijn kan bevorderen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Titel: Zienswijze jaarrekening 2022 en Begroting 2024 GR Werkorganisatie BUCH Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de GR Werkorganisatie BUCH. De jaarrekening 2022 is gecontroleerd door de accountant en geeft een getrouw beeld van de financiële situatie. De begroting 2024 is een uitwerking van eerder vastgestelde kaders en bevat indexaties en personeelsmutaties. Het voorstel vraagt de raad om deze zienswijzen goed te keuren en per brief aan het bestuur van de GR BUCH kenbaar te maken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de jaarrekening en begroting, inclusief de context van de financiële situatie en de accountantsoordelen.

Rol van de Raad: De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de GR Werkorganisatie BUCH. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring en verantwoording.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde positieve zienswijzen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de financiële situatie of de strategische richting van de GR BUCH.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van financiële consequenties van toekomstige ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen van toekomstige ontwikkelingen zijn nog niet volledig in kaart gebracht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde positieve zienswijzen goed te keuren en deze per brief aan het bestuur van de GR BUCH kenbaar te maken.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel geeft aan dat er een overschot is van €1 miljoen, maar ook dat er een extra bijdrage van €2,4 miljoen nodig is vanwege externe verplichtingen. De financiële consequenties van toekomstige ontwikkelingen zijn nog niet volledig in kaart gebracht en zullen later worden gerapporteerd. De dekking van deze kosten lijkt te worden gedragen door de deelnemende gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2022 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord, zienswijze Begroting 2024 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en zienswijze oprichting en deelname Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken 2022 en de begroting 2024 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN), evenals op de oprichting en deelname aan de Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s. Dit fonds is bedoeld om financiële risico’s bij dienstongevallen op te vangen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële resultaten, de begroting en de oprichting van het waarborgfonds. Er zijn echter geen specifieke details over de verdeling van kosten per gemeente.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze geven op de jaarstukken en begroting van de VRNHN en op de oprichting van het waarborgfonds. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en de oprichting van het waarborgfonds. Dit omvat keuzes over financiële bijdragen en risicomanagement.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de jaarstukken, de begroting en de oprichting van het waarborgfonds.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een gemeentelijke bijdrage van €49.377.142 voor 2024 en de oprichting van een waarborgfonds. De kosten worden binnen de bestaande begroting opgevangen, maar er is een risico op een tekort door inflatie en CAO-ontwikkelingen. Het voorstel vermeldt dat de veiligheidsregio’s hun deelname aan het waarborgfonds kunnen financieren uit hun huidige begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarrekening 2022, begrotingswijziging 2023 en begroting 2024 van het RAUM". Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2022, de begrotingswijziging 2023 en de begroting 2024 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). De raad benadrukt het belang van een sluitende meerjarenbegroting voor de financiële gezondheid van het RAUM en moedigt aan om breed te kijken naar opties voor inkomstenverhoging. De zienswijzen worden via een brief aan het dagelijks bestuur van het RAUM kenbaar gemaakt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële situatie, de begrotingswijzigingen en de verwachtingen voor de toekomst. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor het genereren van extra inkomsten.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om zienswijzen te geven op de financiële stukken van het RAUM en om te sturen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde zienswijzen en of ze akkoord gaan met de financiële strategieën en scenario’s die worden voorgesteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen concrete doelen of tijdlijnen zijn voor het genereren van extra inkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan gedetailleerde plannen voor toekomstige financiële stabiliteit.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de voorgestelde positieve zienswijzen willen afgeven.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond waar zienswijzen konden worden afgestemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn dat de reserves onder druk staan en er een risico is op een negatieve reserve. Er wordt geen directe verandering in de participantenbijdrage voorgesteld, maar er is een noodzaak voor een positieve meerjarenraming om toekomstige financiële problemen te voorkomen. De dekking van eventuele tekorten is niet specifiek uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze op de jaarstukken 2022 en de programmabegroting 2024 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken 2022, de resultaatbestemming 2022, en de begroting 2024 van de GR RHCA. De zienswijzeprocedure is bedoeld om de raad vroegtijdig te betrekken bij de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regelingen. Het voorstel benadrukt de goede financiële positie van de GR RHCA en de noodzaak om te investeren in duurzaamheid, met name in de klimaatinstallatie van de depot- en kantoorruimte.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving, financiële uitgangspunten, en de context van de GR RHCA. Het bevat ook een toelichting op de financiële positie en de risico's.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol van controlerend orgaan en moet een zienswijze geven op de jaarstukken en begroting van de GR RHCA. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regeling.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze op de jaarstukken en begroting. Dit omvat ook de keuze om te investeren in duurzaamheid en de financiële strategie van de GR RHCA te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist enkele aspecten van SMART (zoals specifieke doelen en tijdlijnen voor duurzaamheid). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2022, de resultaatbestemming 2022, en de begroting 2024 van de GR RHCA.

Participatie: Er is geen participatie van derden bij de totstandkoming van het voorstel. De zienswijzeprocedure is echter afgestemd met de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen om de klimaatinstallatie te optimaliseren en energieneutraal te opereren. Dit is bedoeld om de energiekosten te dempen en een positief milieu-effect te bereiken.

Financiële Gevolgen: Het positieve resultaat over 2022 wordt deels toegevoegd aan de algemene reserve en deels gebruikt voor een nieuwe bestemmingsreserve voor duurzaamheid. De financiële positie van de GR RHCA is goed, maar er zijn zorgen over stijgende energiekosten en loonkosten. De begroting 2024 houdt rekening met indexeringen en extra middelen voor het takenpakket.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarrekening 2022 en begroting 2024 GGD Hollands Noorden." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2022, mits de GGD maatregelen neemt om risico’s omtrent rechtmatigheid te mitigeren. Voor de begroting 2024 wordt een positieve zienswijze voorgesteld, met uitzondering van de vermindering van dienstverlening om kosten voor informatieveiligheid en privacybescherming op te vangen. De GGD wordt verzocht de verhoging van de algemene bijdrage voor deze kosten te heroverwegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen en voorwaarden voor de zienswijze. Het bevat financiële details, risicoanalyses en verwijzingen naar relevante documenten. Echter, er kan meer gedetailleerde informatie worden gegeven over de specifieke maatregelen die de GGD moet nemen om de risico’s omtrent rechtmatigheid te mitigeren.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de jaarrekening en de begroting van de GGD Hollands Noorden. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring en toezicht op de financiële en beleidsmatige plannen van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, inclusief de voorwaarden en uitzonderingen. Dit omvat keuzes over de prioritering van informatieveiligheid en privacybescherming versus dienstverlening.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële cijfers en deadlines. Echter, de specifieke acties die de GGD moet ondernemen om de risico’s te mitigeren zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit in de voorwaarden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze, inclusief de voorwaarden en uitzonderingen, goedkeurt en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar maakt.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen en hun zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een negatief resultaat van € 3.691.000 voor 2022, dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht. De begroting 2024 is sluitend, maar er is een structurele bezuinigingsopgave van € 536.000. De deelnemersbijdrage is geïndexeerd met 7,1%, en er is geen verhoging voor structurele lasten voor informatieveiligheid en privacy opgenomen. De financiële dekking wordt deels gezocht in het eigen vermogen en een eenmalige deelnemersbijdrage.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2022 WNK en begroting 2024 Zaffier". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2022 van WNK en de begroting 2024 van Zaffier. Zaffier is een gemeenschappelijke regeling die taken uitvoert op het gebied van re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening en inburgering voor zes gemeenten in de regio Alkmaar. Het voorstel benadrukt de noodzaak van vroegtijdige betrokkenheid van de raad bij beleidsmatige en financiële uitgangspunten en draagt bij aan de doelstellingen van het collegeakkoord 2022-2026.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving, de betrokkenheid van de raad, en de financiële kaders. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over specifieke financiële cijfers of concrete uitvoeringsplannen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting, wat hen de mogelijkheid biedt om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te beïnvloeden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze steunen, wat implicaties heeft voor de uitvoering van sociale taken in de regio. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioriteiten binnen de sociale dienstverlening en de mate van regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdslijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de specificiteit ontbreekt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeven op de jaarrekening 2022 van WNK en de begroting 2024 van Zaffier.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt de rol van de raad en regionale samenwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel stelt dat de uitvoeringskosten niet hoger mogen zijn dan de huidige kosten, verhoogd met een indexatiepercentage. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele extra kosten opgenomen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze bij de begroting 2024, de eerste en de tweede wijziging van de begroting 2023 en de jaarstukken 2022 van de GR Cocensus.
• Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarrekening 2022, de begrotingswijzigingen 2023, en de begroting 2024 van de GR Cocensus. Cocensus is een uitvoeringsorganisatie voor lokale heffingen en WOZ-taken. De raad wordt gevraagd de zienswijze goed te keuren en deze via een brief aan het bestuur van Cocensus kenbaar te maken. De begroting is sluitend en er zijn geen beleidsmatige zienswijzen nodig, aangezien Cocensus geen eigen beleid formuleert.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de financiële situatie, risico's, en de rol van Cocensus. Er zijn geen grote lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad moet een zienswijze afgeven op de begroting en jaarstukken van Cocensus. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de financiële en beleidsmatige uitgangspunten van Cocensus.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde positieve zienswijze. Dit omvat het beoordelen van de financiële gezondheid van Cocensus en het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde indexering en begrotingswijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en risicoanalyses. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2022, de begrotingswijzigingen 2023, en de begroting 2024 van de GR Cocensus.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van regionale raadsinformatieavonden waar raadsleden in gesprek kunnen gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de duurzame en energieneutrale huisvesting van Cocensus met zonnepanelen en oplaadpunten voor elektrische auto's.

Financiële gevolgen en dekking: De bijdrage van Heiloo aan Cocensus stijgt van €368.000 in 2023 naar €381.000 in 2024. De totale begroting van Cocensus bedraagt €16.475.000. Er zijn geen directe financiële problemen, en de hogere loonkosten worden mogelijk intern opgevangen zonder extra belasting voor de gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze jaarstukken 2022 en begroting 2024 VVI
• Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de VVI. De VVI is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen namens deelnemende gemeenten. De jaarstukken en begroting zijn in lijn met eerdere documenten en voldoen aan de wettelijke kaders. De begroting 2024 sluit aan bij de kadernota 2024 en houdt rekening met relevante richtlijnen. De financiële resultaten zijn stabiel, met een verwacht resultaat van €0,-. De raad wordt gevraagd deze zienswijzen goed te keuren en te communiceren met het bestuur van de VVI.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief financiële details en wettelijke kaders. De accountant heeft een positieve controleverklaring afgegeven, wat de betrouwbaarheid van de stukken bevestigt.

Rol van de Raad: De raad moet een besluit nemen over het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarstukken en begroting van de VVI. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voor de voortgang van de activiteiten van de VVI.

Politieke Keuzes: Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, gezien de technische aard van het voorstel. De raad moet echter wel overwegen of de financiële en operationele plannen van de VVI in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, gezien de beperkte activiteiten van de VVI. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven voor zowel de jaarrekening 2022 als de begroting 2024 van de VVI.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel, aangezien het een technische en administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel afvalverwerking inherent een duurzaamheidsaspect heeft.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt en worden gedekt binnen de bestaande gemeentelijke budgetten. De kosten voor secretariaat en administratie worden naar rato verdeeld over de deelnemende gemeenten. Er zijn geen extra financiële risico's of onverwachte kosten geïdentificeerd.