Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 06-05-2019, Gemeenteraad

06-05-2019 Gemeenteraad

Agendapunt 02 Mondelinge mededelingen

Agendapunt 03.a Vaststellen van de agenda

Agendapunt 03.b Kennisnemen van de Lange Termijn Agenda

Agendapunt 03.c Vaststellen overzicht ingediende moties

Agendapunt 03.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 1 april 2019

Agendapunt 03.e Bekrachtigen geheimhouding n.a.v. B&W-besluit d.d 02-04-2019, documenten Business Case Belastingen

Geheimhouding documenten Cocensus bekrachtigd ondanks leesbaarheidsproblemen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten de geheimhouding van documenten met bedrijfsgevoelige informatie van Cocensus te bekrachtigen. Dit besluit volgt op een eerder besluit van het college om deze informatie te beschermen tegen oneerlijke concurrentie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 6 mei 2019 stond het bekrachtigen van de geheimhouding van documenten met betrekking tot de Businesscase Belastingen op de agenda. Deze documenten bevatten gevoelige bedrijfsinformatie van Cocensus, en het college had op 2 april 2019 besloten om geheimhouding op te leggen om te voorkomen dat deze informatie door derden wordt misbruikt.

Het debat over de geheimhouding verliep niet zonder hobbels. Raadslid T.A.P.H. Valkering uitte zijn zorgen over de leesbaarheid van de verstrekte documenten. "Ik heb die geheime stukken ontvangen, maar een deel daarvan is onleesbaar door slechte kopieën," merkte hij op. Hij stelde voor om de documenten opnieuw te verstrekken in een leesbare vorm, een suggestie die werd ondersteund door R.J.W. Levie. "Ik heb de griffie op de hoogte gesteld dat met name het eerste deel onvolkomen onleesbaar is," voegde Levie toe.

Ondanks deze praktische problemen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om de geheimhouding te bekrachtigen. De geheimhouding is gebaseerd op de Wet openbaarheid van bestuur en de Gemeentewet, en is bedoeld om bedrijfs- en fabricagegegevens die vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld, te beschermen.

De inhoudelijke behandeling van de Businesscase Belastingen staat gepland voor de raadsvergadering van 11 juni 2019. Tot die tijd blijft de geheimhouding van kracht, en zal er naar verwachting gewerkt worden aan het verbeteren van de leesbaarheid van de documenten voor de raadsleden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt om in een komende vergadering de geheimhouding van bepaalde documenten te bekrachtigen. Deze documenten zijn onderdeel van de Businesscase Belastingen en bevatten bedrijfsgevoelige informatie van Cocensus. Het college heeft op 2 april 2019 besloten om geheimhouding op te leggen om te voorkomen dat deze informatie door derden wordt gebruikt om Cocensus onevenredig te benadelen. De geheimhouding is gebaseerd op de Wet openbaarheid van bestuur en de Gemeentewet. De raad zal in de vergadering van 6 mei 2019 beslissen of zij deze geheimhouding bekrachtigt. Als de geheimhouding niet wordt bekrachtigd, vervalt deze automatisch. Er zijn geen directe financiële gevolgen als de geheimhouding wordt bekrachtigd. De inhoudelijke behandeling van de Businesscase Belastingen staat gepland voor de raadsvergadering van 11 juni 2019.

raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding documenten business case belastingen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding documenten Business Case Belastingen". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college opgelegde geheimhouding van bepaalde documenten te bekrachtigen. Deze documenten bevatten bedrijfsgevoelige informatie van Cocensus, die vertrouwelijk aan de overheid is meegedeeld. De geheimhouding is bedoeld om te voorkomen dat deze informatie door derden wordt gebruikt om de mededinging te vervalsen en Cocensus onevenredig te benadelen. Het voorstel benadrukt dat de geheimhouding met terughoudendheid is toegepast om zoveel mogelijk informatie openbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de juridische basis voor de geheimhouding uitlegt en de specifieke documenten identificeert waarop de geheimhouding van toepassing is. Het biedt echter weinig inzicht in de inhoud van de documenten zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de geheimhouding juridisch te verankeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het belang van geheimhouding zwaarder laat wegen dan het belang van transparantie en openbaarheid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke druk is voor meer openheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een besluit in de raadsvergadering van 6 mei 2019. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bieden van inzicht in de daadwerkelijke inhoud van de documenten, wat inherent is aan het onderwerp van geheimhouding.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet. Als de raad niet bekrachtigt, vervalt de geheimhouding van rechtswege.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en vertrouwelijkheidskwesties.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn als de geheimhouding wordt bekrachtigd. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, wat logisch is gezien het ontbreken van directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Cocensus Businesscase Belastingen Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Bedrijfsgevoelige informatie Offerte BUCH-gemeenten Begroting 2018 Mededinging Kostenoverzicht Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.f Bekrachtiging geheimhouding n.a.v. B&W-besluit d.d. 16-04-2019, Grondstoffenplan Heiloo

Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding grondstoffenplan 2019-2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bekrachtiging geheimhouding Grondstoffenplan Heiloo 2019-2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van bijlage 2 van het Grondstoffenplan Heiloo 2019-2025. Deze bijlage bevat financiële gegevens en kostenramingen die, indien openbaar gemaakt, marktpartijen een oneerlijk voordeel kunnen geven tijdens aanbestedingsprocedures. Het doel van de geheimhouding is om concurrentievervalsing te voorkomen en de financiële belangen van de gemeente te beschermen. De geheimhouding blijft van kracht tot de aanbesteding is afgerond en de opdracht definitief is gegund.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet en de juridische basis hiervoor aangeeft. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van het grondstoffenplan zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de Raad

De raad moet de door het college opgelegde geheimhouding bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het advies van het college volgt om de geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een keuze tussen het beschermen van de financiële belangen van de gemeente en het risico van mededingingsvervalsing versus transparantie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de geheimhouding voortduurt tot de aanbesteding is afgerond. Het is echter niet meetbaar of haalbaar in termen van concrete resultaten, omdat het vooral een juridische en procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen zoals voorgesteld door het college.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een impliciet onderdeel zijn van het bredere grondstoffenplan.

Financiële Gevolgen

Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt de gemeente tegen potentiële financiële schade door concurrentievervalsing. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, aangezien het voorstel zich richt op het voorkomen van financiële benadeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondstoffenplan 2019-2025 Aanbesteding Mededinging Financiële benadeling Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Concurrentievervalsing Marktpartijen Kostenraming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04 Inspreekrecht

Agendapunt 05 Inventarisatie van sprekers over hamerstukken

Agendapunt 06.a Ingekomen stukken

Agendapunt 06.b Behandelde en verzonden stukken

Agendapunt 06.c Lijst van ingekomen stukken ter kennisname aan de raad

Agendapunt 07 AANGEHOUDEN Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019

Jongerenbeleid in Heiloo: Huisvestingsverordening stuit op verdeeldheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo debatteerde op 6 mei 2019 over een nieuwe huisvestingsverordening die de toewijzing van sociale huurwoningen moet regelen. Het voorstel, dat jongeren tot 23 jaar voorrang geeft, stuitte op verdeeldheid. Een amendement van D66 om de leeftijdsgrens te verhogen naar 25 jaar zorgde voor een patstelling.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de druk op de woningmarkt in Heiloo hoog is. De nieuwe huisvestingsverordening moet zorgen voor duidelijke regels omtrent de toewijzing van sociale huurwoningen. D66 diende een amendement in om de leeftijdsgrens voor voorrang te verhogen van 23 naar 25 jaar. "De ambitie voor een evenwichtige bevolkingsopbouw vereist een actief beleid," stelde A.M. Hopman van D66. Hij benadrukte dat de huidige grens van 23 jaar niet effectief is, omdat jongeren vaak pas na hun studie, op latere leeftijd, terugkeren naar Heiloo.

Wethouder M.R. Opdam reageerde verrast op het amendement en hield vast aan de leeftijdsgrens van 23 jaar. "Die 23 jaar is niet willekeurig gekozen. Het is gekoppeld aan de leeftijd die gebonden is aan de huurtoeslag," legde hij uit. Hij waarschuwde dat een hogere leeftijdsgrens tot regionale problemen zou kunnen leiden en mogelijk als leeftijdsdiscriminatie zou worden gezien.

De discussie verdeelde de raad. De VVD en het CDA steunden het oorspronkelijke voorstel. "Wij zijn voor een goede regeling, goed gemotiveerd en niet voor het betere giswerk," aldus A.M. Vroegop van de VVD. Het CDA wees op de beperkte beschikbaarheid van woningen en vond de huidige regeling passend.

Aan de andere kant steunden de Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen Heiloo het amendement. "Wij denken dat er echt een heel groot probleem is in Heiloo dat jongeren hier niet kunnen wonen," zei A. Nierop van de PvdA. Gemeentebelangen Heiloo pleitte voor een proefperiode om de effectiviteit van de regeling te testen.

De stemming eindigde in een patstelling: 9 voor en 9 tegen. Hierdoor werd het amendement aangehouden en zal het voorstel in een volgende vergadering opnieuw besproken worden. De discussie toont aan dat de gemeente Heiloo voor een uitdaging staat om een balans te vinden tussen regionale afstemming en lokale behoeften.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt een nieuwe Huisvestingsverordening vast te stellen die op 1 juli 2019 in werking zou kunnen treden. Deze verordening is nodig omdat de huidige regels op die datum automatisch vervallen. De nieuwe verordening zou moeten zorgen voor duidelijke regels over de toewijzing van sociale huurwoningen, gezien de grote vraag en schaarste op de woningmarkt. De gemeente is niet verplicht een verordening te hebben, maar de druk op de woningmarkt maakt het wenselijk. De voorgestelde verordening zou grotendeels dezelfde hoofdlijnen hebben als de huidige, met enkele aanpassingen zoals voorrang voor jongeren tot 23 jaar en het faciliteren van doorstroming. Het college van Heiloo adviseert de gemeenteraad om de verordening vast te stellen, zodat deze tijdig bekendgemaakt kan worden. De gemeenteraad bespreekt het voorstel op 6 mei 2019. Er zijn geen financiële kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening.

Raadsvoorstel huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe huisvestingsverordening die op 1 juli 2019 in werking treedt. Deze verordening is noodzakelijk vanwege de grote vraag naar sociale huurwoningen en de schaarste op de woningmarkt. De verordening reguleert de toewijzing van vrijkomende sociale huurwoningen en introduceert enkele wijzigingen, zoals het vervallen van bepaalde urgentievoorwaarden en het bieden van voorrang aan jongeren tot 23 jaar voor goedkope woningen. Het doel is om de woningmarkt toegankelijker te maken voor diverse doelgroepen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak voor de verordening, de wijzigingen ten opzichte van de vorige versie, en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van de verordening zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de voorgestelde Huisvestingsverordening vast te stellen. De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, zodat de verordening op de geplande datum in werking kan treden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verordening en de daarin opgenomen wijzigingen, zoals de leeftijdsgrens voor jongeren en de voorwaarden voor urgentie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van prioriteit die wordt gegeven aan verschillende doelgroepen binnen de sociale woningmarkt.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt een duidelijke meetbare component voor het succes van de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde wijzigingen zou beter gemonitord kunnen worden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er samengewerkt is met regiogemeenten, corporaties en huurdersorganisaties bij het opstellen van de verordening. Dit duidt op een participatief proces, hoewel de mate van betrokkenheid van individuele burgers niet duidelijk is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de toewijzing van sociale huurwoningen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het vaststellen van de verordening. Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Sociale huurwoningen Woningmarkt Urgentie Doorstroming Inschrijftijd Woningzoekenden Corporaties Regiogemeenten Pilot spoedzoeker

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 Huisvestingsverordening Heiloo 2019 6 mei 2019 AANGEHOUDEN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019" en stelt voor om jongeren tot en met 25 jaar voorrang te geven op sociale huurwoningen. Het huidige artikel geeft voorrang aan jongeren tot 23 jaar. Het amendement beoogt de leeftijdsgrens te verhogen naar 25 jaar, met als doel jongeren meer kansen te geven op de woningmarkt in Heiloo. Dit is belangrijk omdat de gemiddelde inschrijftijd voor een woning zes jaar is, waardoor jongeren pas op latere leeftijd kans maken op een woning. Het amendement benadrukt het belang van jongeren voor de leefbaarheid en vitaliteit van de gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de huidige problematiek en de noodzaak voor verandering. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde wijziging.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijziging in de huisvestingsverordening. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet aannemen van het amendement.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het verhogen van de leeftijdsgrens voor voorrang op sociale huurwoningen een effectieve maatregel is om de positie van jongeren op de woningmarkt te verbeteren. Dit kan invloed hebben op andere groepen die ook aanspraak maken op sociale huurwoningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de leeftijdsverhoging. Het is echter minder duidelijk hoe de effectiviteit van deze maatregel geëvalueerd zal worden (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de leeftijdsgrens te verhogen van 23 naar 25 jaar voor voorrang op sociale huurwoningen.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van jongeren of andere belanghebbenden bij het opstellen van het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op sociale duurzaamheid door jongeren in de gemeenschap te houden.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op beleidswijziging zonder financiële onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Sociale huurwoning Jongeren Kwaliteitskortingsgrens Woningmarkt Inschrijftijd Starters Wachtlijst Zelfstandig bestaan Sociale voorzieningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2015.pdf
- chat
Huisvestingsverordening gemeente Heiloo 2019.docx.pdf
- chat
Overzicht wijzigingen huisvestingsverordening Heiloo 2019.docx.pdf
- chat

Agendapunt 08 Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN)

Raadsvoorstel naamswijziging RUD NHN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Naamswijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN)." Het voorstel betreft de naamswijziging van de RUD NHN naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze wijziging weerspiegelt de ontwikkeling van de organisatie van een beleidsarme uitvoeringsdienst naar een dienst die een bredere reeks taken uitvoert, waaronder milieutaken en beleidsvoorbereiding. De naamswijziging is in lijn met de trend bij andere soortgelijke diensten in Nederland. De wijziging vereist een aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling, maar inhoudelijke wijzigingen worden op een later moment voorgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de context van de naamswijziging. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijziging en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, het stelt voor om inhoudelijke wijzigingen op een later moment te behandelen, wat betekent dat het voorstel niet volledig is in termen van alle noodzakelijke aanpassingen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om in te stemmen met de naamswijziging en dit besluit kenbaar te maken aan het bestuur van de RUD NHN. De raad kan zijn toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de naamswijziging. Dit kan afhangen van de raad's visie op de ontwikkeling en positionering van de RUD NHN.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat inhoudelijke wijzigingen later worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gescheiden behandeling van naams- en inhoudelijke wijzigingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de naamswijziging en dit besluit formeel communiceren aan het bestuur van de RUD NHN.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden met alle betrokken gemeenten en de provincie, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk ontwikkelingsgebied voor de RUD NHN, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is binnen het bredere kader van de organisatie's taken.

Financiële Gevolgen: De kosten van de naamswijziging worden geraamd op circa € 50.000 en worden gedekt binnen de lopende begroting, wat aangeeft dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Milieutaken Bestuurlijke Zaken Governance Duurzaamheid Energie- en warmtetransitie Provincie Noord-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief RUD NHN over naamswijziging.pdf
- chat
Brief aan RUD NHN over naamswijziging RUD NHN.docx.pdf
- chat

Agendapunt 09 Nota actualisatie grondexploitaties eindprognose 2018

Raadsvoorstel nota actualisatie grondexploitaties 2018.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Actualisatie Grondexploitaties, eindprognose 2018". Het voorstel betreft de actualisatie van de grondexploitaties van de gemeente Heiloo voor het jaar 2018. Het doel is om de financiële resultaten van de grondexploitaties Zuiderloo en Boekelermeer vast te stellen, die beide een positief saldo laten zien. Daarnaast worden budgetten vastgesteld voor de afronding van Maalwater en de externe plankosten voor Zandzoom. Het voorstel vraagt ook om een bijdrage voor het plan Noordergeestkerk en bevat een begrotingswijziging. De raad moet deze nota vaststellen en instemmen met de financiële beslissingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en een overzicht van de benodigde besluiten. Echter, er zijn enkele punten van discussie, zoals de externe inhuur voor Zandzoom en de bijdrage voor Noordergeestkerk, die meer toelichting vereisen.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de grondexploitaties vast te stellen en moet instemmen met de voorgestelde financiële beslissingen. De raad moet ook de begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van budgetten voor specifieke projecten en de vaststelling van de grondexploitaties. Er zijn politieke keuzes te maken over de prioritering van projecten en de inzet van financiële middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en budgetten. Echter, er zijn enkele inconsistenties en onduidelijkheden, zoals de noodzaak van externe inhuur en de exacte impact van de financiële beslissingen op de lange termijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Nota Actualisatie Grondexploitaties vast te stellen, inclusief de financiële beslissingen en de begrotingswijziging.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het CDA vraagt naar de mogelijkheid van zonnepanelen in Boekelermeer.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen voor de grondexploitaties van Zuiderloo en Boekelermeer. Er worden budgetten toegewezen voor specifieke projecten, en er is een voordelig effect op het begrotingssaldo tot en met 2022. De dekking komt deels uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten en de Bestemmingsreserve Bovenwijkse Voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Zuiderloo Boekelermeer Bestemmingsreserve Zandzoom Prognoses Begrotingssaldo Risico’s Rentetoevoeging Externe plankosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging nota actualisatie grondexploitaties 2018.pdf
- chat
Nota Actualisatie Grondexploitaties 2018.pdf
- chat

Agendapunt 10 AANGEHOUDEN Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022

Gemeenteraad Heiloo verdeeld over Focusagenda Regio Alkmaar

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens de raadsvergadering van 6 mei 2019 gedebatteerd over de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022. Deze agenda, die de samenwerking tussen zeven gemeenten in de regio Alkmaar moet versterken, richt zich op de thema's bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Het voorstel om in te stemmen met de agenda en de financiële bijdrage stuitte echter op verdeeldheid binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de meningen over de Focusagenda sterk uiteenliepen. De Partij van de Arbeid uitte forse kritiek op de financiële aspecten van het voorstel. "Wat ons betreft is dit financieel een kind met een waterhoofd, zonder dat er zicht is op harde resultaten dat de investering daadwerkelijk wordt terugverdiend," aldus I.T. Hemminga van de PvdA. De partij pleitte ervoor om het geld liever aan de jeugdzorg of aan subsidies voor welzijn en sport te besteden.

Heiloo-2000 sprak zijn twijfels uit over de samenwerking tussen de zeven gemeenten. "De vraag is ook, wie van de zeven gemeenten zullen profiteren van deze samenwerking? De grootste, de kleinste, de regio? Niemand die het weet," stelde R.J.W. Levie. Ondanks deze twijfels was de partij bereid om het voorstel te steunen, mits er transparante rapportages zouden komen over de investeringen en de reeds bereikte doelen.

Gemeentebelangen Heiloo en D66 waren eveneens kritisch. E.W. de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte dat welzijn boven welvaart zou moeten staan en uitte zorgen over de druk op de woningmarkt door ontwikkelingen in Amsterdam. A.M. Hopman van D66 bekritiseerde de democratische legitimatie van het proces: "Democratie is niet een formele besluitvormingsstructuur, maar een manier van samenwerken en interactie tussen bestuur, volksvertegenwoordigers en de bevolking zelf."

De VVD en het CDA waren positiever gestemd over de agenda. J. Doorgeest van de VVD benadrukte het belang van regionale samenwerking, maar wilde wel grip houden op de financiële aspecten. H. Hiemstra van het CDA sprak zijn vertrouwen uit in de samenwerking en de focuspunten, maar benadrukte dat er waar voor het geld moest worden geleverd.

Na een uitvoerig debat bleek de raad verdeeld. De stemmen staakten met 9 tegen 9, waardoor het voorstel niet werd aangenomen. Het onderwerp zal in een volgende vergadering opnieuw op de agenda komen. De discussie over de Focusagenda Regio Alkmaar laat zien dat de gemeenteraad van Heiloo nog niet unaniem overtuigd is van de voordelen en de uitvoering van de regionale samenwerking.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022. Deze agenda is opgesteld om de samenwerking tussen de zeven gemeenten in de regio Alkmaar te versterken en te focussen op drie belangrijke thema's: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de agenda, in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage goed te keuren. Regionale samenwerking wordt gezien als essentieel voor het aanpakken van grote maatschappelijke uitdagingen. Er zijn echter zorgen over de efficiëntie en de concrete voordelen voor de gemeente Heiloo. De commissie heeft twijfels geuit en vraagt om meer onderbouwing van de besteding van middelen. Het voorstel zal worden besproken in de raadsvergadering van 6 mei 2019.

Raadsvoorstel Focusagenda regio Alkmaar 2019 - 2022.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022". Het voorstel richt zich op het versterken van de regionale samenwerking binnen de Regio Alkmaar door het vaststellen van drie focuspunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Deze focuspunten zijn gekozen om de regio aantrekkelijker te maken voor inwoners en bedrijven, en om de regio te positioneren als een innovatieve en duurzame omgeving. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de focusagenda, in te stemmen met de focuspunten en de bijbehorende financiële bijdrage goed te keuren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke focuspunten en een financiële onderbouwing. Echter, er is behoefte aan meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en de concrete resultaten die verwacht worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, kennis te nemen van de focusagenda, en in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focuspunten en de financiële bijdrage ondersteunen. Er moet ook worden overwogen hoe de regionale samenwerking kan worden versterkt zonder lokale belangen te schaden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de focuspunten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de focusagenda, in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage goed te keuren.

Participatie: Er is beperkte participatie van inwoners en ondernemers in de huidige fase. Voor de uitvoeringsfase wordt participatie aanbevolen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen het focuspunt energie-innovatie, dat gericht is op het ontwikkelen van een duurzaam energycluster.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële implicaties, met een stijgende gemeentelijke bijdrage over de jaren. Er is een gedetailleerd overzicht van de kosten en de benodigde dekking is aangegeven, waarbij de post regionale samenwerking moet worden verhoogd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Alkmaar Regionale samenwerking Focusagenda Bereikbaarheid Wonen Energie-innovatie Noord-Holland Noord Metropoolregio Amsterdam Interbestuurlijk Programma (IBP) Ambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022.pdf
- chat
Memo BW toelichting focusagenda.docx.pdf
- chat

Agendapunt 10 AANGEHOUDEN Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022

Raadsvoorstel Focusagenda regio Alkmaar 2019 - 2022.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022". Het voorstel richt zich op het versterken van de regionale samenwerking binnen de Regio Alkmaar door het vaststellen van drie focuspunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Deze focuspunten zijn gekozen om de regio aantrekkelijker te maken voor inwoners en bedrijven, en om de regio te positioneren als een innovatieve en duurzame omgeving. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de focusagenda, in te stemmen met de focuspunten en de bijbehorende financiële bijdrage goed te keuren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke focuspunten en een financiële onderbouwing. Echter, er is behoefte aan meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en de concrete resultaten die verwacht worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, kennis te nemen van de focusagenda, en in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focuspunten en de financiële bijdrage ondersteunen. Er moet ook worden overwogen hoe de regionale samenwerking kan worden versterkt zonder lokale belangen te schaden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de focuspunten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de focusagenda, in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage goed te keuren.

Participatie: Er is beperkte participatie van inwoners en ondernemers in de huidige fase. Voor de uitvoeringsfase wordt participatie aanbevolen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen het focuspunt energie-innovatie, dat gericht is op het ontwikkelen van een duurzaam energycluster.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële implicaties, met een stijgende gemeentelijke bijdrage over de jaren. Er is een gedetailleerd overzicht van de kosten en de benodigde dekking is aangegeven, waarbij de post regionale samenwerking moet worden verhoogd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Alkmaar Regionale samenwerking Focusagenda Bereikbaarheid Wonen Energie-innovatie Noord-Holland Noord Metropoolregio Amsterdam Interbestuurlijk Programma (IBP) Ambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022.pdf
- chat
Memo BW toelichting focusagenda.docx.pdf
- chat

Agendapunt 11 Motie vreemd aan de agenda Heiloo-2000 Regenboogzebrapad 6 mei 2019

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

06-05-2019 Gemeenteraad

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

C.W.M. Konijn

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

T.A.P.H. Valkering

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

P. Rood

M.R. Opdam

A.M. Hopman

M. Engelsman

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Geheimhouding documenten Cocensus bekrachtigd ondanks leesbaarheidsproblemen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

T.A.P.H. Valkering

R.J.W. Levie

Geheimhouding Grondstoffenplan Heiloo Bekrachtigd: Gemeente Beschermt Eigen Belangen

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

H. Hiemstra