Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:

   • Titel: Beleidsvoorstel circulaire economie 2023-2026
   • Samenvatting: Het beleidsvoorstel richt zich op de transitie naar een circulaire economie in Heiloo voor de periode 2023-2026. Het doel is om de gemeente voor te bereiden op een volledig circulaire economie tegen 2050, met een reductie van 50% in het gebruik van primaire grondstoffen tegen 2030. Het voorstel omvat vier hoofdthema's: landbouw, consumptiegoederen, bouw & infrastructuur, en bedrijven. Het benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen overheden, inwoners en bedrijven en stelt een uitvoeringsprogramma voor de jaren 2023 en 2024 voor.

2. Oordeel over de volledigheid:

   • Het voorstel is uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van de circulaire economie. Het biedt een duidelijke structuur en richtlijnen voor de implementatie van de circulaire economie in Heiloo. Echter, de financiële dekking en specifieke meetbare doelen kunnen verder worden uitgewerkt.

3. Rol van de raad:

   • De raad heeft de taak om het beleidsvoorstel goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze kunnen ook besluiten om hogere circulaire prestatie-eisen op te nemen in specifieke projecten.

4. Politieke keuzes:

   • De raad moet beslissen over de prioritering en het tempo van de implementatie van de verschillende thema's. Ze kunnen ook kiezen voor strengere circulaire eisen in bouwprojecten.

5. SMART en inconsequenties:

   • Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke thema's en tijdsframes, maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking kan specifieker worden uitgewerkt.

6. Besluit van de raad:

   • De raad moet besluiten om het beleidsvoorstel en de uitvoeringsagenda voor 2023-2024 goed te keuren.

7. Participatie:

   • Het voorstel benadrukt participatie door stakeholders te betrekken bij de ontwikkeling van beleid en het uitvoeren van projecten. Er zijn enquêtes en bijeenkomsten georganiseerd om input van inwoners en bedrijven te verzamelen.

8. Duurzaamheid:

   • Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verminderen van grondstofgebruik en CO2-uitstoot.

9. Financiële gevolgen:

   • Er zijn incidentele kosten begroot voor het uitvoeringsprogramma, met een budget van €31.000 voor 2023 en €70.000 voor 2024. De dekking komt uit klimaatgelden, met aanvullende financiering van het Rijk. Echter, de financiële implicaties van specifieke projecten en de totale kosten van de transitie zijn niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen paraplubestemmingsplan parkeren Heiloo 2022". Het doel is om een herziene versie van het paraplubestemmingsplan voor parkeren vast te stellen, dat de parapluregeling van 2019 vervangt. Deze wijziging is technisch van aard en volgt op een motie over parkeernormen bij kleine woningen. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het bestemmingsplan geldt voor de gehele gemeente Heiloo en maakt geen nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar relevante documenten en procedures. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een breed draagvlak of een gebrek aan bezwaren.

Rol van de raad: De raad moet het herziene paraplubestemmingsplan formeel vaststellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het plan ongewijzigd kan aannemen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een technische wijziging betreft. De raad moet echter wel beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen zonder verdere aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor publicatie en inzage. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien er geen concrete doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het paraplubestemmingsplan parkeren Heiloo 2022 ongewijzigd vast te stellen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode. Het plan wordt wel breed beschikbaar gesteld via verschillende kanalen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op technische aanpassingen van parkeernormen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er geen ruimtelijke ontwikkelingen worden mogelijk gemaakt. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden gedragen door een stedenbouwkundig bureau.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Paraplubestemmingsplan Parkeren Heiloo 2022". Het plan beoogt een technische wijziging van de bestaande parapluregeling voor parkeernormen in de gemeente Heiloo. Deze wijziging is een reactie op een motie van december 2021 over parkeernormen bij kleine woningen en is bedoeld om beter aan te sluiten bij een toekomstige regeling voor parkeernormen. Het herziene plan wordt ter inzage gelegd voor een periode van zes weken, waarin belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen. Na deze periode zal het plan, eventueel aangepast op basis van de zienswijzen, ter besluitvorming aan de gemeenteraad worden voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het beschrijft de aanleiding, de inhoud van de wijziging, en het proces voor inspraak en besluitvorming. Echter, details over de specifieke technische wijzigingen in artikel 3 worden niet gegeven.

Rol van de Raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in de besluitvorming over het paraplubestemmingsplan. Na de inzageperiode en eventuele aanpassingen op basis van zienswijzen, zal de raad het plan moeten goedkeuren of afwijzen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde technische wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze voldoende inspelen op de behoeften van de gemeenschap, met name in het licht van de motie over parkeernormen bij kleine woningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (zes weken ter inzage), maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals concrete criteria voor de evaluatie van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde technische informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie: Het voorstel voorziet in participatie door het publiek de mogelijkheid te geven zienswijzen in te dienen tijdens de inzageperiode. Dit biedt inwoners de kans om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, parkeernormen kunnen indirect invloed hebben op duurzaamheidsdoelen, zoals het bevorderen van minder autogebruik en meer gebruik van duurzame vervoersmiddelen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de uiteindelijke besluitvorming.