Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Toelating van de heer P.J. Croux tot de gemeenteraad van Heiloo". Het voorstel is opgesteld naar aanleiding van het vertrek van de heer I.T. Hemminga (PvdA) uit de gemeenteraad, waardoor een vacature is ontstaan. De heer P.J. Croux, de eerstvolgende op de kieslijst van de PvdA, is bereid de benoeming te aanvaarden. De commissie geloofsbrieven onderzoekt de geloofsbrieven van de heer Croux en adviseert de raad over zijn toelating. Bij een positief advies wordt de heer Croux toegelaten en beëdigd als raadslid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure en de betrokken partijen. Het beschrijft de stappen die zijn genomen en de wettelijke basis voor de benoeming.

Rol van de Raad: De raad heeft de taak om de geloofsbrieven van de heer Croux te onderzoeken en een besluit te nemen over zijn toelating tot de raad, op basis van het advies van de commissie geloofsbrieven.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die wordt bepaald door de Kieswet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de heer P.J. Croux toe te laten als lid van de gemeenteraad van Heiloo, na een positief advies van de commissie geloofsbrieven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de bezoldiging en onkostenvergoeding van het nieuwe raadslid, conform het rechtspositiebesluit raads- en commissieleden. De dekking hiervan is geregeld in de jaarlijkse circulaire van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Heiloo 2019.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vervullen vacature auditcommissie". Het voorstel betreft de benoeming van de heer P.J. Croux als lid van de auditcommissie van de gemeente Heiloo. Deze vacature is ontstaan na het vertrek van de heer K. Hemminga. De heer Croux is al actief als commissielid voor de PvdA en lid van de raadswerkgroep financiën BUCH. Het doel van het voorstel is om de continuïteit van de auditcommissie te waarborgen door de vacature snel en efficiënt in te vullen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de aanleiding en de voorgestelde oplossing duidelijk beschrijft. Er is een bijlage toegevoegd met de verordening van de auditcommissie, wat verdere context biedt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de benoeming van de heer Croux als lid van de auditcommissie. Dit is een formele beslissing die de raad moet bekrachtigen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Croux. De raad moet overwegen of hij de juiste kandidaat is, gezien zijn achtergrond en huidige functies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek individu. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de auditcommissie volledig te houden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer P.J. Croux als lid van de auditcommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een personele benoeming binnen een commissie.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe kosten met zich meebrengt of dat deze binnen bestaande budgetten vallen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verlenging Integraal Veiligheidsbeleid Heiloo

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de verlenging van het Integraal Veiligheidsbeleid Heiloo 2019-2022 met een jaar, tot en met 2023. Dit wordt voorgesteld om de nieuwe gemeenteraad volledig te betrekken bij de ontwikkeling van het nieuwe veiligheidsbeleid, zonder overlap met de oude raad. Dit zorgt ervoor dat de nieuwe raadsleden vanaf het begin betrokken zijn bij het proces, wat consistentie en continuïteit in de besluitvorming bevordert.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de verlenging. Het biedt een duidelijke reden voor de verlenging en de voordelen daarvan. Er zijn geen bijlagen of aanvullende documenten, wat de eenvoud en duidelijkheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de verlenging van de termijn van het huidige veiligheidsbeleid. Dit besluit stelt de nieuwe raad in staat om vanaf het begin betrokken te zijn bij de ontwikkeling van het nieuwe beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het verlengen van de huidige beleidsperiode of het risico nemen van een overlap tussen de oude en nieuwe raad bij het opstellen van het nieuwe beleid. De keuze heeft invloed op de betrokkenheid en invloed van de nieuwe raadsleden.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging van de termijn. Het is haalbaar en relevant, gezien de context van de raadsverkiezingen. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de verlenging tot 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van het Integraal Veiligheidsbeleid tot en met 2023.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van de nieuwe raad in het beleidsproces, wat de betrokkenheid en invloed van nieuwe raadsleden vergroot.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit suggereert dat de verlenging geen directe financiële impact heeft.

In conclusie, het voorstel is gericht op het verbeteren van de betrokkenheid van de nieuwe gemeenteraad bij het veiligheidsbeleid, zonder financiële of duurzaamheidsaspecten te adresseren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Financiële steun voor huishoudens met energiearmoede". De motie constateert dat stijgende energieprijzen veel huishoudens, ook in Heiloo, in problemen brengen. In de stationsomgeving van Heiloo is 4,38% van de huishoudens energiearm. De huidige kabinetsmaatregelen zijn te generiek en niet specifiek gericht op huishoudens met lage inkomens. Het kabinet heeft €150 miljoen gereserveerd voor ondersteuning via gemeenten. De motie verzoekt het college een plan van aanpak te maken om huishoudens met energiearmoede financieel te ondersteunen, gebruikmakend van de definitie van energiearmoede van het Nibud en te onderzoeken of bijzondere bijstand kan worden ingezet.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, verwijst naar relevante statistieken en beleidsmaatregelen, en doet concrete verzoeken aan het college. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en zal waarschijnlijk de voortgang en uitvoering van het plan monitoren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het bestrijden van energiearmoede en hoe middelen het beste kunnen worden ingezet. Er moet ook worden gekozen of bijzondere bijstand een geschikt instrument is.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om het plan van aanpak te ontwikkelen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien energiearmoede vaak samenhangt met slecht geïsoleerde woningen en inefficiënte energiegebruik, wat ook milieueffecten heeft.

Financiële Gevolgen: De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, maar verwijst naar het beschikbare budget van €150 miljoen van het kabinet. Het is onduidelijk hoe dit specifiek voor Heiloo wordt gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Geef bij verduurzaming van woningen voorrang aan slecht geïsoleerde, verouderde woningen.

Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om prioriteit te geven aan de verduurzaming van slecht geïsoleerde en verouderde woningen. Dit is gebaseerd op het TNO-onderzoek dat aantoont dat bijna de helft van de Nederlandse huishoudens in dergelijke woningen woont en vaak niet zelfstandig kan verduurzamen. De motie benadrukt dat veel steunmaatregelen ontoegankelijk zijn voor huishoudens met lage inkomens of ouderen. Het kabinet heeft €150 miljoen gereserveerd voor ondersteuning via gemeenten. De motie vraagt om een plan van aanpak en samenwerking met lokale organisaties om deze woningen te verduurzamen en energiearmoede te bestrijden.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het benoemt de huidige tekortkomingen in de toegankelijkheid van steunmaatregelen en biedt concrete stappen voor de gemeente om actie te ondernemen.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken om actie te ondernemen. Dit omvat het in kaart brengen van slecht geïsoleerde woningen, het maken van prestatieafspraken met woningcorporaties, en het ontwikkelen van een ondersteuningsplan voor huishoudens die geen toegang hebben tot bestaande leningen en subsidies.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verduurzaming van slecht geïsoleerde woningen en hoe ze de beschikbare middelen willen inzetten. Er moet ook worden gekozen welke demografische groepen voorrang krijgen bij de verduurzamingsinspanningen.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsframe (tweede kwartaal van 2022), maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is afhankelijk van samenwerking met externe partijen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie benadrukt het belang van samenwerking met lokale organisaties zoals Duurzaam Heiloo en Heiloo Energie, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het bestrijden van energiearmoede.

Financiële Gevolgen

De motie verwijst naar de €150 miljoen die door het kabinet is gereserveerd, maar specificeert niet hoe deze middelen precies zullen worden ingezet of gedekt. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie vreemd aan de agenda: Ontwerpbestemmingsplan Zandzoom

Samenvatting: De motie betreft het ontwerpbestemmingsplan Zandzoom in de gemeente Heiloo. De raad constateert dat het plan, dat 1300 woningen omvat, voornamelijk dure eengezinswoningen betreft, terwijl de behoefte aan kleinere wooneenheden stijgt. Het plan zou speculatie bevorderen en niet aansluiten bij de lokale vraag. De motie roept op om het plan aan te passen door het aandeel betaalbare woningen te verhogen en gebruik te maken van nieuwe wetgeving die speculatie tegengaat. De indieners willen dat het plan niet vóór 20 december 2021 wordt geagendeerd, om zo de belangen van de lokale bevolking beter te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en risico's die gepaard gaan met het huidige bestemmingsplan. Het biedt concrete aanbevelingen voor aanpassingen en verwijst naar relevante wetgeving. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële en juridische implicaties van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren. In dit geval roept de raad het college op om het bestemmingsplan te herzien en aan te passen aan de lokale woonbehoeften.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het steunen van het huidige bestemmingsplan of het aanpassen ervan om beter aan te sluiten bij de lokale woonbehoeften en nieuwe wetgeving. Dit omvat keuzes over woningtypen, prijssegmenten en maatregelen tegen speculatie.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (niet agenderen vóór 20 december 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de voorgestelde aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om het bestemmingsplan aan te passen volgens de aanbevelingen in de motie.

Participatie

De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de lokale bevolking is meegenomen in het proces, maar benadrukt wel dat de aanpassingen in het belang van de eigen inwoners zijn.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op woningtypen en speculatie.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde wijzigingen, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie vreemd aan de agenda: Ontwerpbestemmingsplan Zandzoom

Samenvatting: De motie betreft het Ontwerpbestemmingsplan Zandzoom in Heiloo, dat door de Raad van State in 2021 is vernietigd. Het college wil het plan vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 opnieuw vaststellen, ondanks aanhoudende onzekerheden en risico's. De motie benadrukt dat het plan niet aansluit op de lokale woonbehoefte, met een overmaat aan dure eengezinswoningen en een tekort aan kleinere wooneenheden. De indieners roepen op tot aanpassing van het plan, met een hoger aandeel betaalbare woningen en maatregelen tegen woningspeculatie, en pleiten voor uitstel van de agendering tot na 20 december 2021.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen en risico's, maar mist gedetailleerde analyses of alternatieve oplossingen voor de genoemde problemen.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het college op te roepen het bestemmingsplan aan te passen en niet te agenderen voor een bepaalde datum. De raad heeft de rol om te beslissen of ze deze oproep steunen.

Politieke keuzes

De raad moet kiezen tussen het steunen van het huidige bestemmingsplan of het aanpassen ervan om beter aan te sluiten bij de lokale woonbehoefte en nieuwe wetgeving.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde aanpassingen is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het college oproepen om het bestemmingsplan aan te passen en de agendering uit te stellen.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige aanpassingen.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: "Geef bij verduurzaming van woningen voorrang aan slecht geïsoleerde, verouderde woningen"

Titel en Samenvatting: De motie "Geef bij verduurzaming van woningen voorrang aan slecht geïsoleerde, verouderde woningen" richt zich op het prioriteren van de verduurzaming van woningen met slechte isolatie en verouderde structuren. Het doel is om deze woningen energiezuiniger te maken, met speciale aandacht voor huishoudens met lagere inkomens. Het plan omvat gemeentelijke subsidies, een minima-aanpak en buurtgerichte isolatie-initiatieven. De motie is inmiddels uitgevoerd met de vaststelling van het Uitvoeringsplan Warmtetransitie Heiloo 2023-2025.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd uitvoeringsplan bevat dat de belangrijkste actielijnen en maatregelen beschrijft. Er zijn echter enkele vertragingen geweest in de communicatie en uitvoering, zoals blijkt uit de updates.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en het goedkeuren van het uiteindelijke uitvoeringsplan. Ze moeten ook zorgen voor de naleving van toezeggingen en het monitoren van de voortgang.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en inspanningen voor de verduurzaming van woningen, met name voor huishoudens met lagere inkomens. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van subsidies en de samenwerking met partners zoals Kennemer Wonen.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er waren echter enkele inconsistenties in de tijdige communicatie en uitvoering van de plannen.

Besluit van de Raad: De raad moet het uitvoeringsplan ter kennisgeving aannemen en toezien op de implementatie ervan. Ze moeten ook nieuwe prestatieafspraken maken met Kennemer Wonen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en het betrekken van huiseigenaren bij de verduurzamingsinitiatieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, met de focus op het verbeteren van de energie-efficiëntie van woningen en het verminderen van de ecologische voetafdruk.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de toewijzing van subsidies en leningen via het Warmtefonds. Er is een budget gereserveerd bij het rijk voor het Nationaal Isolatie Programma (NIP), en de gemeente moet een uitvoeringsplan indienen om toegang te krijgen tot deze middelen.

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Geef bij verduurzaming van woningen voorrang aan slecht geïsoleerde, verouderde woningen." De motie stelt dat veel Nederlandse huishoudens in slecht geïsoleerde woningen wonen en vaak niet de middelen hebben om deze te verduurzamen. Het kabinet heeft €150 miljoen gereserveerd om kwetsbare huishoudens te ondersteunen. De motie roept op om in Heiloo prioriteit te geven aan het verduurzamen van slecht geïsoleerde woningen, met speciale aandacht voor huishoudens die geen toegang hebben tot bestaande financieringsregelingen. Er wordt gevraagd om een plan van aanpak en samenwerking met relevante partijen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het bevat concrete stappen zoals het in kaart brengen van slecht geïsoleerde woningen en het maken van prestatieafspraken met woningcorporaties. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en financiering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het aansturen van het college om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezien op de voortgang en effectiviteit van de maatregelen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verduurzaming van slecht geïsoleerde woningen en hoe ze de beschikbare middelen willen inzetten. Er moet ook worden gekozen welke demografische groepen voorrang krijgen bij de verduurzaming.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdsbestek (tweede kwartaal van 2022), maar mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van samenwerking met lokale organisaties zoals Duurzaam Heiloo en Heiloo Energie, maar geeft geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het bestrijden van energiearmoede.

Financiële Gevolgen: De motie verwijst naar de €150 miljoen die door het kabinet is gereserveerd, maar geeft geen gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen voor de gemeente Heiloo of hoe de maatregelen gefinancierd zullen worden. Er is behoefte aan een duidelijk financieel plan om de voorgestelde acties te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Financiële steun voor huishoudens met energiearmoede". Het doel is om huishoudens in Heiloo die lijden onder energiearmoede te ondersteunen. De motie constateert dat de stijgende energieprijzen veel huishoudens in problemen brengen, vooral in de stationsomgeving van Heiloo. De landelijke maatregelen zijn te generiek en niet specifiek gericht op de meest kwetsbare huishoudens. De motie verzoekt het college om een plan van aanpak te ontwikkelen, gebruikmakend van de definitie van energiearmoede van het Nibud, en te onderzoeken of bijzondere bijstand kan worden ingezet. Ook wordt gevraagd om bij vroegsignalering van schulden extra aandacht te besteden aan energiearmoede.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Het benoemt de noodzaak van een plan van aanpak en het gebruik van bestaande definities en middelen. Echter, details over de uitvoering en specifieke maatregelen ontbreken.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en zal toezien op de uitvoering van het plan van aanpak.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van energiearmoede en of ze bereid zijn om gemeentelijke middelen in te zetten naast de provinciale en landelijke steun.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het benoemen van het probleem en de doelgroep, maar mist meetbare doelen, een tijdspad en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om het voorgestelde plan van aanpak te ontwikkelen.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van de betrokken huishoudens of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien energiearmoede vaak samenhangt met slecht geïsoleerde woningen en inefficiënte energiegebruik, wat ook milieu-impact heeft.

Financiële Gevolgen: De motie wijst op de beschikbaarheid van €150 miljoen van het kabinet en steun van de Provinciale Staten, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekking aan voor de gemeente Heiloo. Verdere financiële details zouden in het plan van aanpak moeten worden uitgewerkt.