Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 26-01-2021, Cie Bestuurlijke Zaken - Zienswijzen Kadernota's GR'en

26-01-2021 Cie Bestuurlijke Zaken - Zienswijzen Kadernota's GR'en

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.a Mededelingen voorzitter

Agendapunt 03.b Mededelingen portefeuillehouders

Agendapunt 03.c Mededelingen over Stand van zaken BUCH

Agendapunt 03.d Terugkoppeling BUCH begeleidingsgroep

Agendapunt 03.e Mededelingen commissieleden

Agendapunt 03.f Toezeggingenlijst

Agendapunt 04 WNK Personeelsdiensten zienswijze Kadernota 2022

Heiloo Overweegt Positieve Zienswijze op WNK Kadernota 2022

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over de kadernota 2022 van WNK Personeelsdiensten. Ondanks financiële uitdagingen lijkt de raad positief gestemd over de voorgestelde zienswijze.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heiloo stond de kadernota 2022 van WNK Personeelsdiensten centraal. De nota schetst de beleidslijnen en financiële kaders voor het komende jaar. Hoewel er een verwacht tekort van € 915.000 is, zijn er ook positieve ontwikkelingen, zoals een beter subsidieresultaat. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op deze uitgangspunten en moet nog beslissen over de zienswijze.

Matthijs De Moel van Heiloo Lokaal gaf aan dat zijn fractie weinig politieke opmerkingen had over de kadernota. "In principe zouden we ons kunnen vinden in de voorgestelde conceptzienswijzen," aldus De Moel. Hij benadrukte echter het belang van de informatiebijeenkomst op 3 februari, waarna de stukken als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 15 februari kunnen gaan.

H.F.P. Korthouwer van het CDA sloot zich hierbij aan en uitte zijn teleurstelling over het ontbreken van een voorafgaande informatieavond. "Wij hadden als CDA zijnde ook een aantal vragen die we nu eigenlijk niet kunnen voorleggen," zei Korthouwer.

Jaap Doorgeest wees op de financiële uitdagingen van WNK. "De transitie van de WNK Bedrijf en de WNK Personeelsdiensten was gericht op budgetneutraliteit, maar dat wordt niet gehaald," merkte hij op. Toch zag hij een positieve trend in de afname van het tekort.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg zich af wat de gevolgen van corona zijn voor de werkplekken en de omzet. "Ik probeer eventjes te kijken wat de gevolgen van corona zijn en wat daarvan ook de effecten zijn op de omzet voor de komende periode," zei De Jong.

Rob Levie van Heiloo-2000 en Sybren van Dokkum van D66 uitten hun zorgen over de personeelskosten en de impact van corona op de werkgelegenheid. Van Dokkum benadrukte het belang van het bieden van een zinvolle daginvulling voor mensen, ondanks de pandemie.

Wethouder Elly Beens reageerde op de vragen en benadrukte dat WNK er alles aan doet om werknemers naar het bedrijf te halen en hen te ondersteunen. Ze gaf aan dat de exacte compensatie van het Rijk nog onduidelijk is, maar dat er wel een toezegging is gedaan.

Peter Croux van de PvdA maakte zich zorgen over het meerjarenperspectief. "Het meerjarenperspectief zonder verandering in financiële zin baart zorgen," zei Croux. Hij stelde voor om na de zomer nieuwe informatie te ontvangen.

De raad lijkt positief gestemd over de kadernota, maar wacht nog op verdere informatie en ontwikkelingen. De uiteindelijke beslissing over de zienswijze zal tijdens de raadsvergadering van 15 februari worden genomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een positieve zienswijze te geven op de kadernota 2022 van WNK Personeelsdiensten. Deze kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de komende begroting. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op deze uitgangspunten. Er zijn enkele financiële uitdagingen, zoals een verwacht tekort van € 915.000 voor 2022, maar er zijn ook verbeteringen, zoals een beter subsidieresultaat. De raad moet nog beslissen over de zienswijze en zal daarna het Dagelijks Bestuur van WNK Personeelsdiensten informeren. Er zijn ook plannen voor een nieuwe uitvoeringsstructuur voor de Participatiewet in de regio Alkmaar, maar daarover zijn nog geen definitieve besluiten genomen.

Raadsvoorstel zienswijze kadernota 2022 WNK Personeelsdiensten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2022 WNK Personeelsdiensten." Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2022 van WNK Personeelsdiensten. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde zienswijze, die vervolgens via een brief aan het dagelijks bestuur van WNK Personeelsdiensten wordt gecommuniceerd. De nota benadrukt de financiële uitdagingen van WNK, waaronder een verwacht tekort van € 915.000 voor 2022, en de noodzaak van een regionale uitvoeringsstructuur voor de Participatiewet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, financiële implicaties en de noodzaak van een zienswijzeprocedure beschrijft. Echter, het biedt beperkte details over de specifieke inhoud van de kadernota zelf.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van WNK Personeelsdiensten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze of een alternatieve zienswijze wil vaststellen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de strategische richting van WNK Personeelsdiensten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden rond de coronapandemie en herpositionering worden erkend.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze op de kadernota 2022 van WNK Personeelsdiensten wil afgeven.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp in dit voorstel genoemd.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent een verwacht tekort van € 915.000 voor 2022, dat door de deelnemende gemeenten moet worden gedekt. Er is een afname van het tekort naar € 850.000 in 2025 voorzien. De financiële risico's zijn verwerkt in de gemeentelijke begrotingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2022 WNK Personeelsdiensten Gemeenschappelijke Regelingen Budget-neutraliteit Participatiewet Transitie Begroting Subsidieresultaat Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief bij zienswijze kadernota 2022 WNK Personeelsdiensten publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 WNK Personeelsdiensten.pdf
- chat

Agendapunt 05 GGD HN zienswijze Kadernota 2022

Gemeenteraad Debatteert over GGD Kadernota: Informatiebeveiliging en Jeugdgezondheidszorg Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 15 februari 2021 stond de kadernota 2022 van de GGD Hollands Noorden centraal. De discussie richtte zich vooral op de balans tussen informatiebeveiliging en de voortzetting van de jeugdgezondheidszorg, met de coronapandemie als belangrijke factor.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraadsvergadering van Heiloo werd het voorstel besproken om de beleidsmatige uitgangspunten van de kadernota 2022 van de GGD Hollands Noorden te ondersteunen. De focus ligt op de doorontwikkeling van de jeugdgezondheidszorg, informatiebeveiliging en privacybescherming, en de preventie en bestrijding van infectieziekten. De raad werd gevraagd om de GGD te verzoeken duidelijke resultaten en indicatoren in de begroting 2022 op te nemen en om binnen de begroting dekking te vinden voor de kosten van informatiebeveiliging.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte het belang van informatiebeveiliging, vooral in het licht van een recente calamiteit op dat vlak. "Volksgezondheid heeft misschien toch ook wel hoge prioriteit op dit moment," merkte ze op, verwijzend naar de noodzaak om de GGD in staat te stellen hun coronaprogramma goed af te ronden.

Rob Levie van Hello 2000 sloot zich hierbij aan en wees op de positieve financiële resultaten van de GGD over 2020. "De vraag is hoe COVID verder ingrijpt in hun financiën en dat zullen we zien," aldus Levie.

Sybren van Dokkum van D66 toonde vertrouwen in de toekomst: "Wij zien met het aantal stijgende vaccinaties ook de positieve financiële toekomst met vertrouwen tegemoet."

H.F.P. Korthouwer benadrukte de wettelijke verplichting van informatiebeveiliging en privacybescherming. "Het is onwenselijk dat burgergegevens op straat komen te liggen," stelde hij. Hij vroeg zich echter af of er op dit moment geïnvesteerd moet worden in de doorontwikkeling van de jeugdzorg, gezien de coronapandemie.

Peter Croux van de PvdA vond het een goed geschreven zienswijze en had geen verdere vragen.

Wethouder Elly Beens informeerde de raad over het datalek bij de GGD en de stappen die worden ondernomen om burgers te informeren. "Het is een ernstig probleem en we volgen de ontwikkelingen," zei Beens.

De vergadering eindigde met de conclusie dat de zienswijze voldoende besproken was en dat verdere discussie in de raad zal plaatsvinden. De zienswijze zal na besluitvorming per brief aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden kenbaar worden gemaakt.

Samenvatting

Op 15 februari 2021 bespreekt de gemeenteraad een voorstel over de kadernota 2022 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel vraagt de raad om de beleidsmatige uitgangspunten van de kadernota te ondersteunen. De focus ligt op de doorontwikkeling van de jeugdgezondheidszorg, informatiebeveiliging en privacybescherming, en de preventie en bestrijding van infectieziekten. De raad wordt gevraagd om de GGD te verzoeken om duidelijke resultaten en indicatoren in de begroting 2022 op te nemen en om binnen de begroting dekking te vinden voor de kosten van informatiebeveiliging. Ook wordt de GGD gevraagd om de algemene reserve opnieuw op te bouwen volgens het financieel herstelplan van 2018. De zienswijze wordt na besluitvorming per brief aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden kenbaar gemaakt.

Raadsvoorstel bij zienswijze op kadernota 2022 GGD HN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2022 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de kadernota 2022 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd de beleidsmatige uitgangspunten te ondersteunen en de GGD te verzoeken om specifieke maatregelen te nemen, zoals het beschrijven van beoogde resultaten en KPI's, het vinden van dekking voor informatiebeveiliging en privacybescherming binnen de begroting, en het opnieuw opbouwen van de algemene reserve. De zienswijze wordt door middel van een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar gemaakt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandachtspunten en verzoeken aan de GGD. Er zijn echter enkele punten waar meer detail gewenst zou zijn, zoals de specifieke indicatoren voor de doorontwikkeling van de Jeugdgezondheidszorg.

Rol van de raad: De raad heeft een adviserende rol en kan via de zienswijze invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt, inclusief de verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat specifieke KPI's en meetbare resultaten nog moeten worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de doelen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt en deze via een brief aan de GGD kenbaar maakt.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen kunnen afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage met € 0,29 per inwoner om de kosten voor informatiebeveiliging en privacybescherming te dekken. Er wordt aangegeven dat binnen de bestaande begroting al gedeeltelijke dekking is gevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2022 GGD Hollands Noorden Informatiebeveiliging Privacybescherming Jeugdgezondheidszorg (JGZ) Infectieziekten Algemene reserve Financieel herstelplan Deelnemersbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief GGD HN Kadernota 2022.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief zienswijze op kadernota 2022 GGD HN publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 GGD Hollands Noorden.pdf
- chat

Agendapunt 06 GGD HN Zienswijze eerste begrotingswijziging 2021

Gemeenteraad Steunt Begrotingswijziging GGD: "We Kunnen Het Kort Houden"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de eerste begrotingswijziging van 2021 voor de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen omvatten onder meer een eenmalige investering in de jeugdgezondheidszorg en verbeteringen in informatiebeveiliging en privacybescherming. Het tekort van € 545.000 wordt gedekt uit de algemene reserve van de GGD.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek er brede steun voor het voorstel om de begrotingswijziging van de GGD Hollands Noorden te ondersteunen. De voorzitter, René van Splunteren, leidde het debat en gaf de raadsleden de gelegenheid hun standpunten te delen.

Rob Levie opende de discussie met een duidelijke boodschap: "Wij zijn akkoord. We kunnen het kort houden." Ook Sybren van Dokkum van D66 sloot zich hierbij aan en gaf aan dat zijn fractie eveneens akkoord was.

Het CDA, vertegenwoordigd door H.F.P. Korthouwer, gaf aan de raadsinformatieavond af te wachten voordat zij een definitieve zienswijze zouden geven. "Ja. Duidelijk," voegde hij eraan toe.

Peter Croux van de PvdA en Jaap Doorgeest spraken ook hun steun uit voor het voorstel. Doorgeest benadrukte het belang van de kanttekeningen met betrekking tot beveiliging en privacybescherming: "Het is ook trouwens conform met de kanttekening met betrekking tot de beveiliging en privacybescherming, zoals die in 05 is genoemd, hè? Dus je kunt moeilijk anders in dit geval."

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo gaf aan dat het voorstel in de gemeenteraad verder besproken zou worden: "Ik denk dat het een bespreekstuk wordt en dan kunnen we aangeven of we akkoord zijn of niet."

De raad heeft de GGD verzocht om vanaf 2022 zelf dekking te vinden voor structurele kosten en om de voortgang van informatiebeveiliging actief te monitoren en rapporteren. De zienswijze zal na besluitvorming per brief aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar worden gemaakt.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een zienswijze te geven op de eerste begrotingswijziging van 2021 voor de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om de wijzigingen in de begroting te ondersteunen, waaronder een eenmalige investering in de jeugdgezondheidszorg en verbeteringen in informatiebeveiliging en privacybescherming. Er wordt voorgesteld om een tekort van € 545.000 te dekken uit de algemene reserve van de GGD. De raad wil dat de GGD vanaf 2022 zelf dekking vindt voor structurele kosten en dat de GGD de voortgang van informatiebeveiliging actief monitort en rapporteert. De zienswijze wordt na besluitvorming per brief aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar gemaakt.

Raadsvoorstel 1e begrotingswijziging 2021 GGD HN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Zienswijze 1e begrotingswijziging 2021 GGD Hollands Noorden

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze 1e begrotingswijziging 2021 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad op de eerste begrotingswijziging van 2021 voor de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen zijn ingegeven door ontwikkelingen in de jeugdgezondheidszorg, informatiebeveiliging en privacybescherming. Het voorstel ondersteunt de begrotingswijziging en de onttrekking van € 545.000 uit de algemene reserve van de GGD. De raad wordt gevraagd om de GGD te verzoeken om vanaf 2022 binnen de begroting dekking te vinden voor structurele lasten en om de voortgang van informatiebeveiliging te monitoren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor de begrotingswijziging en de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt een specifieke tijdlijn voor wanneer de informatiebeveiliging op het gewenste niveau zal zijn.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de financiële beslissingen van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de onttrekking van € 545.000 uit de algemene reserve steunt en of zij de GGD willen verzoeken om structurele lasten binnen de begroting te dekken vanaf 2022.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijn is voor de verbetering van de informatiebeveiliging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen ondersteunen en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD willen communiceren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een tekort van € 545.000, dat gedekt wordt door de algemene reserve van de GGD. Dit heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeenten, aangezien de deelnemersbijdrage niet wijzigt. De algemene reserve zal echter halveren, wat het weerstandsvermogen van de GGD vermindert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD Hollands Noorden Informatiebeveiliging Privacybescherming Jeugdgezondheidszorg (JGZ) Algemene reserve Begrotingswijziging Tekort Managementstructuur Covid-19 pandemie Financieel herstelplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1e Begrotingswijziging 2021 GGD Hollands Noorden.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief GGD HN 1e begrotingswijziging 2021.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief zienswijze kadernota 2022 GGD HN publicatieversie.pdf
- chat

Agendapunt 07 Cocensus zienswijze Kadernota 2022

Heiloo Overweegt Positieve Zienswijze op Cocensus Kadernota 2022

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over de kadernota 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Deze organisatie, die zich richt op de efficiënte uitvoering van lokale heffingen, plant een verhuizing naar een duurzaam pand en onderzoekt manieren om het verdienmodel van no cure no pay-bureaus te beperken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd de kadernota 2022 van Cocensus besproken. De voorzitter, René van Splunteren, opende het debat met de vraag om een positieve zienswijze te geven op de nota. "Het gaat in ieder geval door naar de Raad op deze manier," stelde hij vast.

Sybren van Dokkum van D66 had geen opmerkingen over het voorstel. H.F.P. Korthouwer toonde zich positief over de duurzame plannen van Cocensus, maar uitte zorgen over de no cure no pay-bureaus die volgens hem "min of meer gemeentegeld stelen om de WOZ aan te vechten." Hij vroeg zich af hoe de gemeente Heiloo hier iets aan kan doen, aangezien het een landelijke kwestie betreft.

Peter Croux van de PvdA sloot zich aan bij Korthouwer en vroeg om meer informatie over de financiële impact van deze bureaus. "Ik mis daar op dat punt wat informatie," zei hij, verwijzend naar de 500.000 euro schade die Cocensus meldt.

Jaap Doorgeest vroeg aandacht voor de mogelijke overdracht van eerstelijnsopvang naar Cocensus. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo wilde weten welke specifieke taken Cocensus zou overnemen en vroeg zich af hoeveel mensen in Heiloo bezwaar hadden gemaakt tegen de WOZ-verhoging.

Rob Levie vroeg zich af of de marktgelden inmiddels door Cocensus worden geïnd en maakte een opmerking over de 22 oplaadpunten voor elektrische auto's bij het nieuwe pand van Cocensus.

T.J. Romeyn van het CDA probeerde enkele vragen te beantwoorden en gaf aan dat sommige kwesties, zoals de no cure no pay-problematiek, een wetswijziging vereisen. Hij stelde voor dat de raad actie kan ondernemen richting Den Haag.

De discussie over de verhuizing naar een duurzaam pand leidde tot vragen over de noodzaak van een fysiek kantoor in een tijd van thuiswerken. "Zijn die bezuinigingen niet veel groter als je bijvoorbeeld een deel van je pand gaat verhuren?" vroeg Edith de Jong zich af.

Het debat eindigde met de toezegging dat de technische vragen verder onderzocht zullen worden en dat de zienswijze op de kadernota in de volgende raadsvergadering verder besproken zal worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een positieve zienswijze te geven op de kadernota 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Deze organisatie richt zich op efficiënte uitvoering van lokale heffingen en kwaliteitsborging. De kadernota biedt de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen. Cocensus plant een verhuizing naar een duurzaam pand, wat een kostenbesparing van 2% kan opleveren. Er zijn plannen om thuiswerken te faciliteren en efficiëntie te verbeteren in gegevensbeheer en klantcontacten. Cocensus onderzoekt ook mogelijkheden om het verdienmodel van no cure no pay bureaus te beperken. De gemeenteraad van Heiloo zal na besluitvorming de zienswijze aan het dagelijks bestuur van GR Cocensus kenbaar maken.

Raadsvoorstel bij zienswijze op kadernota 2022 GR Cocensus Heiloo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2022 GR Cocensus

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2022 GR Cocensus". Het raadsvoorstel behelst het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Cocensus is een uitvoeringsorganisatie die zich richt op lokale heffingen en de Wet WOZ. De kadernota dient als basis voor de begroting en biedt de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen. Het voorstel omvat ook de verhuizing naar een duurzaam pand en het faciliteren van thuiswerken, met als doel kostenbesparingen en efficiëntieverbeteringen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, financiële implicaties en toekomstige verwachtingen. Echter, er is een opmerking dat de kadernota niet geheel conform het vastgestelde format is opgesteld.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Cocensus.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of zij eventuele aanvullende opmerkingen of bezwaren wil maken ten aanzien van de kadernota.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwijking van het format kan als een minpunt worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze op de kadernota 2022 van de GR Cocensus wil afgeven.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek kunnen gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verhuizing naar een energieneutraal pand met zonnepanelen en oplaadpunten voor elektrische auto's.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een indexering van de bijdrage van de gemeente Heiloo aan de GR Cocensus met 1,33%. Er wordt een mogelijke kostenbesparing van 2% verwacht door de verhuizing naar een duurzaam pand. De begroting van de GR Cocensus neemt toe, maar de besparing kan leiden tot een lagere uiteindelijke bijdrage. De dekking wordt deels gerealiseerd door de structurele kostenbesparing en de indexering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cocensus Kadernota 2022 Zienswijzeprocedure Gemeenschappelijke Regelingen Lokale heffingen Duurzaamheid Thuiswerken Gegevensbeheer ISO certificering No cure no pay bureaus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief zienswijze op kadernota 2022 GR Cocensus publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 Cocensus.pdf
- chat

Agendapunt 08 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar zienswijze Kadernota 2022

Gemeenteraad unaniem positief over Kadernota Regionaal Historisch Centrum Alkmaar

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft zonder enige tegenstand een positieve zienswijze afgegeven op de Kadernota 2022 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). De nota, die de beleidslijnen en financiële kaders voor de komende periode schetst, werd zonder opmerkingen goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek al snel dat er weinig discussie nodig was over de Kadernota 2022 van het RHCA. De voorzitter, René van Splunteren, leidde het debat in goede banen en vroeg de raadsleden om hun mening te geven over het voorstel om een positieve zienswijze af te geven.

H.F.P. Korthouwer was de eerste die het woord nam en gaf aan geen opmerkingen te hebben over het stuk. "Volgens mij is het ook een van de weinige stukken die ook na de raadsinformatieavond voor de rest geen opmerkingen behoeft," aldus Korthouwer. Zijn woorden vonden snel bijval bij de andere raadsleden.

Peter Croux van de PvdA sloot zich aan bij Korthouwer, en ook Jaap Doorgeest gaf aan het eens te zijn met zijn voorgangers. "Idem," was zijn korte maar krachtige reactie, nadat hij zich verontschuldigde dat zijn microfoon niet aanstond.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo en Sybren van Dokkum van D66 volgden hetzelfde pad en hadden eveneens geen opmerkingen. Rob Levie hield het kort en bondig met zijn opmerking: "Hamerstuk."

Met de unanieme steun van de raad zal het bestuur van de GR RHCA per brief worden geïnformeerd over de positieve zienswijze. De kadernota voldoet aan de regionale financiële afspraken, ondanks enkele risico's zoals minder opbrengsten uit aanvullende diensten en meerkosten voor het E-depot. De bijdrage per inwoner zal licht stijgen, maar dit werd door de raad als acceptabel beschouwd.

Het RHCA kan met deze steun verder bouwen aan zijn succesvolle beleid van de afgelopen jaren, waarbij de invloed van de gemeenteraad op de Gemeenschappelijke Regelingen gewaarborgd blijft.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2022 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Deze kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de komende periode. De zienswijzeprocedure is een belangrijk onderdeel van de afspraken die zijn gemaakt om de raden meer invloed te geven op de Gemeenschappelijke Regelingen. De GR RHCA heeft de afgelopen jaren positieve resultaten behaald en de kadernota voldoet aan de regionale financiële afspraken. Er zijn enkele risico's, zoals minder opbrengsten uit aanvullende diensten en meerkosten voor het E-depot, maar deze worden als laag ingeschat. De bijdrage per inwoner zal licht stijgen. Na besluitvorming zal het bestuur van de GR RHCA per brief worden geïnformeerd over de zienswijze.

Raadsvoorstel bij zienswijze op kadernota 2022 RHCA.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2022 GR RHCA". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). De kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de begroting. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze goed te keuren en deze via een brief aan het bestuur van de GR RHCA kenbaar te maken. De kadernota voldoet aan de regionale financiële afspraken en er zijn geen grote risico's of bezuinigingen voorzien.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de kadernota, de financiële afspraken, en de procedure voor het afgeven van een zienswijze. Er zijn geen grote lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de voorgestelde zienswijze te beoordelen en goed te keuren. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de positieve zienswijze op de kadernota. Dit kan afhankelijk zijn van de prioriteiten van de raad met betrekking tot regionale samenwerking en financiële afspraken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële indexatie en de bijdrage per inwoner. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2022 van de GR RHCA en dit via een brief aan het bestuur kenbaar te maken.

Participatie: Het voorstel is afgestemd met de accounthouders van de deelnemende gemeenten, wat wijst op een zekere mate van participatie en overleg.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot een lichte stijging van de bijdrage per inwoner met € 0,06, conform de indexatie. Er zijn geen grote financiële risico's of bezuinigingen voorzien, hoewel er een middelgroot risico is op toekomstige bezuinigingen door de overheid als gevolg van de Corona-crisis.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2022 Gemeenschappelijke Regelingen Zienswijzeprocedure Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Financiële afspraken Noord-Holland Noord Informatievoorziening Uitgangspunten gemeenschappelijke regelingen (FUGR 2019) Indexatie Archiefwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief zienswijze op kadernota 2022 RHCA publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 RHCA.pdf
- chat

Agendapunt 09 Veiligheidsregio NHN zienswijze Kadernota 2022

Gemeenteraad Heiloo Debatteert over Veiligheidsregio en Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van Heiloo werd uitgebreid gedebatteerd over de zienswijze op de Kadernota 2022 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) en het bestuursvoorstel voor de Omgevingswet. Het voorstel om een positieve zienswijze te geven, kreeg brede aandacht, met vragen over verdeelsleutels, bezuinigingen en de deelname aan de landelijke Werkgeversvereniging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering opende voorzitter René van Splunteren het debat over de Kadernota 2022 van de VRNHN. De discussie richtte zich op de financiële verwachtingen en de verdeelsleutels die worden toegepast. Peter Croux van de PvdA gaf aan dat hij volgende week dieper op de technische details wil ingaan, met name op de verdeelsleutels. "Dat is een technische vraag en ik denk dat we daar op dit moment voorbij kunnen gaan," aldus Croux.

Jaap Doorgeest uitte zorgen over het tekort aan gespecialiseerde verpleegkundigen en brandweerassistenten. "Ik vraag me werkelijk af of de voorgestelde oplossingen echt de oplossing zullen brengen," zei Doorgeest.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg naar de status van het digitale stelsel van de Omgevingswet en het pluspakket dat Heiloo voornemens is af te nemen. "Welke zaken van het pluspakket is Heiloo voornemens te gaan afnemen?" vroeg De Jong.

Sybren van Dokkum van D66 stelde vragen over de bezuinigingen en de rechtvaardigheid van het ingroeimodel voor Alkmaar en Den Helder. "Zou de portefeuillehouder kunnen toelichten waarom het wel gerechtvaardigd is bij Alkmaar en Den Helder en niet voor Heiloo?" vroeg Van Dokkum.

T.J. Romeyn van het CDA gaf een uitgebreide toelichting op de verdeelsleutels en de bezuinigingen. Hij benadrukte dat de bezuinigingen vooral voortkomen uit structurele onderbesteding. "Het lijkt verantwoord om de index niet toe te passen, omdat men denkt dat we op deze wijze toch de begroting rond kunnen krijgen," aldus Romeyn.

Het debat werd afgesloten met een toezegging van Romeyn om een overzicht te geven van de pluspakketonderdelen die Heiloo afneemt. "Ik wil wel een toezegging doen om daarnaar te kijken en dan kom ik daar wel op terug," zei Romeyn.

De gemeenteraad van Heiloo zal binnenkort een besluit nemen over de zienswijze, zodat deze tijdig kan worden besproken in de vergadering van het algemeen bestuur van de VRNHN op 5 maart 2021.

Samenvatting

In de komende raadsvergadering wordt een besluit verwacht over de zienswijze op de Kadernota 2022 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op zowel de Kadernota als het bestuursvoorstel voor de Omgevingswet. Daarnaast wordt voorgesteld om de deelname van de VRNHN aan de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s te ondersteunen. Deze vereniging onderhandelt over arbeidsvoorwaarden voor het personeel van de veiligheidsregio's. De VRNHN richt zich op het verkleinen van risico’s en het beperken van leed bij incidenten, met speciale aandacht voor thema's zoals het coronavirus, zorg en veiligheid, en nieuwe crisistypen. De Omgevingswet, die in 2022 in werking treedt, vraagt om een nieuwe aanpak van dienstverlening, waarvoor een basis- en pluspakket worden aangeboden aan gemeenten. De besluitvorming over deze onderwerpen moet uiterlijk 1 maart 2021 plaatsvinden, zodat de zienswijzen tijdig kunnen worden besproken in de vergadering van het algemeen bestuur op 5 maart 2021.

Raadsvoorstel zienswijze kadernota 2022 Veiligheidsregio NHN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Zienswijze Kadernota 2022 VRNHN"

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2022 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de Kadernota 2022 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) en het bestuursvoorstel Omgevingswet. Daarnaast worden wensen en bedenkingen geuit over de deelname van VRNHN aan de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s. De kadernota dient als basis voor de begroting en richt zich op thema’s zoals de coronacrisis, taakstellingen, zorg en veiligheid, en de Omgevingswet. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de raad voor deze zienswijzen en deelname aan de werkgeversvereniging.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de verschillende onderdelen van de kadernota en de bijbehorende financiële implicaties. Er zijn echter enkele onzekerheden, met name rond de financiële gevolgen van het niet-wettelijke pluspakket van de Omgevingswet.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om zienswijzen af te geven op de kadernota en het bestuursvoorstel Omgevingswet. Daarnaast moet de raad wensen en bedenkingen kenbaar maken over de deelname aan de werkgeversvereniging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde zienswijzen en de deelname aan de werkgeversvereniging. Dit omvat keuzes over financiële prioriteiten en de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerkingsverbanden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele onzekerheden, vooral rond de financiële en personele gevolgen van de Omgevingswet en de invulling van het pluspakket.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen goed te keuren en wensen en bedenkingen te uiten over de deelname aan de werkgeversvereniging.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van regionale raadsinformatieavonden, waar raadsleden in gesprek kunnen gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn deels uitgewerkt, met een focus op budgetneutraliteit. Er is echter onzekerheid over de kosten van het niet-wettelijke pluspakket van de Omgevingswet. De overgang naar de werkgeversvereniging wordt zo veel mogelijk budgetneutraal georganiseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) Omgevingswet Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV) Kadernota 2022 Coronavirus Zorg en Veiligheid Brandweer 360 Gemeenschappelijke Regelingen Risico- en crisisbeheersing Ambulancezorg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
200305 AB Voorgenomen AB-besluit deelname WVSV.PDF
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het besluit van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord om deel te nemen aan de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV). Dit besluit is genomen in het kader van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra), die de arbeidsvoorwaarden voor ambtenaren normaliseert. Omdat de veiligheidsregio’s tijdelijk niet onder de nieuwe cao’s vallen, is er behoefte aan een eigen werkgeversvereniging die collectieve arbeidsvoorwaarden kan vaststellen. De WVSV zal vergelijkbare arbeidsvoorwaarden hanteren als de Cao Gemeenten/Cao SGO, met specifieke aandacht voor brandweeronderwerpen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context en achtergrondinformatie over de noodzaak van de oprichting van de WVSV en de rol die deze vereniging zal spelen. Er wordt echter weinig gedetailleerde informatie gegeven over de specifieke arbeidsvoorwaarden die zullen worden onderhandeld.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over de deelname aan de WVSV. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besluitvorming en de uiteindelijke arbeidsvoorwaarden.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de deelname aan de WVSV. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de oprichting van een werkgeversvereniging die namens hen onderhandelt over arbeidsvoorwaarden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een duidelijke deadline is voor de oprichting van de WVSV (uiterlijk 1 januari 2022), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de arbeidsvoorwaarden zijn beperkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met deelname aan de WVSV. Dit besluit heeft invloed op de toekomstige arbeidsvoorwaarden voor het personeel van de veiligheidsregio’s.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de raden van de inliggende gemeenten in de gelegenheid zijn gesteld om hun wensen en bedenkingen te uiten. Dit wijst op een zekere mate van participatie, hoewel de invloed van deze participatie op het uiteindelijke besluit niet duidelijk is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op arbeidsvoorwaarden en de oprichting van een werkgeversvereniging.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten die gepaard gaan met de deelname aan de WVSV en de impact op de begroting van de veiligheidsregio.
200503 AB Toelichting voorgenomen besluit deelname WVSV.PDF
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Voorgenomen besluit om deel te nemen aan de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV)

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV), die namens de veiligheidsregio’s onderhandelt over arbeidsvoorwaarden. Dit initiatief volgt op de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra), die de arbeidsvoorwaardenregimes heeft gewijzigd. De WVSV zal collectieve afspraken maken voor veiligheidsregio’s, vergelijkbaar met de Cao Gemeenten, met specifieke aandacht voor brandweeronderwerpen. Deelname van alle 25 veiligheidsregio’s is gewenst voor een uniforme arbeidsvoorwaardenstructuur. De overgang naar de WVSV wordt zo budgetneutraal mogelijk georganiseerd, met formele oprichting uiterlijk op 1 januari 2022.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voordelen van de oprichting van de WVSV. Echter, meer details over de exacte financiële implicaties en de specifieke stappen voor de overgang zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad

De raad heeft een adviserende rol. Het algemeen bestuur van de veiligheidsregio kan pas een besluit nemen nadat de raden van de deelnemende gemeenten hun wensen en bedenkingen kenbaar hebben gemaakt.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft de deelname aan de WVSV en de mate van autonomie die de veiligheidsregio’s behouden in het onderhandelen over arbeidsvoorwaarden. Er moet ook worden besloten hoe de overgang naar de nieuwe structuur wordt beheerd.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (oprichting uiterlijk 1 januari 2022), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor acceptatie en realisme. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer details over de implementatie zouden helpen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen hebben bij het ontwerpbesluit om deel te nemen aan de WVSV.

Participatie

Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van medewerkers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven, wat een belangrijk aspect kan zijn bij de implementatie van nieuwe arbeidsvoorwaarden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op arbeidsvoorwaarden en organisatorische structuren.

Financiële Gevolgen

Het voorstel stelt dat de overgang naar de WVSV zo budgetneutraal mogelijk wordt georganiseerd, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie hierover zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële implicaties.
Aanbiedingsbrief Veiligheidsregio NHN Kadernota 2022 en voorgenomen besluit deelname wkgv.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is niet expliciet vermeld, maar het document bevat drie hoofdonderwerpen: de kadernota 2022, het voorstel Omgevingswet, en het voorgenomen besluit om deel te nemen aan de landelijke Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV). De kadernota 2022 dient als basis voor de begroting en behandelt beleidsthema’s, de Coronacrisis, de Omgevingswet en Ambulancezorg. Het voorstel Omgevingswet richt zich op de diensten die gemeenten vanaf 2022 kunnen afnemen van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN), met een basispakket van €400.000. Het voorgenomen besluit betreft deelname aan de WVSV, waarvoor de gemeenteraden hun zienswijze moeten geven.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste onderwerpen en financiële implicaties behandelt. Echter, de financiële en personele gevolgen van het pluspakket van de Omgevingswet zijn nog niet volledig inzichtelijk.

Rol van de raad: De raad moet zienswijzen geven op de kadernota en het voorgenomen besluit tot deelname aan de WVSV. Hun feedback is essentieel voor het algemeen bestuur van de veiligheidsregio om een definitief besluit te nemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële kaders en de deelname aan de WVSV. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de invulling van het toezichtprogramma van de Omgevingswet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële specificaties voor het basispakket. Echter, de onduidelijkheid over het pluspakket en de implementatie van de Omgevingswet introduceert enige inconsistentie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de financiële kaders van de kadernota en het voorgenomen besluit tot deelname aan de WVSV.

Participatie: Het voorstel vraagt expliciet om de zienswijze van de gemeenteraden, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn deels gespecificeerd, met een basispakket van €400.000 voor de Omgevingswet. De dekking hiervan wordt geregeld via een verdeelsleutel. De financiële gevolgen van het pluspakket zijn nog onduidelijk en moeten verder worden uitgewerkt.
201210 DB 4 B4 Brief Provincie Noord-Holland uitvoering Externe veilighepdf
- chat
20200305 AB V kadernota Omgevingswet.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief zienswijzen Veiligheidsregio NHN publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 Veiligheidsregio NHN.pdf
- chat
200503 AB Bijlage 1 Kadernota omgevingswet (Financiering Basispakket).pdf
- chat
200503 AB Bijlage 2 Kadernota Omgevingswet (Uitwerking taken Basispakketpdf
- chat

Agendapunt 10 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer zienswijze Kadernota 2022

Heiloo's Raad Steunt Kadernota RAUM 2022 Zonder Vragen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem besloten een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2022 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Tijdens het debat bleek dat er geen vragen of opmerkingen waren over de voorgestelde beleidslijnen en financiële kaders.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van afgelopen week stond de Kadernota 2022 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) op de agenda. De nota, die de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de komende jaren bevat, werd zonder enige tegenstand of kritische vragen besproken.

Voorzitter René van Splunteren opende het debat met de vraag of er opmerkingen waren over de nota. Jaap Doorgeest beet het spits af met een kort maar krachtig: "Ik heb geen opmerkingen, Voorzitter." Deze trend zette zich voort toen Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo aangaf dat er op dat moment geen vragen waren, maar dat er mogelijk nog vragen uit de achterban zouden komen. "Dan komt het wel in de volgende bespreking," voegde ze eraan toe.

Ook andere raadsleden, waaronder Rob Levie, Sybren van Dokkum van D66, en H.F.P. Korthouwer, sloten zich aan bij de algemene consensus. Peter Croux van de PvdA en T.J. Romeyn van het CDA volgden dit voorbeeld. Romeyn, die voor deze gelegenheid de portefeuille beheerde, grapte: "Als er heel ingewikkelde vragen waren gekomen, dan had u mij wel in problemen kunnen brengen. Dus dank daarvoor."

De vergadering verliep vlot en zonder enige haperingen. De voorzitter sloot het agendapunt af met een luchtige opmerking over een fietstocht rond het Uitgeestermeer ter voorbereiding op de bespreking. De positieve zienswijze zal nu via een brief aan het dagelijks bestuur van RAUM worden overgebracht, waarmee Heiloo zich aansluit bij de gezamenlijke aanpak van de BUCH-gemeenten.

Met de unanieme steun van de raad lijkt de weg vrij voor de verdere uitvoering van de plannen van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer, zonder dat er op korte termijn obstakels te verwachten zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2022 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Deze kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de komende jaren. De raad heeft de mogelijkheid om voor 1 maart een zienswijze in te dienen. De P&C-cyclus van RAUM is verbeterd en de begroting voldoet aan de wettelijke eisen. Er zijn geen opmerkingen over de Kadernota 2022, en de meerjarenbegroting is sluitend. De participantenbijdrage is opgenomen in de begroting en wordt jaarlijks geïndexeerd. De zienswijze is afgestemd binnen de BUCH-gemeenten om gezamenlijk op te treden richting RAUM. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van RAUM geïnformeerd over de zienswijze.

Raadsvoorstel zienswijze kadernota 2022 RAUM.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2022 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)." Het voorstel behelst het afgeven van een positieve zienswijze op de Kadernota 2022 van het RAUM. De kadernota dient als basis voor de begroting en bevat beleidsmatige en financiële kaders. De raad heeft de mogelijkheid om via een zienswijze invloed uit te oefenen op deze kaders. De meerjarenbegroting van het RAUM is sluitend en er zijn geen opmerkingen op de kadernota, waardoor een positieve zienswijze wordt voorgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de kadernota en de procedure voor het afgeven van een zienswijze. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat de volledigheid beperkt in termen van opties.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van het RAUM.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota. Dit impliceert een keuze voor vertrouwen in de huidige beleids- en financiële kaders van het RAUM.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2022 van het RAUM.

Participatie: Er is sprake van participatie doordat raadsleden tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De meerjarenbegroting van het RAUM is sluitend en er zijn geen financiële opmerkingen op de kadernota. De participantenbijdrage is opgenomen in de begroting en wordt jaarlijks geïndexeerd. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de begroting sluitend is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2022 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) Gemeenschappelijke Regelingen Noord-Holland Noord Begroting Indexcijfers Regietafel Noord-Holland P&C-cyclus Meerjarenbegroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief RAUM bij Kadernota 2022.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief zienswijze op kadernota 2022 RAUM publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 RAUM.pdf
- chat

Agendapunt 11 Omgevingsdienst NHN zienswijze Kadernota 2022

Heiloo's Gemeenteraad Kritisch over Financiering Omgevingsdienst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens een recent debat haar zorgen geuit over de financiering van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad overweegt een zienswijze in te dienen over de kadernota 2022, waarin zij pleit voor financiering van personeelsuitbreidingen uit bestaande middelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de raad kritisch staat tegenover de voorgestelde personeelsuitbreidingen van de OD NHN. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte de uitdagingen waarmee de dienst kampt: "Ze hebben moeite met het vinden en werven van hooggekwalificeerd personeel. De kwaliteit en expertise moeten wel geborgd zijn." Ze wees erop dat de OD al een deel van de uitbreiding zelf financiert en dat het belangrijk is om te investeren in personeel.

Rob Levie uitte zijn zorgen over de groei van de dienst: "Waar eindigt dit? We kunnen natuurlijk niet eindeloos maar gaan groeien ondanks het belang van deze dienst." Sybren van Dokkum van D66 voegde daaraan toe dat de OD niet verantwoordelijk is voor het vergrijsde personeelsbestand en dat het traineeship juist bijdraagt aan verjonging.

Wethouder Rob Opdam benadrukte dat de gemeente meer onderbouwing verwacht van de OD NHN. "We moeten eerst beter inzicht hebben in wat het nou echt gaat opleveren," stelde hij. Opdam wees erop dat de Omgevingswet als budgetneutraal werd gepresenteerd en dat de OD zelf meer inspanningen moet leveren om de kosten te dekken.

De raad is ook bezorgd over het financiële weerstandsvermogen van de OD NHN. Peter Croux van de PvdA noemde het gepresenteerde stuk "onvoldragen" en wees op een jaarlijks tekort van bijna 1 miljoen euro. "Ik vind dat een gemeenschappelijke regeling niet op deze manier een stuk moet presenteren," aldus Croux.

De zienswijze van de raad, die is afgestemd met andere gemeenten in de regio, roept op tot financiering van de personeelsuitbreidingen en het traineeship uit eigen middelen van de OD NHN. Daarnaast vraagt de raad om meer inzicht in het weerstandsvermogen van de dienst. De wethouder gaf aan dat deze kritische zienswijze niet lichtvaardig is opgesteld: "Dit is niet zomaar iets, het is wel een dienst die we heel belangrijk vinden."

Het debat maakt duidelijk dat de gemeenteraad van Heiloo een zorgvuldige afweging wil maken over de financiële implicaties van de kadernota 2022 van de OD NHN. De raad zal de zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze in te dienen over de kadernota 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wil dat de uitbreiding van personeel voor de Omgevingswet en de VTH-strategie uit bestaande middelen wordt gefinancierd. Ook het project Traineeship moet volgens de raad uit eigen middelen worden betaald, omdat er formatieruimte vrijkomt door uittredend personeel. Verder vraagt de raad om meer inzicht in het weerstandsvermogen van de OD NHN. De voorgestelde zienswijze is afgestemd met andere gemeenten in de regio om gezamenlijk op te trekken. Er bestaat een risico dat de zienswijze niet leidt tot aanpassing van de kadernota, wat financiële gevolgen kan hebben voor de gemeente Heiloo.

Raadsvoorstel zienswijze op kadernota 2022 OD NHN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Zienswijze Kadernota 2022 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2022 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het document stelt voor om een zienswijze af te geven op de kadernota 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De zienswijze richt zich op het financieren van de uitbreiding van formatie en projecten zoals de Omgevingswet, Traineeship en VTH-strategie uit bestaande middelen. Het voorstel benadrukt dat de OD NHN haar taken binnen de huidige financiële kaders moet uitvoeren en vraagt om inzicht in het weerstandsvermogen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde onderbouwing voor de financiële implicaties en de noodzaak van de voorgestelde formatie-uitbreidingen. Er is behoefte aan meer transparantie over het weerstandsvermogen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die pleit voor financiering uit bestaande middelen en vraagt om meer transparantie over het weerstandsvermogen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de financiële noodzaak voor formatie-uitbreidingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en deze aan het dagelijks bestuur van de OD NHN kenbaar maakt.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden tijdens een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de OD NHN gemeenten ondersteunt bij het behalen van klimaatdoelstellingen en duurzaamheidstaken.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een structurele bijdrage van € 696.000,- voor de OD NHN, waarvan € 13.000,- jaarlijks voor Heiloo. Er is een structureel nadeel van € 17.000,- voor Heiloo als de kadernota ongewijzigd wordt vastgesteld. Het voorstel pleit voor financiering uit bestaande middelen, maar biedt onvoldoende onderbouwing voor de financiële noodzaak.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Zienswijze Kadernota 2022 Omgevingswet Traineeship VTH-strategie Weerstandsvermogen Klimaatakkoord Duurzaamheid Indexatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief zienswijze op kadernota 2022 OD NHN.pdf
- chat
Kadernota 2022 OD NHN.pdf
- chat

Agendapunt 12 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. zienswijze Kadernota 2022

Gemeenteraad Heiloo bespreekt stijgende afvalverwerkingstarieven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 15 februari 2021 stond de kadernota 2022 van VVI Alkmaar e.o. centraal. De raad werd gevraagd een positieve zienswijze te geven op de nota, die de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de begroting bevat. De discussie richtte zich vooral op de stijgende verwerkingstarieven voor afval.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De vergadering begon met een korte introductie door voorzitter René van Splunteren, die het voorstel toelichtte. "Nu wordt gevraagd te adviseren om een positieve zienswijze af te geven ten aanzien van de Kadernota 2022 van de VVI," aldus Van Splunteren. Het debat kwam al snel op gang toen raadslid Rob Levie zijn zorgen uitte over de stijgende verwerkingstarieven. "We hebben te maken met een stijging van 50% voor grof huishoudelijk afval," merkte Levie op. "Dat is dus niet gering."

Andere raadsleden, zoals Peter Croux van de PvdA, sloten zich aan bij de zorgen van Levie. "De stijging van de tarieven in het grof huishoudelijke restafval is onbegrijpelijk voor mij," zei Croux. Ook Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo stelde kritische vragen over de financiële risico's voor de gemeente en de strategie rondom nascheiding van afval.

Wethouder Rob Opdam reageerde op de zorgen door uit te leggen dat de tarieven meer in lijn worden gebracht met de werkelijke verwerkingskosten. "We proberen zoveel mogelijk grofvuil te vermijden omdat we denken dat daar nog heel bruikbare fracties in zitten," legde Opdam uit. Hij benadrukte dat de gemeente bezig is met de uitrol van een grondstoffenplan om het aanbod van grofvuil te verminderen.

De discussie verschoof naar de strategie van nascheiding, waarbij De Jong pleitte voor een heroverweging van de huidige aanpak. "Er zijn steeds meer onderzoeken die aantonen dat nascheiding efficiënter kan zijn," stelde De Jong. Opdam erkende de discussie, maar benadrukte dat de huidige aanpak bewustwording bij inwoners vergroot en financieel aantrekkelijk is.

Hoewel de discussie levendig was, leek er consensus te zijn over het belang van een positieve zienswijze op de kadernota. "Ik denk dat we dit agendapunt voldoende hebben besproken," concludeerde Van Splunteren, waarmee het debat werd afgesloten. De raad zal de zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o.

Samenvatting

Op 15 februari 2021 bespreekt de gemeenteraad een voorstel over de kadernota 2022 van VVI Alkmaar e.o. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op deze kadernota. De kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de begroting. De VVI Alkmaar e.o. richt zich op de verwerking van afvalstoffen en heeft geen eigen personeel of gebouwen. De kosten zijn voornamelijk gekoppeld aan de verwerking en transport van afvalstoffen. Er worden geen beleidsmatige veranderingen verwacht die het financiële perspectief voor 2022 beïnvloeden. De gemeente Heiloo stemt de zienswijze af met andere gemeenten in de regio. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o. geïnformeerd.

Raadsvoorstel bij zienswijze Kadernota 2022 VVI.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2022 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2022 van de VVI Alkmaar e.o. Deze kadernota dient als basis voor de begroting en bevat de beleidsmatige en financiële kaders voor de verwerking van afvalstoffen door de deelnemende gemeenten. De VVI Alkmaar e.o. richt zich op de coördinatie van afvalverwerking en het aandeelhouderschap in NV HVC. Er zijn geen beleidsmatige veranderingen of financiële risico's voorzien voor 2022, en de raad wordt gevraagd om de zienswijze via een brief aan het dagelijks bestuur van VVI kenbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de rol van de VVI, en de financiële implicaties. Er zijn geen beleidsmatige veranderingen of financiële risico's voorzien, wat de eenvoud van het voorstel verklaart.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2022 van de VVI Alkmaar e.o. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële kaders die in de begroting worden opgenomen.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien er geen beleidsmatige veranderingen of financiële risico's zijn voorzien. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde zienswijze. Het is haalbaar en relevant gezien de context van de VVI. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2022 van de VVI Alkmaar e.o. en deze via een brief aan het dagelijks bestuur kenbaar te maken.

Participatie: Er is sprake van participatie doordat raadsleden tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel afvalverwerking inherent aan duurzaamheid gerelateerd is.

Financiële gevolgen: Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen voorzien. De kosten voor afvalverwerking zijn bekend en er zijn geen vaste jaarlijkse uitgaven voor de VVI. De financiële structuur is zodanig dat lasten en baten direct aan elkaar gekoppeld zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2022 VVI Alkmaar Gemeenschappelijke Regelingen Afvalstoffen Informatievoorziening Noord-Holland Noord Financiële kaders Regio Alkmaar BUCH-samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief bij zienswijze Kadernota 2022 VVI publicatieversie.pdf
- chat
Kadernota 2022 VVI.pdf
- chat

Agendapunt 13 Informatie-uitwisseling commissieleden

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

26-01-2021 Cie Bestuurlijke Zaken - Zienswijzen Kadernota's GR'en

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

T.J. Romeyn - CDA

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Rob Levie

Peter Croux - PvdA

T.J. Romeyn - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - René van Splunteren

Peter Croux - PvdA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

T.J. Romeyn - CDA

Heiloo Overweegt Positieve Zienswijze op WNK Kadernota 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: