De gemeenteraad van Heiloo heeft een levendig debat gevoerd over de begrotingswijzigingen van de GGD Hollands Noorden voor 2018 en de aangepaste begroting van 2019. Hoewel er waardering was voor de positieve meerjarenbegroting, werden er ook zorgen geuit over de bedrijfsvoering en de tijdige aanlevering van de begroting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd het voorstel besproken om geen zienswijze in te dienen op de eerste en tweede begrotingswijziging van 2018, maar wel op de aangepaste begroting van 2019. De GGD werd gecomplimenteerd met de positieve meerjarenbegroting, maar raadsleden benadrukten dat er nog veel werk aan de winkel is.

M. de Moel uitte zijn zorgen over het financieel herstelplan van de GGD: "Het herstelplan heeft mijn bijzondere belangstelling en ik moet zeggen, ik vind het nou niet zo heel erg sterk." Hij pleitte ervoor om de GGD niet te veel druk op te leggen door een benchmark te eisen, omdat dit mogelijk vertragend zou werken.

R.J.W. Levie stelde kritische vragen over de tijdsdruk waarmee de GGD lijkt te kampen: "Alles moet kennelijk in een enorm tempo en feitelijk is er te kort tijd." Hij vroeg zich af of de GGD wel in controle is en of de wettelijke en niet-wettelijke taken goed gebudgetteerd zijn.

H.F.P. Korthouwer was het eens met de zienswijze, maar vroeg zich af of de GGD de capaciteit heeft om een benchmark uit te voeren gezien de tijdsdruk. "Ik ben wel benieuwd of zij de capaciteit hebben als ze zo weinig tijd hebben om hun benchmark uit te voeren," merkte hij op.

M.R. Opdam benadrukte dat de zorgen over de financiële gezondheid van de GGD nog niet verdwenen zijn. Hij noemde de huidige begroting "creatieve boekhouding" en pleitte voor het handhaven van de benchmark in de zienswijze.

E.W. de Jong deelde de zorgen van zijn collega's en wees erop dat de positieve resultaten voornamelijk te danken zijn aan administratieve aanpassingen, niet aan verbeterde bedrijfsvoering.

De vergadering concludeerde met de beslissing om de zienswijze ongewijzigd te laten en als hamerstuk voor de raad te presenteren. De gemeenteraad van Heiloo heeft tot 15 december om een definitieve zienswijze in te dienen.

De gemeenteraad van Heiloo heeft de tweede financiële tussenrapportage van 2018 besproken. De rapportage toont een nadelig saldo van € 61.000,-, exclusief incidentele baten en lasten. De raad zal op 10 december een besluit nemen over de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de tweede financiële tussenrapportage van 2018 op de agenda. De rapportage, die inzicht geeft in de financiële mutaties en verwachtingen voor de rest van het jaar, laat een nadelig saldo zien van € 61.000,-. Dit bedrag is exclusief incidentele baten en lasten, die het saldo verder beïnvloeden.

R.J.W. Levie van Heiloo-2000 opende het debat met een vraag over de precieze cijfers. "Ik vind ergens het bedrag van € 61.000. Ergens negatief hè? Dus in het nadeel en ik vind ook ergens een bedrag van honderdzesendertigduizend euro. Wat een tekort zou zijn?" vroeg hij, waarna hij aangaf dat zijn partij niet wakker ligt van het negatieve resultaat, gezien de totale begroting.

De discussie richtte zich ook op de risico's binnen het sociaal domein. M.R. Opdam uitte zijn zorgen: "Als dat volgend jaar weer zo is, krijgen we een groot probleem, denk ik." E.W. de Jong vroeg zich af hoe de verrekening van overschotten en tekorten in het sociaal domein precies werkt.

A.N. Dellemijn, die namens het college sprak, verduidelijkte dat het nadelige saldo inderdaad € 61.000,- bedraagt en benadrukte het belang van de rapportages om inzicht te geven in de risico's. "De geks en zeker ook de voortgangsrapportages over de geks proberen juist inzicht te geven in de risico's, maar ook om te kijken hoe we die zo goed mogelijk kunnen mitigeren," legde hij uit.

De vergadering eindigde zonder verdere vragen of opmerkingen, en het voorstel lijkt een hamerstuk te worden voor de volgende raadsvergadering. De gemeenteraad zal op 10 december een definitief besluit nemen over de rapportage en de bijbehorende begrotingswijziging.

De gemeenteraad van Heiloo heeft het Integraal Veiligheidsbeleid (IVB) voor de periode 2019-2022 besproken. Dit beleid richt zich op het verbeteren van de openbare orde en veiligheid in de gemeente, met speciale aandacht voor thema's zoals sociale veiligheid, jeugd, middelengebruik, en cybercrime. Het plan stimuleert de betrokkenheid van inwoners en ondernemers en benadrukt regionale samenwerking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het Integraal Veiligheidsbeleid vast te stellen, uitvoerig besproken. De raad werd gevraagd om de prioriteiten binnen het beleid te ondersteunen, waarna een Uitvoeringsprogramma zal worden opgesteld om concrete veiligheidsprojecten en maatregelen uit te werken.

R.P. van Splunteren opende de discussie door het belang van het vaststellen van de veiligheidsdoelen te benadrukken. "Tenminste eenmaal in de vier jaar stelt de gemeenteraad de doelen vast die de gemeente op het terrein van veiligheid nastreeft," aldus Van Splunteren.

H.F.P. Korthouwer uitte zijn zorgen over de uitvoerbaarheid van het ambitieuze plan, vooral gezien het tekort aan landelijke politieagenten. "Ik ben er meer benieuwd: hoe ziet de portefeuillehouder de uitvoerbaarheid van het plan? En ja, is het haalbaar?" vroeg hij zich af.

M.R. Opdam sprak zijn steun uit voor de prioritering van de thema's en benadrukte het belang van lokale actie. "De prioriteit in deze volgorde is ons iets meer dan terecht, want hierdoor kan lokale actie worden ondernomen," zei Opdam.

E.W. de Jong vroeg zich af hoe de betrokkenheid van burgers precies vorm zou krijgen. "Er zijn meerdere plannen met meerdere, zeg maar, acties richting de burgers. Is het mogelijk om daar misschien op een gegeven moment zaken te combineren?" vroeg De Jong.

M. de Moel stelde voor om een meldpunt te creëren voor onveilige plekken via een app of website, om zo de betrokkenheid van burgers te vergroten. "Het zou ons ook een goed idee lijken om een soort van meldpunt te creëren voor onveilige plekken," stelde De Moel voor.

R.J.W. Levie wees op de dalende verkeersveiligheid en de toename van verkeersdoden, deels te wijten aan de populariteit van elektrische fietsen onder ouderen. "Ik zit daar zelf ook nog wel eens op zo'n elektrische fiets en ik zal dus extra oppassen," merkte Levie op.

Wethouder T.J. Romeyn benadrukte het belang van samenwerking en bewustwording. "Iedere keer wanneer je erop wijst van nou, het is natuurlijk belangrijk dat we ons met elkaar realiseren dat we met elkaar een taak hebben om iets in die veiligheid te betekenen," aldus Romeyn.

Het debat eindigde met een brede steun voor het voorstel, dat als hamerstuk naar de raadsvergadering gaat. De gemeenteraad van Heiloo lijkt klaar om de komende jaren stevig in te zetten op veiligheid, met een beleid dat zowel ambitieus als realistisch wordt geacht.

De gemeente Heiloo staat op het punt een nieuwe Archiefverordening vast te stellen. Deze verordening is niet alleen een noodzakelijke update om te voldoen aan de Archiefwet 1995, maar ook een stap richting modernisering en harmonisatie met andere BUCH-gemeenten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de nieuwe Archiefverordening van de gemeente Heiloo besproken. De verordening, die korter en bondiger is dan zijn voorganger, legt de nadruk op de integratie van archiefbeleid met informatiebeleid, vooral in het licht van digitale ontwikkelingen. Het voorstel werd met enthousiasme ontvangen door de raadsleden.

J. Doorgeest opende het debat met lof voor de inspectie: "Goed dat er archiefinspectie is. Dankzij hen hebben we een actueel archief." Hij prees de bondigheid van de nieuwe verordening en hoopte dat deze als voorbeeld zou dienen voor andere verordeningen.

R. Pruijt benadrukte het belang van de aanpassing aan het wettelijk kader en de harmonisering tussen de vier BUCH-gemeenten. "Ook dat mag een voorbeeld zijn," voegde hij toe.

M. de Moel stelde vragen over de huidige stand van zaken rondom de archivering in Heiloo en de relatie met de Historische Vereniging Heiloo. Hij was verheugd over de mogelijkheid om particuliere archieven van historisch belang op te nemen in het regionaal archief.

T.J. Romeyn bracht een anekdote naar voren over de inspectiepraktijken uit het verleden, waarbij inspecteurs met witte handschoentjes de archieven controleerden. Hij verzekerde de raad dat de gemeente grote stappen heeft gezet in het inhalen van achterstanden en dat er goede samenwerkingen zijn met de Historische Vereniging en het regionaal archief.

De nieuwe verordening, die geen extra kosten met zich meebrengt, zal na goedkeuring door de raad worden gepubliceerd en beschikbaar gesteld op officiële websites. Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het zonder stemming wordt goedgekeurd.

Met deze nieuwe verordening zet Heiloo een belangrijke stap in de modernisering van haar archiefbeheer, waarbij zowel de wettelijke eisen als de digitale toekomst centraal staan.

De vier BUCH-gemeenten staan op het punt hun wagenpark over te dragen aan de BUCH-werkorganisatie. Dit voorstel, dat vanaf 1 januari 2019 in werking zou treden, belooft meer flexibiliteit en efficiëntie in het beheer van het materieel. Tijdens een recent debat werden de voordelen en zorgen besproken, waarbij duurzaamheid en kostenbesparing centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de overdracht van het wagenpark naar de BUCH-werkorganisatie, benadrukte R. Pruijt het potentieel voor vergroening: "Op het moment dat het wagenpark in één hand is, is dat de kans om te vergroenen of het milieuvriendelijk te maken." De schaalvergroting zou volgens hem de slagkracht vergroten om milieuvriendelijke keuzes te maken.

E.W. de Jong bracht het idee van een sale en lease back-constructie naar voren, wat volgens hem aanzienlijke besparingen zou kunnen opleveren. Hij vroeg zich ook af hoe de doorbelasting van kosten zou plaatsvinden en welk logo de voertuigen zouden dragen. M. de Moel sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van herkenbaarheid van de gemeentelijke voertuigen: "De enige zorg die wij daar nog hebben, is dat niet de naam van de BUCH of het domeinnaam dusdanig overheerst dat de logo's niet meer zichtbaar zijn."

R.J.W. Levie stelde vragen over de efficiëntie van het samenvoegen van de wagenparken. Hij vroeg zich af of er geen overtollige voertuigen zouden zijn die verkocht kunnen worden. "Ik denk dat de apparatuur nu beter kan worden ingezet," aldus Levie. Hij vroeg zich ook af of er berekeningen waren gemaakt over de kosten van uitbesteding van bepaalde taken, zoals vuilophaling en gladheidsbestrijding.

H.F.P. Korthouwer en M.R. Opdam benadrukten het belang van duurzaamheid. Korthouwer vroeg zich af of er op korte termijn duurzaamheidsbeleid zou worden ontwikkeld voor het wagenpark. Opdam verzekerde dat verduurzaming wel degelijk het beleid van de BUCH-werkorganisatie is, maar dat de middelen daarvoor van de gemeenten moeten komen.

Het debat eindigde met de vaststelling dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. De overdracht van het wagenpark lijkt een stap richting meer efficiëntie en duurzaamheid, maar de exacte financiële impact en de uitvoering van de verduurzaming blijven punten van aandacht. De besluitvorming hierover vindt plaats in november en december 2018, met een evaluatie gepland voor 2021.