08-06-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01.01 20:30 GGD Hollands Noorden
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven over de jaarrekening 2020 en in te stemmen met de voorgestelde bestemming van het resultaat. Voor de begroting 2022 wordt voorgesteld om de GGD te vragen om duidelijkheid te geven over de verdeling van middelen en taken met de komst van de Omgevingswet. Ook wordt gevraagd om in de begroting 2023 de resultaten en maatschappelijke effecten verder uit te werken. De raad zal deze zienswijze via een brief aan het bestuur van de GGD kenbaar maken. Het besluit moet nog worden genomen, en de raad heeft tot 25 juni de tijd om hun zienswijze te geven.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2020 en begroting 2022 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2020 van de GGD Hollands Noorden en in te stemmen met de voorgestelde resultaatbestemming. Daarnaast wordt de raad gevraagd om een zienswijze te geven op de begroting 2022, met specifieke aandacht voor de verdeling van middelen en taken in het kader van de Omgevingswet en de verdere uitwerking van beoogde resultaten en maatschappelijke effecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt specifieke informatie over de verdeling van middelen en taken met de komst van de Omgevingswet, wat door de raad is gevraagd.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden. Dit biedt de raad de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde resultaatbestemming van de jaarrekening 2020 en de begroting 2022. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de vraag of de GGD voldoende inzicht biedt in de verdeling van middelen en taken met de komst van de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Er zijn duidelijke doelen en tijdlijnen, maar er ontbreekt specifieke informatie over de verdeling van middelen en taken met de Omgevingswet, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022, met aandacht voor de verdeling van middelen en taken in het kader van de Omgevingswet.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De begroting 2022 sluit met een positief saldo van € 23.000. De algemene reserve is voldoende om de risico’s te dekken. De kosten voor Covid-19 worden volledig vergoed door het ministerie van VWS. De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de begroting en reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze GGD Hollands Noorden Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Omgevingswet Algemene reserve COVID-19 Jeugdgezondheidszorg Informatiebeveiliging RisicomanagementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 01.02 20:45 Werkvoorzieningsschap Noord Kennemerland (WNK) Personeelsdiensten
Samenvatting
Op 21 juni 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen met betrekking tot de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op beide documenten. WNK Personeelsdiensten richt zich op het bieden van werk aan mensen met een arbeidsbeperking en werkt als intermediair tussen publieke uitvoering en de regionale arbeidsmarkt. De begroting voor 2022 houdt geen rekening met de mogelijke gevolgen van de coronapandemie of veranderingen in de regionale structuur van werk en inkomen. De raad heeft eerder al een positieve zienswijze gegeven op de kadernota 2022. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals een afwijkende loonindexering van 2% in plaats van de 1,3% volgens de regionale richtlijnen. De begroting voorziet een negatief resultaat voor 2022, maar het tekort vermindert op de lange termijn. De jaarrekening 2020 toont een positief resultaat, mede door extra rijksbijdragen. Na besluitvorming zal het dagelijks bestuur van WNK Personeelsdiensten geïnformeerd worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op jaarrekening 2020 en begroting 2022 WNK Personeelsdiensten". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op zowel de jaarrekening 2020 als de begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten. WNK is een sociaal werk- en re-integratiebedrijf dat zich richt op het bieden van passend werk aan mensen met een arbeidsbeperking. De zienswijzeprocedure stelt de raad in staat om vroegtijdig invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van WNK. De begroting 2022 houdt geen rekening met de coronapandemie of mogelijke herpositionering van WNK.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële documenten en contextuele informatie bevat, zoals de jaarrekening, begroting en de bijbehorende zienswijzen. Het biedt ook een toelichting op de afwijkingen in indexering en de impact van de coronapandemie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting van WNK Personeelsdiensten. Dit biedt de raad de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële sturing te geven.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze, ondanks de afwijking in indexering en de onzekerheden rondom de coronapandemie en herpositionering van WNK.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat het geen rekening houdt met de pandemie en herpositionering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden kunnen als zodanig worden beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze op de jaarrekening 2020 en begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen met andere raden in de regio Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Voor 2022 wordt een negatief bedrijfsresultaat van € 915.000 verwacht. Dit tekort zal worden gedekt door bijdragen van de deelnemende gemeenten. De jaarrekening 2020 sluit met een positief resultaat van € 831.000, dat terugvloeit naar de gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WNK Personeelsdiensten Zienswijze Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Participatiewet Sociale infrastructuur Arbeidsintegratie Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 01.03 21:00 Cocensus
Samenvatting
In de komende raadsvergadering op 21 juni 2021 zal de gemeente Heiloo een besluit overwegen met betrekking tot de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het voorstel is om een afkeurende zienswijze te geven over de jaarrekening 2020 vanwege een afkeurende verklaring van de accountant op de rechtmatigheid. Voor de begroting 2022 wordt een positieve zienswijze voorgesteld, aangezien deze sluitend is en de bijdrage van Heiloo aan de GR Cocensus in 2022 lager zal zijn dan in 2021. De GR Cocensus is verantwoordelijk voor de uitvoering van lokale heffingen en de Wet WOZ voor de gemeente Heiloo. De nieuwe huisvesting van Cocensus is duurzaam en energie-neutraal. De gemeente Heiloo heeft de mogelijkheid om haar zienswijze kenbaar te maken aan het bestuur van de GR Cocensus.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2020 en begroting 2022 GR Cocensus". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om een zienswijze af te geven op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De raad wordt gevraagd om de constateringen van de accountant, die hebben geleid tot een afkeurende verklaring op de rechtmatigheid van de jaarrekening 2020, te onderschrijven. Daarnaast wordt een positieve zienswijze gevraagd voor de begroting 2022. De zienswijzen moeten via een brief aan het bestuur van de GR Cocensus worden gecommuniceerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële situatie, de begroting en de jaarrekening van de GR Cocensus. Het biedt inzicht in de context en de redenen voor de afkeurende verklaring van de accountant. De bijlagen ondersteunen de volledigheid van het voorstel.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de jaarrekening en de begroting van de GR Cocensus. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of afkeuring kan uitspreken over de financiële documenten en de daarin opgenomen constateringen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de afkeurende verklaring van de accountant onderschrijft en of zij een positieve zienswijze afgeeft voor de begroting 2022. Dit vereist een afweging van de financiële risico's en de impact van de geconstateerde onrechtmatigheden.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde zienswijzen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor het indienen van de zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de afkeurende verklaring op de rechtmatigheid kan als een zwakte worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen af te geven: een afkeurende zienswijze voor de jaarrekening 2020 en een positieve zienswijze voor de begroting 2022.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, met name door de verhuizing naar een duurzaam kantoorpand dat energie-neutraal is en gebruikmaakt van zonnepanelen en warmtepompen.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de impact van de indexering en besparingen op de gemeentelijke bijdrage. De begroting 2022 is sluitend en er is een positief resultaat geboekt over 2020. Risico's met betrekking tot huisvesting zijn benoemd, en er is een reserve van €250.000 om onverwachte kosten te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Jaarrekening 2020 Begroting 2022 GR Cocensus Wet WOZ Lokale heffingen Kwijtschelding Weerstandsvermogen Huisvesting DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 01.04 21:15 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). De raad kan een zienswijze indienen bij het dagelijks bestuur van de GR RHCA. Het voorstel is om akkoord te gaan met het positieve resultaat van 2020 en een bedrag terug te betalen aan de deelnemende gemeenten. Daarnaast wordt een positieve zienswijze voorgesteld voor de begroting van 2022. De financiële positie van het RHCA is goed, met een maximale algemene reserve en positieve resultaten. Er zijn enkele risico's, zoals mogelijke bezuinigingen door de coronacrisis, maar deze worden als beheersbaar ingeschat. De raad zal na besluitvorming het dagelijks bestuur van de GR RHCA informeren over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2020 en Begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA)." Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven over de jaarstukken van 2020, die een positief resultaat van €134.067 tonen, en de begroting voor 2022. Het voorstel omvat het onttrekken van €1.505 uit de algemene reserve en het terugbetalen van €135.572 aan de deelnemende gemeenten. De raad wordt gevraagd deze zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GR RHCA kenbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat financiële gegevens, risicoanalyses, en een toelichting op de financiële positie van de GR RHCA. Er zijn geen significante lacunes in de informatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van controlerend orgaan en wordt gevraagd om een zienswijze te geven over de financiële stukken van de GR RHCA. De raad moet de financiële ontwikkelingen beoordelen en zijn goedkeuring geven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële handelingen, zoals de onttrekking uit de algemene reserve en de terugbetaling aan de gemeenten. Ook moet de raad de begroting voor 2022 goedkeuren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke acties en verantwoordelijkheden (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze te geven over de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de GR RHCA en deze zienswijze aan het dagelijks bestuur kenbaar maken.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De participatie lijkt beperkt tot interne afstemming binnen de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het duurzaam beheren en toegankelijk maken van digitale informatie. Dit is belangrijk voor verantwoording, dienstverlening, en erfgoedbeheer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen, met een positief resultaat van €134.067 over 2020. Het bedrag van €135.572 wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de bestaande reserves en begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Algemene reserve Zienswijze Digitale archieven Corona-crisis Financiële uitgangspunten Duurzame toegankelijkheid Archiefwet wijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 01.05 21:30 Omgevingsdienst NHN (OD NHN)
Samenvatting
In de komende raadsvergadering op 21 juni 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen met betrekking tot de jaarrekening 2020, de resultaatbestemming 2020, de begrotingswijziging 2021 en de ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven over deze documenten. De raad wordt gevraagd om inzicht te krijgen in de verdeling van middelen en taken met de komst van de Omgevingswet, zodat de budgetneutraliteit kan worden beoordeeld. De jaarrekening 2020 toont een positief resultaat, en er zijn voorstellen voor de bestemming van dit resultaat. De begroting 2022 is meerjarig sluitend, maar er zijn onzekerheden over de gevolgen van de Omgevingswet. De raad zal ook overwegen hoe de samenwerking met andere gemeenten kan worden versterkt. De uiteindelijke zienswijze zal aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN worden meegedeeld.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarrekening 2020, resultaatbestemming 2020, begrotingswijziging 2021 en ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2020, de resultaatbestemming 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel benadrukt de noodzaak om inzicht te krijgen in de verdeling van middelen en taken met de komst van de Omgevingswet, zodat de raad kan beoordelen of de operatie budgetneutraal is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de verschillende onderdelen. Het bevat alle relevante informatie en bijlagen die nodig zijn voor een weloverwogen besluit.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de financiële stukken van de OD NHN. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijzen en of zij aanvullende eisen stelt, zoals meer inzicht in de gevolgen van de Omgevingswet.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar er zijn onzekerheden over de gevolgen van de Omgevingswet, wat de haalbaarheid en relevantie beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een gebrek aan kwantificering van bepaalde risico's.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijzen afgeven en of zij aanvullende informatie eisen over de budgetneutraliteit van de Omgevingswet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regionale afstemming en participatie is geweest, met mogelijkheden voor de raad om in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aandacht voor verduurzaming en energietransitie in de regio.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de impact van indexatie en restituties. Er is een positief resultaat van de jaarrekening 2020, en de begroting 2022 is meerjarig sluitend. De dekking van financiële risico's is voldoende, maar er zijn onzekerheden over de gevolgen van de Omgevingswet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord Zienswijze Jaarrekening 2020 Resultaatbestemming 2020 Begrotingswijziging 2021 Ontwerpbegroting 2022 Omgevingswet Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) VTH Strategie 2021–2023 StikstofproblematiekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarrekening 2020". Het document betreft de ontwerpjaarrekening van 2020 voor de OD NHN, waarin een positief resultaat van €2.797.454 wordt gerapporteerd. Dit resultaat is verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het voorstel beschrijft de financiële resultaten, de impact van de COVID-19-pandemie op bepaalde controles, en de voortgang van het Masterplan ICT. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd de jaarrekening vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het Dagelijks Bestuur op ingediende zienswijzen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde financiële analyse biedt, inclusief controleverklaringen en een overzicht van de resultaten per taakgebied. Het bevat ook een advies van het Dagelijks Bestuur en een vervolgprocedure.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de jaarrekening 2020 vast te stellen, rekening houdend met de gemotiveerde reactie van het Dagelijks Bestuur op de ingediende zienswijzen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de jaarrekening en de bestemming van het positieve resultaat. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de financiële gevolgen van de COVID-19-pandemie en de voortgang van het Masterplan ICT.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met betrekking tot de vaststelling en verzending van de jaarrekening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2020 vast te stellen, zoals voorgesteld door het Dagelijks Bestuur.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van externe partijen of stakeholders, behalve de betrokkenheid van de Publieke Sector Accountants voor de controle.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft een positief financieel resultaat en geeft aan dat de resultaatbestemming in een afzonderlijk voorstel is opgenomen. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het resultaat positief is. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2020". Het voorstel betreft de verdeling van het positieve financiële resultaat van het boekjaar 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Noord-Holland Noord. Het totale positieve resultaat bedraagt € 2.797.454, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het Dagelijks Bestuur (DB) adviseert het Algemeen Bestuur (AB) om een deel van het resultaat toe te voegen aan de Algemene Reserve en de rest te restitueren aan de deelnemers. Er wordt ook voorgesteld om een deel van het resultaat te storten in de bestemmingsreserve voor VTH-plustaken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing van de resultaten en de voorgestelde bestemming ervan. Er zijn echter geen uitgebreide details over de specifieke projecten of taken die tot deze resultaten hebben geleid.
Rol van de raad:
De rol van het Algemeen Bestuur is om het voorstel van het Dagelijks Bestuur te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde bestemming van het resultaat.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de bestemming van het positieve resultaat: hoeveel wordt toegevoegd aan de Algemene Reserve, hoeveel wordt gerestitueerd aan de deelnemers, en hoeveel wordt gestort in de bestemmingsreserve voor specifieke taken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorstel van het Dagelijks Bestuur volgen en de voorgestelde financiële verdelingen goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de groei van de Algemene Reserve tot 2,5% van de lasten van 2020 en de restitutie van een aanzienlijk deel van het positieve resultaat aan de deelnemers. Het voorstel geeft aan hoe deze restituties en reserveringen worden gedekt door het positieve resultaat van 2020. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerpbegroting 2022 OD NHN
Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor 2022 en de meerjarenbegroting voor 2023-2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De begroting is opgesteld volgens de artikelen 27 en 28 van de gemeenschappelijke regeling. Het Dagelijks Bestuur (DB) heeft een indexatiepercentage van 1,3% vastgesteld voor 2022 ten opzichte van 2021, na overleg met gemeenten en provincie. Het Algemeen Bestuur (AB) wordt geadviseerd de ontwerpbegroting vast te stellen. Na vaststelling wordt de begroting binnen twee weken naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gestuurd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke financiële gegevens en procedures bevat, inclusief de indexatie en de reactie op zienswijzen.
Rol van de Raad
De raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, heeft de rol om de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële plannen voor het komende jaar.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van de indexatie en de begroting zelf, wat invloed heeft op de financiële planning en prioriteiten van de OD NHN.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2022 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het DB op de zienswijzen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen van gemeenten en provincie zijn ontvangen en dat hierop is gereageerd, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de budgetmandatering van uitgaven voor 2022. Het voorstel geeft aan dat de indexatie van 1,3% is vastgesteld, maar er is geen specifieke dekking voor extra kosten vermeld.
Agendapunt 01.06 21:45 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar eo (VVI)
Samenvatting
Op 21 juni 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2022 van de VVI Alkmaar e.o. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met deze zienswijze, die vervolgens per brief aan het dagelijks bestuur van de VVI wordt meegedeeld. De jaarstukken en begroting zijn in lijn met eerdere richtlijnen en geven een goed inzicht in de activiteiten van de VVI. De accountant heeft een positieve controleverklaring afgegeven. De begroting voor 2022 sluit aan bij de kadernota en houdt rekening met een beperkte stijging van de kosten. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen af te stemmen met andere raden in de regio Alkmaar. Na besluitvorming wordt de VVI geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Positieve zienswijze op jaarstukken 2020 en begroting 2022 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2022 van de VVI Alkmaar e.o. De VVI is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen van deelnemende gemeenten. De jaarstukken en begroting zijn in lijn met de verwachtingen en eerdere kadernota's. De impact van de coronacrisis heeft geleid tot een stijging van afvalverwerkingskosten, maar deze worden doorberekend aan de individuele gemeenten. De begroting voor 2022 is sluitend en houdt rekening met indexatie van kosten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide toelichting op de jaarstukken en begroting, inclusief de financiële implicaties en de impact van de coronacrisis. De accountant heeft een positieve controleverklaring afgegeven, wat de betrouwbaarheid van de financiële stukken bevestigt.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarstukken en begroting van de VVI. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de VVI.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde positieve zienswijze. Dit omvat het beoordelen van de financiële gezondheid van de VVI en de impact van de coronacrisis op de afvalverwerkingskosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van toekomstige veranderingen in afvalverwerking en duurzaamheid kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de VVI.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen kunnen afstemmen met andere gemeenten in de regio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, hoewel de VVI en HVC zich richten op afvalverwerking en terugwinning van grondstoffen, wat inherent duurzaamheidsaspecten bevat.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt en passen binnen de budgettaire kaders van de gemeente. De kosten voor 2022 worden naar rato van het tonnage afval doorberekend aan de deelnemende gemeenten. Voor Heiloo bedragen de kosten € 2.924. De begroting is sluitend en houdt rekening met indexatie van tarieven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VVI Alkmaar Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Huisvuilcentrale (HVC) Afvalstoffenverwerking Coronacrisis impact Verwerkingskosten Gemeenschappelijke Regeling (GR)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 02.01 19:30 Werkorganisatie BUCH
Samenvatting
In de komende raadsvergadering wordt een voorstel besproken over de financiële stukken van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening van 2020, de begrotingswijziging van 2021 en de begroting van 2022. De raad wordt ook gevraagd om op de hoogte te blijven van de financiële ontwikkelingen door de coronacrisis en de voortgang van de 'Begroting 2.0'. De jaarrekening van 2020 laat zien dat er minder is uitgegeven dan begroot, wat positief is voor de deelnemende gemeenten. Er zijn echter ook risico's door de coronacrisis en andere factoren. Het college heeft verschillende opties overwogen voor bezuinigingen en wil samenwerken met andere gemeenten om tot een oplossing te komen. Na besluitvorming zal het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH worden geïnformeerd over de zienswijze van de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2020, begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 GR BUCH". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2020, de begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkorganisatie BUCH. De jaarrekening 2020 toont een besparing van €542.000, die wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. De begrotingswijziging 2021 vraagt om herbestemming van €220.000 voor uitgestelde projecten. De begroting 2022 is beleidsarm, met aandacht voor continuïteit en nieuwe wettelijke taken. De raad wordt geïnformeerd over financiële ontwikkelingen en de voortgang van de Omgevingswet en Begroting 2.0.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerde financiële informatie en context biedt over de jaarrekening, begrotingswijziging en toekomstige begroting. Het bevat ook een toelichting op de impact van de coronacrisis en de voortgang van de Omgevingswet.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening, begrotingswijziging en begroting. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of opmerkingen kan geven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde zienswijzen en of ze de voorgestelde herbestemming van budgetten ondersteunen. Er zijn ook keuzes te maken over de scenario’s voor bezuinigingen in de Begroting 2.0.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsarme benadering van de begroting 2022 kan als minder ambitieus worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde positieve zienswijzen op de jaarrekening 2020, begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 willen vaststellen.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van terugbetaling van besparingen aan gemeenten en herbestemming van budgetten voor uitgestelde projecten. De dekking komt uit de besparingen en de herverdeling van niet-bestede budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkorganisatie BUCH Jaarrekening 2020 Begrotingswijziging 2021 Begroting 2022 Coronacrisis Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Verbijzonderde Interne Controle (VIC) Omgevingswet Begroting 2.0Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 02.02 20:30 Veiligheidsregio NHN (VR NHN)
Samenvatting
In de komende raadsvergadering wordt een voorstel besproken over de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het voorstel omvat drie belangrijke punten: het geven van een positieve zienswijze op de Jaarstukken 2020 en de Begroting 2022 van de Veiligheidsregio, en geen wensen of bedenkingen inbrengen tegen de deelname van de Veiligheidsregio aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De raad heeft tot 25 juni 2021 de tijd om hun zienswijzen kenbaar te maken, zodat deze kunnen worden besproken in de vergadering van het algemeen bestuur op 9 juli 2021.
De Jaarstukken 2020 laten een positief financieel resultaat zien, mede door een sectorakkoord en diverse incidentele meevallers. Het voorstel is om dit positieve resultaat terug te geven aan de gemeenten. Voor de Begroting 2022 wordt een sobere koers voorgesteld vanwege de financiële druk op gemeenten door de coronacrisis. Er is een taakstelling van 3% voor 2022 en 2023, wat neerkomt op een bezuiniging van € 1.360.000.
Daarnaast wordt de Omgevingswet besproken, die in 2022 in werking treedt. Er is nog geen duidelijkheid over de financiële en personele gevolgen van deze wet voor de gemeenten en de Veiligheidsregio. Tot slot wordt de oprichting van een stichting voor het beheer van het FLO-dossier besproken, waarbij de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord mogelijk gaat deelnemen. De gemeenteraden kunnen hun wensen en bedenkingen hierover kenbaar maken voordat het algemeen bestuur een besluit neemt.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Jaarstukken 2020 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord, zienswijze Begroting 2022 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord én wensen en bedenkingen deelname Veiligheidsregio Noord-Holland Noord aan Stichting FLO Ambulancediensten." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven over de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2022 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Daarnaast wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten tegen de deelname van de Veiligheidsregio aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De zienswijzen moeten uiterlijk 25 juni 2021 worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële resultaten, de begroting en de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten. Het biedt voldoende context en achtergrondinformatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om zienswijzen te geven over de jaarstukken en begroting en om wensen en bedenkingen te uiten over de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De raad heeft een adviserende rol en kan invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de Veiligheidsregio.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en of zij wensen of bedenkingen heeft bij de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de financiële bijdragen en de impact op de gemeentelijke begroting.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en deadlines voor zienswijzen. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de Omgevingswet en de financiële gevolgen daarvan, wat later in het jaar verder uitgewerkt zal worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen goedkeurt en of zij wensen of bedenkingen heeft bij de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden in gesprek kunnen gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt kort genoemd als een van de onderwerpen waarop de uitgaven lager zijn uitgevallen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een positief financieel resultaat voor 2020, met een terugbetaling aan de gemeenten. De begroting voor 2022 houdt rekening met een taakstelling en een lichte stijging van de gemeentelijke bijdrage. De kosten voor deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten worden gedekt door de betrokken ambulancediensten, zonder extra kosten voor de gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Zienswijze Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Stichting FLO Ambulancediensten Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Omgevingswet Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Gemeentelijke bijdrage CoronacrisisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Deelname stichting FLO Ambulancediensten
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten". Het algemeen bestuur wordt gevraagd om te besluiten tot deelname aan deze stichting, die is opgericht voor het beheer en de coördinatie van het FLO-dossier voor publieke ambulancediensten. De stichting zal fungeren als kenniscentrum en coördinator tussen verschillende stakeholders, waaronder het Ministerie van VWS en dienstverleners zoals Deloitte. De kosten voor de stichting worden gedekt door de ambulancediensten via een kostendekkende bijdrage. Gemeenten dragen geen kosten. De stichting blijft bestaan tot alle FLO-rechten zijn afgewikkeld, wat naar verwachting in 2047 zal zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak van de stichting, de doelen, de organisatievorm, en de financiële structuur. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de specifieke governance-structuur van de stichting en de exacte rolverdeling tussen de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol. Het voorgenomen besluit moet aan de raden van de deelnemende gemeenten worden toegezonden, zodat zij hun wensen en bedenkingen kenbaar kunnen maken voordat het algemeen bestuur een definitief besluit neemt.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van deelname aan de stichting en de implicaties daarvan voor de betrokkenheid van de gemeenten bij het FLO-dossier. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van de ambulancediensten het best kunnen worden behartigd binnen de stichting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke structuur en tijdlijn biedt voor de afwikkeling van het FLO-dossier. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van concrete resultaten en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de stichting zou beter kunnen worden gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de deelname aan de stichting en eventuele wensen of bedenkingen kenbaar maken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak en betrokkenheid is geregeld via dienstverleningsovereenkomsten en benoemingsprocedures voor het bestuur van de stichting. Dit suggereert een zekere mate van participatie van de ambulancediensten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de administratieve en financiële afwikkeling van het FLO-dossier.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de ambulancediensten zijn duidelijk, aangezien zij een kostendekkende bijdrage betalen voor de diensten van de stichting. Voor de gemeenten zijn er geen directe kosten verbonden aan het beheer van het FLO-dossier. De dekking van de kosten is geregeld via de dienstverleningsovereenkomsten met de ambulancediensten.
Agendapunt 02.03 21:00 Recreatie Noord-Holland – Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)
Samenvatting
Op 21 juni 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen met betrekking tot de financiële stukken van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening van 2020, de begrotingswijziging van 2021 en de begroting van 2022. Deze zienswijzen zullen via een brief aan het dagelijks bestuur van RAUM worden meegedeeld. De raad heeft eerder al input kunnen geven op de kadernota van RAUM, wat helpt bij het vroegtijdig sturen op beleidsmatige en financiële uitgangspunten. De financiële resultaten van 2020 zijn slechter dan verwacht, maar de begroting voor 2022 is sluitend en verwacht wordt dat de exploitatie positief zal zijn tot 2025. De participantenbijdrage blijft ongewijzigd, maar wordt voor 2022 geïndexeerd met 1,3%. Het RAUM zet zich in voor de ontwikkeling van recreatie- en toerismelocaties en werkt aan een meerjarenvisie voor 2030. De gemeenteraad van Heiloo zal na besluitvorming het dagelijks bestuur van RAUM informeren over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2020, begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)". Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2020, de begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van RAUM. De jaarrekening 2020 toont een groter dan verwacht negatief resultaat door extra kosten tijdens de coronapandemie. De begrotingswijziging 2021 laat een positief resultaat zien door eenmalige opbrengsten. De programmabegroting 2022 is sluitend en verwacht een positieve exploitatie tot 2025. Het voorstel benadrukt de ontwikkeling van recreatielocaties en de vaststelling van een meerjarenvisie 2030.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide toelichting op de financiële resultaten en toekomstige plannen. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening, begrotingswijziging en programmabegroting van RAUM. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van RAUM.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze, rekening houdend met de financiële resultaten en de plannen voor toekomstige ontwikkelingen. Er moet ook worden overwogen hoe de raad de ontwikkeling van recreatielocaties en de meerjarenvisie 2030 ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar minder gericht op de haalbaarheid en relevantie van de doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de geplande ontwikkelingen kan verder worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de jaarrekening 2020, de begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van RAUM.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regionale samenwerking is en dat de raden in de regio Alkmaar hun zienswijzen kunnen afstemmen. Er is echter weinig detail over directe participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de meerjarenvisie 2030 en de ontwikkeling van recreatielocaties, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven. De jaarrekening 2020 toont een groter negatief resultaat, terwijl de begrotingswijziging 2021 een positief resultaat laat zien. De programmabegroting 2022 is sluitend. Er is geen verandering in de participantenbijdrage, die is opgenomen in de meerjarenbegroting van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) Zienswijze Jaarrekening 2020 Begrotingswijziging 2021 Begroting 2022 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Ontwikkellocaties Meerjarenvisie 2030 ParticipantenbijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken