Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 19-09-2022, Commissies - Commissie

19-09-2022 Commissies - Commissie

Agendapunt 00 * LET OP: De genoemde tijden zijn slechts indicatief. U dient er rekening mee te houden dat de agendapunten eerder of later kunnen starten of dat de agenda tijdens de agendavaststelling gewijzigd wordt.

Agendapunt 01 Agendavaststelling - 19:30

Agendapunt 02 Toepassen coordinatieregeling herontwikkeling Ter Coulsterlaan 1-21 sociale huurwoningen Kennemer Wonen - 19:30

Heiloo's Woningbouwplan Stuit op Verzet: Flora en Fauna in het Geding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo overweegt de coördinatieregeling toe te passen voor de bouw van 46 sociale huurwoningen aan de Ter Coulsterlaan. Het plan, dat procedures wil versnellen, stuit op weerstand van omwonenden die vrezen voor de impact op de natuur.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel besproken om de coördinatieregeling toe te passen voor de herontwikkeling van Ter Coulsterlaan 1-21. Deze regeling, zoals beschreven in artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening, zou de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning combineren, wat kan leiden tot tijdswinst. Het doel is om het proces efficiënter te maken en sneller duidelijkheid te krijgen over de juridische houdbaarheid van de besluiten.

Liesbeth Meijs, een vertegenwoordiger van de werkgroep Red de Rimboe, sprak namens vijftig omwonenden en uitte haar zorgen over het plan. "Wij zijn van mening dat u geen medewerking moet verlenen aan de toestemming om het voorontwerpbestemmingsplan in procedure te brengen," aldus Meijs. Ze benadrukte dat de participatie van ontwikkelaar Kennemer Wonen karig was en dat de gemeente zich afzijdig hield. Meijs wees op de mogelijke aantasting van flora en fauna in het gebied, dat door de gemeente zelf als structuur groen is gekenmerkt.

De burgemeester, Mascha ten Bruggencate, bedankte Meijs voor haar bijdrage en gaf het woord aan andere raadsleden. Mart Brouwer de Koning van het CDA vroeg zich af waarom de aangepaste parkeernorm als negatief werd ervaren door de werkgroep, terwijl het juist bedoeld was om groen te sparen. Meijs antwoordde dat het aanpassen van de norm halverwege het proces tegenstrijdig kan zijn, omdat het enerzijds groen spaart, maar anderzijds het volume van de bouw maximaal kan maken.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg naar de contra-expertise die door de omwonenden was uitgevoerd. Meijs bevestigde dat deze zes maanden geleden was uitgevoerd en gedeeld met Kennemer Wonen, maar niet zeker wist of de gemeente deze had ontvangen.

Arjen Vroegop van de VVD vroeg naar alternatieve plannen voor de bouw van 36 woningen. Meijs gaf aan dat het aantal van 36 wel was besproken, maar dat het plan als zodanig niet was neergelegd bij het college of Kennemer Wonen.

Jos Engelsman, ontwikkelingsmanager bij Kennemer Wonen, presenteerde het plan voor de 46 sociale huurwoningen. Hij benadrukte de noodzaak van meer sociale huurwoningen in Heiloo, gezien de woningnood. "Afgelopen jaar hebben 19.000 woningzoekenden in de regio gereageerd op advertenties voor vrije woningen," aldus Engelsman. Hij legde uit dat het plan is aangepast naar aanleiding van participatie en dat er vleermuiskasten zijn geplaatst als compensatie voor de flora en fauna.

De discussie in de raad was verdeeld. De fracties van VVD, PvdA, D66 en Heiloo Lokaal steunen de coördinatieregeling, terwijl Heiloo-2000 en Gemeentebelangen Heiloo tegen zijn. Het CDA heeft nog geen standpunt bepaald. Wethouder Ronald Vennik heeft toegezegd in gesprek te gaan met de betrokken partijen en de raad hierover terug te koppelen.

Het debat toont de complexiteit van het balanceren van woningbouwbehoeften met milieubehoud en participatie van omwonenden. De gemeenteraad zal binnenkort een definitief besluit nemen over de toepassing van de coördinatieregeling.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de coördinatieregeling toe te passen voor de herontwikkeling van Ter Coulsterlaan 1-21. Dit plan omvat de bouw van 46 sociale huurwoningen door Kennemer Wonen. De coördinatieregeling, zoals beschreven in artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening, maakt het mogelijk om de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning te combineren. Dit kan leiden tot tijdswinst, omdat beide procedures tegelijkertijd worden doorlopen en er direct beroep kan worden ingesteld bij de Raad van State. Het doel is om het proces efficiënter te maken en sneller duidelijkheid te krijgen over de juridische houdbaarheid van de besluiten. De gemeenteraad moet nog instemmen met dit voorstel. Als het wordt goedgekeurd, zal de gecombineerde procedure naar verwachting in het vierde kwartaal van 2022 starten. Omwonenden worden vooraf geïnformeerd over de regeling.

Raadsvoorstel Toepassen Coordinatieregeling herontwikkeling Ter Coulsterlaan.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Toepassen coördinatieregeling herontwikkeling Ter Coulsterlaan 1-21 te Heiloo

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de toepassing van de coördinatieregeling voor de herontwikkeling van Ter Coulsterlaan 1-21 in Heiloo, waar 46 sociale huurwoningen door Kennemer Wonen worden gerealiseerd. De coördinatieregeling, volgens artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening, maakt het mogelijk om de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning te bundelen, wat leidt tot tijdswinst en een efficiëntere besluitvorming. Dit is vooral nuttig gezien de kans op bezwaar van belanghebbenden. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om instemming voor deze procedurele aanpak.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de coördinatieregeling, de voordelen en nadelen, en de juridische kaders. Het bevat ook een overzicht van de betrokken wetten en procedures.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet instemmen met de toepassing van de coördinatieregeling, wat een formeel besluit vereist.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voordelen van een versnelde en gecoördineerde procedure opwegen tegen de nadelen, zoals de intensieve samenwerking die vereist is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de toepassing van de coördinatieregeling voor dit project.

Participatie: Participatie is in dit stadium niet van toepassing, maar zal plaatsvinden tijdens de voorbereiding van het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning. Kennemer Wonen heeft al met omwonenden gesproken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coördinatieregeling Sociale huurwoningen Ter Coulsterlaan Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Kennemer Wonen Wet ruimtelijke ordening (Wro) Afdeling bestuursrechtspraak Procedurele tijdswinst Beroepsprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Toepassen Coordinatieregeling herontwikkeling Ter Coulsterlaan.pdf
- chat
Inspraak Presentatie Kennemer Wonen Ter Coulsterlaan cie19 september 22.pptx.pdf
- chat
inspreektekst Red de Rimboe avond Raadsmommissie 19-09-2022-.docx.pdf
- chat

Agendapunt 03 Voorontwerpbestemmingsplan Ter Coulsterlaan (Kennemer Wonen) - 20:00

Agendapunt 04 Zienswijze tweede begrotingswijziging 2022 BUCH Werkorganisatie - 20:30

Gemeenteraad Heiloo verdeeld over begrotingswijziging BUCH: Zorgen over ziekteverzuim en budgetrecht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft een debat gevoerd over de tweede begrotingswijziging van 2022 voor de GR BUCH. Het voorstel vraagt om een positieve zienswijze op een extra budget van € 3,4 miljoen, voornamelijk voor ziektevervanging en kosten gerelateerd aan de corona- en Oekraïnecrisis. De raad heeft tot 20 september om een zienswijze in te dienen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er zorgen zijn over de manier waarop de begrotingswijziging tot stand is gekomen. "Het lijkt erop dat deze uitgave al zijn gedaan en de facto ook niet teruggedraaid kunnen worden," merkte Hessel Hiemstra van het CDA op. Hij benadrukte dat de raad eerder geïnformeerd had moeten worden over dreigende overschrijdingen, wat volgens hem niet in lijn is met het budgetrecht van de raad.

De VVD, vertegenwoordigd door Rene Van Splunteren, gaf aan dat er nog technische vragen zijn die schriftelijk zullen worden gesteld. "We zijn gewend dat als we bij een gemeenschappelijke regeling een zienswijze uitbrengen, dat dan ook de brief waarin die zienswijze geformuleerd staat erbij zit," aldus Van Splunteren.

Een belangrijk punt van discussie was het hoge ziekteverzuim binnen de BUCH-organisatie. Annemarieke Nierop van de PvdA uitte haar zorgen over de 50 langdurig zieken en vroeg om een onderzoek naar de oorzaken. "Vaak zit daar psychische klachten achter als in een organisatie veel mensen langdurig ziek zijn," zei Nierop. Ook Sybren van Dokkum van D66 deelde deze zorgen, maar benadrukte dat de organisatie adequaat heeft gereageerd op de crises van corona en de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) vroeg al drie jaar om een uitsplitsing van de HR-cijfers in interne en externe FTE's. "Als je heel veel externen hebt, dan ben je een hele kwetsbare organisatie," stelde De Jong.

Wethouder Ronald Vennik erkende de zorgen en deelde mee dat er een brief naar de raad zal worden gestuurd over de HR-situatie. "Het zijn een aantal crises geweest die op elkaar gestapeld zijn, die eigenlijk heel zichtbaar hebben gemaakt dat we best kwetsbaar zijn in deze samenwerking," aldus Vennik.

De meerderheid van de raad, bestaande uit de fracties van H2000, PvdA, VVD, D66, CDA en Heiloo Lokaal, stemde in met de positieve zienswijze, mits er aandacht komt voor tijdige informatievoorziening en een nadere analyse van het ziekteverzuim. Alleen Gemeentebelangen Heiloo stemde tegen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over de tweede begrotingswijziging van 2022 voor de GR BUCH. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op deze wijziging. De wijziging vraagt om € 3,4 miljoen extra middelen, voornamelijk voor ziektevervanging en kosten gerelateerd aan de corona- en Oekraïnecrisis. De raad heeft tot 20 september 2022 om een zienswijze in te dienen. Het bestuur van de GR BUCH wil op 12 oktober 2022 de zienswijzen bespreken en de begrotingswijziging formeel vaststellen. Er zijn geen alternatieven overwogen door het college, en de wijziging heeft invloed op de reguliere bijdrage van de gemeenten. De raad wordt gevraagd om de zienswijze na de besluitvorming toe te zenden aan het bestuur.

Raadsvoorstel Heiloo zienswijze 2e begrotingswijziging 2022 GR BUCH def.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel is getiteld "Eerste voortgangsrapportage 2022 GR BUCH en zienswijze op de tweede begrotingswijziging 2022". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de tweede begrotingswijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) BUCH voor 2022. De voortgangsrapportage geeft inzicht in de bedrijfsvoering en financiële situatie van de werkorganisatie BUCH. Er wordt een extra bedrag van €3,4 miljoen gevraagd voor 2022, voornamelijk voor ziektevervanging en kosten gerelateerd aan de coronacrisis en de Oekraïnecrisis. De raad wordt gevraagd om binnen tien weken een zienswijze te geven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de extra benodigde middelen. Er zijn echter enkele punten waar nadere toelichting is gevraagd, zoals de kosten voor ziektevervanging en de coronacrisis.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een belangrijke stap in het besluitvormingsproces, aangezien de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de begroting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de extra financiële middelen die worden gevraagd. Dit omvat keuzes over prioritering van middelen voor ziektevervanging en crisisgerelateerde kosten.

SMART-criteria en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en resultaten. Er zijn enkele inconsistenties, zoals het verschil in het bedrag voor ziektevervanging in de aanbiedingsbrief en de uiteindelijke rapportage.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de tweede begrotingswijziging 2022 van de GR BUCH.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een extra bedrag van €3,4 miljoen voor 2022. De dekking van deze kosten is deels afhankelijk van de reguliere bijdrage van de gemeenten en mogelijke compensatie van het Rijk voor crisisgerelateerde kosten. Er is een verschuiving van plustaken naar de reguliere bijdrage, wat invloed heeft op de verdeelsleutel en de financiële bijdragen van de betrokken gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Zienswijze Werkorganisatie BUCH Ziektevervanging Corona Oekraïnecrisis Personele problematiek Reguliere bijdrage Verdeelsleutel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Heiloo zienswijze 2e begrotingswijziging 2022 GR BUCH.DOCX.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief Eerste voortgangsrapportage 2022 en verzoek om zienswijze.pdf
- chat
Eerste voortgangsrapportage 2022 BUCH.pdf
- chat
Toelichting kosten corona en Oekraine crisis 1e voortgangsrapportage 2022 GR BUCH.pdf
- chat
Toelichting kosten ziektevervanging 1e voortgangsrapportage 2022 GR BUCH.pdf
- chat
Tweede begrotingswijziging. eerste financiele rapportage 2022 BUCH.pdf
- chat

Agendapunt 05 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD HN - 21:15

Raad Heiloo Steunt Wijziging GGD Hollands Noorden: "Technisch en Budgetneutraal"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van Heiloo werd unaniem besloten geen zienswijze in te dienen tegen de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de GGD Hollands Noorden. Deze wijziging omvat de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard tot de nieuwe gemeente Dijk en Waard, en de toevoeging van een crisisfunctie jeugd.

Tijdens de vergadering benadrukte burgemeester Mascha ten Bruggencate dat de wijziging voornamelijk een technische aanpassing betreft. "U wordt gevraagd de raad te adviseren," opende ze het debat. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo gaf aan dat de wijziging "één technisch onderdeel" is waar de raad niet over hoeft te beslissen. Ze voegde eraan toe dat het voorstel "redelijk budgetneutraal" lijkt te zijn.

De overige raadsleden sloten zich hierbij aan. Fons Hopman van D66 en Evert van Nass van Heiloo-2000 gaven beiden aan akkoord te zijn met het voorstel. Ook Annemarieke Nierop van de PvdA en Mieke Beemsterboer sloten zich hierbij aan. "Akkoord," klonk het unaniem door de zaal.

Met de unanieme steun van de raad kan het college nu verder met de vaststelling van de wijziging. De financiële gevolgen van de wijziging zullen op 30 november 2022 worden besproken in de vergadering van het algemeen bestuur van de GGD HN. Na goedkeuring zal de wijziging in werking treden na publicatie in het Gemeenteblad.

Naast de wijziging van de GGD-regeling werd er ook een bespreeknotitie ingediend door Edith de Jong over de stijgende kosten in het sociaal domein. De Jong benadrukte het belang van het handhaven van de kwaliteit van zorg, ondanks de verwachte kostenstijgingen. "Het gaat juist om de kwaliteit van die zorg te handhaven," stelde ze. De raad zal zich in de toekomst verder buigen over deze kwestie om verrassingen en kostenoverschrijdingen te voorkomen.

Samenvatting

In een toekomstige raadsvergadering wordt een besluit verwacht over de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven om de wijziging vast te stellen. Deze wijziging omvat de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard tot de nieuwe gemeente Dijk en Waard, en de toevoeging van een crisisfunctie jeugd. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven, maar dit wordt niet aanbevolen omdat de wijziging niet in strijd is met het recht of het algemeen belang. De financiële gevolgen van de wijziging worden besproken in de vergadering van het algemeen bestuur van de GGD HN op 30 november 2022. Na goedkeuring treedt de wijziging in werking na publicatie in het Gemeenteblad.

raadsvoorstel wijziging GR GGD HN.DOCX.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden 5e wijziging

Samenvatting: Het voorstel betreft de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de GGD Hollands Noorden. De wijziging omvat de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard tot de nieuwe gemeente Dijk en Waard, en de toevoeging van een crisisfunctie jeugd aan de taken van de GGD. De raad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven en het college toestemming te verlenen om de wijziging vast te stellen. De wijziging is in lijn met de gewijzigde Wet Gemeenschappelijke Regeling en is niet in strijd met het recht of algemeen belang.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de wijzigingen, de juridische context, en de financiële implicaties. Er zijn bijlagen en achterliggende documenten beschikbaar voor verdere verduidelijking.

Rol van de Raad

De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen en moet toestemming geven aan het college om de wijziging vast te stellen. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als de wijziging in strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen afgeven en of zij het college toestemming geven om de wijziging vast te stellen. Dit vereist een afweging van de juridische en beleidsmatige aspecten van de wijziging.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeenschappelijke regeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven en het college toestemming te verlenen om de wijziging vast te stellen.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De toevoeging van de crisisfunctie jeugd leidt tot een wijziging van de begroting van de GGD. De huidige kosten voor de crisisfunctie zijn het uitgangspunt voor de financiering. De incidentele kosten worden gedekt binnen de begroting van de centrumgemeenten Alkmaar en Den Helder. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven en er is een planning voor de besluitvorming over de financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden Crisisfunctie Jeugd Fusie gemeenten Wet Gemeenschappelijke Regeling Veilig Thuis Integrale Crisisdienst Jeugd (ICD-J) Financiering Begroting 2023 Centrumgemeenten Alkmaar en Den Helder Dienstverleningsovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit wijziging GR GGD HN.pdf
- chat
Aanbiedingsbrief wijziging GR GGD HN.pdf
- chat
bijlage 1 Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden.pdf
- chat
bijlage 2 Gemeenschappelijke regeling GGD HN integrale tekst na 5e wijziging.pdf
- chat
bijlage 3 2022_was wordt lijst 5e wijziging GR GGD HN.pdf
- chat

Agendapunt 06 Bespreeknotitie GBH huishoudelijke ondersteuning - 21:30

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

19-09-2022 Commissies - Commissie

Agendapunt 00 * LET OP: De genoemde tijden zijn slechts indicatief. U dient er rekening mee te houden dat de agendapunten eerder of later kunnen starten of dat de agenda tijdens de agendavaststelling gewijzigd wordt.

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Annemarieke Nierop - PvdA

Mascha ten Bruggencate - voorzitter van de raad/burgemeester

Agendapunt 01 Agendavaststelling - 19:30

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Mascha ten Bruggencate - voorzitter van de raad/burgemeester

Onbekende spreker

Agendapunt 02 Toepassen coordinatieregeling herontwikkeling Ter Coulsterlaan 1-21 sociale huurwoningen Kennemer Wonen - 19:30

Heiloo's Woningbouwplan Stuit op Verzet: Flora en Fauna in het Geding

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: