09-11-2020 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 02 Mondelinge mededelingen
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Inspreker Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Inspreker Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Voorzitter - T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
Tijmen Valkering
Onbekende spreker
Agendapunt 03.a Vaststellen van de agenda
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 03.b Kennisnemen van de Lange Termijn Agenda
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 03.c Vaststellen overzicht ingediende moties
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 03.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 5 oktober 2020
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 03.e Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 2 november 2020
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 05 Ingekomen stukken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 07 Programmabegroting 2021 en de bij de begroting behorende overzichten, paragrafen en bijlagen
Heiloo's Begrotingsdebat: Coalitiebreuk en Kritiek op Rooskleurige Cijfers
Inleiding:
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Heiloo heeft na een bewogen debat de programmabegroting voor 2021 goedgekeurd. Ondanks een verbeterd financieel perspectief, uitten verschillende partijen zorgen over de haalbaarheid van de plannen en de betrouwbaarheid van de cijfers.
In een tumultueuze raadsvergadering op 2 november 2020 stond de gemeenteraad van Heiloo voor de taak om de programmabegroting voor 2021 vast te stellen. De vergadering werd gekenmerkt door een onverwachte politieke wending: de terugtrekking van Heiloo-2000 uit de coalitie en het ontslag van wethouder Dellemijn. "Wij betreuren deze stap, maar begrijpen de situatie," aldus Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo.
De VVD, vertegenwoordigd door René van Splunteren, benadrukte het belang van stabiliteit en kondigde aan met alle partijen in gesprek te willen gaan over de ontstane situatie. "Wij lopen niet weg voor de uitdagingen die voor ons liggen," stelde Van Splunteren vastberaden.
De begroting zelf riep gemengde reacties op. D66 en de Partij van de Arbeid uitten hun zorgen over de optimistische inschattingen van de inkomsten en de haalbaarheid van de geplande besparingen. "Deze begroting schuift de financiële tekorten door naar de toekomst," waarschuwde Pauline Wittebol van D66.
Ondanks de kritiek werd de begroting uiteindelijk met een meerderheid van 14 tegen 5 stemmen aangenomen. De amendementen van Gemeentebelangen Heiloo, D66 en de Partij van de Arbeid, die opriepen tot meer transparantie en controle over de uitgaven voor de A9 en het coronaherstelfonds, werden verworpen.
Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad van Heiloo voor grote uitdagingen staat. De komende tijd zal moeten blijken hoe de politieke verhoudingen zich ontwikkelen en of de financiële plannen van de gemeente standhouden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo staat voor de beslissing om de programmabegroting voor 2021 vast te stellen. Deze begroting omvat ook het meerjarenperspectief voor 2022-2024 en het meerjareninvesteringsplan. De raad heeft de mogelijkheid om keuzes te maken over nieuw beleid. Er wordt voorgesteld om negen van de 22 bestemmingsreserves op te heffen en de resterende saldi in de algemene reserve te storten. Het financieel perspectief is verbeterd, maar als er rekening wordt gehouden met toekomstige ambities, kan het begrotingssaldo vanaf 2023 nadelig worden. De programmabegroting moet uiterlijk 15 november bij de Gedeputeerde Staten worden ingediend. De besluitvorming vindt plaats tijdens de raadsvergadering op 2 november 2020.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Programmabegroting 2021
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2021". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor 2021, inclusief het meerjarenperspectief 2022-2024. Het bevat beslissingen over subsidieplafonds, onttrekkingen voor de warmtetransitie, en het opheffen van bepaalde bestemmingsreserves. Het voorstel is een reactie op eerdere amendementen en biedt een geactualiseerd financieel perspectief, waarbij de raad wordt gevraagd om de begroting vast te stellen en de bijbehorende wijzigingen goed te keuren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en bijlagen die verdere details bieden. Het behandelt zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de begroting.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het vaststellen van de programmabegroting valt onder het budgetrecht van de raad, waarbij zij keuzes kunnen maken over het nieuw beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting, het al dan niet instemmen met de voorgestelde onttrekkingen en opheffingen van bestemmingsreserves, en het algehele financiële beleid voor de komende jaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van ambities op het begrotingssaldo vanaf 2023 vraagt om nadere toelichting.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2021 vast te stellen, inclusief de bijbehorende begrotingswijzigingen en meerjarenperspectief.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de onttrekking van €117.500 voor de warmtetransitie uit de bestemmingsreserve duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van het begrotingssaldo en de financiële vooruitzichten. De financiële gevolgen worden deels gedekt door het opheffen van bestemmingsreserves en het storten van restant saldi in de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Meerjareninvesteringsplan Subsidieplafonds Bestemmingsreserves Algemene reserve Kadernota Septembercirculaire Weerstandsvermogen Risicobeheersing Structureel begrotingssaldoVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Programmabegroting 2021
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2021". Het voorstel omvat de vaststelling van de programmabegroting voor 2021, inclusief het meerjarenperspectief 2022-2024. Het bevat ook beslissingen over subsidieplafonds, onttrekkingen voor de warmtetransitie, en het opheffen van bepaalde bestemmingsreserves. Het doel is om de financiële planning en prioriteiten van de gemeente Heiloo vast te stellen en te optimaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, een meerjarenperspectief, en een toelichting op de keuzes en risico's. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over participatie en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het vaststellen van de programmabegroting valt onder het budgetrecht van de raad, waarbij zij keuzes kunnen maken over nieuw beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting, de onttrekking voor de warmtetransitie, en het opheffen van bestemmingsreserves. Dit vereist afwegingen over financiële prioriteiten en beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen. Echter, er zijn geen duidelijke meetbare doelen voor participatie en duurzaamheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de programmabegroting 2021 vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële wijzigingen en beleidskeuzes.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de onttrekking voor de warmtetransitie. Echter, verdere details over duurzame initiatieven ontbreken.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft een verbeterd financieel perspectief met een voordelig structureel begrotingssaldo. De financiële gevolgen worden deels gedekt door het opheffen van bestemmingsreserves en het storten van saldi in de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021 Meerjareninvesteringsplan Subsidieplafonds Bestemmingsreserves Algemene reserve Septembercirculaire Weerstandsvermogen Risicobeheersing Structureel begrotingssaldo Meerjarenperspectief 2022-2024Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging: 11_programmabegroting_2021_na_amendement.xlsx". Het voorstel betreft een amendement op de programmabegroting van 2021, waarin wijzigingen in uitgaven en inkomsten voor verschillende programmaonderdelen worden voorgesteld. De begrotingswijziging richt zich op het aanpassen van financiële middelen binnen de programma's voor een sociale en vitale gemeente, een aantrekkelijke gemeente, een leefbare gemeente, en een financieel gezonde gemeente. Het doel is om de financiële balans te behouden en te zorgen voor een effectieve toewijzing van middelen aan prioritaire gebieden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële gegevens en de programmaonderdelen die worden beïnvloed. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachte uitgaven en inkomsten, evenals de mutaties in reserves.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de voorgestelde begrotingswijzigingen. Zij moeten de wijzigingen beoordelen, overwegen of deze in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke programma's prioriteit krijgen bij de toewijzing van middelen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het bevorderen van sociale initiatieven versus economische ontwikkeling of duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar het is minder duidelijk of de doelen tijdgebonden en realistisch zijn zonder aanvullende context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de cijfers, maar de impact van de wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren, afwijzen of aanpassen. Dit besluit zal de financiële koers van de gemeente voor het komende jaar bepalen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het programmaonderdeel "Duurzaamheid en milieu", waar aanzienlijke financiële middelen worden toegewezen. Dit suggereert dat duurzaamheid een prioriteit is binnen de begrotingswijziging.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd weergegeven, met specifieke bedragen voor uitgaven en inkomsten per programmaonderdeel. Er is sprake van een netto negatieve mutatie in het saldo, wat aangeeft dat er meer uitgaven dan inkomsten zijn. Het voorstel geeft aan dat een deel van de financiële gevolgen wordt gedekt door onttrekkingen aan reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Uitgaven Inkomsten Sociale en vitale gemeente Leefbare gemeente Duurzaamheid en milieu Economische vitaliteit Beheer en Onderhoud Financieel gezonde gemeente Wonen en leefomgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Bekendmakingen via gemeentekrant continueren" en stelt voor om passages in de programmabegroting 2021 te schrappen die aangeven dat gemeentelijke bekendmakingen niet langer in de gemeentekrant worden gepubliceerd, maar alleen digitaal. Het amendement benadrukt het belang van een fysiek weekblad als communicatiemiddel en stelt dat alleen digitale publicatie afbreuk doet aan de informatievoorziening voor inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de passages te schrappen die de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant beëindigen. Het biedt echter geen uitgebreide analyse van de financiële of praktische implicaties van het continueren van de fysieke publicatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant wil voortzetten, ondanks de voorgestelde besparingen in de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing door digitalisering en het belang van brede toegankelijkheid van informatie via een fysiek medium. Dit kan ook een keuze zijn tussen modernisering en behoud van traditionele communicatiemiddelen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om bepaalde passages te schrappen. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het mist een gedetailleerde financiële onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant voortzet.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van toegankelijkheid van informatie voor alle inwoners, implicerend dat niet iedereen toegang heeft tot digitale middelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het continueren van een fysiek medium kan milieukundige implicaties hebben, zoals papiergebruik.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op een besparing van 20.000 euro door digitalisering, maar biedt geen alternatief dekkingsvoorstel voor de kosten van de fysieke publicatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Programmabegroting 2021 Bekendmakingen Gemeentekrant Digitaal publiceren Communicatiemiddel Besparingsmogelijkheden Fysiek weekblad Inwoners InformatievoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Programmabegroting 2021: Verlagen bijzondere bijstand
Samenvatting: Het amendement stelt voor om passages in de conceptbegroting 2021 van de gemeente Heiloo te schrappen die betrekking hebben op het verlagen van de bijzondere bijstand. Het college had voorgesteld de vergoedingen te verlagen omdat Heiloo een ruimere doelgroep heeft die in aanmerking komt voor bijstand vergeleken met andere BUC-gemeenten. De indieners van het amendement, bestaande uit meerdere fracties, zijn van mening dat het behoud van de huidige bijstandsniveaus belangrijk is, vooral in het licht van de coronacrisis die meer mensen in financiële nood heeft gebracht en de noodzaak voor ouderen om digitaal te communiceren heeft vergroot.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om specifieke passages in de begroting te schrappen. De toelichting biedt een redelijke onderbouwing voor het voorstel, met verwijzing naar de lokale context en de impact van de coronacrisis. Echter, het amendement zou vollediger zijn met een gedetailleerdere financiële analyse van de gevolgen van het handhaven van de huidige bijstandsniveaus.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de begroting worden aangenomen. Dit omvat het afwegen van de argumenten voor en tegen het verlagen van de bijzondere bijstand en het maken van een weloverwogen beslissing die de belangen van de inwoners van Heiloo dient.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel om de bijzondere bijstand te verlagen of het amendement te steunen dat pleit voor het behoud van de huidige bijstandsniveaus. Dit besluit heeft implicaties voor de sociale ondersteuning van kwetsbare groepen in de gemeente en de financiële gezondheid van de gemeentebegroting.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke passages moeten worden geschrapt. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden en haalbare aspecten, zoals de langetermijngevolgen voor de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf, maar een diepere financiële onderbouwing zou de haalbaarheid kunnen versterken.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde verlaging van de bijzondere bijstand niet doorgaat en de huidige bijstandsniveaus worden gehandhaafd.
Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de indieners benadrukken het belang van het ondersteunen van kwetsbare groepen, wat impliceert dat er aandacht is voor de behoeften van deze groepen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. De focus ligt voornamelijk op sociale ondersteuning en de gevolgen van de coronacrisis.
Financiële gevolgen
Het amendement gaat niet diep in op de financiële gevolgen van het handhaven van de huidige bijstandsniveaus. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven voor de kosten die gepaard gaan met het niet verlagen van de bijstand, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bijzondere bijstand Begroting 2021 Verlagen vergoedingen Coronacrisis Voedselbank Digitale communicatie Ouderen Computer, laptop, tablet BUC gemeenten Couleur localeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021" en richt zich specifiek op het behoud van het Fonds Sociale Woningbouw in Heiloo. Het voorstel beoogt het schrappen van de passage in de begroting die de opheffing van dit fonds zou betekenen. Het fonds speelt een actieve rol in de sociale woningbouw en bevat nog aanzienlijke middelen die kunnen worden ingezet voor sociale projecten, zoals Noordergeestkerk en Oosterzij. Het amendement benadrukt ook de rol van het fonds bij antispeculatiebedingen in Zuiderloo.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om het fonds te behouden. Het biedt voldoende context over de huidige rol en het belang van het fonds, maar mist gedetailleerde financiële gegevens en een lange termijn visie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het Fonds Sociale Woningbouw behouden blijft of opgeheven wordt. Dit amendement vraagt de raad om de passage over de opheffing te schrappen uit de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van een financieel instrument voor sociale woningbouw of het opheffen ervan, wat mogelijk budgettaire ruimte kan creëren voor andere doeleinden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden (gericht op de begroting van 2021), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de besteding van de fondsen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd plan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om het Fonds Sociale Woningbouw te behouden en de betreffende passage uit de begroting te schrappen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een fonds voor sociale woningbouw kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling door het bevorderen van betaalbare huisvesting.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft aan dat er nog een substantieel bedrag in het fonds aanwezig is, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de toekomst. Het ontbreken van deze informatie kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Programmabegroting 2021 Bestemmingsreserve Fonds Sociale Woningbouw Opheffing Woningbouw Sociale projecten Antispeculatie Noordergeestkerk OosterzijVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021" van de gemeente Heiloo, specifiek gericht op "Onderhoudswerkzaamheden verenigingen". Het amendement stelt voor om passages in de begroting te schrappen die betrekking hebben op het aanpassen van huurcontracten met verenigingen. Sinds 2017 zijn verenigingen verantwoordelijk voor bepaalde onderhoudswerkzaamheden, maar blijken deze niet zelfstandig te kunnen uitvoeren. Het college wil deze taken door Stadswerk laten uitvoeren voor €38.000 per jaar. Het amendement stelt dat deze kosten door de verenigingen zelf moeten worden gedragen om verborgen subsidies te voorkomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan welke passages geschrapt moeten worden en waarom. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen voor de verenigingen die de werkzaamheden niet kunnen uitvoeren.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de verantwoordelijkheid voor de onderhoudskosten bij de verenigingen laten, of dat zij het voorstel van het college steunen om Stadswerk de werkzaamheden te laten uitvoeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van verenigingen door de kosten te dekken via de gemeente, of het handhaven van de verantwoordelijkheid bij de verenigingen, wat kan leiden tot financiële druk op deze organisaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of evaluatiemomenten opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de verantwoordelijkheid bij de verenigingen laten, of het voorstel van het college volgen en de kosten via de gemeente dekken.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van de verenigingen in de besluitvorming, behalve dat er gesprekken zouden plaatsvinden over de huurcontracten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om financiële en operationele verantwoordelijkheden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen van €38.000 per jaar als de gemeente de kosten zou dekken. Het amendement stelt dat deze kosten door de verenigingen zelf moeten worden gedragen, maar biedt geen inzicht in hoe verenigingen dit zouden kunnen bekostigen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Programmabegroting 2021 Onderhoudswerkzaamheden Verenigingen Huurcontract Buitensport Huurovereenkomsten Sportvelden Stadswerk SubsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Aansluiting A9" in de Programmabegroting 2021 van de gemeente Heiloo. Het bestemmingsplan voor de A9 is vernietigd vanwege stikstofdepositie. Het amendement stelt voor dat de besluitvorming en planning van het project opnieuw door de raad moeten worden vastgesteld. Dit omvat een nieuwe bestemmingsplanprocedure, inclusief onderzoek naar stikstofproblematiek en risicoanalyse. Een projectplanning en communicatieplan moeten voor eind 2020 worden opgesteld en in december 2020 aan de raad worden voorgelegd. Het amendement benadrukt de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming en participatie van de raad, gezien de financiële en juridische onzekerheden rondom het project.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een nieuwe projectplanning en communicatieplan benadrukt. Het erkent de onzekerheden en risico's, maar mist specifieke details over hoe de stikstofproblematiek concreet zal worden aangepakt.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet de nieuwe projectplanning en communicatieplan goedkeuren en betrokken blijven bij de besluitvorming over het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het akkoord gaat met het opnieuw vaststellen van de projectplanning en de aanpak van de stikstofproblematiek. Er moet ook worden overwogen of extra financiële middelen beschikbaar worden gesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijke tijdlijn biedt voor de besluitvorming. Echter, het mist concrete maatregelen voor de stikstofproblematiek, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het akkoord gaat met het amendement, inclusief de voorgestelde projectplanning en communicatieplan.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van vroegtijdige en volledige informatievoorziening aan de raad, wat participatie bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de stikstofproblematiek die het project heeft beïnvloed. Het amendement erkent de noodzaak om deze kwestie aan te pakken.
Financiële Gevolgen:
Het amendement wijst op grote financiële consequenties en risico’s voor Heiloo, maar biedt geen specifieke dekking voor de kosten. Het benadrukt de noodzaak van gedegen besluitvorming gezien de financiële druk op projectpartners.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aansluiting A9 Stikstofdepositie Bestemmingsplan Projectplanning Communicatieplan Besluitvormingsproces Risicoanalyse Financiële consequenties Democratisch proces ProjectpartnersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Aansluiting A9" in de Programmabegroting 2021 van de gemeente Heiloo. Het bestemmingsplan voor de A9 is vernietigd vanwege stikstofdepositie. Het amendement stelt voor dat de raad het besluitvormingsproces en de planning opnieuw vaststelt. Er moet een nieuwe projectplanning en communicatieplan worden opgesteld en voorgelegd aan de raad in december 2020. Dit moet zorgen voor een gedegen besluitvorming en een democratisch proces, waarbij de raad vroegtijdig en volledig wordt geïnformeerd over de stappen en activiteiten van het college met betrekking tot het project.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een nieuwe projectplanning en communicatieplan benadrukt. Het erkent de onzekerheden en risico's rondom het project en vraagt om een gedegen besluitvormingsproces.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het besluitvormingsproces en de projectplanning opnieuw vaststellen en goedkeuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het communicatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met het opnieuw vaststellen van het besluitvormingsproces en de projectplanning. Ze moeten ook overwegen of ze extra financiële middelen willen toewijzen, gezien de eerdere afwijzing van extra krediet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (besluitvorming in december 2020). Echter, het is minder meetbaar en realistisch, gezien de onzekerheden en risico's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het amendement, dat vraagt om een nieuwe projectplanning en communicatieplan voor de Aansluiting A9.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van een communicatieplan om de raad volledig te informeren, maar zegt weinig over bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de stikstofproblematiek die het bestemmingsplan heeft vernietigd. Het amendement erkent de noodzaak om deze kwestie aan te pakken.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de grote financiële consequenties en risico’s van het project voor Heiloo. Het wijst op de afwijzing van extra krediet en de financiële druk op projectpartners, maar biedt geen specifieke dekking voor de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aansluiting A9 Stikstofdepositie Bestemmingsplan Projectplanning Communicatieplan Besluitvormingsproces Risicoanalyse Financiële consequenties Democratisch proces ProjectpartnersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Herstelfonds coronamaatregelen" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Heiloo op 9 november 2020. Het amendement stelt voor om de bestemmingsreserve voor het herstelfonds te continueren en te voorzien van een duidelijke doelstelling gericht op maatschappelijke relevantie en duurzaamheid. Daarnaast wordt voorgesteld om een toetsbaar afwegingskader voor de toekenning van middelen te formuleren, ongewenste stapeling van steun te voorkomen, en een heldere besluitvormingsprocedure te ontwikkelen waarin de raad een kaderstellende en controlerende rol heeft. Het amendement benadrukt het belang van zorgvuldige besluitvorming en democratische processen, vooral in crisistijd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het niet alleen de continuering van de reserve bepleit, maar ook concrete stappen voorstelt voor de formulering van doelstellingen, afwegingskaders en procedures. Echter, verdere details over de implementatie en evaluatie van deze stappen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol bij dit voorstel. Het amendement benadrukt dat de raad betrokken moet zijn bij het formuleren van doelstellingen en procedures en bij het toezicht op de toekenning van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de continuering van de bestemmingsreserve en de formulering van doelstellingen en procedures die maatschappelijke relevantie en duurzaamheid bevorderen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van doelen en doelgroepen en de criteria voor steunverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen en acceptabel in zijn benadering, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de bestemmingsreserve wordt gecontinueerd met de voorgestelde aanpassingen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van een democratisch proces en zorgvuldige besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het expliciet wordt genoemd als een focuspunt voor de doelstellingen van de bestemmingsreserve.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel verwacht dat er ruim 1 miljoen euro gemoeid zal zijn met het herstelfonds. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze financiële middelen gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelfonds Coronamaatregelen Bestemmingsreserve Maatschappelijke relevantie Duurzaamheid Toetsingskader Steunmaatregelen Doelgroepen Democratisch proces ZorgvuldigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Herstelfonds coronamaatregelen" en is ingediend tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Heiloo op 9 november 2020. Het amendement stelt voor om de bestemmingsreserve van het herstelfonds te continueren en te voorzien van een duidelijke doelstelling gericht op maatschappelijke relevantie en duurzaamheid. Daarnaast wordt voorgesteld om een toetsbaar afwegingskader en een heldere procedure voor de toekenning van middelen te formuleren, waarbij de kaderstellende en controlerende rol van de raad wordt benadrukt. Het amendement benadrukt het belang van zorgvuldige besluitvorming en het voorkomen van ongewenste stapeling van steun.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het niet alleen de continuering van de reserve voorstelt, maar ook aanvullende richtlijnen en procedures voor de toekenning van middelen. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke criteria voor de toekenning van steun.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol bij dit voorstel. Het amendement benadrukt dat de raad betrokken moet zijn bij het formuleren van doelstellingen en procedures voor de toekenning van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de continuering van de bestemmingsreserve en de formulering van doelstellingen en procedures die maatschappelijke relevantie en duurzaamheid bevorderen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten en criteria voor steunverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdsgebonden kaders bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke criteria en meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de bestemmingsreserve wordt gecontinueerd met de voorgestelde richtlijnen en procedures.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van een democratisch proces en zorgvuldige besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het expliciet wordt genoemd als een focuspunt voor de doelstellingen van de bestemmingsreserve.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er naar verwachting ruim 1 miljoen euro gemoeid zal zijn met het herstelfonds. Er wordt echter geen specifieke dekking of financiële analyse gegeven in het amendement zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelfonds Coronamaatregelen Bestemmingsreserve Maatschappelijke relevantie Duurzaamheid Toetsingskader Steunmaatregelen Doelgroepen Democratisch proces ZorgvuldigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Realisatie woningen inbrei-locaties". Het doel van de motie is om de gemeente Heiloo aan te sporen om inbreilocaties optimaal te benutten voor woningbouw. Dit is noodzakelijk vanwege de restrictieve houding van de Provincie Noord-Holland ten aanzien van nieuwe bouwlocaties. De motie verzoekt het college om een samenhangend programma te ontwikkelen voor deze inbreilocaties, inclusief een 'vlekkenplan' dat de actuele en mogelijke ontwikkelingen en gewenste fasering weergeeft. Het plan moet jaarlijks worden besproken in de commissie Openbare Ruimte.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht, namelijk het ontwikkelen van een samenhangend programma en een vlekkenplan. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van relevante partijen wordt vormgegeven.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en zal de voortgang jaarlijks bespreken in de commissie Openbare Ruimte.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het benutten van inbreilocaties voor woningbouw, gezien de restricties op nieuwe bouwlocaties. Dit kan politieke implicaties hebben voor ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door jaarlijkse rapportage), en tijdgebonden (jaarlijkse bespreking). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de benodigde ambtelijke capaciteit en mogelijke weerstand van omwonenden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie erkent het belang van participatie door te stellen dat alle relevante partijen gebaat zijn bij een gestructureerde aanpak. Echter, het biedt geen concrete details over hoe deze participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van inbreilocaties, bijvoorbeeld door duurzame bouwpraktijken te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om ambtelijke capaciteit, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocaties Omgevingsverordening Bouwlocaties Zuiderloo Zandzoom Woningcorporaties Vlekkenplan Ontwikkelaars Omwonenden FaseringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie D66 GBH Bestemmingsreserve Geluidswal Oost 2 november 2020 AANGEHOUDEN (zie agendapunt 16).pdf
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestemmingsreserve Geluidswal Oost". Het voorstel richt zich op het herbestemmen van € 500.000, die vrijkomen door het opschonen van niet meer noodzakelijke bestemmingsreserves, naar een nieuwe bestemmingsreserve voor geluidsmaatregelen in plan Oost. Dit gebied ervaart toenemende geluidsoverlast door verkeer op de A9. De motie stelt voor om de mogelijkheden te onderzoeken voor een duurzame geluidswal met zonnepanelen, zoals voorgesteld door Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er met de vrijgekomen middelen moet gebeuren en welke stappen er verder genomen moeten worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de specifieke stappen voor de implementatie van de geluidswal met zonnepanelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de herbestemming van de vrijgekomen middelen en om het college te verzoeken de haalbaarheid van de voorgestelde geluidswal verder te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de vrijgekomen middelen willen herbestemmen voor geluidsmaatregelen in plan Oost en of ze het college willen verzoeken om de duurzame geluidswal verder te onderzoeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het instellen van een nieuwe bestemmingsreserve voor geluidsmaatregelen en het verder onderzoeken van de duurzame geluidswal.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de suggestie om de geluidswal te combineren met zonnepanelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van het herbestemmen van € 500.000 naar een nieuwe bestemmingsreserve. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor de realisatie van de geluidswal gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsreserve Geluidswal Plan Oost Geluidsoverlast Zonnepanelen Heiloo Energie Duurzaam Heiloo Vrijvallende middelen Geluidskaarten VerkeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Onbekende spreker
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
00:38:43 - 00:38:43 - 00:44:25 - 00:47:44 - 00:49:43 - 00:54:54 - 01:00:45 - 01:05:33 - 01:06:27 - 01:38:10 - 01:39:38 - 01:40:31 - 01:40:52 - 01:42:21 - 01:43:09 - 01:45:45 - 01:46:06 - 01:47:25 - 01:47:48 - 01:48:44 - 01:50:21 - 01:50:31 - 01:50:43 - 01:51:20 - 01:51:54 - 01:52:08 - 01:53:38 - 01:54:56 - 01:56:09 - 01:56:25 - 01:58:40 - 01:59:11 - 01:59:52 - 02:02:08 - 02:02:28 - 02:02:31 - 02:02:34 - 02:02:39 - 02:02:58 - 02:03:01 - 02:03:03
Agendapunt 08 Verordening Vertrouwenscommissie benoeming en herbenoeming burgemeester en de benoeming leden vertrouwenscommissie
Heiloo Stelt Vertrouwenscommissie in voor Nieuwe Burgemeester
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de oprichting van een vertrouwenscommissie die verantwoordelijk zal zijn voor de benoeming en herbenoeming van de burgemeester. De commissie, bestaande uit zeven leden, zal onder leiding van de heer R.P. van Splunteren werken aan een zorgvuldige selectieprocedure.
Samenvatting
Op 9 november 2020 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de verordening voor de vertrouwenscommissie die verantwoordelijk is voor de benoeming en herbenoeming van de burgemeester. De commissie zal bestaan uit zeven leden, met de heer R.P. van Splunteren als voorzitter en de griffier als secretaris. De gemeentesecretaris zal als plaatsvervangend secretaris optreden. Er is een budget van maximaal € 22.000 voorgesteld voor de procedure, dat in de tweede FIRAP wordt verwerkt. De vertrouwenscommissie zal een profielschets opstellen en selectiegesprekken voeren met kandidaten. Externe ondersteuning wordt overwogen voor advies en training. De procedure omvat elf stappen, met als doel de benoeming van de nieuwe burgemeester voor het zomerreces van 2021. Er wordt een digitale enquête gehouden om input van inwoners en organisaties te verzamelen voor de profielschets. De vertrouwenscommissie zal nauw samenwerken met de Commissaris van de Koning en de gemeenteraad om tot een zorgvuldige aanbeveling te komen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Vertrouwenscommissie benoeming en herbenoeming burgemeester en de benoeming leden vertrouwenscommissie". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een verordening voor de vertrouwenscommissie die verantwoordelijk is voor de benoeming en herbenoeming van de burgemeester van Heiloo. Het omvat de benoeming van zeven leden in de commissie, het aanwijzen van een voorzitter en secretaris, en het vaststellen van een budget van maximaal €22.000 voor de procedure. De vertrouwenscommissie zal de profielschets opstellen, selectiegesprekken voeren en een aanbeveling doen aan de gemeenteraad. Externe ondersteuning wordt overwogen voor verschillende onderdelen van het proces.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen in de benoemingsprocedure, de juridische kaders, en de financiële implicaties. Het bevat ook informatie over de rol van externe ondersteuning en participatie van de gemeenschap.
Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de verordening, het benoemen van de leden van de vertrouwenscommissie, en het goedkeuren van het budget. De raad moet ook de profielschets goedkeuren en uiteindelijk de aanbeveling voor de benoeming van de burgemeester beoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de vertrouwenscommissie, de toewijzing van het budget, en de mate van externe ondersteuning. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van de gemeenschap in het proces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen, een tijdlijn, en een budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, de leden van de vertrouwenscommissie te benoemen, en het budget goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van een digitale enquête onder inwoners, bedrijven en instellingen om input te verzamelen voor de profielschets van de nieuwe burgemeester.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn geraamd op maximaal €22.000, die worden gedekt door het budget voor de raad en raadscommissies. De kosten worden verwerkt in de tweede FIRAP als incidentele onvoorziene kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Benoeming burgemeester Profielschets Externe ondersteuning Gemeentewet Geheimhouding Klankbordgesprekken Budget Procedure ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 09 Visie aardgasvrije wijken
Heiloo zet stap richting aardgasvrije toekomst
De gemeenteraad van Heiloo heeft een belangrijke stap gezet richting een duurzame toekomst door de Visie Aardgasvrije Wijken vast te stellen. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met inwoners en professionele partijen, richt zich op het verduurzamen van de warmtevoorziening zonder aardgas. Het doel is om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen van de Klimaatwet en het Klimaatakkoord.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een amendement besproken dat was ingediend door een brede coalitie van partijen, waaronder het CDA, VVD, Heiloo-2000, de lokale PvdA en D66. Het amendement riep op om het minderheidsstandpunt van "Duurzaam Heiloo" als bijlage op te nemen in de warmtevisie en om de evaluatietermijn van de visie te verkorten van vijf naar twee jaar. "De ontwikkelingen gaan snel, en we moeten flexibel kunnen inspelen op nieuwe technieken," aldus Mart Brouwer de Koning van het CDA.
Wethouder Rob Opdam reageerde positief op het amendement en benadrukte dat de inbreng van Duurzaam Heiloo al grotendeels was verwerkt. "Het echte werk begint met de wijkuitvoeringsplannen, en daar moeten we iedereen bij betrekken," zei Opdam. Hij gaf aan dat het belangrijk is om nieuwe technieken te integreren zodra deze beschikbaar komen.
Niet alle partijen waren echter overtuigd. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de keuze van de wijk Centrum-GGZ als pilotproject. "Het is een atypische wijk, en ik vraag me af wat we daaruit kunnen leren," stelde De Jong. Ze pleitte ervoor om eerst te focussen op isolatie in oudere wijken.
Michel Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte de samenwerking die aan het amendement voorafging. "Het was een bevalling, maar we zijn tevreden met de aanpassingen," zei hij, terwijl hij de portefeuillehouder complimenteerde voor zijn flexibiliteit.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het geamendeerde voorstel, waarmee de weg vrij is voor een haalbaarheidsonderzoek naar een warmtenet in de wijk Centrum-GGZ en andere innovatieve technologieën. De visie zal openbaar beschikbaar zijn, en vervolgstappen zoals het opstellen van uitvoeringsplannen en het betrekken van inwoners zullen volgen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een visie vast te stellen voor aardgasvrije wijken. Deze visie is ontwikkeld in samenwerking met inwoners en professionele partijen en richt zich op het verduurzamen van de warmtevoorziening zonder aardgas. Het doel is om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen van de Klimaatwet en het Klimaatakkoord, die onder andere een aanzienlijke vermindering van de CO2-uitstoot voor 2030 en 2050 beogen. De visie bevat aanbevelingen voor de hele gemeente en specifiek voor kansrijke wijken, zoals het starten van een haalbaarheidsonderzoek voor een warmtenet in de wijk Centrum-GGZ. De gemeente wil hiermee een zorgvuldig fundament leggen voor verdere stappen, zoals het ontwikkelen van wijkuitvoeringsplannen en het aanvragen van subsidies. Er is geen geheimhouding van toepassing op deze visie, en er zijn geen directe financiële verplichtingen aan verbonden. De gemeente heeft al middelen ontvangen en kan aanvullende subsidies aanvragen om de plannen uit te voeren. De visie benadrukt betaalbaarheid, draagvlak, energiebesparing, transparantie en samenwerking. Na vaststelling door de gemeenteraad zal de visie openbaar beschikbaar zijn en worden vervolgstappen genomen, zoals het opstellen van uitvoeringsplannen en het betrekken van inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie Aardgasvrije Wijken". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een visie voor het aardgasvrij maken van wijken in de gemeente Heiloo, in lijn met de Klimaatwet en het Klimaatakkoord. Het document beschrijft de stappen die nodig zijn om de transitie naar duurzame warmtebronnen te realiseren, met specifieke aandacht voor de wijk Centrum-GGZ. Het doel is om de CO2-uitstoot te verminderen en de gemeente voor te bereiden op een toekomst zonder aardgas. De visie is ontwikkeld in samenwerking met inwoners en professionele partijen en legt de basis voor verdere wijkuitvoeringsplannen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de context, doelen, en stappen die nodig zijn om de visie te realiseren. Er zijn echter geen specifieke technische details of tijdlijnen voor de uitvoering van de plannen opgenomen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de visie vast te stellen en in te stemmen met de aanbeveling om een haalbaarheidsonderzoek te starten in de wijk Centrum-GGZ. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de visie en het faciliteren van de volgende stappen in de transitie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van wijken voor de transitie, de mate van financiële investering, en de wijze van betrokkenheid van inwoners en andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijdlijnen en meetbare resultaten kunnen beter worden gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de visie vast te stellen en het haalbaarheidsonderzoek in de wijk Centrum-GGZ te starten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners en professionele partijen bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd en er is een projectgroep opgericht om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het overstappen naar duurzame warmtebronnen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële verplichtingen verbonden aan het vaststellen van de visie. Er is een incidenteel budget van €200.000 beschikbaar voor 2020 en 2021, en er kan aanvullende subsidie worden aangevraagd bij de Provincie Noord-Holland. De financiële dekking voor de uitvoering van de plannen is deels afhankelijk van toekomstige subsidies en budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aardgasvrije wijken Klimaatakkoord Duurzame warmte Energietransitie CO2-uitstoot Klimaatwet Warmtenet Haalbaarheidsonderzoek Wijkuitvoeringsplan DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Visie Aardgasvrije Wijken
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de Visie Aardgasvrije Wijken vast te stellen en een haalbaarheidsonderzoek te starten in de kansrijke wijk Centrum-GGZ. Daarnaast wordt aanbevolen om andere innovatieve technologieën, zoals PV-T inclusief opslag voor warmte, te onderzoeken. Het minderheidsstandpunt van "Duurzaam Heiloo" wordt als bijlage toegevoegd aan de warmtevisie. De evaluatietermijn wordt verkort van vijf naar twee jaar. Het amendement benadrukt het belang van lokale betrokkenheid en innovatie in de warmtevisie en vraagt om een representatieve projectgroep die constructief bijdraagt aan het proces.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering van het haalbaarheidsonderzoek en de financiering ervan. Het biedt echter een duidelijke richting voor verdere stappen en betrokkenheid van stakeholders.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Visie Aardgasvrije Wijken en het goedkeuren van het amendement. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het haalbaarheidsonderzoek en de betrokkenheid van lokale stakeholders.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van innovatieve technologieën en de betrokkenheid van lokale initiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de evaluatietermijn en de opname van minderheidsstandpunten.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatietermijn van twee jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen, vooral met betrekking tot de uitvoering van het haalbaarheidsonderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiering en specifieke uitvoeringsplannen zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, inclusief de verkorte evaluatietermijn en de opname van innovatieve technologieën in het haalbaarheidsonderzoek.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door lokale stakeholders en burgerinitiatieven, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op aardgasvrije wijken en innovatieve technologieën voor warmteopwekking en -opslag.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het amendement. Er is geen informatie over hoe de kosten van het haalbaarheidsonderzoek en de implementatie van innovatieve technologieën worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Warmtevisie Aardgasvrije wijken Haalbaarheidsonderzoek Innovatieve technologieën PV-T opslag Duurzaam Heiloo Evaluatietermijn Couleur Locale Stakeholders BurgerinitiatievenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Visie Aardgasvrije Wijken" van de gemeente Heiloo. Het stelt voor om de visie vast te stellen en een haalbaarheidsonderzoek te starten in de wijk Centrum-GGZ. Daarnaast wordt aanbevolen om innovatieve technologieën, zoals PV-T met warmteopslag, te onderzoeken. Het amendement vraagt ook om het minderheidsstandpunt van "Duurzaam Heiloo" als bijlage op te nemen en de evaluatietermijn van de visie te verkorten van vijf naar twee jaar.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke aanbevelingen doet voor verdere actie en onderzoek. Het biedt echter weinig detail over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en daarmee instemmen met de voorgestelde wijzigingen en aanbevelingen in de Visie Aardgasvrije Wijken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op innovatieve technologieën en of ze de evaluatietermijn willen verkorten. Ook moeten ze bepalen hoe ze omgaan met het minderheidsstandpunt van "Duurzaam Heiloo".
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (met de evaluatietermijn van twee jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de warmtevisie goedkeuren.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door te vragen om een goede lokale afspiegeling in de projectgroep en het serieus nemen van burgerinitiatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op aardgasvrije wijken en innovatieve technologieën voor warmteopwekking en -opslag.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Warmtevisie Aardgasvrije wijken Haalbaarheidsonderzoek Innovatieve technologieën PV-T opslag Evaluatietermijn Duurzaam Heiloo Couleur Locale Stakeholders BurgerinitiatievenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - T.J. Romeyn
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Onbekende spreker
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Agendapunt 10 Regiovisie aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling Noord-Holland Noord 2020-2023
Nieuwe Regiovisie Huiselijk Geweld Noord-Holland Noord: Samenwerking Centraal
De regio Noord-Holland Noord heeft een nieuwe regiovisie aangenomen voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. Deze visie, die loopt van 2020 tot 2023, legt de nadruk op samenwerking en samenhang tussen ketenpartners om de problematiek effectiever aan te pakken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat werd de nieuwe regiovisie voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling in Noord-Holland Noord besproken en aangenomen. De visie, die de verouderde aanpak uit 2014 vervangt, richt zich op het verbeteren van de samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomeinen en het inzetten van ervaringsdeskundigheid. De visie is ontwikkeld in samenwerking met ervaringsdeskundigen, ketenpartners, ambtenaren en bestuurders.
De voorzitter van het debat, T.J. Romeyn, opende de vergadering met de mededeling dat de meeste fracties het voorstel als een hamerstuk beschouwden, met uitzondering van Gemeentebelangen Heiloo, die een motie over de uitwerking van de visie had ingediend. Annemarieke Nierop van de PvdA lichtte de motie toe: "We hebben op zich geen opmerkingen bij de regiovisie. Het is een visie waar je eigenlijk niet tegen kan zijn. Deze motie gaat over de uitwerking ervan."
Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte de noodzaak van duidelijke kaders: "Het document bestaat mijns inziens uit een opsomming van goede voornemens, maar nergens staat hoe deze voornemens dan worden uitgevoerd." Hij pleitte ervoor dat de raden betrokken worden bij het uitvoeringsplan om hun kaderstellende en controlerende bevoegdheden te behouden.
Wethouder Elly Beens reageerde op de motie door te stellen dat het college akkoord gaat met het SMART formuleren van doelen en het verminderen van administratiedruk. Echter, over het ter consultatie voorleggen van het uitvoeringsplan aan de raden zei ze: "Laten we vooral onze verantwoordelijkheden en rollen zuiver houden."
De discussie over de motie draaide vooral om de vraag of de raden voorafgaand aan de vaststelling van het uitvoeringsplan geraadpleegd moeten worden. Annemarieke Nierop benadrukte: "Het enige wat wij willen is dat het college het uitvoeringsplan met ons overlegt en daarbij het echt met ons bespreekt."
Uiteindelijk werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 9 tegen. De nieuwe regiovisie werd met algemene stemmen aangenomen, waarmee de regio Noord-Holland Noord een stap zet richting een effectievere bestrijding van huiselijk geweld en kindermishandeling.
Samenvatting
In de regio Noord-Holland Noord overweegt men een nieuwe regiovisie voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling vast te stellen. Deze visie, die zou gelden van 2020 tot 2023, is bedoeld om de bestaande aanpak te verbeteren door meer samenhang en samenwerking tussen verschillende ketenpartners te creëren. De huidige visie, vastgesteld in 2014, sluit niet meer aan bij de huidige situatie, waarin de recidive van huiselijk geweld hoog is en er sprake is van intergenerationele overdracht van geweld.
De nieuwe regiovisie richt zich op vier uitgangspunten: gefaseerde ketenzorg, lokaal tenzij, nauwe samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomeinen, en het inzetten van ervaringsdeskundigheid. Er zijn vier actielijnen voorgesteld: preventie, eerder en beter in beeld, stoppen en duurzaam oplossen, en specifieke doelgroepen. Deze visie is ontwikkeld in samenwerking met ervaringsdeskundigen, ketenpartners, ambtenaren en bestuurders.
Het doel is om een gezamenlijke aanpak te realiseren die leidt tot een effectievere bestrijding van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie zou als basis dienen voor een uitvoeringsplan dat concrete acties beschrijft. De regio wil hiermee voldoen aan landelijke afspraken en wettelijke kaders. De uiteindelijke beslissing over de vaststelling van deze visie ligt nog in de toekomst.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Regiovisie aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling Noord-Holland Noord 2020-2023
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regiovisie aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling Noord-Holland Noord 2020-2023". Het voorstel beoogt een effectievere aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling door de samenwerking tussen ketenpartners te versterken. De visie is gebaseerd op vier uitgangspunten: gefaseerde ketenzorg, lokaal tenzij, nauwe samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomein, en inzet van ervaringsdeskundigheid. Er zijn vier actielijnen: preventie, eerder en beter in beeld, stoppen en duurzaam oplossen, en specifieke doelgroepen. Het uiteindelijke doel is om de recidive te verminderen en de intergenerationele overdracht van geweld te doorbreken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en kaders voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. Er zijn echter nog geen concrete uitvoeringsplannen of financiële details opgenomen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de regiovisie vaststellen, wat een formele goedkeuring inhoudt van de voorgestelde aanpak en samenwerking. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de uitvoering van de visie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie en de prioritering van middelen en inspanningen voor de uitvoering ervan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van lokale versus regionale invulling van de visie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een uitvoeringsplan maakt het moeilijk om de haalbaarheid te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de regiovisie vast te stellen en daarmee de voorgestelde aanpak te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met ervaringsdeskundigen, ketenpartners en ambtenaren. Er is een uitgebreid participatieproces geweest bij de totstandkoming van de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin van het doorbreken van intergenerationele overdracht van geweld en het creëren van een langdurige, effectieve aanpak.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het uitvoeringsplan, dat nog moet worden opgesteld. Er wordt een extra financiële impuls aangevraagd bij het ministerie van VWS voor specifieke onderdelen. De dekking is deels afhankelijk van reguliere werkzaamheden en extra middelen vanuit het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huiselijk geweld Kindermishandeling Regiovisie Noord-Holland Noord Ketenpartners Samenwerking Preventie Intergenerationele overdracht Gefaseerde ketenzorg VeiligheidsdomeinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Agendapunt 10: Regiovisie aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling Noord-Holland Noord 2020-2023
Samenvatting: De motie betreft de uitwerking van de regiovisie voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling in Noord-Holland Noord voor de periode 2020-2023. De raad van de gemeente Heiloo constateert dat de huidige regiovisie onvoldoende houvast biedt voor het realiseren van de gestelde doelen en ambities. De motie verzoekt het college om bij het opstellen van het uitvoeringsplan de actielijnen en het financieel kader in SMART geformuleerde doelen te omschrijven, de administratiedruk te verminderen, evaluatiemomenten op te nemen en rekening te houden met het Verdrag van Istanbul. Het uitvoeringsplan moet ter consultatie aan de raden worden voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen van de huidige regiovisie en biedt concrete richtlijnen voor het opstellen van een uitvoeringsplan. Echter, het zou nuttig zijn om meer details te geven over hoe de SMART-doelen specifiek moeten worden geformuleerd.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze verzoekt het college om specifieke elementen op te nemen in het uitvoeringsplan en vraagt om consultatie van de raden voordat het plan wordt geïmplementeerd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze prioriteit geven aan een meer gedetailleerde en meetbare aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. Ze moeten ook kiezen hoe ze de balans willen vinden tussen administratieve lasten en effectieve beleidsuitvoering.
SMART en Inconsistenties
De motie vraagt expliciet om SMART-doelen, wat een stap in de goede richting is voor een meetbare en haalbare uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering door het college.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde wijzigingen in het uitvoeringsplan op te nemen.
Participatie
De motie vraagt om consultatie van de raden, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet specifiek gesproken over participatie van andere belanghebbenden, zoals maatschappelijke organisaties of burgers.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het duurzame oplossen van huiselijk geweld en kindermishandeling is een impliciet doel.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om een financieel kader, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in het uitvoeringsplan verder uitgewerkt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Huiselijk geweld Kindermishandeling Uitvoeringsplan Actielijnen SMART doelen Administratiedruk Evaluatiemomenten Verdrag van Istanbul VNG adviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Uitwerking van de regiovisie aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling Noord-Holland Noord 2020-2023". De motie constateert dat de huidige regiovisie onvoldoende houvast biedt voor het realiseren van de gestelde doelen en ambities. Het uitvoeringsplan, dat nog moet worden opgesteld, moet de visie verder uitwerken. De motie verzoekt het college om bij het opstellen van het uitvoeringsplan SMART geformuleerde doelen te hanteren, de administratiedruk te verminderen, evaluatiemomenten met de gemeenteraad op te nemen, en rekening te houden met het Verdrag van Istanbul. Het plan moet ter consultatie aan de raden worden voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen van de huidige regiovisie en biedt concrete richtlijnen voor het opstellen van het uitvoeringsplan. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de genoemde problemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze verzoekt het college om specifieke elementen op te nemen in het uitvoeringsplan en vraagt om consultatie van de raden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de actielijnen en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering en evaluatie van het plan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate waarin het Verdrag van Istanbul wordt geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie vraagt expliciet om SMART geformuleerde doelen, wat bijdraagt aan de meetbaarheid en haalbaarheid van de doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college verzoeken om de genoemde elementen in het uitvoeringsplan op te nemen.
Participatie:
De motie vraagt om consultatie van de raden, wat een vorm van participatie inhoudt. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar het duurzame oplossen van huiselijk geweld en kindermishandeling is impliciet een doel.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een financieel kader, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou verder uitgewerkt moeten worden in het uitvoeringsplan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Huiselijk geweld Kindermishandeling Uitvoeringsplan SMART doelen Preventie Verdrag van Istanbul Administratiedruk Evaluatiemomenten Specifieke doelgroepenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Elly Beens - Wethouder
T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Elly Beens - Wethouder
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
T.J. Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol - D66
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Tijmen Valkering
Agendapunt 11 Nieuwe werkwijze raad
Heiloo kiest voor nieuw vergadermodel: "Met de Raad van Heiloo"
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om vanaf 1 april 2021 een nieuw vergadermodel in te voeren. Het model, genaamd "Met de Raad van Heiloo", belooft meer interactie met inwoners en een efficiëntere besluitvorming.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met de invoering van een nieuw vergadermodel. Het voorstel, dat een tweewekelijkse vergadercyclus op maandag introduceert, werd met een meerderheid van 16 stemmen voor en 3 tegen aangenomen. Het model omvat verschillende fasen zoals dialoogtafels, informatiemarkten, commissievergaderingen en raadsvergaderingen.
"We zijn groot voorstander van het nieuwe vergadermodel," aldus Pauline Wittebol van D66. "Het biedt meer ruimte voor interactie met bewoners en legt de nadruk op de voorbereiding en ontwikkeling van plannen." Het model is gebaseerd op het BOB-model: beeldvorming, oordeelsvorming en besluitvorming, en is bedoeld om de kwaliteit van de besluitvorming te verbeteren.
Niet iedereen was echter overtuigd. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo noemde het nieuwe model een "circus" en "grote onzin". Ze betoogde dat de huidige vergaderstructuur al voldoende mogelijkheden biedt voor inspraak en dat de kosten van €90.000 moeilijk te verantwoorden zijn naar de inwoners toe.
Hessel Hiemstra van het CDA reageerde hierop door te benadrukken dat de werkgroep uitgebreid onderzoek heeft gedaan, onder andere door inspiratie op te doen in andere gemeenten zoals Leusden. "Het is jammer dat Gemeentebelangen Heiloo de kansen niet ziet," voegde hij toe.
Het voorstel omvat ook een verhoging van het aantal commissieleden per fractie en voorziet in trainingen voor raads- en commissieleden. De financiële impact van het nieuwe model wordt in de begroting verwerkt, en er is ruimte voor tussentijdse aanpassingen. Een eindevaluatie is gepland voor december 2021.
Tijmen Valkering van Heiloo Lokaal diende aanvankelijk een amendement in om de samenstelling van de agendacommissie te wijzigen, maar trok dit later in na overleg met andere fracties. "We willen het onderwerp meenemen naar de eerstvolgende evaluatie," verklaarde hij.
Met de invoering van "Met de Raad van Heiloo" zet de gemeenteraad een stap richting een modernere en meer betrokken manier van vergaderen. De komende maanden zullen uitwijzen of het nieuwe model de verwachtingen kan waarmaken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuw vergadermodel genaamd "Met de Raad van Heiloo" in te voeren. Dit model zou vanaf 1 april 2021 van start kunnen gaan en richt zich op een tweewekelijkse vergadercyclus op maandag. Het model omvat verschillende fasen zoals dialoogtafels, informatiemarkten, commissievergaderingen en raadsvergaderingen. Het doel is om meer interactie met inwoners te creëren, de kwaliteit van besluitvorming te verbeteren en efficiënter te vergaderen. Er zijn ook plannen om het aantal commissieleden per fractie te verhogen en om trainingen te geven aan raads- en commissieleden. De financiële impact van het nieuwe model wordt in de begroting verwerkt. Er is ruimte voor tussentijdse aanpassingen en een eindevaluatie is gepland voor december 2021. De gemeenteraad heeft nog niet besloten of dit nieuwe model daadwerkelijk wordt ingevoerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Nieuw Vergadermodel Gemeenteraad Heiloo
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Nieuw vergadermodel gemeenteraad Heiloo". Het beoogt de invoering van een nieuw vergadermodel genaamd "Met de Raad van Heiloo" per 1 april 2021. Dit model concentreert alle raadsactiviteiten op maandag en verandert het vergaderritme naar tweewekelijks. Het model introduceert dialoogtafels, informatiemarkten, raadsinformatierondes en een agendacommissie. Het doel is om de interactie met inwoners te verbeteren, de besluitvorming te versnellen en de kwaliteit van debatten te verhogen. Er wordt een proefperiode voorgesteld vanaf januari 2021 om ervaring op te doen en aanpassingen te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat financiële overzichten, risicoanalyses en een implementatieplan. Echter, er zijn zorgen over de haalbaarheid en de kosten, zoals geuit door enkele fracties.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en is verantwoordelijk voor de implementatie en evaluatie van het nieuwe vergadermodel. De raad speelt ook een rol in het monitoren van de effectiviteit en het aanpassen van het model indien nodig.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van het nieuwe vergadermodel, de samenstelling van de agendacommissie, en de toewijzing van financiële middelen. Er zijn ook keuzes te maken over de mate van burgerparticipatie en de balans tussen efficiëntie en democratische betrokkenheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar de meetbaarheid van sommige doelen, zoals "meer interactie en participatie", is minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de kosten en de personele bezetting zijn punten van zorg.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het voorstel wordt aangenomen en of het als bespreekstuk of hamerstuk wordt behandeld. De commissie adviseert het als bespreekstuk te agenderen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie door dialoogtafels en informatiemarkten. Het doel is om inwoners meer te betrekken bij het raadswerk en besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op efficiëntie en participatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft zowel incidentele als structurele financiële gevolgen. Incidentele kosten omvatten meubilair en apparatuur, terwijl structurele kosten betrekking hebben op presentiegelden en extra personeelsinzet. De dekking komt uit bestaande budgetten, maar er zijn zorgen over de totale kosten en de financiële haalbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergadermodel Met de Raad van Heiloo Beeldvorming Oordeelsvorming Besluitvorming Dialoogtafels Agendacommissie Participatie Inwoners EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Samenstelling Agendacommissie" van de gemeenteraad van Heiloo. Het stelt voor om de samenstelling van de agendacommissie te wijzigen door de specificatie van 2 leden uit de coalitie en 2 uit de oppositie te schrappen, om een apolitieke samenstelling te bevorderen. Daarnaast wordt voorgesteld om de vervanging van een lid na 1 jaar verplicht te maken in plaats van optioneel. Dit moet de dynamiek en vernieuwing binnen de commissie bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op twee wijzigingen in de samenstelling en vervangingsprocedure van de agendacommissie. Het biedt voldoende context en motivatie voor de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement bespreken en stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de samenstelling en vervangingsprocedure van de agendacommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de agendacommissie apolitiek willen samenstellen en of zij een jaarlijkse vervanging van leden willen verplichten. Dit kan invloed hebben op de politieke balans en continuïteit binnen de commissie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenstelling en vervangingsprocedure. Het is haalbaar en relevant voor de werking van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de samenstelling en vervangingsprocedure van de agendacommissie doorvoeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne werking van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op de organisatorische aspecten van de gemeenteraad.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het amendement, en het lijkt geen directe financiële impact te hebben. De wijzigingen betreffen organisatorische en procedurele aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Agendacommissie Nieuwe Vergadermodel Apolitiek Coalitie Oppositie Vervangen Lid Fracties ToelichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Agendapunt 12 Inwonerspeiling vuurwerk
Heiloo Peilt Inwoners over Vuurwerk: Gemeenteraad Kiest voor Grondige Enquête
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om een uitgebreide inwonerspeiling te houden over het gebruik van vuurwerk tijdens de jaarwisseling. Het doel is om de mening van de inwoners te peilen over de ervaren overlast, een mogelijk verbod op particulier vuurwerk en alternatieven zoals vuurwerkvrije zones of vuurwerkshows.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een inwonerspeiling te houden met een ruime meerderheid aangenomen. De raad koos voor een digitale enquête, aangevuld met een schriftelijke ronde, uitgevoerd door I&O Research. "Goed om dit onderzoek te doen, ook in de huidige actualiteit," aldus Ko Hemminga van Heiloo-2000, die zijn tevredenheid uitsprak over de voortgang van het voorstel.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte het belang van duidelijke onderzoeksvragen, vooral met betrekking tot handhaving. "Wij vinden het als gemeente belangrijk om te weten waar bewoners zelf de speerpunten van handhaving willen leggen," stelde De Jong. Hoewel niet alle fracties het eens waren over de kosten en de complexiteit van de gekozen onderzoeksvariant, was er uiteindelijk brede steun voor het voorstel.
Naast de enquête worden er aanvullende activiteiten georganiseerd om de betrokkenheid van inwoners te vergroten. Deze omvatten een informatiemarkt, een social media campagne en artikelen in lokale media. Het doel is om de uitkomsten van de peiling in mei 2021 te presenteren, zodat er tijdig duidelijkheid is voor de jaarwisseling 2021-2022.
Tijdens de vergadering werd ook een motie besproken over een tijdelijk vuurwerkverbod voor de jaarwisseling 2020-2021, ingediend door Gemeentebelangen Heiloo. De motie werd echter verworpen, mede omdat er landelijk al plannen zijn voor een vuurwerkverbod. "We worden ingehaald door de landelijke overheid," merkte Hessel Hiemstra van het CDA op. De raad besloot daarom het landelijke beleid te volgen en geen lokaal vuurwerkverbod in te stellen.
Met de inwonerspeiling hoopt de gemeenteraad van Heiloo een goed beeld te krijgen van de wensen en zorgen van haar inwoners, zodat er een weloverwogen besluit kan worden genomen over het vuurwerkbeleid in de toekomst.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een inwonerspeiling over vuurwerk tijdens de jaarwisseling 2021-2022. Het doel is om de mening van inwoners te peilen over de ervaren overlast, een mogelijk verbod op particulier vuurwerk en alternatieven zoals vuurwerkvrije zones of vuurwerkshows. Er zijn drie voorgestelde methoden voor de peiling: een gemeentelijke participatietool, een flitspeiling, en een enquête uitgevoerd door I&O Research. De raad moet beslissen welke methode het meest geschikt is, rekening houdend met kosten, representativiteit en de gewenste diepgang van de resultaten. Daarnaast worden aanvullende activiteiten zoals een informatiemarkt en een social media campagne overwogen om de betrokkenheid van inwoners te vergroten. De planning is gericht op een raadsbesluit in mei 2021, zodat er tijdig duidelijkheid is voor de jaarwisseling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel over een burgerpeiling met betrekking tot vuurwerk. De raadscommissie Bestuurlijke Zaken heeft verschillende meningen over de aanpak van deze peiling. Er zijn voorkeuren voor zowel een flitspeiling als een uitgebreid onderzoek door I&O. Er is discussie over de betrokkenheid van ouderen en de representativiteit van de peiling. Verschillende fracties hebben hun voorkeuren uitgesproken over de methodologie en de vragen die gesteld moeten worden. Er is ook een discussie over de kosten en de effectiviteit van de verschillende benaderingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende perspectieven en voorkeuren van de fracties omvat. Echter, er is enige onduidelijkheid over de specifieke uitvoering en de dekking van de kosten.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over de aanpak van de burgerpeiling, rekening houdend met de verschillende voorkeuren en zorgen van de fracties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een flitspeiling of een uitgebreid I&O onderzoek. Daarnaast moeten ze beslissen over de betrokkenheid van ouderen en de representativiteit van de peiling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat er geen duidelijke tijdlijn of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn ook inconsistenties in de voorkeuren voor de methodologie en de vragen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de methodologie van de peiling en de vragen die gesteld moeten worden, evenals over de betrokkenheid van specifieke doelgroepen zoals ouderen.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie, met suggesties voor het gebruik van het platform "Denk mee over Heiloo" om de betrokkenheid te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn zorgen over de kosten van het I&O onderzoek, maar er is geen duidelijke informatie over hoe deze kosten gedekt zouden worden. De raad moet overwegen of de kosten gerechtvaardigd zijn in vergelijking met de voordelen van een uitgebreid onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Flitspeiling I&O Onderzoek Ouderen Digitale vragenlijst Denk mee over Heiloo Participatie Communicatiemiddelen Lichtshow Vuurwerk RepresentativiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Aanpak Inwonerspeiling Vuurwerk Jaarwisseling 2021-2022"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpak Inwonerspeiling Vuurwerk Jaarwisseling 2021-2022". Het voorstel richt zich op het uitvoeren van een inwonerspeiling in Heiloo om de meningen van inwoners te verzamelen over vuurwerkoverlast, een mogelijk verbod op particulier vuurwerk, en alternatieven zoals vuurwerkvrije zones of vuurwerkshows. De peiling zal digitaal en schriftelijk worden uitgevoerd door I&O Research. Daarnaast worden er activiteiten georganiseerd om de aandacht voor het onderzoek te vergroten en de meningsvorming van de raad te ondersteunen. Het doel is om tijdig een raadsbesluit te nemen voor de jaarwisseling 2021/2022.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke onderzoeksvragen en een gedetailleerde beschrijving van de methoden en activiteiten. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de exacte dekking van de kosten voor het I&O onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de onderzoeksvragen, het kiezen van de onderzoeksvariant, en het nemen van een besluit op basis van de uitkomsten van de peiling. De raad moet ook beslissen over de aanvullende communicatiemiddelen en de dekking van de kosten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende onderzoeksvarianten (gemeentelijke participatietool, flitspeiling, of I&O enquête) en beslissen over de aanvullende communicatiemiddelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de dekking van de kosten voor het I&O onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de dekking van de kosten voor het I&O onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de onderzoeksvragen, de keuze van de onderzoeksvariant, de aanvullende communicatiemiddelen, en de dekking van de kosten voor het I&O onderzoek.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van een digitale en schriftelijke enquête en aanvullende activiteiten zoals inloopspreekuren en social media campagnes om de betrokkenheid van inwoners te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verminderen van vuurwerkoverlast indirect kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De kosten voor de flitspeiling (€2500) kunnen worden gedekt uit het budget voor Openbare Orde en Veiligheid. Voor het uitgebreidere I&O onderzoek (€9.000 - €10.000) is geen dekking binnen dit budget, en er moet elders dekking worden gevonden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inwonerspeiling Vuurwerkoverlast Vuurwerkverbod Alternatieven vuurwerk Digitale enquête Flitspeiling I&O Research Communicatiemiddelen Representativiteit OnderzoeksvragenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Tijdelijk algeheel verbod op afsteken van consumentenvuurwerk met de jaarwisseling 2020/2021". De motie stelt voor om een tijdelijk verbod in te stellen op het afsteken van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling van 2020/2021. Dit is ingegeven door de verwachte druk op de zorg en handhaving door de coronacrisis, en de verwondingen en milieuschade die vuurwerk veroorzaakt. De motie vraagt ook om binnen de Veiligheidsregio te pleiten voor een regionaal verbod om vuurwerktoerisme te voorkomen en om een financiële regeling te treffen voor ondernemers die al vuurwerkvoorraden hebben ingekocht.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet verzoek aan het college. Het bevat relevante statistieken en argumenten die de noodzaak van het verbod onderbouwen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te verplichten de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot een tijdelijke beperking van persoonlijke vrijheden en economische impact voor vuurwerkverkopers, of het afwijzen ervan, wat de druk op zorg en handhaving kan verhogen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van regionale samenwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid van regionale veiligheidsorganisaties en ondernemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de milieuschade door vuurwerk benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie erkent de financiële impact op ondernemers en stelt voor om de Bestemmingsreserve Corona van de Veiligheidsregio te gebruiken om hen te compenseren. Dit suggereert dat er financiële dekking is voor de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Consumentenvuurwerk Vuurwerkslachtoffers Handhaving Zorgdruk Coronacrisis Milieu-impact Veiligheidsregio Vuurwerktoerisme BOA BondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Tijdelijk algeheel verbod op afsteken van consumentenvuurwerk met de jaarwisseling 2020/2021". De motie stelt voor om een tijdelijk verbod in te stellen op het afsteken van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling van 2020/2021. Dit is ingegeven door de verwachte druk op de zorg en handhaving door de coronacrisis, en de verwondingen en milieuschade die vuurwerk veroorzaakt. De motie vraagt ook om binnen de Veiligheidsregio te pleiten voor een regionaal verbod om vuurwerktoerisme te voorkomen en om een financiële regeling te treffen voor ondernemers die al vuurwerkvoorraden hebben ingekocht.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet verzoek aan het college. Het bevat relevante statistieken en argumenten die de noodzaak van het verbod onderbouwen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te verplichten de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot een tijdelijke beperking van persoonlijke vrijheden en economische impact voor vuurwerkverkopers, of het afwijzen ervan, wat de druk op zorg en handhaving kan verhogen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van regionale samenwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid van regionale veiligheidsorganisaties en ondernemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de milieuschade door vuurwerk benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie erkent de financiële impact op ondernemers en stelt voor om de Bestemmingsreserve Corona van de Veiligheidsregio te gebruiken om hen te compenseren. Dit suggereert dat er financiële dekking is voor de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Consumentenvuurwerk Vuurwerkslachtoffers Handhaving Zorgdruk Coronacrisis Milieu-impact Veiligheidsregio Vuurwerktoerisme BOA BondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Tijdelijk algeheel verbod op afsteken van consumentenvuurwerk met de jaarwisseling 2020/2021". De motie stelt voor om een tijdelijk verbod in te stellen op het afsteken van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling van 2020/2021. Dit is ingegeven door de verwachte druk op de zorg en handhaving door de coronacrisis, en de verwondingen en milieuschade die vuurwerk veroorzaakt. De motie vraagt ook om binnen de Veiligheidsregio te pleiten voor een regionaal verbod om vuurwerktoerisme te voorkomen en om een financiële regeling te treffen voor ondernemers die al vuurwerkvoorraden hebben ingekocht.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet verzoek aan het college. Het bevat relevante statistieken en argumenten die de noodzaak van het verbod onderbouwen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te verplichten de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot een tijdelijke beperking van persoonlijke vrijheden en economische impact voor vuurwerkverkopers, of het afwijzen ervan, wat de druk op zorg en handhaving kan verhogen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van regionale samenwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid van regionale veiligheidsorganisaties en ondernemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de milieuschade door vuurwerk benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie erkent de financiële impact op ondernemers en stelt voor om de Bestemmingsreserve Corona van de Veiligheidsregio te gebruiken om hen te compenseren. Dit suggereert dat er financiële dekking is voor de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Consumentenvuurwerk Vuurwerkslachtoffers Handhaving Zorgdruk Coronacrisis Milieu-impact Veiligheidsregio Vuurwerktoerisme BOA BondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Fons Hopman - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Rene Van Splunteren
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Fons Hopman - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Fons Hopman - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 13 Motie vreemd aan de agenda GBH Onderzoek aanbesteding JeugdzorgPlus AANGEHOUDEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een onafhankelijk onderzoek te starten naar de aanbesteding van JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord. Er zijn zorgen over de eerlijkheid van het proces en de kwaliteit van de zorg voor kinderen. Het evaluatierapport toont aan dat doelen niet zijn gehaald of dat er geen gegevens beschikbaar zijn. Er is twijfel of de gekozen organisatie, Horizon, aan de verwachtingen kan voldoen. De raad wil duidelijkheid en vertrouwen herstellen door een onderzoek te laten uitvoeren. Verschillende fracties, waaronder Heiloo-2000, CDA, VVD, PvdA, GBH, Heiloo Lokaal en D66, steunen deze motie.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar gang van zaken rondom de aanbesteding van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de aanbestedingsprocedure van JeugdzorgPlus in de regio Noord-Holland Noord. Dit is noodzakelijk om het vertrouwen in het bestuur te herstellen, gezien de zorgelijke signalen uit een evaluatierapport over de periode februari 2019 - februari 2020. Er zijn twijfels over de eerlijkheid van de aanbesteding en de kwaliteit van de zorg voor kinderen. De motie benadrukt dat de raad als hoogste orgaan betrokken moet zijn bij het verduidelijken van deze kwestie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de aanleiding en de noodzaak voor een onderzoek. Het benoemt de zorgen en twijfels die bestaan en geeft een duidelijke opdracht aan het college. Echter, de motie mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol als toezichthouder en hoogste orgaan dat het college kan opdragen om actie te ondernemen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college te instrueren een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van een onafhankelijk onderzoek en of zij de voorgestelde motie steunt. Dit kan afhangen van politieke prioriteiten, zoals transparantie, vertrouwen in het bestuur, en de kwaliteit van jeugdzorg.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er is geen tijdsbestek aangegeven voor het uitvoeren van het onderzoek, noch zijn er specifieke criteria voor het succes van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals ouders of zorginstellingen, in het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere input en transparantie te waarborgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de aanbestedingsprocedure en de kwaliteit van zorg.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt niet de financiële gevolgen van het voorgestelde onderzoek, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanbesteding JeugdzorgPlus Noord-Holland Noord Onafhankelijk onderzoek Evaluatierapport Zorgkwaliteit Doelen Inkoopstrategie Horizon Politiek beladen dossierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar gang van zaken rondom de aanbesteding van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de aanbestedingsprocedure van JeugdzorgPlus in de regio Noord-Holland Noord. Dit is noodzakelijk vanwege twijfels over de eerlijkheid en effectiviteit van het proces, zoals blijkt uit een evaluatierapport dat zorgelijke signalen toont. De motie benadrukt dat de raad, als hoogste orgaan, betrokken moet zijn bij het waarborgen van transparantie en vertrouwen in het bestuur. Het doel is om duidelijkheid te krijgen over de kwaliteit van zorg en de haalbaarheid van de gestelde doelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het formuleren van een duidelijke opdracht voor een onafhankelijk onderzoek. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het onderzoek, zoals de tijdlijn, de betrokken partijen, en de exacte onderzoeksvragen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als toezichthouder en hoogste orgaan dat verantwoordelijk is voor het waarborgen van transparantie en vertrouwen in het bestuur. De raad moet beslissen over het al dan niet uitvoeren van het voorgestelde onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het noodzakelijk acht om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren, wat kan leiden tot politieke implicaties afhankelijk van de uitkomsten. Er moet ook worden overwogen hoe de resultaten van het onderzoek kunnen worden gebruikt om toekomstige aanbestedingen te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan, en een duidelijke beschrijving van de acceptatiecriteria voor de onderzoeksresultaten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het uitvoeren van het voorgestelde onafhankelijke onderzoek naar de aanbesteding van JeugdzorgPlus.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of betrokken partijen in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusiviteit en het verkrijgen van een breder perspectief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de transparantie en effectiviteit van de aanbestedingsprocedure.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen van het voorgestelde onderzoek, noch hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanbesteding JeugdzorgPlus Noord-Holland Noord Onafhankelijk onderzoek Evaluatierapport Zorgkwaliteit Doelen Inkoopstrategie Horizon Politiek beladen dossierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Motie vreemd aan de agenda GBH Onderzoek nakomen voorwaarden gunning JeugdzorgPlus AANGEHOUDEN
Heiloo's JeugdzorgPlus in de schijnwerpers: Motie voor onafhankelijk onderzoek aangehouden
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde fel over een motie voor een onafhankelijk onderzoek naar de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. De motie, ingediend door Gemeentebelangen Heiloo, werd uiteindelijk aangehouden, ondanks de zorgen over de situatie bij de Horizonvestiging Antonius.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die opriep tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van zorgvoorwaarden en de kwaliteit van de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. De aanleiding voor de motie waren aanhoudende negatieve berichten en zorgen van ouders en advocaten over de situatie bij Horizonvestiging Antonius. Gemeentebelangen Heiloo, de indiener van de motie, benadrukte de ernst van de situatie. "De informatie die de afgelopen maanden naar buiten is gekomen, is zeer verontrustend," aldus Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo. Hij verwees naar het boek "Kinderen van de Staat" van Hélène van Beek, dat volgens hem een ontluisterend beeld schetst van de jeugdzorg.
Wethouder Elly Beens reageerde op de motie door te stellen dat de aanbesteding van de jeugdzorg rechtmatig is verlopen en dat de inspectie geen aanleiding zag voor een vervroegde inspectie na een incident deze zomer. "Negatieve publiciteit helpt niemand," zei Beens. "Wat wel helpt, is vertrouwen en vastberadenheid om deze transformatie naar een goed eind te brengen."
De motie kreeg echter niet de steun van de meerderheid van de raad. Fracties zoals Heiloo-2000 en de VVD gaven aan dat ze eerst de antwoorden op gestelde vragen wilden afwachten en het onderwerp in de Commissie Maatschappelijke Zaken wilden bespreken. "Deze moties komen te vroeg," stelde Michel Engelsman van Heiloo-2000. "Wij willen eerst heel goed discussiëren in de commissie."
De discussie over de motie werd uiteindelijk aangehouden, maar het onderwerp blijft op de agenda staan. Gemeentebelangen Heiloo heeft aangegeven de motie bij een volgende raadsvergadering opnieuw in te willen dienen. "Het is duidelijk, er ontstaat vandaag geen meerderheid in de raad voor onze moties," concludeerde Peter Rood. "Wij hadden onze moties aan tot de eerstvolgende raadsvergadering." De kwestie rondom de jeugdzorg in Noord-Holland Noord blijft daarmee een heet hangijzer in de lokale politiek.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een onafhankelijk onderzoek te starten naar de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. Dit komt door aanhoudende negatieve berichten en zorgen van ouders en advocaten over de situatie bij de Horizonvestiging Antonius. Er zijn signalen dat de zorg en behandeling niet volgens de afspraken worden uitgevoerd en dat meer kinderen dan afgesproken buiten de provincie worden geplaatst. De raad wil dat het onderzoek zich richt op de naleving van de zorgvoorwaarden, de kwaliteit van de accommodatie, de veiligheid van de kinderen en de plaatsing van kinderen buiten Noord-Holland. Verschillende fracties in de raad steunen deze motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar het nakomen van de voorwaarden van de gunning van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van de voorwaarden van de JeugdzorgPlus-gunning, specifiek gericht op de Horizon-vestiging Antonius. Dit naar aanleiding van negatieve berichtgeving en zorgelijke signalen over de situatie van kinderen in de instelling. De motie benadrukt dat recente zorgelijke signalen niet zijn meegenomen in de besluitvorming rond de contractverlenging en roept op tot een evaluatie van de zorgkwaliteit, veiligheid en plaatsingspraktijken van kinderen uit Noord-Holland Noord.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het specificeren van de onderzoeksvragen. Echter, het zou baat hebben bij een duidelijker tijdspad voor het onderzoek en een plan voor het opvolgen van de onderzoeksresultaten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het waarborgen van de kwaliteit van de jeugdzorg in de regio. De raad moet beslissen of zij het college opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het onderzoeken van de huidige situatie en het mogelijk herzien van de contractverlenging, of dat zij vertrouwen heeft in de huidige contractuele afspraken en evaluaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de onderzoeksvragen, maar mist een tijdsgebonden element. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn en concrete vervolgstappen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onafhankelijke onderzoek uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ouders of kinderen, in het onderzoek. Dit zou een waardevolle toevoeging kunnen zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de kwaliteit en veiligheid van jeugdzorg.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen van het voorgestelde onderzoek, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
JeugdzorgPlus Horizonvestiging Antonius Noord-Holland Noord Evaluatierapport Zorgelijke signalen Contractverlenging Kinderrechter Veiligheidssituatie Onafhankelijk onderzoek InkoopstrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar het nakomen van de voorwaarden van de gunning van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van de voorwaarden van de JeugdzorgPlus-gunning in Noord-Holland Noord, specifiek gericht op de Horizonvestiging Antonius. Dit naar aanleiding van negatieve berichtgeving en zorgelijke signalen over de instelling. De motie benadrukt dat de recente signalen niet zijn meegenomen in de besluitvorming rond de contractverlenging en roept op om de kwaliteit van zorg, veiligheid en plaatsing van kinderen te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het specificeren van de onderzoeksvragen. Echter, het zou baat hebben bij een duidelijker tijdspad en specificatie van de onderzoeksmethodologie.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het initiëren van het onderzoek om de kwaliteit en veiligheid van de jeugdzorg te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek en of ze de contractverlenging zonder evaluatie willen heroverwegen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstermijn en evaluatiecriteria zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ouders of kinderen, in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op zorgkwaliteit en veiligheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de uitvoering van het onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
JeugdzorgPlus Horizonvestiging Antonius Noord-Holland Noord Evaluatierapport Contractverlenging Zorgelijke signalen Kinderrechter Alkmaar Veiligheidssituatie Onafhankelijk onderzoek InkoopstrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Elly Beens - Wethouder
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Elly Beens - Wethouder
T.J. Romeyn
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - T.J. Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - T.J. Romeyn
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - T.J. Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - T.J. Romeyn
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - T.J. Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Tijmen Valkering
Voorzitter - T.J. Romeyn
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Roman Van Der Lee - D66
Agendapunt 15 Motie vreemd aan de agenda D66 VVD GBH H2000 CDA PvdA HL hangplek jongeren 9 november 2020 AANGENOMEN
Heiloo geeft groen licht voor mobiele hangplek voor jongeren
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een voorstel om een mobiele hangplek voor jongeren te realiseren. Het initiatief komt voort uit een verzoek van jongeren die op zoek zijn naar een plek waar ze zonder overlast voor de buurt kunnen samenkomen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een mobiele hangplek voor jongeren te realiseren. Dit idee komt voort uit een verzoek van jongeren die momenteel een hangplek hebben die als storend wordt ervaren door de omgeving. De jongeren willen graag een nieuwe plek en zijn bereid om zelf mee te helpen bij de realisatie. Er zijn geschikte locaties beschikbaar en het jongerenwerk heeft goed contact met de jongeren, wat zorgt voor voldoende toezicht en begeleiding. Een mobiele voorziening, zoals een container, biedt flexibiliteit voor toekomstige aanpassingen. Het project kan gefinancierd worden uit het niet gebruikte budget voor de jongerenraad, dat € 6.000 bedraagt. Vanwege corona-maatregelen kan het project mogelijk pas in 2021 volledig uitgevoerd worden. De buurt wordt betrokken bij de ontwikkeling van de hangplek en de jongeren worden aangemoedigd om zelf bij te dragen aan de vormgeving en realisatie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Hangplekken jongeren
Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere fracties in de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het creëren van mobiele hangplekken voor jongeren. Dit initiatief komt voort uit klachten over de huidige hangplekken die als belastend worden ervaren door de omgeving. Jongeren hebben aangegeven bereid te zijn om zelf bij te dragen aan de realisatie van nieuwe hangplekken. De motie stelt voor om een mobiele voorziening, zoals een container, te realiseren en te financieren met het ongebruikte budget van de jongerenraad. De buurt en jongeren worden betrokken bij de ontwikkeling en locatiebepaling van de hangplekken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing, en geeft aan hoe de financiering kan worden geregeld. Echter, details over de exacte uitvoering en lange termijn planning ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het toewijzen van middelen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering door het College.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het welzijn van jongeren door hen een geschikte hangplek te bieden, en of zij het ongebruikte budget van de jongerenraad hiervoor willen inzetten.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART:
- Specifiek: Het doel is duidelijk omschreven.
- Meetbaar: Er is een concreet budget genoemd.
- Acceptabel: Er is brede steun van verschillende fracties.
- Realistisch: Het gebruik van een mobiele voorziening is haalbaar.
- Tijdsgebonden: Er is een indicatie dat het project mogelijk naar 2021 wordt verschoven.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke tijdslijnen voor de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het College de opdracht willen geven om de mobiele hangplekken te realiseren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door jongeren en de buurt te betrekken bij de ontwikkeling en locatiebepaling van de hangplekken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de flexibiliteit van een mobiele voorziening kan bijdragen aan een duurzame oplossing die kan worden aangepast aan veranderende behoeften.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het ongebruikte budget van de jongerenraad, dat €6.000 bedraagt. Er wordt voorgesteld om dit budget over te hevelen naar 2021 indien nodig. De dekking is dus duidelijk aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hangplekken Jongeren Mobiele voorziening Jongerenwerk Flexibiliteit Begeleiding Budget Corona-maatregelen Gebiedsregisseur BuurtbetrokkenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar het onderwerp betreft "Hangplekken jongeren". De motie is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo en richt zich op het creëren van mobiele hangplekken voor jongeren. Dit initiatief komt voort uit de behoefte van jongeren die momenteel gebruikmaken van een hangplek die als belastend wordt ervaren door de omgeving. De jongeren zijn bereid om zelf bij te dragen aan de realisatie van een nieuwe plek. De motie stelt voor om een mobiele voorziening te realiseren, gefinancierd uit het niet-benutte budget voor de jongerenraad, en de buurt te betrekken bij de ontwikkeling.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, de betrokken partijen, en de voorgestelde oplossing. Er is echter weinig detail over de exacte uitvoering en de lange termijn planning.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze verzoekt het College om actie te ondernemen en stelt de financiering voor.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van jongerenvoorzieningen en de herbestemming van het budget. Er is ook een keuze om de buurt actief te betrekken bij de ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het doel (creëren van een mobiele hangplek) en de financiering (€6.000). Het is echter minder specifiek over de tijdsplanning en de exacte uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde tijd is onzeker vanwege corona-maatregelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het College verzoekt om de voorgestelde mobiele hangplek te realiseren en het budget van de jongerenraad hiervoor te gebruiken.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door jongeren en de buurt bij de ontwikkeling van de hangplek, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de keuze voor een mobiele voorziening kan als duurzaam worden beschouwd vanwege de flexibiliteit en aanpasbaarheid aan toekomstige behoeften.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het niet-benutte budget van de jongerenraad, dat €6.000 bedraagt. Er wordt voorgesteld om dit budget naar 2021 over te hevelen indien het project in 2020 niet volledig kan worden uitgevoerd. De dekking is duidelijk aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hangplekken Jongeren Mobiele voorziening Jongerenwerk Flexibiliteit Begeleiding Budget Corona-maatregelen Gebiedsregisseur BuurtbetrokkenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - T.J. Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Voorzitter - T.J. Romeyn
Agendapunt 16 Motie vreemd aan de agenda PvdA Financiele monitoring en sturing sociaal domein AANGEHOUDEN
Heiloo wil meer grip op kosten sociaal domein
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om de financiële monitoring en sturing van het sociaal domein te verbeteren. Er zijn zorgen over meerjarige overschrijdingen en extra kosten in de jeugdhulp. De raad heeft momenteel geen goed inzicht in de kosten van geleverde zorg en mogelijke besparingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die pleit voor betere financiële monitoring van het sociaal domein. De motie, ingediend door de Partij van de Arbeid (PvdA) en gesteund door Gemeentebelangen Heiloo, roept op tot de ontwikkeling van een dashboard dat meer inzicht moet bieden in de kosten en overschrijdingen binnen de jeugdhulp en andere sociale diensten.
Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte de urgentie van de motie: "We hebben er helemaal geen grip op en dan krijgen we dat ook nog een keertje in zo'n tweede vingerhap na de bespreking van de begroting te horen." Ze wees op het succes van andere gemeenten, zoals Alkmaar, die al gebruikmaken van een dergelijk dashboard. "Het geeft de raadsleden heel veel inzicht," aldus Nierop.
Brenda Bruin van de VVD uitte haar zorgen over de timing van de motie: "Hij komt vrij laat binnen, deze motie. Het lijkt me een hartstikke leuk plan, maar kun je dat niet naar één commissie doen, zodat je daar een presentatie over kan geven?" Nierop erkende de late indiening en gaf aan dat dit voortkwam uit frustratie over de gebrekkige informatievoorziening.
De voorzitter van de vergadering, T.J. Romeyn, stelde voor om de motie in de commissie Maatschappelijke Zaken te bespreken. "Ik hoorde dat de voorzitter een positieve grondhouding heeft," zei Romeyn, waarmee hij aangaf dat er ruimte is voor verdere discussie in de commissie.
De motie zal in een toekomstige commissievergadering verder worden besproken, met als doel om uiterlijk 1 juli 2021 een werkend dashboard te hebben. De raad hoopt hiermee meer grip te krijgen op de financiële stromen binnen het sociaal domein en zo beter te kunnen sturen op kosten en besparingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om de financiële monitoring en sturing van het sociaal domein te verbeteren. Er zijn zorgen over meerjarige overschrijdingen en extra kosten in de jeugdhulp. De raad heeft momenteel geen goed inzicht in de kosten van geleverde zorg en mogelijke besparingen. Er is behoefte aan een monitoringsysteem, mogelijk via een dashboard, dat meer inzicht biedt in de kosten en overschrijdingen. Het voorstel is dat het college de kosten structureel gaat monitoren en de resultaten deelt met de raad. Ook wordt voorgesteld om samen te werken met andere BUCH-gemeenten en voor medio februari in gesprek te gaan over de inhoud van het dashboard. Het doel is om uiterlijk 1 juli 2021 een werkend dashboard te hebben en vanaf het eerste kwartaal van 2021 kwartaalrapportages te verstrekken. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Financiële monitoring en sturing sociaal domein
Samenvatting: De motie roept op tot verbeterde monitoring en sturing van de kosten binnen het sociaal domein van de gemeente Heiloo. De raad constateert dat er meerjarige overschrijdingen zijn en dat er onvoldoende inzicht is in de kosten van geleverde zorg en preventieve maatregelen. De motie verzoekt het college om een structureel en projectmatig monitoringssysteem op te zetten, bij voorkeur via een dashboard, dat ook in andere BUCH-gemeenten wordt gebruikt. Dit systeem moet de raad inzicht geven in de kosten, potentiële overschrijdingen en mogelijkheden om kosten te drukken. Het doel is om uiterlijk 1 juli 2021 een dashboard te implementeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke tijdlijn en specifieke acties die moeten worden ondernomen. Echter, het mist gedetailleerde specificaties over hoe de monitoring precies moet worden uitgevoerd en welke specifieke data moet worden verzameld.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. De raad moet ook betrokken worden bij de consultatie over de inhoud van het dashboard en de monitoring.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde monitoring en het gebruik van een dashboard willen ondersteunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in het sociaal domein en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via het dashboard), en tijdgebonden (met deadlines). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde maatregelen zijn zonder meer gedetailleerde informatie over de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde monitoring en dashboard te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt dat de raad betrokken moet worden bij de consultatie over de inhoud van het dashboard, wat een vorm van participatie is.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert echter dat betere monitoring kan leiden tot kostenbesparingen door efficiëntere sturing van het sociaal domein.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële monitoring Sociaal domein Jeugdhulp Kosten Overschrijdingen Preventieve zorg Dashboard BUCH-gemeenten Kwartaalrapportages ImplementatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken