Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 10-06-2025, Commissie zaal 2

10-06-2025 Commissie zaal 2

Agendapunt 01 Agendavaststelling - 19:30

Agendapunt 02 Huurcompensatie maatschappelijke vastgoed - 19:30

Raadsvoorstel Huurcompensatie Maatschappelijk Vastgoed.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Huurcompensatie maatschappelijk vastgoed". Het raadsvoorstel beoogt een financiële compensatie voor de huurverhoging van Ons Podium, een maatschappelijke organisatie, als gevolg van renovatie en verduurzaming van het pand. De gemeente is wettelijk verplicht om kostendekkende huur te vragen, wat leidt tot een aanzienlijke huurverhoging. Om de impact hiervan te verzachten, wordt voorgesteld om € 32.125 voor zowel 2025 als 2026 uit de beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen te halen om de huurverhoging volledig te compenseren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, financiële implicaties en de noodzaak van huurcompensatie. Er is echter nog geen definitief nieuw huurbeleid, en de resultaten van het Rekenkameronderzoek zijn nog niet beschikbaar.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde huurcompensatie en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze de huurverhoging willen compenseren en hoe ze omgaan met de wettelijke verplichtingen versus de ondersteuning van maatschappelijke organisaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële compensatie, maar het mist tijdgebonden elementen voor het nieuwe huurbeleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkeling en onderzoeken kan als onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde huurcompensatie en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met Ons Podium, maar verdere participatie met andere belanghebbenden wordt niet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, hoewel de huurverhoging deels door verduurzaming komt.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een uitname van € 32.125 voor zowel 2025 als 2026 uit de beleidsreserve. Er is voldoende geld beschikbaar in de reserve om deze compensatie te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huurcompensatie Maatschappelijk vastgoed Kostprijsdekkende huur Beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen Onderverhuurrecht Rekenkameronderzoek Kostendekkende huur Renovatie Muziekschool Buitensportorganisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Huurcompensatie Maatschappelijk Vastgoed.pdf
- chat
Begrotingswijziging onttrekking beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen.pdf
- chat

Agendapunt 03 Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo - 20:00

Raadsvoorstel Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo". Het voorstel betreft de evaluatie van het afvalbeleid van de gemeente Heiloo, dat liep van 2019 tot 2025. De evaluatie toont aan dat de gemeente succesvol is geweest in het verminderen van restafval en het verbeteren van milieuprestaties. Het voorstel vraagt de raad om de evaluatierapportage vast te stellen en het college opdracht te geven om de bevindingen en aanbevelingen te verwerken in een nieuw beleidsplan voor 2026-2030.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde evaluatie biedt van het huidige beleid, inclusief statistieken over restafvalreductie en resultaten van een inwonerenquête. Het bevat ook aanbevelingen voor de toekomst.

Rol van de raad: De raad moet de evaluatierapportage vaststellen en het college opdracht geven om een nieuw beleidsplan te ontwikkelen op basis van de bevindingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde koers van optimalisatie en samenwerking met BUCH-gemeenten willen voortzetten of dat ze andere beleidsopties willen overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van afvalreductie en tevredenheidscijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor het nieuwe beleidsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de evaluatierapportage vast te stellen en het college opdracht te geven om een nieuw beleidsplan te ontwikkelen.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een enquête onder inwoners, die inzichten heeft opgeleverd voor het nieuwe beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op afvalreductie en het behoud van grondstoffen.

Financiële gevolgen: De evaluatie zelf heeft geen financiële gevolgen. De financiële implicaties van het nieuwe beleidsplan zullen later worden gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatierapportage Van Afval naar Grondstof Restafvalreductie Inzamelfrequentie BUCH-gemeenten CO2-belasting Hergebruik en preventie Inwonerenquête Milieuresultaat Afvalinzameling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo.pdf
- chat
Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo.pdf
- chat
Rapportage inwonerspeiling afval Gemeente Heiloo - definitief.pdf
- chat

Agendapunt 04 Meerjarenonderhoudsplan kunstwerken 2025-2029 - 20:30

Raadsvoorstel MJOP kunstwerken 2025-2029.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "MJOP kunstwerken 2025-2029" van de gemeente Heiloo. Het plan omvat inspectie en onderhoud van 90 kunstwerken, waaronder bruggen en keerwanden, met een focus op veiligheid, duurzaamheid en kostenoptimalisatie. Het voorstel adviseert de vervanging van veertien houten kunstwerken door composietmaterialen vanwege hun lange levensduur en lagere onderhoudskosten. Het plan is verdeeld over de periode 2025-2029 en houdt rekening met urgentie en clustering van werkzaamheden. Het voorstel benadrukt duurzaamheid door het gebruik van circulaire materialen en innovatieve oplossingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met duidelijke financiële analyses en technische adviezen. Het bevat een uitgebreide toelichting op de inspectieresultaten en de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met het MJOP en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële investeringen en de strategische keuzes voor materiaalgebruik.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudswerkzaamheden, de keuze voor duurzame materialen zoals composiet, en de financiële dekking van de investeringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet de haalbaarheid van de financiële dekking beoordelen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het MJOP goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen, waarmee de uitvoering van de onderhoudsplannen kan beginnen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat communicatie op maat plaatsvindt, afhankelijk van de impact van de werkzaamheden. Dit omvat publicaties en directe communicatie met aanwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op circulaire materialen en innovatieve oplossingen om bouwafval te minimaliseren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten investeringen in vervangingen en onderhoud, met een structurele besparing door lagere onderhoudskosten van composiet. De dekking komt deels uit besparingen en de begrotingswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MJOP kunstwerken 2025-2029 Onderhoudsmaatregelen Inspectie Composiet Duurzaamheid Vervanging Toestandsafhankelijk onderhoud Veiligheid Begrotingswijziging Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Vragen van PvdA inzake MJOP kunstwerken.pdf
- chat
Begrotingswijziging kunstwerken 2025-2029 Heiloo.pdf
- chat
Financiele Investeringsanalyse 14 Bruggen Heiloo.pdf
- chat
Materiaalanalyse brugvervanging Heiloo.pdf
- chat
Technisch Advies Materiaalkeuze vervanging civiele kunstwerken Heiloo.pdf
- chat

Agendapunt 05 Wensen en bedenkingen oprichting en deelname stichting Regio Deal Noord-Holland Noord - 21:00

Raadsvoorstel Oprichting en deelname Regio Deal NHN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wensen en bedenkingen oprichting en deelname stichting Regio Deal Noord-Holland Noord". Het doel is om de gemeenteraad te vragen geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting en deelname aan de Stichting Regio Deal Noord-Holland Noord. Deze stichting is bedoeld om de samenwerking tussen het Rijk, de provincie Noord-Holland en 23 regionale partners te institutionaliseren, met als doel de brede welvaart in de regio te versterken. De stichting zal projecten uitvoeren op het gebied van onderwijs, werkgelegenheid en leefomgeving, met een totale investering van 65 miljoen euro.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die juridische onderbouwing, governance, en financiële aspecten behandelen. Het biedt een duidelijk overzicht van de redenen voor de oprichting van de stichting en de voordelen ervan.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen wensen en bedenkingen te uiten, wat impliceert dat de raad instemt met de oprichting en deelname aan de stichting zonder verdere voorwaarden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde governance-structuur en de keuze voor een stichting als juridische entiteit. Dit impliceert een keuze voor een bepaalde vorm van regionale samenwerking en governance.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de oprichting van de stichting en de start van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn impact en duurzaamheid van de projecten zijn minder concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen te uiten, waarmee zij instemmen met de oprichting en deelname aan de stichting.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het tot stand is gekomen met input van het programmateam Regio Deal en strategisch adviseurs uit de betrokken gemeenten, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de brede welvaart en leefomgeving impliciet duurzame elementen kunnen bevatten.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de benodigde middelen al in de begroting van de Regio Deal zijn opgenomen. De gemeente Alkmaar beheert de financiële stromen, en er zijn geen directe extra kosten voor de deelnemende gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Deal Noord-Holland Noord Stichting Samenwerking Brede welvaart Triple helix Governance Investering Projecten Monitoring Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Oprichting en deelname Regio Deal NHN.pdf
- chat
Beantwoording Vragen van PvdA inzake Regio Deal.pdf
- chat
Bijlage 1. Convenant Regio Deal Noord-Holland Noord.pdf
- chat
Bijlage 2a. Vastgestelde Governance.pdf
- chat
Bijlage 2b. Juridische onderbouwing en afweging ASV entiteitskeuze.pdf
- chat
Bijlage 3. Meerjarenbegroting.pdf
- chat
Bijlage 4. Subsidieregeling.pdf
- chat
Bijlage 5. Samenwerkingsovereenkomst.pdf
- chat
Bijlage 6. Logo Regio Deal NHN.pdf
- chat
Bijlage 7. Statuten oprichting Stichting RegioDeal NHN.pdf
- chat

Agendapunt 06 Bestemmingsplan Geluidszonering Boekelermeer - 21:30

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Geluidszonering Boekelermeer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststelling bestemmingsplan ‘Geluidszonering Boekelermeer’

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan ‘Geluidszonering Boekelermeer’". Het bestemmingsplan herzien de geluidszone van het industrieterrein Boekelermeer, dat zich uitstrekt over de gemeenten Alkmaar, Heiloo en Castricum. De huidige geluidszonering is verouderd en wordt geactualiseerd om te voldoen aan de Wet geluidhinder. Het plan omvat een herziening van de geluidszone, inclusief een uitbreiding en verhoging van grenswaarden bij woningen binnen de zone. Het doel is om de geluidbelasting te beheren en toekomstige ontwikkelingen te faciliteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische en planologische aspecten behandelt, inclusief de behandeling van zienswijzen en de juridische verankering onder de Omgevingswet.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, inclusief de Nota van beantwoording zienswijzen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de herziening van de geluidszone.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, met name in het licht van de uitbreiding van de geluidszone en de verhoging van grenswaarden bij woningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geluidszone en grenswaarden. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en af te zien van een exploitatieplan.

Participatie: Er is participatie geweest met bedrijven en omwonenden tijdens de voorontwerpfase. Zienswijzen zijn behandeld en beantwoord.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op geluidszonering.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of kosten verbonden aan de uitvoering van dit bestemmingsplan, aangezien het geen nieuwe ontwikkelingen of bouwplannen mogelijk maakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Geluidszonering Boekelermeer Wet geluidhinder Zienswijzen Industrieterrein Geluidzone Zonebeheerplan Omgevingswet Akoestisch onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Bestemmingsplan Geluidszonering Boekelermeer.pdf
- chat
Geluidzonering Boekelermeer Heiloo_Verbeelding.pdf
- chat
Geluidzonering Boekelermeer_Bijlagen bij de regels.pdf
- chat
Geluidzonering Boekelermeer_Bijlagen bij de toelichting.pdf
- chat
Geluidzonering Boekelermeer_Regels.pdf
- chat
Geluidzonering Boekelermeer_Toelichting.pdf
- chat
Reactienota zienswijze(n) Bp Geluidszonering Boekelermeer.docx.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

10-06-2025 Commissie zaal 2

Agendapunt 01 Agendavaststelling - 19:30

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: