Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 13-09-2021, Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

13-09-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

Agendapunt 00 Agenda commissies 13 september 2021

Agendapunt 01.01 19:30 - Wijzigen Gemeenschappelijke Regeling GGD HN

Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder GGD Hollands Noorden: Gemeenten unaniem akkoord

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat hebben de betrokken gemeenten unaniem ingestemd met het voorstel om Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder te brengen bij de GGD Hollands Noorden. Deze wijziging, die per 1 januari 2022 moet ingaan, beoogt de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling te verbeteren door bestuurlijke drukte te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering, voorgezeten door Tijmen Valkering, werd het voorstel om Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD Hollands Noorden te brengen, positief ontvangen. J. Doorgeest benadrukte dat het voorstel "de beste, meest passende hulp biedt" en dat het de gemeenten meer grip geeft. Hij waarschuwde echter ook voor mogelijke financiële risico's, hoewel hij aangaf dat er oplossingen in de maak zijn.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo en Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloten zich hierbij aan, waarbij Beemsterboer opmerkte dat er "voldoende onderzoek plaats heeft gevonden". Sybren van Dokkum van D66 en Annemarieke Nierop van de PvdA spraken eveneens hun steun uit, waarbij Nierop het voorstel "voor de hand liggend" noemde.

Marlies van Heusden van Heiloo-2000 legde de nadruk op het belang van continuïteit in zorg en hulpverlening. Ze vroeg zich af waarom er geen alternatieven waren overwogen. Wethouder Elly Beens antwoordde dat alternatieven wel degelijk zijn onderzocht, maar dat het huidige scenario als het meest positieve naar voren kwam.

Ellen Jorna van het CDA sloot de rij van sprekers af met de opmerking dat het een "goede stap" is om Veilig Thuis onder te brengen bij de GGD.

Met de unanieme instemming van de commissie kan het voorstel nu naar de raadsvergadering van 27 september, waar het definitief zal worden goedgekeurd. De betrokken gemeenten hebben hiermee een belangrijke stap gezet in het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling in de regio.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om Veilig Thuis Noord-Holland Noord (NHN) vanaf 1 januari 2022 onder te brengen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden. Dit voorstel moet nog worden goedgekeurd door de gemeenteraden van de betrokken gemeenten. Het doel van deze wijziging is om de bestuurlijke drukte te verminderen en de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling te verbeteren. De huidige dienstverleningsovereenkomst (DVO) loopt af op 31 december 2021 en kan niet worden verlengd. Het voorstel biedt een betere governance en meer grip voor de gemeenten. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage, en de verdeelsleutel blijft hetzelfde. De wijziging moet nog worden besproken en goedgekeurd door de gemeenteraden, waarna het college de GR kan aanpassen.

Raadsvoorstel wijziging GR GGD HN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot wijziging van de GR GGD HN t.b.v. Veilig Thuis

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD Hollands Noorden om Veilig Thuis NHN vanaf 1 januari 2022 onder te brengen. Dit is bedoeld om de governance te verbeteren en meer grip te krijgen op de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. Het voorstel volgt op een evaluatie en een onafhankelijk onderzoek dat de huidige dienstverleningsovereenkomst als suboptimaal beoordeelde. Door Veilig Thuis in de GR op te nemen, wordt bestuurlijke drukte verminderd en de integrale aanpak van geweld in afhankelijkheidsrelaties bevorderd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar evaluaties en onderzoeken die de voorgestelde wijziging ondersteunen. Het bevat ook informatie over de financiële en bestuurlijke implicaties.

Rol van de raad: De raad moet toestemming verlenen voor de wijziging van de GR. Dit is een formele stap die nodig is voordat de colleges van de deelnemende gemeenten de wijziging kunnen doorvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de GR, waarbij de afweging gemaakt moet worden tussen de huidige situatie en de voorgestelde governance-structuur. Dit omvat ook het overwegen van de financiële risico's en de impact op de dienstverlening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2022. Het is meetbaar door de prestatie-indicatoren die zijn vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen om de wijziging van de GR GGD HN vast te stellen volgens het bijgevoegde ontwerp.

Participatie: Er is sprake van participatie door verschillende stakeholders, waaronder gemeenten, de GGD, en ervaringsdeskundigen. De gemeenteraden hebben input geleverd via regionale bijeenkomsten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage, die gebaseerd blijft op de huidige verdeelsleutel. Er zijn echter financiële risico's verbonden aan de open-eindregeling van Veilig Thuis, waarvoor een egalisatiereserve wordt overwogen. De dekking van deze risico's wordt verder uitgewerkt door het Algemeen Bestuur van de GGD.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veilig Thuis GGD Hollands Noorden Huiselijk geweld Kindermishandeling Gemeenschappelijke Regeling Governance Evaluatie Bureau HHM Financiële risico’s Decentralisatie-uitkering Vrouwenopvang (DUVO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief wijziging GR GGD HN.pdf
- chat
Gemeenschappelijke regeling GGD HN (huidige regeling).pdf
- chat
Gemeenschappelijke regeling GGD HN integrale tekst na wijziging.pdf
- chat
Prestatieindicatoren Veilig Thuis mei 2021.pdf
- chat
Was-wordt lijst 4e wijziging GR GGD HN.pdf
- chat

Agendapunt 01.02 19:40 - Zienswijze op begrotingswijziging eerste Firap 2021 BUCH

Heiloo's Gemeenteraad: Onzekerheid over Begrotingswijziging BUCH

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft twijfels over de voorgestelde begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Tijdens een recent debat kwamen diverse zorgen en vragen naar voren, waardoor het voorstel nog niet rijp wordt geacht voor besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel voor de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH uitgebreid besproken. De eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 toont een nadelig resultaat van € 152.000, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. De raad heeft de mogelijkheid om zijn zienswijze te geven op deze wijziging, maar er zijn nog veel vragen en zorgen die eerst moeten worden beantwoord.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo opende het debat met zorgen over de aannames in de rapportage. "Ik denk dat er een aantal aannames en zaken in staan die nog helemaal uitgaan van het feit dat de Samsom zou worden aangelegd," merkte ze op. Ze vroeg om meer duidelijkheid in de grafieken en personeelsaantallen, en stelde dat de begrotingswijziging "boterzacht" is.

Rob Levie van Heiloo-2000 uitte zijn twijfels over de cijfers in het raadsvoorstel. "Ik kom op een plus van € 444.000, terwijl er in het raadsvoorstel staat dat er een min is van € 152.000," zei hij, en hij noemde het "enigszins raadselachtig."

Hein Korthouwer van het CDA vroeg zich af waarom er continu extra geld naar de BUCH gaat en hoe lang dit nog doorgaat. Hij vroeg ook om een vraaguurtje met de BUCH-controller om meer duidelijkheid te krijgen.

Peter Croux van de PvdA uitte zijn zorgen over de besparingen die in de rapportage worden genoemd. "Het lijkt me een beetje op creatief boekhouden en ik denk dat je die schijn moet vermijden," zei hij. Hij stelde voor om de besluitvorming over de begroting van de BUCH te koppelen aan de gemeentelijke begroting van Heiloo.

Sybren van Dokkum van D66 complimenteerde de daling van het ziekteverzuim, maar wees op de achteruitgang in de burgerpeiling over de dienstverlening van de BUCH. Hij pleitte voor meer aandacht voor de ervaringen van inwoners.

De commissie besloot dat het voorstel nog niet rijp is voor de raad en dat er eerst een zienswijze moet worden opgesteld. Er wordt een stappenplan gemaakt en een vraaguurtje met de BUCH-controller georganiseerd om de openstaande vragen te beantwoorden. De commissie zal het onderwerp opnieuw bespreken tijdens de volgende vergadering op 27 september.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo gaat binnenkort beslissen over een voorstel met betrekking tot de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Het voorstel omvat de eerste voortgangsrapportage van 2021 en een concept zienswijze op de voorgenomen begrotingswijziging. De raad kan zijn zienswijze geven op deze wijziging. De financiële voortgangsrapportage laat een nadelig resultaat zien van € 152.000 voor 2021, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. Er zijn verschillende financiële voor- en nadelen genoemd, zoals kosten voor digitale teams en afvalinzameling. De verdeelsleutel voor de bijdragen van de deelnemende gemeenten is aangepast. De raad moet binnen tien weken zijn zienswijze kenbaar maken, hoewel deze termijn vanwege het zomerreces is aangepast. Na besluitvorming wordt het bestuur van de Werkorganisatie BUCH geïnformeerd over de zienswijze van de gemeente Heiloo.

Raadsvoorstel 1e firap en zienswijze begrotingswijziging Heiloo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 van de Werkorganisatie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven op de begrotingswijziging. De rapportage behandelt de voortgang van de bedrijfsvoering en financiële resultaten, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en de tweede voortgangsrapportage van 2021.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de voortgang van de bedrijfsvoering. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de oorzaken van de financiële nadelen en mogelijke alternatieven.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de begrotingswijziging. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn mening kenbaar maakt aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de financiële consequenties die daarmee gepaard gaan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de begroting en de samenwerking binnen de BUCH.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke financiële cijfers, maar er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële nadelen worden niet diepgaand geanalyseerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en de financiële consequenties accepteert.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft een interne financiële en organisatorische aangelegenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en verder. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor de nadelen, maar er wordt vermeld dat de mutaties op afval budgetneutraal zijn voor de gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH Werkorganisatie Begrotingswijziging Voortgangsrapportage Zienswijze Financiële consequenties Gemeenschappelijke Regeling Verdeelsleutel Taakstelling Rechtmatigheidsverantwoording Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief bij besluit bestuur 1e voortgangsrapportage 2021.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Eerste voortgangsrapportage 2021 Werkorganisatie BUCH" en een bijbehorende begrotingswijziging. De rapportage biedt een overzicht van de prestaties en ontwikkelingen binnen de werkorganisatie BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) en bespreekt de impact van de coronapandemie op de financiën en dienstverlening. Het document vraagt de colleges van de betrokken gemeenten om de begrotingswijziging aan hun raden voor te leggen en een zienswijze te geven. De rapportage benadrukt dat ondanks de druk door COVID-19, de dienstverlening op peil blijft. De zienswijze moet binnen tien weken worden gegeven, met een suggestie om deze na het zomerreces te behandelen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de financiële implicaties. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële cijfers of specifieke actiepunten, wat de beoordeling van de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de begrotingswijziging te beoordelen en een zienswijze te geven. Dit impliceert dat de raad een adviserende rol heeft en invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij aanvullende opmerkingen of wijzigingen willen voorstellen. Dit kan politieke keuzes met betrekking tot prioriteiten en financiële toewijzingen met zich meebrengen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële gegevens kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren en of zij aanvullende opmerkingen of aanbevelingen willen maken.

Participatie: Het voorstel vraagt om een zienswijze van de gemeenteraad, wat een vorm van participatie en inspraak impliceert. Er wordt echter geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de voortgang van de organisatie en de financiële impact van COVID-19.

Financiële Gevolgen: Het voorstel erkent de financiële gevolgen van de coronapandemie, maar biedt geen gedetailleerde financiële cijfers of een plan voor dekking. Er wordt aangegeven dat de totale kosten en besparingen in de jaarrekening zullen worden gepresenteerd.
Begrotingswijziging eerste rapportage BUCH 2021 Bestuur.pdf
- chat
Eerste voortgangsrapportage 2021 BUCH.pdf
- chat
Zienswijzebrief begrotingswijziging 2021 Heiloo.pdf
- chat

Agendapunt 02.01 19:30 - Duurzaamheidslening

Duurzaamheidslening Heiloo van de agenda gehaald: Participatie ontbreekt

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heiloo overweegt een Duurzaamheidslening in te voeren om energiebesparing in woningen te stimuleren. Tijdens een commissievergadering bleek echter dat het voorstel nog niet rijp is voor bespreking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de Duurzaamheidslening in Heiloo werd al snel duidelijk dat het voorstel niet klaar was voor verdere bespreking. Arjen Vroegop van de VVD opende de discussie met de opmerking dat het voorstel nog niet rijp was voor bespreking. "De eerder aangenomen motie over het betrekken van participatie van Duurzaam Heiloo in Heiloo Energy komt nog niet goed in het stuk tot uiting," aldus Vroegop.

De roep om meer participatie klonk unaniem door de zaal. Mart Brouwer de Koning van het CDA stelde voor om een raadsinformatieavond te organiseren voordat er een nieuw voorstel komt. "Er is niet geparticipeerd en dat staat hoog in het vaandel," voegde hij toe.

Ook andere fracties, zoals D66 en Heiloo-2000, sloten zich aan bij de kritiek. Michel Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte: "Belangrijke partijen zijn niet geconstateerd. Ernstige zaken dus wat ons betreft ook van de agenda."

Matthijs De Moel van Heiloo Lokaal riep op tot overleg op bestuurlijk niveau met organisaties zoals Duurzaam Heiloo en Heiloo Energie. "Ik denk dat het geen goede zaak is dat het alleen maar op ambtelijk niveau uitvoerend wordt afgehandeld," zei De Moel.

De vergadering eindigde met een unanieme beslissing om het onderwerp van de agenda te halen. "Participatie is belangrijk, dus ik stem in met het ordevoorstel," concludeerde Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo.

De vergadering werd afgesloten met een lichte noot toen voorzitter Linda Veerbeek aankondigde dat ze even moest koelen vanwege een klein ongelukje. Ondanks de serieuze discussie, zorgde dit voor een glimlach bij de aanwezigen. De vergadering werd verdaagd tot een later tijdstip, in afwachting van een herzien voorstel dat meer participatie omvat.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt de invoering van een Duurzaamheidslening om energiebesparing in bestaande woningen te stimuleren. Deze lening zou woningeigenaren helpen bij het financieren van energiebesparende maatregelen tegen gunstige voorwaarden en lage rente. Het voorstel is om een budget van € 750.000 beschikbaar te stellen, waarmee ongeveer 150 leningen kunnen worden verstrekt. De lening zou alleen beschikbaar zijn voor woningeigenaren die zelf in hun woning wonen en voor deelnemers aan collectieve duurzame energieprojecten. Huurders en verhuurders worden uitgesloten. De gemeente wil hiermee bijdragen aan de klimaatdoelstellingen, zoals een vermindering van de CO2-uitstoot met 49% in 2030 en 95% in 2050 ten opzichte van 1990. De Duurzaamheidslening biedt voordelen ten opzichte van de landelijke Energiebespaarlening, zoals een lager minimum leenbedrag en lagere rente. De gemeente werkt samen met SVn voor de uitvoering en het beheer van de leningen. Na goedkeuring wordt de regeling bekendgemaakt en gepromoot via verschillende kanalen.

Raadsvoorstel Duurzaamheidslening.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Duurzaamheidslening

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Duurzaamheidslening" van de gemeente Heiloo. Het doel is om particuliere woningeigenaren te ondersteunen bij het financieren van energiebesparende maatregelen door middel van een lening met gunstige voorwaarden. De lening, variërend van € 2.500 tot € 25.000, heeft een rente van 1,6% tot 2,1% en een looptijd van 10 tot 15 jaar. Het fonds bedraagt € 750.000, wat ongeveer 150 aanvragen kan dekken. De lening is bedoeld om de CO2-uitstoot te verminderen en de energietransitie te bevorderen, in lijn met de gemeentelijke klimaatdoelstellingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de voorwaarden van de lening, de financiële implicaties, en de verwachte impact op duurzaamheid. Er zijn echter geen specifieke details over de selectiecriteria voor aanvragers of hoe de lening wordt gepromoot onder de doelgroep.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de invoering van de Duurzaamheidslening, het vaststellen van het budget en de bijbehorende verordening.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële middelen willen toewijzen aan de Duurzaamheidslening en of ze de exclusiviteit voor woningeigenaren en deelnemers aan collectieve energieopwekking willen handhaven.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van budget en aantal leningen. Het is realistisch gezien de huidige gemeentelijke en landelijke duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de lening in termen van daadwerkelijke CO2-reductie kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Duurzaamheidslening in te voeren, het budget vast te stellen en de verordening goed te keuren.

Participatie: Er is overleg geweest met SVn en de Omgevingsdienst NHN, wat wijst op enige mate van participatie en samenwerking. Er is echter geen vermelding van directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een duidelijke focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van energiebesparing.

Financiële Gevolgen: Het fonds voor de lening bedraagt € 750.000. De beheerkosten zijn 0,5% per jaar plus een vaste vergoeding van € 2.000 excl. BTW. Deze kosten zijn gedekt binnen de bestaande begroting onder de post energietransitie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidslening Energiebesparende maatregelen Energieneutrale gebouwde omgeving Aardgasloze woningen Klimaatdoelstellingen CO2-uitstoot vermindering SVn (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting) Energiebespaarlening Collectieve duurzame energieopwekking Klimaatadaptieve maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Heiloo Energie Inbreng Duurzaamheidslening.pdf
- chat
Verordening Duurzaamheidslening Heiloo.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

13-09-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

Agendapunt 00 Agenda commissies 13 september 2021

Agendapunt 01.01 19:30 - Wijzigen Gemeenschappelijke Regeling GGD HN

Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder GGD Hollands Noorden: Gemeenten unaniem akkoord

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot wijziging van de GR GGD HN t.b.v. Veilig Thuis

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Doorgeest

Voorzitter - Tijmen Valkering

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Sybren van Dokkum - D66

Marlies van Heusden - Heiloo-2000

Annemarieke Nierop - PvdA

Ellen Jorna - CDA

Elly Beens - Wethouder

Agendapunt 01.02 19:40 - Zienswijze op begrotingswijziging eerste Firap 2021 BUCH

Heiloo's Gemeenteraad: Onzekerheid over Begrotingswijziging BUCH

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH

Dossier vormen

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: