Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verlengen Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023 – 2027 subsidies cultuur en sport

Samenvatting: Het amendement, ingediend door de fractie van D66, stelt voor om het Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023-2027 uit te breiden. Hierdoor kunnen instellingen op het gebied van Kunst en Cultuur, evenals Sport en Bewegen, subsidie aanvragen binnen dit beleidskader. Het college van B&W ondersteunt dit amendement, aangezien het aansluit bij de bestuurlijke prioriteiten van positieve gezondheid en culturele ontwikkeling, zoals beschreven in het beleidskader.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke aanvulling op het bestaande beleidskader en sluit aan bij de eerder vastgestelde prioriteiten.

Rol van de Raad

De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde uitbreiding van het subsidiebeleid binnen het Integraal Beleidskader Sociaal Domein.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van subsidies naar de sectoren Kunst en Cultuur en Sport en Bewegen wenselijk en haalbaar acht binnen de huidige beleidsprioriteiten en budgettaire kaders.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de subsidieopties uitbreidt naar de genoemde sectoren binnen het beleidskader.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de besluitvorming of uitvoering van het amendement.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op gezondheid en culturele ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties en mogelijke dekking van de uitbreiding van subsidies.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie “Maatregelen ten behoeve van leefbaarheid Stationsweg”

Samenvatting: De Partij van de Arbeid (PvdA) heeft een motie ingediend waarin het college wordt verzocht om binnen twee maanden een verkeersscan uit te voeren en binnen zes maanden, indien nodig, verkeerbeperkende maatregelen te implementeren voor de Stationsweg. Het college raadt de motie af, omdat er al uitgebreid onderzoek is gedaan naar de verkeersproblematiek in het Verkeersbeleidsplan 2018–2030. De voorgestelde maatregelen zijn al in uitvoering, en een nieuwe verkeersscan zou geen nieuwe inzichten bieden en onnodig middelen verbruiken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de motie wordt afgeraden. Het verwijst naar bestaand onderzoek en geplande maatregelen, en legt uit waarom een nieuwe verkeersscan overbodig is.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet beslissen of zij de motie van de PvdA willen aannemen of het advies van het college volgen en de motie afwijzen.

Politieke keuzes

De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat gebaseerd is op bestaand onderzoek en geplande maatregelen, of het ondersteunen van de motie van de PvdA, die pleit voor aanvullende maatregelen en een nieuwe verkeersscan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de reeds geplande maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zelf vraagt om een tijdgebonden actie die het college als onnodig beschouwt.

Besluit van de raad

De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen of het advies van het college volgen en de motie afwijzen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering van de maatregelen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel verkeer en infrastructuur indirect invloed kunnen hebben op duurzaamheid.

Financiële gevolgen

Het voorstel wijst erop dat het uitvoeren van een nieuwe verkeersscan onnodige financiële middelen zou verbruiken. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement bij zienswijze gemeente Heiloo op Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol

Samenvatting: Op 26 mei 2025 hebben de fracties van D66 Heiloo, PvdA Heiloo en Heiloo-2000 een amendement ingediend op de zienswijze van de gemeente Heiloo met betrekking tot de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol. Het amendement beoogt de gezondheid van omwonenden en inwoners uit de regio voorop te stellen door het aantal vluchten te verminderen, meer rustmomenten te creëren, schonere lucht te bevorderen en een gezonde leefomgeving te waarborgen. De fracties verzoeken om deze zienswijze integraal mee te nemen in de definitieve versie van de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025–2028.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten van kritiek. Het biedt een duidelijke visie op de gezondheid en leefomgeving, maar mist gedetailleerde actieplannen en concrete maatregelen om de voorgestelde veranderingen te realiseren.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het amendement. Ze moeten de belangen van de inwoners afwegen tegen economische belangen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze worden overgenomen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het prioriteren van gezondheid en leefomgeving of het behouden van economische voordelen van Schiphol. Dit omvat beslissingen over het aantal vluchten, de hub-functie en de balans tussen economische en ecologische belangen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het duidelijke doelen stelt, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de steun voor sommige punten en het niet steunen van andere, zonder duidelijke onderbouwing.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het amendement in zijn geheel, gedeeltelijk of niet overnemen in de zienswijze op de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans is voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, vooral met betrekking tot schonere lucht en een gezonde leefomgeving. Echter, concrete duurzame maatregelen worden niet uitgebreid besproken.

Financiële Gevolgen

Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Zienswijze gemeente Heiloo op Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol

Samenvatting: De motie, ingediend door de fractie van Gemeentebelangen Heiloo, roept het college op om actiever betrokken te zijn bij de ontwikkelingen rond Schiphol en de belangen van Heiloo beter te behartigen. Het college moet de gemeenteraad sneller informeren over relevante ontwikkelingen en, in samenwerking met buurgemeenten, een zienswijze opstellen die pleit voor het verminderen van hinder door vliegverkeer, zonder deze te verplaatsen naar andere gemeenten. Deze zienswijze moet voor het reces aan de raad worden voorgelegd, hoewel er geen harde deadline is voor indiening.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de gemeente de hinder precies wil verminderen en welke concrete stappen daarvoor nodig zijn.

Rol van de Raad

De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van Heiloo goed worden behartigd.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde acties, zoals het actiever volgen van de ontwikkelingen en het opstellen van een zienswijze. Er moet ook worden gekozen of de focus moet liggen op het verminderen van hinder in plaats van het verplaatsen ervan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsindicatie is gegeven (voor het reces), ontbreken meetbare doelen en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor snellere informatievoorziening kan beter worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

Het voorstel vermeldt samenwerking met buurgemeenten, wat wijst op een zekere mate van participatie. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van hinder door vliegverkeer vaak samenhangt met milieuvraagstukken zoals geluidsoverlast en luchtvervuiling.

Financiële Gevolgen

Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Benoeming van commissieleden, niet-zijnde raadsleden, de heer Teerhuis". Het raadsvoorstel stelt voor om de heer R. Teerhuis (VVD) te benoemen als commissielid, niet-zijnde raadslid, op basis van een positief verslag van de commissie geloofsbrieven. De benoeming vindt plaats na controle van de geloofsbrieven om te verzekeren dat er geen wettelijke belemmeringen zijn. Na benoeming legt de heer Teerhuis de eed of belofte af.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een commissielid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure en de rol van de commissie geloofsbrieven.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het verslag van de commissie geloofsbrieven goed te keuren en de benoeming van de heer Teerhuis als commissielid te bevestigen.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft op basis van een voordracht door de VVD-fractie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het verslag van de commissie geloofsbrieven en de benoeming van de heer Teerhuis als commissielid te bevestigen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat gebruikelijk is voor een benoemingsprocedure van commissieleden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Benoeming van leden van het stembureau". Het raadsvoorstel stelt voor om drie personen te benoemen als leden van het stembureau, namelijk mevrouw E. De Jong, de heer M. Klamer, en de heer van Nass, waarbij mevrouw De Jong als voorzitter zal fungeren. De benoeming kan schriftelijk en geheim plaatsvinden volgens artikel 31 van de Gemeentewet, tenzij de raad besluit tot benoeming per acclamatie. Het stembureau, bestaande uit raadsleden van verschillende fracties, begeleidt de stemming en stelt de uitslag vast.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgestelde leden en de procedure voor benoeming beschrijft. Het verwijst naar relevante wetgeving en biedt een optie voor de benoemingsprocedure.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de leden van het stembureau te benoemen. Dit kan via een schriftelijke stemming of per acclamatie, afhankelijk van de voorkeur van de raad.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen een schriftelijke stemming of benoeming per acclamatie. Daarnaast moet de raad beslissen of de voorgestelde leden geschikt zijn voor de rol.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is tijdgebonden met de benoeming tijdens de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de benoeming van de voorgestelde leden van het stembureau en de benoeming van de voorzitter.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een procedurele benoeming.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming van raadsleden tot een stembureau. Eventuele kosten zouden waarschijnlijk binnen de reguliere budgetten vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte door commissieleden, niet-zijnde raadsleden". Het voorstel betreft de formele procedure waarbij een commissielid, dat geen raadslid is, de verklaring en belofte aflegt in de raadsvergadering. Dit is een vereiste stap voordat het commissielid zijn of haar taken kan uitvoeren. De verklaring en belofte zijn bedoeld om integriteit en naleving van de wet te waarborgen, zoals vastgelegd in artikel 14 van de Gemeentewet. Het commissielid R. Teerhuis heeft aangegeven deze verklaring en belofte te willen afleggen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de wettelijke basis voor de beëdiging beschrijft. Er zijn geen aanvullende details nodig voor de uitvoering van deze specifieke taak.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de beëdiging van het commissielid te faciliteren en te bevestigen dat de verklaring en belofte zijn afgelegd. Dit is een formele en ceremoniële rol.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de context van de procedurele stap die moet worden uitgevoerd. Er zijn geen inconsequenties, aangezien het een duidelijk omschreven wettelijke vereiste betreft.

Besluit van de Raad: De raad moet het besluit nemen om de beëdiging van het commissielid te laten plaatsvinden tijdens de raadsvergadering.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedure betreft die geen directe betrokkenheid van burgers vereist.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur een administratieve en juridische procedure betreft.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die geen extra kosten met zich meebrengt. Er is geen noodzaak om financiële dekking te vermelden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze concept Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze concept Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028". Het voorstel betreft de actualisatie van de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol, opgesteld door negen gemeenten rondom Schiphol. De agenda streeft naar een betere balans tussen de economische belangen van Schiphol als internationale luchthaven en de leefkwaliteit van omwonenden. De agenda legt nadruk op gezondheid, geluidsnormen, luchtkwaliteit en de hub-functie van Schiphol. Het college stelt voor geen zienswijze in te dienen, omdat de thema’s en prioriteiten in de agenda de gemeentelijke belangen voldoende vertegenwoordigen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het behandelt de relevante thema’s en prioriteiten die van belang zijn voor de betrokken gemeenten. De volledigheid is goed, aangezien het alle belangrijke aspecten van de Bestuurlijke Agenda behandelt.

Rol van de Raad: De raad wordt in de gelegenheid gesteld om een zienswijze in te dienen op de conceptagenda. De input van de raad kan worden meegenomen in de definitieve versie van de Bestuurlijke Agenda.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen en welke punten zij eventueel willen benadrukken of aanpassen in de conceptagenda.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij een zienswijze willen indienen op de concept Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met andere gemeenten en overleg met inwoners over de ervaren overlast. Er is sprake van participatie op regionaal niveau en met belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De agenda roept op tot schoner en duurzamer vliegverkeer en vraagt om integratie van gezondheid en duurzaamheid in het beleid.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan de uitvoering van de Bestuurlijke Agenda, naast de inzet van ambtelijke capaciteit. Het voorstel geeft aan dat er geen extra financiële middelen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Gezondheid inwoners boven economische belangen Schiphol". Het amendement stelt voor dat in de definitieve Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028 de gezondheid van inwoners zwaarder moet wegen dan economische belangen. Het pleit voor een krimp van het aantal vliegbewegingen en een verschuiving van het beleidsdoel naar een gezonde leefomgeving. Het amendement benadrukt dat woningbouw in een gezonde omgeving moet plaatsvinden zonder versoepeling van geluidsregels, en roept op tot heroverweging van het luchtruimgebruik boven dichtbevolkte gebieden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke standpunten en acties beschrijft die de raad wil dat worden opgenomen in de Bestuurlijke Agenda. Het biedt een uitgebreide onderbouwing met verwijzing naar rechterlijke uitspraken en gezondheidsmonitoren.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de zienswijze vast te stellen en deze in te dienen als onderdeel van de consultatie over de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol. De raad moet beslissen of zij deze zienswijze ondersteunt en wil dat deze wordt meegenomen in de definitieve agenda.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het prioriteren van gezondheid boven economische belangen, wat kan leiden tot een vermindering van het aantal vluchten en mogelijk economische impact. Er moet ook worden gekozen voor een beleidsverschuiving naar een gezonde leefomgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het verminderen van vliegbewegingen en het prioriteren van gezondheid. Het is echter minder specifiek over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan complex zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij het amendement steunt en deze zienswijze wil indienen als onderdeel van de consultatie over de Bestuurlijke Agenda.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de belangen van omwonenden en inwoners serieus moeten worden genomen, wat participatie kan bevorderen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel pleit voor schonere lucht en een gezonde leefomgeving, wat bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verminderen van vliegbewegingen kan economische gevolgen hebben, maar deze worden niet gekwantificeerd in het amendement.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement: Lelystad Airport

Samenvatting: Het amendement betreft de zienswijze van de gemeente Castricum over de bestuurlijke agenda voor vliegverkeer van Schiphol. Het document suggereert dat het openen van Lelystad Airport een oplossing zou zijn voor de vlieghinder in de regio. Het amendement stelt dat de regio rond Lelystad al ernstige bezwaren heeft tegen de opening van het vliegveld en dat het verplaatsen van vakantievliegverkeer naar Lelystad de vrijgekomen slots op Schiphol zou vullen met vrachtverkeer, wat meer lawaai veroorzaakt. Het amendement roept op om de verwijzingen naar Lelystad Airport als oplossing te schrappen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen het openen van Lelystad Airport als oplossing voor de vlieghinder. Het benoemt de bezwaren van de regio rond Lelystad en de potentiële toename van vrachtverkeer als belangrijke punten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen namens de gemeente Castricum. Dit houdt in dat de raad de belangen van de inwoners moet behartigen en een standpunt moet innemen over de voorgestelde oplossingen in de bestuurlijke agenda.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij het eens is met de argumenten tegen het openen van Lelystad Airport en of zij de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze willen ondersteunen. Dit omvat het kiezen tussen het ondersteunen van regionale belangen versus bredere nationale luchtvaartstrategieën.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een directe wijziging in de zienswijze voorstelt. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet duidelijk is hoe effectief de wijziging zal zijn in het beïnvloeden van het uiteindelijke besluit over Lelystad Airport. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde zienswijze indienen, waarin zij aangeven dat Lelystad Airport geen oplossing biedt voor de geluidshinder in de regio.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de zienswijze.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het de milieuproblemen zoals stikstof, CO2-uitstoot en lawaai door vliegverkeer adresseert.

Financiële gevolgen

Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en milieutechnische aspecten van de vliegverkeerproblematiek.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement: Milieunormen en doelstellingen Schiphol

Samenvatting: Het amendement van de gemeenteraad van Castricum roept op tot aanpassing van de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028. Het stelt dat de huidige agenda onvoldoende aandacht besteedt aan de schadelijke effecten van vliegverkeer op de luchtkwaliteit en gezondheid. Het amendement vraagt om meetbare normen voor schadelijke stoffen en benadrukt de noodzaak van een CO₂-neutrale luchtvaart tegen 2040. Het pleit voor een reductie van uitstoot naar het niveau van 2005 tegen 2030, in lijn met de Luchtvaarnota 2020-2050. Het doel is om de belangen van de inwoners van Castricum beter te behartigen.

Oordeel over de volledigheid

Het amendement is redelijk volledig in zijn focus op luchtkwaliteit en gezondheidseffecten, maar mist specifieke details over implementatie en handhaving van de voorgestelde normen.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol door een zienswijze af te geven en wijzigingen in de bestuurlijke agenda te verzoeken. Dit is een vorm van belangenbehartiging voor de inwoners van Castricum.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige bestuurlijke agenda of het aandringen op strengere milieunormen en gezondheidsbescherming. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de economische belangen rond Schiphol.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het stelt specifieke doelen voor 2030 en 2040. Echter, het mist concrete stappen voor monitoring en handhaving, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde zienswijze indienen bij de verantwoordelijke instanties.

Participatie

Het voorstel benadrukt het belang van communicatie met inwoners over gezondheidseffecten, maar specificeert niet hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op CO₂-neutraliteit en luchtkwaliteit in lijn met EU-richtlijnen.

Financiële Gevolgen

Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement: Geluid & hinderbeleving Schiphol

Samenvatting: Het amendement van de gemeenteraad van Castricum richt zich op de concept Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol 2025-2028. Het benadrukt de zorgen over de geluidsbelasting en hinder die bewoners rond Schiphol ervaren, welke de WHO-richtlijnen overschrijdt. De rechtbank heeft het kabinet opgedragen om de rechtspositie van omwonenden te herstellen. Het amendement stelt dat de "Balance approach" van het Luchthavenverkeerbesluit (LVB) niet voldoet aan de belangen van de inwoners. Het roept op tot actiepunten zoals het verminderen van het aantal vliegtuigbewegingen en het verbeteren van de aanvliegroutes om de geluidsoverlast te beperken.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de inwoners over geluidsoverlast en hinder. Het biedt concrete actiepunten en wijzigingen die in de Bestuurlijke Agenda moeten worden opgenomen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde onderbouwing van de voorgestelde maatregelen en hun verwachte impact.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de belangen van de inwoners te behartigen door een zienswijze af te geven op de concept Bestuurlijke Agenda. De raad moet ervoor zorgen dat de zorgen van de inwoners worden meegenomen in de besluitvorming over het vliegverkeer rond Schiphol.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in de Bestuurlijke Agenda willen ondersteunen. Dit omvat keuzes over het aantal toegestane vliegtuigbewegingen, de aanvliegroutes, en de verplaatsing van vluchten naar Lelystad Airport.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel bevat specifieke, meetbare en tijdgebonden actiepunten, zoals het reduceren van vliegtuigbewegingen tot 440.000 per jaar. Echter, de haalbaarheid en realistische aspecten van sommige maatregelen, zoals het verhogen van het percentage vliegtuigen dat de gekromde aanvliegroute kan vliegen, zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en de voorgestelde zienswijze willen indienen bij de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol.

Participatie

Het voorstel verwijst naar de Maatschappelijke Raad Schiphol, die de belangen van de inwoners vertegenwoordigt. Er is echter weinig detail over hoe participatie van de lokale bevolking verder is vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact van vliegverkeer op het milieu en de leefomgeving. Het voorstel adresseert milieunormen en doelstellingen, maar verdere verduidelijking van duurzame maatregelen zou nuttig zijn.

Financiële Gevolgen

Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Gezondheid boven economische belangen" en het betreft de zienswijze op de bestuurlijke agenda vliegverkeer Schiphol. Het amendement roept op tot een duidelijke prioritering van gezondheid boven economische groei in de besluitvorming rondom vliegverkeer. Het stelt voor om gezondheidsnormen vast te leggen volgens WHO-waarden en pleit voor een krimp van vliegverkeer zolang gezondheidsdoelen niet worden gehaald. Het benadrukt het belang van een gezonde leefomgeving boven economische belangen en vraagt om minder vluchten, meer rustmomenten, schonere lucht en een focus op gezondheid als kernwaarde.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn oproep voor prioritering van gezondheid boven economische belangen. Het biedt concrete voorstellen zoals het vastleggen van harde gezondheidsnormen en een voorkeur voor krimp van vliegverkeer. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de gevolgen van deze keuzes.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of deze zienswijze wordt aangenomen en meegenomen in de definitieve versie van de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische groei of het prioriteren van gezondheid en leefomgeving. Dit omvat beslissingen over het aantal vluchten, de implementatie van gezondheidsnormen en de richting van toekomstige beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke gezondheidsnormen voorstelt. Echter, het mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde krimp is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de zienswijze van het amendement willen aannemen en deze als officiële zienswijze indienen voor de Bestuurlijke Agenda Vliegverkeer Schiphol.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de zienswijze van de inwoners van Castricum, met betrekking tot gezondheid en leefomgeving, serieus moet worden genomen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement pleit voor schonere lucht en minder vluchten, wat bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De focus ligt op gezondheid en leefomgeving, zonder een financiële analyse van de impact van de voorgestelde krimp van vliegverkeer.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwikkelingen Schiphol". Het voorstel uit bezorgdheid over de recente wijzigingen in de nachtelijke vertrekroute vanaf de Polderbaan van Schiphol, die naar verwachting zullen leiden tot meer geluidsoverlast en negatieve effecten op de leefbaarheid en gezondheid van inwoners. Het college benadrukt dat het besluitvormingsproces niet zorgvuldig is verlopen en pleit voor meer overleg met betrokken gemeenten. Het voorstel bespreekt ook de bredere context van geluidsreductie en luchtvaartbeleid, inclusief de wijziging van het Luchthavenverkeersbesluit en de ontwikkeling van een nieuw stelsel voor luchtvaartgeluid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de zorgen en de context van de wijzigingen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de maatregelen en beleidswijzigingen die van invloed zijn op Schiphol en de omliggende regio's.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de zorgen van de gemeente te vertegenwoordigen en ervoor te zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd. De raad moet ook betrokken zijn bij het besluitvormingsproces en participatie bevorderen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes omvatten het al dan niet steunen van de voorgestelde wijzigingen, het bepalen van de mate van betrokkenheid bij het besluitvormingsproces, en het afwegen van de belangen van economische groei versus leefbaarheid en gezondheid van inwoners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er specifieke doelen zijn, zoals de 20% geluidsreductie, ontbreken er concrete meetbare resultaten en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen kan in twijfel worden getrokken.

Participatie: Het voorstel benadrukt het gebrek aan participatie en overleg met betrokken gemeenten en pleit voor een zienswijzeprocedure waarin democratische besluitvorming wordt gerespecteerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van het verminderen van geluidsoverlast en de impact op de leefomgeving. Het voorstel richt zich echter meer op geluidsoverlast dan op bredere milieukwesties.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidswijzigingen en de impact op de leefomgeving.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Uitvoering scenario 2 schoolcomplexen De Kring en De Hoed

Samenvatting: Het voorstel betreft de uitvoering van scenario 2b voor de schoolcomplexen De Kring en De Hoed, gericht op groot onderhoud, verbetering van het binnenklimaat en verduurzamingsmaatregelen. Het voorstel vraagt om een extra investeringsbudget van €728.083 voor De Kring en €522.910 voor De Hoed, met een extra projectbudget van €60.000. Er wordt een bestemmingsreserve ingesteld voor de dekking van kapitaallasten, en een afwijking van de standaard afschrijvingstermijn wordt voorgesteld. Het doel is om de complexen voor de komende 15 jaar toekomstbestendig te maken zonder tijdelijke huisvesting te realiseren.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen, risicoanalyses en een overzicht van de benodigde stappen en middelen. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte afspraken met schoolbesturen over exploitatiekosten.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde scenario 2b, inclusief de financiële middelen en de afwijking van de standaard afschrijvingstermijn.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van scenario 2b of het overwegen van alternatieven, zoals een meer uitgekleed scenario. Er moet ook een beslissing worden genomen over de financiële dekking en de betrokkenheid van schoolbesturen bij exploitatiekosten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (verbetering binnenklimaat, verduurzaming), meetbare budgetten, en een tijdsgebonden deadline (eind 2025). Echter, de afspraken met schoolbesturen zijn nog niet concreet, wat de haalbaarheid kan beïnvloeden.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om scenario 2b goed te keuren, inclusief de financiële middelen en de afwijking van de afschrijvingstermijn.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de verdere voorbereiding in nauwe samenwerking met de schoolbesturen zal plaatsvinden, maar er is weinig detail over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met maatregelen zoals LED-verlichting, isolatie en verbeterd isolatieglas opgenomen in het voorstel.

Financiële Gevolgen

De totale kosten voor scenario 2b bedragen €3.633.488. De dekking komt deels uit de Suvis- en Dumava-subsidies, en er wordt een bestemmingsreserve ingesteld. Er is een afwijking van de standaard afschrijvingstermijn voorgesteld om de kapitaallasten te spreiden. De exacte financiële impact hangt af van de afspraken met schoolbesturen over exploitatiekosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verduurzaming en Onderhoud van Schoolcomplexen De Kring en De Hoed

Samenvatting: De gemeente Heiloo informeert de gemeenteraad over de voortgang van scenario 2, dat voorziet in verduurzaming en groot onderhoud van de schoolcomplexen De Kring en De Hoed. Vanwege gebrek aan draagvlak bij de schoolbesturen wordt voorgesteld om het onderwerp niet te behandelen in de raadscommissie. Scenario 2b, dat voorziet in beperkte verduurzaming en onderhoud, wordt als haalbaar beschouwd, maar de schoolbesturen wensen een ambitieuzer plan. De financiële middelen en subsidies zijn beperkt, waardoor de uitvoering van de gewenste maatregelen onzeker is.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige situatie, de financiële implicaties, en de standpunten van de betrokken partijen. Echter, het mist een gedetailleerd plan voor hoe verder te gaan zonder de steun van de schoolbesturen.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het voorstel voor scenario 2b te overwegen en te beslissen over de verdere stappen, inclusief de mogelijkheid van eigendomsoverdracht aan de schoolbesturen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het uitvoeren van een beperkt verduurzamings- en onderhoudsscenario (2b) of het onderzoeken van de mogelijkheid om de schoolbesturen meer verantwoordelijkheid te geven, mogelijk door eigendomsoverdracht.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de alternatieve scenario's. Er zijn ook inconsistenties in de verwachtingen van de gemeente en de schoolbesturen.

Participatie

Het voorstel erkent het gebrek aan draagvlak bij de schoolbesturen en stelt verdere gesprekken voor, maar biedt geen concrete participatiestrategie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op verduurzamingsmaatregelen en het gebruik van subsidies zoals Dumava.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een benodigd budget van €3.633.488 voor scenario 2b. De dekking komt deels uit subsidies, maar er is extra investeringsbudget nodig. Het voorstel geeft aan dat de financiële situatie van de gemeente verdere investeringen beperkt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verlenging Integraal beleidskader sociaal domein ‘Iedereen doet mee’ 2023-2027

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de verlenging van het Integraal beleidskader sociaal domein ‘Iedereen doet mee’ van 2023-2026 naar 2027. Het beleidskader richt zich op het versterken van de sociale basis en het bieden van kwalitatief hoogwaardige ondersteuning. Door demografische veranderingen en maatschappelijke ontwikkelingen is de vraag naar hulp toegenomen, wat de betaalbaarheid en kwaliteit van zorg onder druk zet. De verlenging biedt stabiliteit en juridische grondslag voor subsidieverleningen en sluit aan bij landelijke akkoorden zoals het Integraal Zorgakkoord. Het stelt de gemeente in staat om effectief te blijven sturen op transformatieopgaven binnen het sociaal domein.

Oordeel over volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van verlenging duidelijk maakt, de juridische en financiële implicaties beschrijft, en de aansluiting op landelijke en regionale kaders toelicht.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de verlenging van het beleidskader, wat invloed heeft op de juridische grondslag voor subsidies en de continuïteit van beleid in het sociaal domein.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de verlenging steunen, wat stabiliteit biedt, of dat ze een nieuw beleidskader willen ontwikkelen, wat meer tijd en middelen vergt.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de focus ligt op continuïteit.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het beleidskader te verlengen tot 2027.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van inwoners of stakeholders genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er is een structureel budget van €42.300 opgenomen in de begroting om aan de opgaven te voldoen. Het voorstel geeft aan dat zonder verlenging er geen grondslag is voor subsidieverleningen in 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft het "Verlengen Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023-2027" en richt zich op het uitbreiden van subsidiemogelijkheden voor instellingen op het gebied van Kunst, Cultuur, Sport en Bewegen. Het amendement stelt voor dat deze instellingen ook subsidie kunnen aanvragen onder het bestaande beleidskader, aangezien de eerdere beleidsnota voor Kunst en Cultuur is ingetrokken. Dit biedt een nieuwe grondslag voor subsidiëring en ondersteunt de gemeentelijke wens om maatschappelijke doelen te bevorderen via deze instellingen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in zijn opzet door duidelijk te maken waarom de wijziging nodig is en welke lacunes in het huidige beleidskader worden aangepakt. Het biedt een oplossing voor de weggevallen grondslag voor subsidiëring van kunst, cultuur en sport.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het beleidskader worden aangenomen, wat invloed heeft op de subsidiëring van lokale instellingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van het beleidskader steunt om kunst, cultuur en sport te subsidiëren. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van bepaalde maatschappelijke doelen en het herverdelen van gemeentelijke middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist mogelijk meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen en evaluatiecriteria.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om het beleidskader uit te breiden en daarmee de subsidiemogelijkheden voor kunst, cultuur en sport te verruimen.

Participatie: Het amendement impliceert participatie door instellingen en verenigingen, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement. De focus ligt meer op maatschappelijke doelen via kunst, cultuur en sport.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming, aangezien uitbreiding van subsidiemogelijkheden financiële implicaties kan hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van de nota's "Kunst en Cultuur 'Leven en Beleven'" en de "Uitvoeringsnota Sport en Bewegen", beide vastgesteld in 2016. Het doel is om deze te vervangen door een integrale aanpak binnen het Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023-2026, dat samenwerking tussen domeinen bevordert en kunst, cultuur, sport en bewegen inzet als middelen om sociale doelen te bereiken. Dit moet leiden tot een eenduidige sturing en ontschotting binnen het sociale domein, met een focus op het verstevigen van de sociale basis.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en noodzaak voor het intrekken van de bestaande nota's uiteenzet. Het biedt een overzicht van de beleidscontext en de gewenste transformatie binnen het sociale domein.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het intrekken van de bestaande nota's en het ondersteunen van de integrale aanpak zoals voorgesteld in het Integraal Beleidskader Sociaal Domein.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het behouden van de bestaande nota's of het omarmen van een nieuwe, integrale aanpak die samenwerking tussen domeinen bevordert.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beleidsdoelen, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de integrale aanpak kan complex zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nota's "Kunst en Cultuur 'Leven en Beleven'" en "Uitvoeringsnota Sport en Bewegen" in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat maatschappelijke partners zijn geïnformeerd en betrokken via gebiedstafels, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie vreemd aan de agenda: Maatregelen ten behoeve van leefbaarheid Stationsweg

Samenvatting: De motie vraagt de gemeenteraad van Heiloo om maatregelen te nemen voor de Stationsweg, waar de verkeersdrukte structureel de toetswaarden overschrijdt. De geplande herinrichting loopt vertraging op, wat de leefbaarheid en veiligheid, vooral voor fietsers, negatief beïnvloedt. De motie roept op tot een verkeersscan binnen twee maanden en, indien nodig, het implementeren van verkeerbeperkende maatregelen binnen zes maanden. De kosten moeten worden gedekt uit de bestaande begroting. Het niet naleven van eerdere toezeggingen schaadt het vertrouwen in het gemeentelijk beleid en kan toekomstige bestemmingsplannen blokkeren.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen, overwegingen en conclusies. Het geeft een tijdlijn voor actie en een bron voor financiering aan. Echter, het mist specifieke details over de aard van de verkeerbeperkende maatregelen.

Rol van de Raad

De raad moet de motie bespreken, overwegen en stemmen. Ze spelen een cruciale rol in het afdwingen van de uitvoering van de verkeersscan en de daaropvolgende maatregelen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de leefbaarheid en veiligheid van de Stationsweg, mogelijk ten koste van andere projecten binnen de begroting. Ze moeten ook beslissen of ze het college willen houden aan eerdere toezeggingen.

SMART en Inconsistenties

De motie is grotendeels SMART: Specifiek (verkeersscan en maatregelen), Meetbaar (toetswaarde), Acceptabel (binnen bestaande middelen), Realistisch (gebaseerd op eerdere toezeggingen), en Tijdgebonden (twee en zes maanden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de maatregelen kan beter.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het vergroten van draagvlak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van verkeersdrukte kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen

De motie stelt dat de kosten moeten worden gedekt uit de bestaande middelen binnen de begroting, maar geeft geen specifieke bedragen of details over de financiële impact. Dit kan een punt van discussie zijn binnen de raad.