Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 12-03-2019, Cie Bestuurlijke Zaken

12-03-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.g Toezeggingenlijst

Agendapunt 04 Herziene Gemeenschappelijke Regeling VVI

Heiloo's Gemeenteraad Debatteert Over Vuilverbrandingsregeling: "Geen Kleinigheid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft gedebatteerd over de herziene Gemeenschappelijke Regeling VVI, die betrekking heeft op de vuilverbrandingsinstallatie in Alkmaar en omstreken. De aanpassingen zijn noodzakelijk om de regeling in lijn te brengen met de gewijzigde wetgeving en om de dualisering van het gemeentebestuur te integreren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd het voorstel om de herziene Gemeenschappelijke Regeling VVI vast te stellen, besproken. Deze regeling, die al door andere gemeenten is goedgekeurd, moet worden aangepast om te voldoen aan de gewijzigde Wet Gemeenschappelijke Regelingen. De wijzigingen zijn voornamelijk juridisch en procedureel van aard en zouden geen extra risico's met zich meebrengen.

R.P. van Splunteren opende het debat en gaf het woord aan M. de Moel, die de technische aard van de wijzigingen benadrukte: "Het zijn vooral technische dingen. Er zijn verder geen opmerkingen, dus u zou akkoord kunnen gaan."

Toch waren er zorgen over de financiële implicaties. J. Doorgeest uitte zijn bezorgdheid over de risico's die gepaard gaan met de regeling: "Een uitstaande lening van 608 miljoen... dat betekent een garantstelling van €328 per persoon als het mis mag gaan. Ik vind dat geen kleinigheid hoor, eerlijk gezegd." Hij wees ook op het risico van een afnemend aanbod van afval en de landelijke overcapaciteit.

E.W. de Jong stelde vragen over de procedurele aspecten van de regeling, met name over de communicatie met het Algemeen Bestuur en de archivering van richtlijnen. "Mijn vraag is, geldt dat eigenlijk voor alle gemeenschappelijke regelingen of is het alleen voor de VVI nu zo afgesproken?" vroeg hij.

A.N. Dellemijn erkende de technische aard van de vragen en beloofde schriftelijke antwoorden te geven. "Beschouw het een beetje als technische vragen, maar we zullen daar even schriftelijk op terugkomen," zei hij.

Ondanks de zorgen en vragen besloot de commissie uiteindelijk om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen. De herziene regeling zal worden gepubliceerd zodra alle betrokken gemeenten akkoord zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de herziene Gemeenschappelijke Regeling VVI vast te stellen. Deze regeling, die betrekking heeft op de vuilverbrandingsinstallatie in Alkmaar en omstreken, is al door andere gemeenten goedgekeurd. De aanpassingen zijn nodig om de regeling in lijn te brengen met de gewijzigde Wet Gemeenschappelijke Regelingen en om de dualisering van het gemeentebestuur te integreren. Dit betekent dat de colleges van burgemeester en wethouders deel gaan uitmaken van de regeling. Ook zijn er verbeteringen doorgevoerd in de begrotings- en jaarrekeningprocedures, waardoor gemeenten meer invloed krijgen op de besluitvorming. De wijzigingen zijn juridisch en procedureel van aard en brengen geen extra risico's met zich mee. De regeling wordt gepubliceerd zodra alle betrokken gemeenten akkoord zijn.

Raadsvoorstel herziene gemeenschappelijke regeling VVI.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Herziene Gemeenschappelijke Regeling VVI". Het voorstel betreft de actualisering van de gemeenschappelijke regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en Omstreken (VVI). De wijzigingen zijn noodzakelijk om de regeling in lijn te brengen met de Wet Gemeenschappelijke Regelingen van 2015 en om de dualisering van het gemeentebestuur te integreren. De aanpassingen omvatten onder andere een verbeterde begrotings- en jaarrekeningprocedure, een herverdeling van bevoegdheden binnen de bestuursorganen, en diverse juridische en redactionele verbeteringen. De regeling is al door meerdere gemeenten in de regio vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de juridische als procedurele wijzigingen beschrijft en de context van de wijzigingen uitlegt. Er zijn bijlagen en een wijzigingenoverzicht toegevoegd voor verdere verduidelijking.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de herziene gemeenschappelijke regeling vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, rekening houdend met de belangen van de gemeente en de impact van de wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de herziene gemeenschappelijke regeling VVI vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op de goedkeuring door de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar gezien de aard van de VVI (afvalverwerking) kan het impliciet een rol spelen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de garantstelling voor leningen van NV HVC, met een pro rata deel van € 101 miljoen voor VVI. Er is geen direct risicodragend kapitaal gestort door de aandeelhouders. De dekking van deze financiële verplichtingen wordt niet specifiek besproken in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Wet Gemeenschappelijke Regelingen Dualisme Afvalverwerking Aandeelhouderschap NV HVC Begrotingsprocedure Juridische Zaken Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Gemeenschappelijke Regeling VVI.docx.pdf
- chat
Bijlage 2 Wijzgingenoverzicht VVI.pdf
- chat

Agendapunt 05 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling en Algemene Verordening RAUM

Raad Debatteert over Wijzigingen Recreatieschap: "Geen Terugwerkende Kracht"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van afgelopen week stond de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) en de Algemene Verordening (AV) van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) centraal. De aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de toevoeging van het Aagtenpark en veranderingen in de financiële verdeelsleutel. Hoewel de wijzigingen geen financiële gevolgen hebben voor Castricum en Heiloo, moet Uitgeest een hogere bijdrage leveren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat opende R.P. van Splunteren met een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen. Hij benadrukte dat de aanpassingen voortkomen uit de wijziging van de Wet Gemeenschappelijke Regeling 2015. "Met de vaststelling van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling en het toevoegen van het Aagtenpark is het wenselijk om ook de algemene verordening van het RAUM van toepassing te laten zijn op dit gebied," aldus Van Splunteren.

Een belangrijk punt van discussie was de voorgestelde terugwerkende kracht van de wijzigingen. A.N. Dellemijn verduidelijkte dat dit juridisch niet mogelijk is. "De gemeenschappelijke regeling en de verordening kunnen pas na vaststelling door alle participanten en ook na publicatie in werking treden," legde Dellemijn uit. De exacte ingangsdatum blijft afhankelijk van de behandeling in de raden en zal bij publicatie worden vastgesteld.

Het debat verliep verder zonder grote tegenstellingen. Van Splunteren sprak zijn waardering uit voor de eensgezindheid binnen de commissie. "Ik hou wel van een unanieme en eensgezinde commissie," concludeerde hij tevreden.

De raad zal het besluit kenbaar maken aan het bestuur van het RAUM via een bijgevoegde brief, waarmee de formele procedure wordt voortgezet. De wijzigingen treden pas in werking na goedkeuring door alle betrokken partijen en publicatie door de provincie.

Samenvatting

In de komende raadsvergadering wordt een besluit verwacht over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) en de Algemene Verordening (AV) van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). De voorgestelde wijzigingen zijn al goedgekeurd door het Algemeen Bestuur van het RAUM en zijn aan de deelnemers voorgelegd voor instemming. De wijzigingen zijn nodig vanwege de toevoeging van het Aagtenpark en aanpassingen aan de financiële verdeelsleutel voor het Strategisch Groen Project. De raad kan ervoor kiezen om de wijzigingen niet vast te stellen. De nieuwe regeling treedt pas in werking als alle betrokken partijen akkoord gaan en na publicatie door de provincie. De wijzigingen hebben geen financiële gevolgen voor Castricum en Heiloo, maar wel voor Uitgeest, dat een hogere bijdrage moet leveren vanwege het onderhoud van het Aagtenpark. Na besluitvorming wordt het RAUM-bestuur per brief geïnformeerd.

Raadsvoorstel RAUM wijziging GR en AV.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling en Algemene Verordening Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)." Het doel is om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) en de Algemene Verordening (AV) van het RAUM aan te passen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de toevoeging van het Aagtenpark en de aanpassing van de financiële verdeelsleutel voor het Strategisch Groen Project (SGP) IJ-Z. De wijzigingen zijn afgestemd met de betrokken gemeenten en juristen. De raad wordt gevraagd de gewijzigde GR vast te stellen en een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de gewijzigde AV.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de redenen voor de wijzigingen en de betrokkenheid van de relevante partijen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en context bieden.

Rol van de raad: De raad moet besluiten over het vaststellen van de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling en het afgeven van een verklaring van geen bezwaar voor de gewijzigde Algemene Verordening. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van deze wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de wijzigingen in de GR en AV. Dit omvat het overwegen van de financiële gevolgen voor de gemeente Uitgeest en de bredere impact op regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het ingaat per 1 januari 2019 na goedkeuring. Het is meetbaar in termen van de goedkeuring door alle participanten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling vast te stellen en een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de gewijzigde Algemene Verordening.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de betrokken gemeenten en juristen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De wijziging heeft geen financiële consequenties voor Castricum en Heiloo, maar leidt tot een verhoging van de participantenbijdrage voor Uitgeest vanwege het onderhoud van het Aagtenpark. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek vermeld, maar de financiële verdeelsleutel is aangepast.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Algemene Verordening (AV) Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) Aagtenpark Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Adviescommissie RAUM Strategisch Groen Project (SGP) IJ-Z BUCH-gemeenten De Buitenlanden Participantenbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RAUM Aanbiedingsbrief.pdf
- chat
bijlage 2 Ontwerp gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling RAUM.pdf
- chat
bijlage 3 Bepalingen die zijn geregeld in de Wgr.pdf
- chat
bijlage 4 Overzicht wijzigingen GR.pdf
- chat
bijlage 5 Toelichting op nieuwe verdeelsleutel.pdf
- chat
bijlage 6 Ontwerp gewijzigde Algemene Verordening RAUM.pdf
- chat
bijlage 7 Afbeelding gebied Aagtenpark onder AV brengen.pdf
- chat
bijlage 8 Afbeelding gebied De Omzom onder AV brengen.pdf
- chat

Agendapunt 06 Besteding financiele vergoeding door raadsfracties 2018

Raadsfracties in de clinch over besteding vergoedingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 4 maart 2019 laaide de discussie op over de besteding van financiële vergoedingen door raadsfracties in 2018. Een toetsend trio had enkele niet-declareerbare kosten geïdentificeerd, wat leidde tot spanningen tussen de fracties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van maandagavond stond de verantwoording van de financiële vergoedingen voor raadsfracties over 2018 centraal. De discussie werd aangezwengeld door R.J.W. Levie, die zijn zorgen uitte over de besteding van gemeenschapsgelden. "De verantwoording staat op gespannen voet met de bevindingen van de controle en de griffier," aldus Levie. Hij bekritiseerde het feit dat sommige uitgaven, zoals consumpties, goedgekeurd waren, terwijl deze volgens hem niet in lijn zijn met de verordening.

Het toetsend trio, ingesteld om de uitgaven te controleren, had enkele kosten als niet-declareerbaar aangemerkt. Deze werden verrekend met de voorschotten voor 2019. Toch was er onenigheid over de interpretatie van de regels. "Er is nogal wat interpretatieruimte in de regels," gaf R. Vennik toe, die namens het toetsend trio sprak. "We hebben ervoor gekozen om zo dicht mogelijk tegen de regel aan te gaan zitten en vastgesteld dat het een nadere aanscherping behoeft."

I.T. Hemminga sprak zijn vertrouwen uit in de analyse van het driemanschap, maar vond het "treurig voor onze biertjes" dat er discussie was over dergelijke uitgaven. E.W. de Jong pleitte voor een duidelijker onderscheid tussen kosten die bij de fractie horen en die bij de partij. "Wij hebben heel bewust onze websitekosten niet opgevoerd omdat we dat een partijpost vinden," verklaarde De Jong.

De discussie leidde tot een voorstel om de regels voor de besteding van de bijdragen te verduidelijken, wat op 16 april 2019 in de commissie Bestuurlijke Zaken besproken zal worden. Ondanks de spanningen besloot de commissie unaniem dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat, met uitzondering van Levie, die een stemverklaring wil afleggen. "Onze burgers hebben recht op een ordentelijke besteding van hun belastinggeld," benadrukte Levie.

De vergadering eindigde met een knipoog van R.P. van Splunteren: "Dit ging uit van het bekende adagium: regeren is vooruit schuiven." De discussie over de besteding van de fractievergoedingen lijkt voorlopig nog niet voorbij.

Samenvatting

In de raadsvergadering van 4 maart 2019 zal worden besproken hoe de financiële vergoedingen voor raadsfracties over 2018 zijn besteed en welke voorschotten voor 2019 worden verleend. Elke fractie ontvangt jaarlijks een vaste bijdrage en een variabel deel per raadszetel. De fracties moeten voor 1 februari verantwoording afleggen over hun uitgaven. De commissie Bestuurlijke Zaken beoordeelt deze verslagen en adviseert de raad over de vaststelling van de bestedingen. Er is een toetsend trio ingesteld om de verslagen te controleren. Er zijn enkele kosten geïdentificeerd die niet declareerbaar zijn, en deze worden verrekend met de voorschotten voor 2019. Er is een wijzigingsvoorstel voorbereid om de regels voor de besteding van de bijdragen te verduidelijken. Dit voorstel wordt op 16 april 2019 besproken in de commissie Bestuurlijke Zaken.

Raadsvoorstel besteding fractievergoeding over 2018 en voorschot 2019.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestedingen financiële vergoedingen raadsfracties over 2018

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verantwoording bestedingen fractievergoeding over 2018 en voorschot voor 2019". Het raadsvoorstel stelt voor om de bestedingen van de financiële vergoedingen van raadsfracties over 2018 vast te stellen en de voorschotten voor 2019 toe te kennen. Elke fractie ontvangt een vaste en variabele bijdrage, en moet jaarlijks verantwoording afleggen. De griffier controleert de volledigheid van de verslagen, terwijl de commissie Bestuurlijke Zaken de inhoud bespreekt en de raad adviseert over de vaststelling van de bestedingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de procedure voor verantwoording en de rol van de griffier en de commissie. Er is echter ruimte voor verbetering in de inhoudelijke toetsing, zoals aangegeven door de commissie.

Rol van de Raad: De raad moet de bestedingen van de fracties over 2018 vaststellen en de voorschotten voor 2019 goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen over eventuele terugvorderingen van niet-bestede gelden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde bestedingen en voorschotten gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen of de regels voor verantwoording en besteding moeten worden aangescherpt.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en deadlines. Echter, er zijn inconsistenties in de toetsing van de bestedingen, zoals blijkt uit de niet-declareerbare kosten en de behoefte aan een wijzigingsvoorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de bestedingen over 2018 vast te stellen en de voorschotten voor 2019 goed te keuren. Daarnaast moet de raad overwegen of de regels voor verantwoording moeten worden aangepast.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne verantwoording binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en voorschotten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft directe financiële gevolgen in termen van de vaststelling van bestedingen en toekenning van voorschotten. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het om interne budgetten gaat. Echter, niet-bestede gelden moeten worden terugbetaald of verrekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verordening Voorschot Verantwoording Niet-declareerbare kosten Reserve Toetsing Griffier Commissie Bestuurlijke Zaken Wijzigingsvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Verslag Besteding financiele vergoeding raadsfracties over 2018.pdf
- chat
Bijlage 1 omschrijving gedeclareerde facturen over 2018.pdf
- chat

Agendapunt 07 Instructie voor de griffier gemeente Heiloo

Nieuwe instructie voor griffier Heiloo: "Een noodzakelijke update"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft gedebatteerd over een nieuwe instructie voor de griffier, die de verouderde versie uit 2010 moet vervangen. Het voorstel, dat al eerder werd besproken met de fractievoorzitters, ligt nu ter goedkeuring bij de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het belang van de nieuwe instructie benadrukt. "De huidige instructie is sterk verouderd," stelde R.P. van Splunteren. "De nieuwe versie geeft duidelijk weer wat de raad van de griffier verwacht."

J. Doorgeest merkte op dat de nieuwe instructie geen aanleiding geeft tot zorgen over machtsmisbruik door de griffier. "Ik heb geen punten gezien die wijzen op mogelijkheden voor een machtsgreep," aldus Doorgeest.

M. de Moel bracht enkele kritische punten naar voren. Hij stelde voor dat het budget van de griffie niet door de griffie zelf gecontroleerd zou moeten worden. "Het lijkt mij niet goed om het budget van de griffie onder dezelfde griffie te laten controleren," zei De Moel. Hij pleitte ervoor dat een externe partij, zoals de gemeentelijke controller, deze taak op zich zou nemen.

Daarnaast wees De Moel op een wijziging in de ondersteuning van de griffier aan de voorzitter van de raadscommissie. "Het verbaasde mij dat de ondersteuning aan de commissievoorzitter is weggevallen," zei hij. Van Splunteren erkende dat dit een omissie was en stelde voor om de tekst aan te passen zodat de ondersteuning weer expliciet wordt genoemd.

R. Vennik verduidelijkte dat het budgetbeheer volgens de interne regels verloopt en dat er verantwoording wordt afgelegd aan de afdeling Financiën. "Eventuele overschrijdingen worden meegenomen in de rapportage," legde Vennik uit.

Het debat eindigde met een voorstel om de instructie als hamerstuk te behandelen, nadat de nodige aanpassingen zijn doorgevoerd. "Ik stel voor dat we lezen als ja," concludeerde Van Splunteren, waarmee hij aangaf dat de raad het eens was met de voorgestelde wijzigingen.

Met de nieuwe instructie wil de gemeenteraad van Heiloo de taken en bevoegdheden van de griffier beter afbakenen en moderniseren, zodat deze aansluiten bij de huidige eisen en verwachtingen. De uitvoering van de nieuwe instructie kan direct na de bekendmaking ingaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuwe instructie voor de griffier vast te stellen. Deze nieuwe instructie vervangt de verouderde versie uit 2010. De gemeentewet vereist dat de raad regels opstelt over de taken en bevoegdheden van de griffier. De voorgestelde instructie is al besproken in een overleg met de fractievoorzitters. De raad heeft de mogelijkheid om de voorgestelde wijzigingen volledig, gedeeltelijk of helemaal niet door te voeren. Bij het opstellen van de nieuwe instructie is gekeken naar voorbeelden van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en andere gemeenten. Er zijn nieuwe artikelen toegevoegd die niet in de vorige instructie stonden. De gemeenteraad van Heiloo heeft de autonomie om deze beslissing te nemen zonder regionale afstemming. De uitvoering van de nieuwe instructie zou direct na de bekendmaking kunnen ingaan.

Raadsvoorstel instructie voor de griffier gemeente Heiloo 2019.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Instructie voor de griffier gemeente Heiloo". Het voorstel beoogt de instructie voor de griffier van de gemeente Heiloo te actualiseren. De huidige instructie dateert uit 2010 en is verouderd. De nieuwe instructie bevat wijzigingen en uitbreidingen, waaronder nieuwe artikelen over de afdoening van brieven aan de raad en de regeling bij verhindering en vervanging van de griffier. Het voorstel is besproken in het fractievoorzittersoverleg en biedt de gemeenteraad de mogelijkheid om wijzigingen door te voeren of de instructie ongewijzigd te laten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van de wijziging uitlegt, de bronnen van de wijzigingen (zoals de modelinstructie van de VNG) vermeldt, en de keuzeruimte voor de raad duidelijk maakt. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen en de nieuwe instructie specificeren.

Rol van de Raad: De raad heeft de bevoegdheid om de instructie voor de griffier vast te stellen. De raad kan ervoor kiezen om de voorgestelde wijzigingen te accepteren, aan te passen of de instructie ongewijzigd te laten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de instructie adequaat zijn en of er nog aanvullende wijzigingen nodig zijn. Dit kan afhangen van de specifieke behoeften en prioriteiten van de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden, aangezien het een ingangsdatum voor de nieuwe instructie voorstelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of de nieuwe instructie voor de griffier wordt vastgesteld en of de oude instructie wordt ingetrokken.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Het voorstel lijkt voornamelijk intern gericht te zijn op de werking van de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve en organisatorische aspecten van de gemeenteraad.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het raadsvoorstel. Het betreft een administratieve wijziging zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Instructie Griffier Gemeentewet Wijzigingen Fractievoorzittersoverleg Modelinstructie VNG Autonome bevoegdheid Juridische Zaken Advies commissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Instructie voor de griffier 2019.doc.pdf
- chat
overzicht wijzigingen instructie voor de griffier.docx.pdf
- chat

Agendapunt 08 Informatie-uitwisseling commissieleden

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

12-03-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Heiloo's Gemeenteraad Debatteert Over Vuilverbrandingsregeling: "Geen Kleinigheid"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

M. de Moel

H.F.P. Korthouwer

R.J.W. Levie

J. Doorgeest

I.T. Hemminga

E.W. de Jong

R. Pruijt

A.N. Dellemijn

Raad Debatteert over Wijzigingen Recreatieschap: "Geen Terugwerkende Kracht"

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

A.N. Dellemijn

H.F.P. Korthouwer

R.J.W. Levie

J. Doorgeest

I.T. Hemminga

E.W. de Jong

R. Pruijt

M. de Moel

Raadsfracties in de clinch over besteding vergoedingen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestedingen financiële vergoedingen raadsfracties over 2018

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: