Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 08-12-2025, Raadsvergadering

08-12-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 01.a Actualiteitenhalfuurtje insprekers

Agendapunt 02 Agendavaststelling

Wethouder Vennik keert terug na indienen ontslagbrief: "Een unicum in de Nederlandse politiek"

De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om wethouder Ronald Vennik opnieuw te benoemen, slechts een week na zijn ontslagbrief. De motie om hem terug te vragen werd met een ruime meerderheid aangenomen. Een kort na zijn benoeming ingediende motie van wantrouwen van Gemeentebelangen Heiloo kreeg geen steun van de andere fracties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een bewogen raadsvergadering op 8 december 2025 werd de ontslagbrief van wethouder Ronald Vennik besproken. De brief, die op 2 december was ontvangen, onthulde een breuk tussen Vennik en zijn fractie Heiloo-2000. De raad betreurde zijn beslissing, vooral gezien de vele lopende projecten. Een motie, ingediend door VVD, D66 en Heiloo Lokaal, verzocht Vennik om zijn functie als wethouder te hervatten. "De stabiliteit van het bestuur is het beste gegarandeerd als het college dezelfde samenstelling heeft als op 1 december 2025," aldus René van Splunteren van de VVD.

Tijdens het debat benadrukte Van Splunteren dat er geen vertrouwensbreuk was tussen Vennik en de raad. "De meerderheid van deze raad is van mening dat deze wethouder heel goed werk heeft verricht en nog niet klaar is met de klus," zei hij. De motie werd met 16 stemmen voor en twee tegen aangenomen, waarna Vennik opnieuw werd benoemd.

Niet iedereen was het eens met de herbenoeming. Gemeentebelangen Heiloo diende een motie van wantrouwen in tegen Vennik. "Wij zijn zeer ontstemd over de wijze waarop dit met een ontzettende vaart wordt doorgedrukt," verklaarde Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo. De motie van wantrouwen werd echter verworpen met 16 stemmen tegen en slechts twee voor.

Vennik zelf toonde zich dankbaar voor het vertrouwen van de raad en beloofde zich volledig in te zetten voor de resterende periode. "Ik pak de handschoen opnieuw graag op," zei hij. Hij benadrukte dat zijn eerdere ontslag een symbolische daad was, bedoeld om een statement te maken over de interne discussies binnen zijn fractie.

De herbenoeming van Vennik markeert een opmerkelijke wending in de lokale politiek van Heiloo. Het is zeldzaam dat een wethouder zo snel na zijn ontslag weer in functie wordt hersteld. "Dit is misschien wel een uniek Nederlands record," merkte Van Splunteren op. Met de herbenoeming van Vennik hoopt de raad de bestuurlijke continuïteit te waarborgen en de lopende projecten zonder vertraging voort te zetten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo bespreekt een motie over de ontslagbrief van wethouder Vennik. De raad heeft de brief op 2 december 2025 ontvangen en constateert een breuk tussen Vennik en de fractie van H2000. De raad betreurt zijn beslissing, vooral omdat er nog veel werk te doen is. Men overweegt dat Vennik ook zonder fractie kan functioneren en dat de stabiliteit van het bestuur het beste behouden blijft als het college ongewijzigd blijft. De motie verzoekt Vennik om opnieuw wethouder te worden en vraagt de griffie om een stemmingsprocedure te organiseren voor zijn benoeming. De motie wordt ingediend door verschillende fracties, waaronder VVD, HL en D66.

3.1 Motie VVD HL D66 over ontslag wethouder Vennik.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van de Motie over Ontslagbrief Wethouder Vennik

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Motie over ontslagbrief wethouder Vennik". De motie behandelt de situatie rondom het ontslag van wethouder Vennik, die zijn ontslag heeft ingediend vanwege een breuk met de fractie H2000. De raad betreurt zijn beslissing gezien de vele taken die nog uitgevoerd moeten worden. De motie verzoekt de heer Vennik om opnieuw als wethouder te dienen, nu zonder fractievertegenwoordiging, om de stabiliteit van het bestuur te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de reden voor het verzoek. Het geeft duidelijk aan waarom de raad de heer Vennik opnieuw als wethouder wil benoemen en welke procedure daarvoor gevolgd moet worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om te beslissen over de benoeming van wethouders. In dit geval moet de raad beslissen of zij de heer Vennik opnieuw willen benoemen als wethouder, ondanks zijn breuk met de fractie H2000.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige samenstelling van het college voor stabiliteit of het accepteren van de breuk en het zoeken naar een nieuwe wethouder. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de raad en het college.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een directe actie vraagt (benoeming van de heer Vennik). Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar zonder verdere details over de steun binnen de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de herbenoeming van de heer Vennik als wethouder zonder fractievertegenwoordiging.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het primair gaat om bestuurlijke stabiliteit en personele aangelegenheden.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het lijkt erop dat de focus ligt op bestuurlijke continuïteit zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontslagbrief Wethouder Vennik Fractie H2000 Breuk Benoeming College Stabiliteit Stemmingsprocedure Fracties Taken en opdrachten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3.2 Motie van wantrouwen GBH.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie van Wantrouwen

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Motie van wantrouwen" en is gericht tegen wethouder R. Vennik van de gemeente Heiloo. De motie stelt dat de wethouder het coalitieakkoord negeert door een bestuurlijke fusie te willen doorvoeren vóór 2026, ondanks eerdere afspraken dat dit niet zou gebeuren tijdens de huidige raadsperiode. De motie benadrukt dat de inwoners van Heiloo onvoldoende zijn geïnformeerd en niet betrokken zijn bij het besluitvormingsproces. De indieners, Gemeentebelangen Heiloo, roepen de raad op om het vertrouwen in de wethouder op te zeggen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor wantrouwen, inclusief specifieke constateringen en overwegingen. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de geschetste problemen.

Rol van de Raad: De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het vertrouwen in wethouder Vennik willen opzeggen. Dit is een belangrijke politieke beslissing die invloed heeft op het bestuur van de gemeente.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat kan leiden tot het aftreden van de wethouder, of het afwijzen ervan, wat de huidige bestuurlijke koers zou handhaven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete stappen voor na het opzeggen van het vertrouwen.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij het vertrouwen in wethouder Vennik willen opzeggen, wat kan leiden tot zijn aftreden.

Participatie: De motie bekritiseert het gebrek aan participatie van de inwoners van Heiloo in het besluitvormingsproces over de bestuurlijke fusie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en democratische kwesties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van wantrouwen Bestuurlijke fusie Coalitieakkoord Wethouder Vennik BUCH gemeenten Inwoners Besluitvormingsproces Democratische besluitvorming Informatievoorziening Politieke partijen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief Ondernemersvereniging voor de raad tbv het debat van 8 dec 2025.pdf
- chat
Ontslag brief wethouder_Ronald Vennik_02122025.pdf
- chat
Vragen van de indieners actueel raadsdebat op 8 december 2025.pdf
- chat
verslag van cie onderzoek geloofsbrieven voor de wethouder 2025.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

08-12-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 01 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

René van Splunteren - VVD

Agendapunt 01.a Actualiteitenhalfuurtje insprekers

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

René van Splunteren - VVD

Agendapunt 02 Agendavaststelling

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

René van Splunteren - VVD

Agendapunt 03 Debat

Wethouder Vennik keert terug na indienen ontslagbrief: "Een unicum in de Nederlandse politiek"

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van de Motie over Ontslagbrief Wethouder Vennik

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van de Motie van Wantrouwen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: