De gemeenteraad van Heiloo boog zich maandagavond over de jaarstukken 2017 en de begroting 2019 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Het voorstel was om een positieve zienswijze te geven, ondanks dat de financiële gevolgen van recente ontwikkelingen, zoals de waterplantenproblematiek, nog niet zijn verwerkt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 werd er uitvoerig gedebatteerd over de financiële toekomst van het RAUM. De raad werd gevraagd om kennis te nemen van de jaarrekening en het jaarverslag 2017 en een positieve zienswijze te geven op de programmabegroting 2019. Echter, de financiële consequenties van actuele ontwikkelingen, zoals de waterplantenproblematiek, zijn nog niet verwerkt in de stukken.

R.P. van Splunteren opende de discussie door te benadrukken dat de raad een positieve zienswijze moet afgeven, maar dat er nog veel onduidelijkheden zijn. "Wij verwachten in de bijgestelde begroting van 2019 meer duidelijkheid te krijgen over de financiële consequenties van het aanpakken van de plantenproblematiek," aldus Van Splunteren.

M. Oldenhof uitte zijn zorgen over de stijgende participantenbijdrage van 1,5% en vroeg zich af of dit voldoende zou zijn om de financiële uitdagingen het hoofd te bieden. "Moet je daar zo niet veel op rekenen?" vroeg hij zich af.

H. Hiemstra wees op de oplopende netto schuldquote die tegen 2022 naar 163% stijgt. "We zouden volgens mij daar in de zienswijze wat nadrukkelijker kunnen vermelden dat die schuld gewoon terug moet naar aanvaardbare groepen posities," stelde hij voor.

R.J.W. Levie van Heiloo 2000 maakte duidelijk dat zijn partij geen blanco cheque wil afgeven voor onvoorziene kosten. "Het zal duidelijk zijn dat Heiloo 2000 geen blanco cheque afgeeft voor bedragen die buiten proportie zijn," benadrukte hij.

M. de Moel complimenteerde de ambtenaren voor hun werk aan de stukken, maar wees ook op de noodzaak van een uniform toetsingsformulier. "Het is duidelijk dat er dit keer de eerste keer een stap in het formulier wordt ingevuld," merkte hij op.

A.N. Dellemijn gaf aan dat er nog veel onzekerheden zijn, vooral met betrekking tot de waterplantenproblematiek. "Het goede nieuws is dat namelijk de kwaliteit van het water enorm is toegenomen," zei hij, maar hij waarschuwde ook voor de mogelijke kosten die hiermee gepaard gaan.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als hamerstuk voor te leggen, maar niet zonder de toezegging dat er scherp op de financiële ontwikkelingen zal worden gelet. De besluitvorming wordt op 4 juli 2018 verder behandeld door het Algemeen Bestuur van het RAUM.

In de raadsvergadering van 18 juni 2018 stond de toekomst van WNK Personeelsdiensten centraal. De gemeenteraad besprak de jaarrekening van 2017 en de begroting voor 2019, waarbij de focus lag op de besteding van het Participatiebudget en de mogelijke vorming van een nieuw Participatiebedrijf.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel besproken om de jaarrekening van 2017 van WNK Personeelsdiensten goed te keuren en een positieve zienswijze af te geven voor de begroting van 2019. De gemeenten moeten beslissen of zij 60% van het Participatiebudget bij WNK blijven besteden, ondanks het aflopen van het bedrijfsplan 2014-2018. Er is een voorstel om vast te leggen dat als een gemeente minder dan 60% besteedt, WNK dit alsnog in rekening brengt.

R.P. van Splunteren opende de discussie en gaf het woord aan H. Hiemstra, die benadrukte dat "het belangrijk is om studenten in het kader van de taxatie te betrekken" en wees op de noodzaak om kritisch te kijken naar de organisatie van WNK. Hij vroeg zich af of de risico's die in de begroting zijn opgenomen, voldoende zijn ingeschat.

J. Doorgeest sloot zich aan bij de positieve geluiden over de transitie die WNK heeft doorgemaakt. "WNK krijgt dus een forse donatie toe in ieder geval, hè, als opstart," merkte hij op, en hij hoopte dat de deelnemende gemeentes hun steun zouden blijven geven.

M. de Moel uitte zorgen over de mogelijke fusie en de gevolgen daarvan voor de buurgemeenten. Hij vroeg om meer duidelijkheid over de vennootschapsbelasting en de risico's die daarmee gepaard gaan.

E. Beens-Woudenberg gaf aan dat er nog geen definitieve besluiten zijn genomen over de integratie van Houtswerk in de gemeenschappelijke regeling van WNK. "Er zijn consequenties voor de samenwerking," zei ze, en benadrukte dat er zorgvuldig onderzoek nodig is voordat er verdere stappen worden gezet.

H. Hiemstra sloot de discussie af met een waarschuwing: "Het draait nu goed met de WNK. Wat mij betreft moet het niet zo zijn dat er straks met die andere constructie met badwater en zo iets wordt weggegooid."

De gemeenteraad concludeerde dat de discussie voldoende was gevoerd en dat er geen aanvullende zienswijzen nodig waren. Het besluit moet voor 1 augustus 2018 aan de Provincie Noord-Holland worden toegezonden.

De gemeenteraad heeft stevige kritiek geuit op de financiële situatie van de GGD Hollands Noorden (GGD HN) tijdens een recent debat. De jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 stonden centraal, waarbij vooral het negatieve resultaat van € 213.000 in 2017 en de financiële planning voor de toekomst zorgen baarden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 van de GGD Hollands Noorden, uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de financiële situatie van de organisatie. R.J.W. Levie benadrukte dat de GGD een complexe organisatie is waar fouten op de loer liggen. Hij wees op het mislukte aanbesteden en de prioritisering van patiëntendossiers, wat volgens hem resulteerde in "weggegooid geld" ter waarde van € 487.000. "Op het gebied van inkoop valt er nog winst te behalen," aldus Levie.

J. Doorgeest vroeg zich af of de arbitrage over de indexatie al duidelijkheid had gebracht en benadrukte dat de GGD niet structureel kan blijven rekenen op interne financiële oplossingen voor nieuwe taken. "Het is belangrijk dat er een kosten-batenanalyse komt," stelde hij voor.

M. de Moel sloot zich aan bij de zorgen van zijn collega's en vroeg specifiek aandacht voor de negatieve bestemmingsreserve. "Je maakt een reserve om voor de toekomst te hebben en je kan dus niet met een negatieve reserve beginnen," merkte hij op.

P.J. Croux vond de formulering van de taakstellingen in de programmabegroting te vrijblijvend en pleitte voor een scherpere deadline. "Ik word er ook een beetje moe van," gaf hij aan.

E. Beens-Woudenberg, die namens de GGD sprak, erkende de zorgen en beloofde dat de cijfers over Veilig Thuis voortaan apart aangeboden zullen worden. Ze benadrukte dat er binnenkort duidelijkheid komt over de verschillen in inzicht rond nacalculaties en indexaties.

R.J.W. Levie herhaalde in de tweede termijn zijn zorgen over de inkooppraktijken van de GGD. "Inkoop staat aan de basis van de kosten van de organisatie," zei hij, en hij vroeg de portefeuillehouder om extra aandacht voor dit punt.

Het debat werd afgesloten met de toezegging dat de zienswijze van de gemeenteraad, inclusief enkele aanpassingen, als hamerstuk behandeld zal worden. De raad verwacht dat de GGD voor 1 september 2018 met een plan komt om de negatieve reserve aan te pakken en normen voor financiële kengetallen te ontwikkelen.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 18 juni 2018 werd het voorstel besproken om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de Werkorganisatie BUCH. De discussie onthulde zowel steun als zorgen over de financiële stabiliteit en de organisatorische uitdagingen van de BUCH.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Heiloo kwam bijeen om te debatteren over de financiële documenten van de Werkorganisatie BUCH, een samenwerkingsverband tussen vier gemeenten. Het college stelde voor om een positieve zienswijze af te geven, maar niet alle raadsleden waren overtuigd.

R.P. van Splunteren opende de discussie met de opmerking dat de stukken pas die ochtend waren ontvangen, wat de voorbereiding bemoeilijkte. "Ik kan mij voorstellen dat nog niet iedereen de tijd heeft gehad om die door te nemen," merkte hij op.

T.J. Romeyn, portefeuillehouder en bestuurslid van de BUCH, benadrukte dat de begroting 2019 rekening houdt met een verbeterplan om de werkdruk te verlagen. "Het is wel zo dat formeel op basis van de gemeenschappelijke regeling per jaarrekening en een begroting formeel aan de gemeenteraad worden aangeboden," legde hij uit.

J. Doorgeest en M. de Moel gaven aan meer tijd nodig te hebben om de stukken te bestuderen voordat ze een oordeel konden vellen. "Ik wil toch ook erg graag eerst even lezen wat de bestuurder besloten heeft," aldus Doorgeest.

De discussie werd verder verhit door W.A. Gomes, die fel tegen het voorstel was. "Het wordt nu wel eens hoog tijd voor een duidelijk nee tegen de jaarstukken 2017 en de begroting 2019," verklaarde hij. Gomes uitte zijn zorgen over de financiële risico's en de hoge werkdruk binnen de organisatie.

Aan de andere kant van het spectrum stond H. Hiemstra, die vertrouwen uitsprak in de BUCH. "Ik sta nog steeds goed naar het goede boeg en de boek is ook echt voor meerwaarde voor de allergieën," zei hij.

De discussie werd afgesloten met de beslissing om de beraadslagingen op te schorten en het onderwerp als bespreekstuk in de volgende raadsvergadering te behandelen. "Gezien het feit dat wij als raad ons zorgvuldig willen oordeel willen vellen en daarbij alle stukken goed willen bestuderen," concludeerde Van Splunteren.

De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing die niet alleen de financiële toekomst van de BUCH, maar ook de dienstverlening aan de inwoners van de vier betrokken gemeenten zal beïnvloeden. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het bepalen van de koers die de BUCH zal varen.

De gemeenteraad van Heiloo discussieerde fel over de vraag of het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) zijn financiële overschot moet behouden of terug moet geven aan de deelnemende gemeenten. De meningen waren verdeeld, met argumenten variërend van financiële voorzichtigheid tot het belang van digitalisering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heiloo stond het voorstel om een zienswijze te geven over de jaarstukken 2017 en de programmabegroting 2019 van het RHCA centraal. De gemeente complimenteerde het RHCA met behaalde resultaten, zoals de lancering van een nieuwe website en succesvolle evenementen. Echter, de discussie laaide op over de vraag of het batige saldo van € 55.498 teruggestort moest worden naar de gemeenten of behouden moest blijven door het RHCA.

"Laat het geld bij het Historisch Centrum," pleitte raadslid M. de Moel. Hij benadrukte de noodzaak voor het RHCA om reserves te behouden vanwege de kosten van digitalisering en de fluctuaties in hun begroting. "Ze hebben zich altijd een betrouwbare partner getoond," voegde hij toe, en stelde voor om het overschot niet terug te storten.

Aan de andere kant van het debat stond R.J.W. Levie, die vond dat het geld terug moest naar de gemeenten. "Het is een luxe situatie als je geld terugkrijgt," zei hij, wijzend op de stijgende bijdrage van de gemeente aan het RHCA. Hij stelde voor om het geld in de algemene reserve te stoppen.

De discussie werd verder bemoeilijkt door technische vragen over de regelgeving rondom de reserves. T.J. Romeyn wees op de risico's die het RHCA loopt, zoals het verlies van huurinkomsten als externe huurders vertrekken. "Dat betekent wel het nodige risico," waarschuwde hij.

Uiteindelijk besloot de raad om de zienswijze ongewijzigd te laten en het onderwerp als bespreekstuk op de agenda te plaatsen voor de volgende vergadering. "Het voorstel van de heer De Moel is sympathiek," concludeerde voorzitter R.P. van Splunteren, maar benadrukte dat de verdeeldheid in de commissie duidelijk was.

De raad van Heiloo moet uiterlijk 4 juli 2018 zijn definitieve zienswijze indienen, waarna de besluitvorming op 11 juli 2018 plaatsvindt tijdens de vergadering van het algemeen bestuur van het RHCA. Het debat in Heiloo toont aan hoe complex de balans tussen financiële verantwoordelijkheid en het ondersteunen van culturele instellingen kan zijn.

Tijdens de vergadering van het algemeen bestuur op 8 december 2017 werd de financiering van nieuwe taken voor het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord besproken. De kosten voor deze taken, geraamd op € 70.000, moeten worden goedgekeurd door het bestuur van de veiligheidsregio. Het debat onthulde zowel lof als zorgen over de huidige prestaties van de veiligheidsregio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel besproken om de nieuwe structurele taken in het kader van CTER onder te brengen bij het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord. De commissie Jeugd en Sociale Veiligheid had hier al eerder mee ingestemd. De financiering van deze taken, geraamd op € 70.000, moet via een begrotingswijziging voor 2018 worden goedgekeurd. De uiteindelijke besluitvorming zal in juli 2018 plaatsvinden.

R.P. van Splunteren opende de discussie door de raad te vragen om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2017 en de conceptbegroting 2019. "U wordt gevraagd de raad te adviseren om kennis te nemen van de jaarrekening 2017," aldus Van Splunteren.

Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen naar voren. R.J.W. Levie uitte zijn bezorgdheid over de aanrijtijden van de brandweer. "Misschien dat daar nog wat verbetering zou kunnen," stelde hij. Levie vroeg zich af of de landelijke normen voor aanrijtijden te hoog zijn voor de regio of dat er andere oorzaken zijn.

M. de Moel sloot zich aan bij de positieve geluiden over de transitie die de veiligheidsregio heeft doorgemaakt. "Ik vind dat ze echt een groot compliment verdienen," zei hij.

T.J. Romeyn benadrukte het belang van de veiligheidsregio voor de veiligheid van burgers. "Wij willen echt voor de veiligheid van onze burgers staan," verklaarde hij. Romeyn wees ook op de experimenten met verschillende brandweerformaties om de opkomsttijden te verbeteren.

Het debat maakte duidelijk dat er nog uitdagingen zijn, vooral op het gebied van aanrijtijden en de implementatie van nieuwe taken. Desondanks was er brede steun voor de voorgestelde begrotingswijzigingen. Van Splunteren sloot de discussie af met de suggestie om het voorstel als een hamerstuk te behandelen, waarmee de vergadering instemde.

De vergadering toonde aan dat hoewel er nog werk aan de winkel is, de veiligheidsregio op de goede weg is om de veiligheid in Noord-Holland Noord te waarborgen.

De gemeenteraad heeft op 18 juni 2018 gedebatteerd over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). Hoewel de raad gevraagd werd om een positieve zienswijze te geven, kwamen er tijdens het debat zorgen naar voren over financiële risico's en achterstanden in de uitvoering van wettelijke taken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er zorgen zijn over de achterstanden bij de RUD NHN. Raadslid R.J.W. Levie merkte op dat "er helaas wat achterstanden zijn die worden weggewerkt door uitbesteding." Hij benadrukte dat de bezettingscapaciteit te laag is, maar dat de risico's worden aangepakt.

Een ander punt van zorg was de financiële situatie. M.R. Opdam wees op een omissie in de financiële paragraaf van het raadsvoorstel. "De totale benodigde wisselcapaciteit is geraamd op € 350.000, maar het beschikbare bedrag is lager," aldus Opdam. Hij benadrukte dat er nog niet voldoende inzicht is in de risico's, maar dat hieraan gewerkt wordt.

W.A. Gomes stelde dat de financiële risico's voor de deelnemende gemeenten naar rato worden verdeeld. "Financiën is het probleem niet, geloof ik," zei hij, maar hij erkende wel dat er een bedrag van ruim 8 ton is gereserveerd om achterstanden in te halen.

Ondanks de zorgen werd er ook gesproken over mogelijke oplossingen. J. Doorgeest vroeg naar de mogelijkheden van outputfinanciering, waarbij gekeken wordt naar het maatschappelijk effect van de financiering. Dit zou volgens hem ook bij de GGD kunnen gelden.

Aan het einde van het debat stelde voorzitter R.P. van Splunteren voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen. De uiteindelijke besluitvorming over de jaarrekening en begroting zal plaatsvinden op 11 juli 2018 tijdens de vergadering van het algemeen bestuur van de RUD NHN.

Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 besprak de gemeenteraad van Heiloo de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omgeving (VVI). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de conceptbegroting 2019, ondanks zorgen over stijgende afvalstoffenbelasting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Heiloo kwam bijeen om te discussiëren over de financiële stukken van de VVI, een samenwerkingsverband van gemeenten voor afvalverwerking. De jaarstukken van 2017 hebben een goedkeurende accountantsverklaring gekregen, en de begroting voor 2019 is sluitend, zelfs met de verwachte verdubbeling van de afvalstoffenbelasting.

R.P. van Splunteren opende het debat en gaf het woord aan W.A. Gomes, die zijn zorgen uitte over de hoge salarissen binnen de organisatie. "Deze club, op een hele grote bedragen, hè? Want die salarissen van die voorzitter of directeur, dat is extreem," aldus Gomes.

J. Doorgeest bracht de stijgende afvalstoffenbelasting ter sprake, die mogelijk gevolgen heeft voor de gemeentelijke kosten. "Dat zou dus gaan betekenen dat onze afvalstoffen ook omhoog gaan als dat doorgaat," waarschuwde hij.

M.R. Opdam reageerde op de zorgen door te benadrukken dat Heiloo goed bezig is met afvalscheiding, wat helpt om de belastingdruk te verlagen. "Met die betere scheiding die we doen, ontwijken we in ieder geval de verbrandingskosten en krijgen we ook nog een kleine opbrengst van die westerse stoffen," legde Opdam uit.

De discussie werd afgesloten met een voorstel om het onderwerp als hamerstuk te benoemen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen. Van Splunteren vroeg of er nog opmerkingen waren voor de tweede termijn, maar er volgden geen verdere vragen of bezwaren.

De gemeenteraad lijkt dus positief gestemd over de begroting van de VVI, ondanks de zorgen over de stijgende kosten. Uiterlijk 30 juni 2018 moet de zienswijze worden ingediend bij het Dagelijks Bestuur van de VVI.