Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 01-02-2021, Gemeenteraad

01-02-2021 Gemeenteraad

Agendapunt 02 Mondelinge mededelingen

Agendapunt 03.a Vaststellen van de agenda

Agendapunt 03.b Kennisnemen van de Lange Termijn Agenda

Agendapunt 03.c Vaststellen overzicht ingediende moties

Agendapunt 03.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 7 december 2020

Agendapunt 03.e Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 19 januari 2021

Agendapunt 03.f Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 20 januari 2021

Agendapunt 03.g Invulling vacature werkgroep Financiën BUCH

Raadsvoorstel Invulling vacature werkgroep Financiën BUCH.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling vacature werkgroep Financiën BUCH". Het voorstel beoogt de benoeming van de heer P.J. Croux als lid van de raadswerkgroep Financiën BUCH. Deze werkgroep is verantwoordelijk voor financiële aangelegenheden binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, en Heiloo). Het voorstel is een administratieve stap om een openstaande vacature in de werkgroep te vervullen, waardoor de continuïteit en effectiviteit van de financiële besluitvorming gewaarborgd blijven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de benoeming van een nieuw lid. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen, maar biedt geen aanvullende context of achtergrondinformatie over de selectieprocedure of de kwalificaties van de voorgestelde kandidaat.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer P.J. Croux als lid van de raadswerkgroep Financiën BUCH. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de vacature officieel te vervullen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aangelegenheid betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is voor de functie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (benoeming) en een specifieke persoon (de heer P.J. Croux) betreft. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen termijn of evaluatiemoment is opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van de heer P.J. Croux als lid van de raadswerkgroep Financiën BUCH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming binnen een werkgroep.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk geen directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vacature Werkgroep Financiën BUCH Benoeming P.J. Croux Raadsvergadering Griffier Openstaande vacature Lid Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 05 Ingekomen en verzonden stukken

Agendapunt 06 Exploitatieplan Zuiderloo eerste herziening 2020

Agendapunt 07 Financien Aansluiting A9

Heiloo stemt in met extra financiering voor A9-aansluiting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een extra financiering van € 1,7 miljoen voor het project Aansluiting A9. Het besluit werd genomen tijdens de raadsvergadering van 1 februari, waarbij de meerderheid van de raadsleden het voorstel steunde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte burgemeester Hans Romeyn het belang van een snelle besluitvorming om verdere vertraging van het project te voorkomen. "Ik wil dat het zo snel mogelijk gebeurt en dat er dan ook rechtstreeks naar de Raad kan van 1 februari," aldus Romeyn. Het voorstel maakt deel uit van de coalitieonderhandelingen en is opgenomen in het coalitiedocument 'Bouwen aan Heiloo', waarin de huidige projectbegroting als robuust en realistisch wordt beschouwd.

De extra kosten zijn besproken met gedeputeerde Olthof en er wordt gekeken naar mogelijkheden voor extra financiering, zoals subsidies. Eventuele financiële meevallers tijdens het project zullen eerlijk worden verdeeld onder de deelnemers.

De stemming over het voorstel resulteerde in een meerderheid voor de extra financiering, met steun van CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal. Alleen GBH stemde tegen het voorstel.

Naast de besluitvorming over de A9-aansluiting, werd tijdens de vergadering ook de nieuwe wethouder namens D66, Peter van Diepen, geïntroduceerd. Pauline Wittebol van D66 sprak haar tevredenheid uit over de voordracht: "We zijn gewoon heel erg blij dat we in de korte tijd die we hadden een goede kandidaat-wethouder hebben gevonden." Van Diepen, met een achtergrond als registeraccountant en ervaring in de lokale politiek in Alkmaar, zal zich richten op financiën, woningbouw, duurzaamheid en ruimtelijke ordening.

De benoeming van Van Diepen zal formeel plaatsvinden na een geheime stemming, die vanwege de coronamaatregelen schriftelijk en buiten de vergadering om zal gebeuren. De uitslag van deze stemming wordt later bekendgemaakt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over extra financiering van € 1,7 miljoen voor het project Aansluiting A9. Dit onderwerp komt aan bod in de raadsvergadering van 1 februari. De extra kosten zijn besproken met gedeputeerde Olthof en maken deel uit van de coalitieonderhandelingen. Het coalitiedocument 'Bouwen aan Heiloo' geeft aan dat de huidige projectbegroting, inclusief de meerkosten, als robuust en realistisch wordt beschouwd. Eventuele financiële meevallers tijdens het project zullen eerlijk worden verdeeld onder de deelnemers. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden voor extra financiering, zoals subsidies. Het is belangrijk dat er snel een besluit wordt genomen om verdere vertraging te voorkomen.

Memo raadsvoorstel financien A9.doc.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel ‘Financiën Aansluiting A9’". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad van Heiloo om in te stemmen met een extra financiering van € 1,7 miljoen voor het project Aansluiting A9. Dit bedrag is bedoeld om de meerkosten van het project te dekken. De financiering is besproken met gedeputeerde Olthof en is onderdeel van de coalitieonderhandelingen. Er is afgesproken dat eventuele meevallers tijdens het project naar rato worden verdeeld. Ook wordt er gekeken naar mogelijkheden voor extra financiering, zoals subsidies, en een langere afschrijvingstermijn.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de financiële aspecten en de afspraken met de provincie beschrijft. Echter, details over de exacte besteding van de extra € 1,7 miljoen en de risico's bij het niet verkrijgen van extra financiering zijn niet expliciet vermeld.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra financiering van € 1,7 miljoen. Dit is cruciaal om verdere vertraging van het project te voorkomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de extra financiering en of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële afspraken, zoals de verdeling van meevallers en de langere afschrijvingstermijn.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte impact van de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail over de risico's en de tijdsplanning.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de extra financiering van € 1,7 miljoen voor het project Aansluiting A9.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de provincie en de projectpartners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra financiering van € 1,7 miljoen. Er wordt aangegeven dat er inspanningen worden gedaan om extra financiering te verkrijgen, zoals subsidies, en dat er wordt gekeken naar een langere afschrijvingstermijn om de financiële impact te verzachten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aansluiting A9 Financiering Coalitieonderhandelingen Projectbegroting Meevallers Subsidie Afschrijvingstermijn Vertraging Krediet Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel financiën A9 (3).docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Financiën Aansluiting A9 Heiloo"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiën Aansluiting A9 Heiloo". Het voorstel betreft de financiële aspecten van het project Aansluiting A9 in Heiloo, dat vertraging heeft opgelopen door de vernietiging van bestemmingsplannen vanwege stikstofproblemen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met een verhoging van het investeringskrediet met €1.752.788,- en de onttrekking van middelen uit bestemmingsreserves om de meerkosten te dekken. Het doel is om de projectvoortgang te waarborgen en de benodigde bestemmingsplanprocedures opnieuw te starten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreid financieel overzicht, inclusief de verdeling van kosten en de dekking daarvan. Het bevat ook informatie over de achtergrond, risico's en regionale samenwerking. Het is daarmee volledig in de context van de financiële besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële maatregelen, waaronder de verhoging van het investeringskrediet en de onttrekking uit bestemmingsreserves. Dit is essentieel voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen en de prioritering van dit project binnen de bredere gemeentelijke begroting. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de risico's en de impact van stikstofmaatregelen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor de bestemmingsplanprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals stikstofmaatregelen kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet te verhogen en de voorgestelde onttrekkingen uit bestemmingsreserves goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie centraal worden afgestemd binnen de projectorganisatie, maar er is weinig detail over directe participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant vanwege de stikstofproblematiek, die directe gevolgen heeft voor natuurgebieden. Het voorstel erkent de noodzaak van maatregelen om stikstofdepositie te verminderen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van het investeringskrediet met €1.752.788,-. De dekking komt uit bestemmingsreserves, specifiek de bovenwijkse voorziening en grote projecten. De financiële risico's zijn gedetailleerd beschreven, inclusief mogelijke niet-compensabele btw en vertragingskosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stikstofdepositie Bestemmingsplannen Projectpartners Meer kosten Financieel totaaloverzicht Bestemmingsreserve Aansluiting A9 Vergunning Natuurbeschermingswet Fietsverbinding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Financiën Aansluiting A9 Heiloo februari 2021.docx.pdf
opties
chat
Amendement 7.2 Gemeentebelangen Heiloo Limiet Bijdragen aan Investeringskrediet Aansluiting A9 VERWORPEN.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Harde limiet aan totale bijdrage Heiloo aan investeringskrediet Aansluiting A9". Het stelt voor om de financiële bijdrage van de gemeente Heiloo aan de Aansluiting A9 te beperken tot een maximum van 13,58 miljoen euro. Dit bedrag omvat eerdere toezeggingen en een extra bijdrage, maar stelt een harde grens om verdere financiële verplichtingen te voorkomen. Het amendement komt voort uit zorgen over de financiële draagkracht van de gemeente en de noodzaak om duidelijke limieten te stellen aan investeringsprojecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke financiële limiet en onderbouwt deze met een reeks overwegingen die de noodzaak van een harde grens benadrukken. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en scenario's voor toekomstige kostenstijgingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde limiet in lijn is met de financiële strategie en prioriteiten van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van een harde financiële limiet, wat budgettaire zekerheid biedt, of het openhouden van de mogelijkheid voor toekomstige investeringen, wat flexibiliteit kan bieden maar ook financiële risico's met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar door de duidelijke financiële limiet. Het is echter minder specifiek over hoe toekomstige kostenstijgingen worden beheerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een risico dat de limiet toekomstige noodzakelijke investeringen kan beperken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement en daarmee de financiële bijdrage aan de Aansluiting A9 beperkt tot 13,58 miljoen euro.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheidsoverwegingen zijn meegenomen in de besluitvorming over de Aansluiting A9.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een duidelijke financiële limiet, wat budgettaire zekerheid biedt. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kostenstijgingen worden gedekt of welke bezuinigingen nodig zijn als de limiet wordt bereikt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aansluiting A9 Investeringskrediet Harde limiet Financiën Bijdragen Kostenstijgingen Financiële draagkracht Risico- en projectmanagement Motie Beraadslagingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 7.2 Gemeentebelangen Heiloo Limiet Bijdragen aan Investeringskrediet Aansluiting A9.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 7.1 GBH Financien Aansluiting A9 1 februari 2021 VERWORPEN.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Voorbehoud Bestemmingsplan Zandzoom onherroepelijk" en is gekoppeld aan agendapunt 7 over de financiën voor de Aansluiting A9. Het amendement stelt dat instemming met bepaalde financiële beslissingen afhankelijk is van de onherroepelijke vaststelling van het Bestemmingsplan Zandzoom. Dit is vanwege lopende beroepen bij de Raad van State, die kunnen leiden tot aanpassingen of vernietiging van het bestemmingsplan, met mogelijke financiële gevolgen voor de gemeente Heiloo.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de risico's en voorwaarden die samenhangen met het bestemmingsplan en de financiële implicaties voor de gemeente. Het biedt een duidelijke voorwaarde voor instemming met de financiële beslissingen.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het amendement, waarbij ze de financiële risico's en de afhankelijkheid van het bestemmingsplan in overweging moeten nemen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële stabiliteit van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de financiële risico's zonder zekerheid over het bestemmingsplan of het stellen van voorwaarden die de financiële stabiliteit beschermen. Dit kan ook invloed hebben op andere gemeentelijke projecten en belastingtarieven.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorwaarde (onherroepelijke vaststelling van het bestemmingsplan). Het is echter minder specifiek over de exacte financiële gevolgen en de tijdlijn voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe juridische procedures kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement, wat betekent dat ze de financiële beslissingen afhankelijk maken van de uitkomst van de juridische procedures rond het bestemmingsplan.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het verwijst naar de juridische procedures die al door meerdere partijen zijn aangespannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement. De focus ligt voornamelijk op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement wijst op mogelijke extra kosten en uitstel of afstel van inkomsten als het bestemmingsplan wordt aangepast of vernietigd. Het benadrukt dat de gemeente mogelijk moet bezuinigen of belastingen verhogen als de financiële situatie verslechtert door deze ontwikkelingen. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (Stab) Aansluiting A9 Financiële risico's Extra kosten Substantiële inkomsten Kredietverlening Nieuwe Strandwal Gemeentelijke belastingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBH Financien Aansluiting A9 1 februari 2021 VERWORPEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrw Fin A9 (nieuw).pdf
opties
chat
Financieel totaaloverzicht aansluiting A9 (bijlage1a).pdf
opties
chat
Financieel totaaloverzicht aansluiting A9 (bijlage 1a 1b).xlsx.pdf
opties
chat
Financieel totaaloverzicht aansluiting A9 (bijlage 1b).pdf
opties
chat

Agendapunt 08 Motie vreemd aan de agenda GBH Maatschappelijke participatie Schiphol 1 februari 2021

Heiloo's Raad Verwerpt Motie Tegen Schiphol Advies

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie verworpen die zich uitsprak tegen het advies "Schiphol vernieuwd verbinden". Het voorstel om de Omgevingsraad Schiphol te vervangen door nieuwe structuren, die mogelijk de participatie van maatschappelijke groeperingen zouden beperken, leidde tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 1 februari 2021 stond de motie van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) centraal. De partij uitte haar zorgen over het advies "Schiphol vernieuwd verbinden", dat de huidige overlegstructuur, de Omgevingsraad Schiphol (ORS), wil vervangen door twee nieuwe structuren. GBH vreest dat deze verandering de participatie van bewoners en milieugroepen zal beperken.

"We willen niet dat maatschappelijke groeperingen buitenspel worden gezet," benadrukte Edith de Jong van GBH. Ze pleitte voor het behoud van de huidige structuur waarin deze groepen een stem hebben in de besluitvorming over Schiphol.

De discussie werd echter overschaduwd door een ander onderwerp: de aansluiting van de A9. Hans Romeyn, voorzitter van de vergadering, probeerde de focus te behouden: "Laten we ons richten op het agendapunt en niet blijven hangen in de discussie over de A9."

Linda Veerbeek van Heiloo-2000 vroeg zich af of er een hard financieel plafond was voor de plannen en uitte haar zorgen over de sociale woningbouw. "Hoe denkt D66 dat te financieren?" vroeg ze zich af. Pauline Wittebol van D66 legde uit dat er hard gewerkt is aan een betere samenwerking binnen de raad en dat er een werkgroep is gestart om de werkwijze te verbeteren.

Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte de urgentie van de A9-discussie: "Elke dag vertraging betekent hogere kosten." Hij beschuldigde GBH ervan vertragingstactieken te gebruiken.

De stemming over de motie eindigde met een meerderheid tegen het voorstel. Alleen GBH en mevrouw Nierop van de PvdA stemden voor. De overige partijen, waaronder VVD, Heiloo-2000, D66, CDA, Heiloo Lokaal en de heer Hemminga van de PvdA, stemden tegen.

De uitslag van de stemming betekent dat de gemeenteraad van Heiloo het advies "Schiphol vernieuwd verbinden" niet formeel zal afwijzen. De discussie over de participatie van maatschappelijke groeperingen blijft echter een belangrijk aandachtspunt voor de toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie in te dienen tegen het advies "Schiphol vernieuwd verbinden". Dit advies stelt voor om de huidige overlegstructuur, de Omgevingsraad Schiphol (ORS), op te heffen en te vervangen door twee nieuwe structuren. De raad maakt zich zorgen dat deze verandering de participatie van maatschappelijke groeperingen, zoals bewoners en milieugroepen, beperkt. De motie roept op om vast te houden aan het recht van deze groepen om deel te nemen aan discussies en besluitvorming over Schiphol. De raad wil voorkomen dat er aparte overlegstructuren ontstaan die deze groepen uitsluiten. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.

1 - Motie vreemd aan de agenda GBH Maatschappelijke participatie Schiphol 1 februari 2021 VERWORPEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd aan de agenda GBH Maatschappelijke participatie Schiphol 1 februari 2021 VERWORPEN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Maatschappelijke participatie Schiphol

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Maatschappelijke participatie Schiphol" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie verzet zich tegen het advies "Schiphol vernieuwd verbinden" dat voorstelt de Omgevingsraad Schiphol (ORS) op te heffen en te vervangen door twee nieuwe overlegstructuren. De raad benadrukt dat dit advies de participatierechten van maatschappelijke groeperingen ondermijnt en indruist tegen de principes van de nieuwe Omgevingswet. De motie roept op om vast te houden aan het recht van maatschappelijke groeperingen op participatie in de besluitvorming rond Schiphol.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de redenen voor het verzet tegen het advies. Het benoemt de problemen met de huidige situatie en de gevolgen van het voorgestelde advies.

Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door het college op te roepen niet in te stemmen met het advies en vast te houden aan participatierechten. De raad vertegenwoordigt de belangen van de inwoners van Heiloo in deze kwestie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van het advies, dat de participatie van maatschappelijke groeperingen beperkt, of het verwerpen ervan om de participatierechten te behouden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in het beschrijven van de stappen die genomen moeten worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college oproepen om niet in te stemmen met het advies en de participatierechten te verdedigen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door maatschappelijke groeperingen en verzet zich tegen het advies dat deze rechten beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie de impact van de luchthaven op de klimaatdoelstellingen benoemt.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op participatierechten en overlegstructuren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schiphol Vliegverkeer Polderbaan Vlieghinder Luchtvaartnota Hoogfrequent vliegsysteem (PBN) Omgevingsraad Schiphol (ORS) Maatschappelijke participatie Advies "Schiphol vernieuwd verbinden" Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 09 motie vreemd aan de agenda Heiloo-2000 chemievrij onkruidbestrijden 1 februari 2021

1 - motie vreemd aan de agenda Heiloo-2000 chemievrij onkruidbestrijden 1 februari 2021 AANGENOMEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie vreemd aan de agenda Heiloo-2000 chemievrij onkruidbestrijden 1 februari 2021 AANGENOMEN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Chemievrij onkruidbeheer". Het voorstel roept de gemeente Heiloo op om vast te houden aan een chemievrije aanpak voor onkruidbestrijding in de openbare ruimte, ondanks het ontbreken van een landelijk verbod sinds een gerechtelijke uitspraak in 2020. De motie benadrukt de risico's van chemische middelen voor mens, dier en milieu en verzoekt het college om Heiloo zichtbaar te maken op een landelijke kaart van gemeenten die chemievrij werken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, overwegingen en het verzoek aan het college beschrijft. Het biedt een duidelijke richting en actiepunt voor de gemeente.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie te steunen of af te wijzen. Het is aan de raad om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een chemievrije aanpak, wat kan bijdragen aan duurzaamheid en milieubescherming, of het toestaan van chemische middelen, wat mogelijk kostenefficiënter kan zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het zichtbaar maken van Heiloo op een landelijke kaart. Het is echter minder specifiek over hoe de chemievrije aanpak praktisch wordt gehandhaafd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of specifieke meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op het vermijden van chemische middelen die schadelijk kunnen zijn voor het milieu.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het is mogelijk dat een chemievrije aanpak hogere kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet behandeld in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Chemievrij onkruidbeheer Openbare ruimte Chemische middelen Biodiversiteit Bodemkwaliteit Oppervlaktewater Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland Groenonderhoud Landelijke kaart Gerechtelijke uitspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Motie vreemd aan de agenda GBH Herziening BP Zandzoom

1 - Motie vreemd aan de orde Gemeentebelangen Heiloo Motie Herziening BP Zandzoom VERWORPEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd aan de orde Gemeentebelangen Heiloo Motie Herziening BP Zandzoom VERWORPEN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herziening Bestemmingsplan Zandzoom

Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het bestemmingsplan Zandzoom te herzien. Dit komt nadat verschillende partijen beroep hebben aangetekend bij de Raad van State, wat kan leiden tot vernietiging van het huidige plan. De motie benadrukt de noodzaak om te voorzien in de lokale behoefte aan betaalbare woningen, met name voor jongeren, senioren en gescheiden personen. Het voorstel is om het plan aan te passen zodat minimaal 40% van de woningen betaalbaar is. Daarnaast wordt het college gevraagd om aanvullende financiering te zoeken en instrumenten te ontwikkelen om deze woningen voor de doelgroepen te behouden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de problemen die het adresseert en de oplossingen die het voorstelt. Het benoemt de juridische context, de lokale woonbehoefte en de noodzaak voor specifieke maatregelen. Echter, details over de exacte uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om richting te geven aan de herziening van het bestemmingsplan. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op lokale woonbehoeften versus bovenregionale behoeften. Ook moeten ze beslissen over de mate van betrokkenheid bij het zoeken naar financiering en het ontwikkelen van instrumenten voor woningbehoud.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het percentage betaalbare woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van aanvullende financiering is onzeker.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college oproepen om het bestemmingsplan te herzien volgens de voorgestelde richtlijnen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herziening van het bestemmingsplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van automobiliteit door lokale woonbehoeften te vervullen kan als een duurzaamheidsaspect worden gezien.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om proactief aanvullende financiering te zoeken, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit blijft een punt van aandacht voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Anterieure Overeenkomsten (AOK's) Betaalbare woningen Specifieke doelgroepen Automobiliteit Fonds Sociale Woningbouw Levensloopbestendig bouwen Toewijzingscriteria Zelfbewoningsplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

01-02-2021 Gemeenteraad

Gerda Beeksma - griffier

René van Splunteren - VVD

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Arjen Vroegop - VVD

Gerda Beeksma - griffier

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Bas van Beusekom - Gemeentebelangen Heiloo

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Rob Levie

Gerda Beeksma - griffier

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Gerda Beeksma - griffier

Pauline Wittebol - D66

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Roman Van Der Lee - D66

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Fons Hopman - D66

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hessel Hiemstra - CDA

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Ko Hemminga - Heiloo-2000

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Annemarieke Nierop - PvdA

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

T.A.P.H. Valkering

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

C. Konijn - Heiloo-2000

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

Hans Romeyn

Gerda Beeksma - griffier

René van Splunteren - VVD

Hans Romeyn

Arjen Vroegop - VVD

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo

Bas van Beusekom - Gemeentebelangen Heiloo

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Rob Levie

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Pauline Wittebol - D66

Roman Van Der Lee - D66

Fons Hopman - D66

Hessel Hiemstra - CDA

Ko Hemminga - Heiloo-2000

Annemarieke Nierop - PvdA

T.A.P.H. Valkering

C. Konijn - Heiloo-2000

Hans Romeyn

Hans Romeyn

Hans Romeyn

Hans Romeyn

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen