Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Tweede voortgangsrapportage 2022 GR BUCH en zienswijze op de derde begrotingswijziging 2022.
- Samenvatting: Het voorstel betreft de tweede voortgangsrapportage van 2022 voor de werkorganisatie BUCH en de derde begrotingswijziging van dat jaar. Het college vraagt de raad om een positieve zienswijze op deze begrotingswijziging. De rapportage toont een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, voornamelijk door meerjarige financiële verplichtingen en de impact van de Oekraïne-crisis. De aanpassing van de verdeelsleutel en de financiële gevolgen worden gedetailleerd besproken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële implicaties, de aanpassing van de verdeelsleutel, en de context van de wijzigingen. Het lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is voor een weloverwogen besluit.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de derde begrotingswijziging van 2022. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of bezwaren kan uiten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en de bijbehorende verhoging van de gemeentelijke bijdragen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in het licht van de financiële druk op de gemeenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de langetermijnimpact van de financiële wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de derde begrotingswijziging 2022 van de GR BUCH.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een verhoging van de gemeentelijke bijdragen over meerdere jaren. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief de verdeling van kosten en baten. Er wordt aangegeven dat de extra kosten deels worden gecompenseerd door extra inkomsten van het Rijk voor specifieke taken zoals de Corona- en Oekraïne-crisis.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "2e financiële tussenrapportage (Firap) 2022". Deze rapportage biedt een overzicht van de financiële mutaties als gevolg van autonome ontwikkelingen en de verwachtingen van het college tot het einde van het jaar. Het voorstel vraagt de raad om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de reserves, en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Het rapport toont een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo voor 2022, maar een positief structureel saldo voor de komende jaren, met uitzondering van 2026.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in termen van financiële gegevens en biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachte financiële resultaten en mutaties. Er zijn echter geen beleidsmatige informatie of alternatieven overwogen, wat de diepgang van het voorstel beperkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, met name de begrotingswijziging, wat een essentieel onderdeel is van hun budgetrecht.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde financiële mutaties en de begrotingswijziging. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de toekomstige financiële uitdagingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden en realistische elementen, vooral met betrekking tot beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn financiële onzekerheden zijn een punt van zorg.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de reserves, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is geen informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo voor 2022 met € 509.000, maar een positief structureel saldo van € 1.374.000. De financiële gevolgen worden deels opgevangen door een hogere algemene uitkering vanuit de septembercirculaire. Er is echter een aanzienlijke onzekerheid voor 2026, met een verwacht tekort van € 1,8 miljoen.