Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vergaderschema 2019". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het vergaderschema voor het jaar 2019 vast te stellen. Dit schema bepaalt de frequentie en data van de vergaderingen van de gemeenteraad, zoals vereist door artikel 17 van de Gemeentewet. Na goedkeuring door de raad zal de griffie het schema verspreiden binnen de BUCH werkorganisatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen over het vergaderschema.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorgestelde vergaderschema voor 2019 vast te stellen. Dit is een standaardprocedure die de raad jaarlijks uitvoert.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het vergaderschema 2019 vast te stellen. Het voorstel is geagendeerd als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is voor een administratief onderwerp als een vergaderschema.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien het vaststellen van een vergaderschema een standaardprocedure is zonder extra kosten.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Belastingverordeningen 2019

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2019" en beoogt de vaststelling van diverse gemeentelijke belastingverordeningen voor 2019. Het omvat aanpassingen in tarieven en tekstuele wijzigingen in lijn met de conceptbegroting 2019 en modelverordeningen van de VNG. De wijzigingen zijn deels gebaseerd op inflatiecorrectie en veranderde wetgeving. Het voorstel omvat verordeningen zoals afvalstoffenheffing, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, leges, OZB, en toeristenbelasting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide bijlagen die de wijzigingen per verordening specificeren. Het lijkt volledig in de context van de benodigde aanpassingen voor 2019.

Rol van de Raad: De raad moet de voorgestelde belastingverordeningen vaststellen. Het voorstel is geagendeerd als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de aanpassing van tarieven met een inflatiecorrectie van 2,3% en de harmonisatie van tarieven binnen de BUCH-gemeenten. Er zijn ook keuzes te maken over de kostendekkendheid van specifieke heffingen zoals afvalstoffenheffing.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tariefaanpassingen en de tijdlijn voor implementatie. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke begroting. De tijdsgebondenheid is duidelijk met een implementatiedatum van 1 januari 2019. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel. De communicatie over de verordeningen zal via officiële kanalen plaatsvinden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de besteding van de OZB-opbrengst, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt dat de tarieven worden aangepast met een inflatiecorrectie en dat sommige tarieven kostendekkend moeten zijn. Er is geen gedetailleerde financiële dekking aangegeven, maar de aanpassingen zijn in lijn met de begroting en inflatieverwachtingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging samenstelling commissies". Het voorstel betreft de benoeming van nieuwe plaatsvervangende voorzitters en een plaatsvervangend lid voor de raadscommissies van de gemeente Heiloo. De heer J.IJ. Doorgeest wordt voorgesteld als 1e plaatsvervangend voorzitter van de commissie Openbare Ruimte, de heer A.M. Vroegop als 1e plaatsvervangend voorzitter van de commissie Maatschappelijke Zaken, en de heer S.C. van Dokkum als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken namens de fractie van D66.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de betrokken personen specificeert. Er zijn geen aanvullende details of context nodig om de voorgestelde wijzigingen te begrijpen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoemingen van de plaatsvervangende voorzitters en het plaatsvervangend lid van de commissies.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde personen geschikt zijn voor de rollen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen, maar het mist tijdgebonden elementen zoals de duur van de benoemingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen goed te keuren of af te wijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoemingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de samenstelling van commissies.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoemingen geen extra kosten met zich meebrengen of dat deze binnen het bestaande budget worden gedekt.