Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Verhaal meerkosten A9 op ontwikkelaars Zandzoom". Het voorstel richt zich op het verhalen van de meerkosten voor de aanleg van de afslag A9 op de ontwikkelaars van het Zandzoom-project. De motie benadrukt dat de A9 essentieel is voor de ontwikkeling van Zandzoom en dat het redelijk is dat ontwikkelaars bijdragen aan de kosten. Het college wordt verzocht om met ontwikkelaars te onderhandelen over financiële bijdragen via allonges en de raad te informeren over de voortgang en kostenverdeling.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig, aangezien het de context, de noodzaak en de voorgestelde actiepunten duidelijk uiteenzet. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële cijfers of een tijdlijn voor de onderhandelingen.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de raad te informeren over de voortgang.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met het principe dat ontwikkelaars moeten bijdragen aan de meerkosten van de A9 en of het gebruik van allonges hiervoor geschikt is.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en concrete acties voor het college. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om met ontwikkelaars te onderhandelen over de financiële bijdragen.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vraagt wel om transparantie over de kostenverdeling, wat indirecte participatie bevordert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een onderwerp dat kan worden opgenomen in de allonges, maar het is geen centraal thema van de motie.

Financiële Gevolgen: De motie impliceert dat er aanzienlijke financiële gevolgen zijn, maar geeft geen specifieke bedragen. Het vraagt om duidelijkheid over de kostenverdeling tussen de gemeente, ontwikkelaars, het Rijk en andere partners, maar biedt geen gedetailleerde dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Kostenverhaal Zandzoom in relatie tot koppeling aansluiting A9

Samenvatting: De motie van D66 betreft het kostenverhaal voor de aansluiting van Zandzoom op de A9. Het college benadrukt de noodzaak van deze aansluiting en de rol van de gemeente als facilitator. Er zijn al afspraken gemaakt in 2019 over een bijdrage van 2,6 miljoen euro van ontwikkelaars, maar de kosten zijn sindsdien gestegen. Nieuwe financiële afspraken zijn momenteel niet aan de orde. Het college werkt aan allonges om de afspraken te actualiseren en informeert de raad over de voortgang. De kostenverdeling tussen inwoners, ontwikkelaars en het Rijk wordt nog verder uitgewerkt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige situatie, de historische context en de stappen die worden ondernomen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de kostenstijgingen precies zullen worden aangepakt of hoe de onderhandelingen met ontwikkelaars zullen verlopen.

Rol van de Raad

De raad heeft een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en uitkomsten van de gesprekken met ontwikkelaars. De raad kan de inhoud van de motie betrekken bij de behandeling van de nieuwe nota kostenverhaal.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige aanpak van het college, inclusief het gebruik van allonges en de bestaande financiële afspraken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de kostenstijgingen en de verdeling van kosten tussen verschillende partijen.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en tijdlijnen voor het bereiken van overeenstemming met ontwikkelaars. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of deadlines aangegeven.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij de motie steunt en of zij de voorgestelde aanpak van het college accepteert, inclusief het gebruik van allonges en de huidige kostenverdeling.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat er gesprekken plaatsvinden met ontwikkelaars, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van ecologische en hydrologische eisen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, gezien de stijgende kosten voor de aansluiting op de A9. Het voorstel vermeldt dat de bijdrage van ontwikkelaars 2,6 miljoen euro blijft, met indexering. Er wordt gewacht op duidelijkheid over SPUK-WOKT subsidies om de kosten te dekken. De exacte kostenverdeling wordt later uitgewerkt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en Samenvatting:

   • Titel: Zienswijze Kadernota 2027 Werkorganisatie BUCH
   • Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de Kadernota 2027 van de Werkorganisatie BUCH. De raad stemt in met de Kadernota en de bijbehorende begrotingswijziging, maar benadrukt dat eventuele extra benodigde middelen eerst uit eigen middelen of door efficiencyvoordelen moeten worden bekostigd. De raad vraagt om duidelijke verantwoording bij het aanvragen van extra middelen en benadrukt het belang van tijdige informatie over financiële tegenvallers, met name op het gebied van ICT-kosten.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de financiële en beleidsmatige kaders en de verwachtingen van de raad ten aanzien van de Werkorganisatie BUCH. Echter, er is een gebrek aan specifieke details over de omvang van de verwachte kostenstijgingen en de financiële voordelen van de voorgestelde maatregelen.

3. Rol van de raad bij het voorstel:

   • De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de Kadernota 2027, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de Werkorganisatie BUCH.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:

   • De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde extra middelen en de voorwaarden waaronder deze middelen worden toegekend. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van controle en verantwoording die van de Werkorganisatie BUCH wordt geëist.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

   • Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelstellingen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn ook inconsequenties in de duidelijkheid over de omvang van de financiële risico's, met name op het gebied van ICT-kosten.

6. Besluit dat de raad moet nemen:

   • De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze op de Kadernota 2027 en de bijbehorende begrotingswijziging.

7. Participatie:

   • Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

8. Duurzaamheid:

   • Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

9. Financiële gevolgen en dekking:

   • Het voorstel vraagt om extra middelen voor diverse initiatieven, met een totale omvang van €1,3 miljoen in 2027. Er wordt benadrukt dat extra middelen eerst uit eigen middelen moeten worden bekostigd, maar er is geen gedetailleerde dekking aangegeven voor de extra kosten. De stijgende ICT-kosten worden als een financieel risico genoemd, zonder duidelijke specificatie van de omvang.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel behelst het afgeven van zienswijzen op de Kadernota 2027 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De zienswijzen richten zich op diverse onderwerpen zoals investeringen in robuustheid, bedrijfsvoeringskosten ICT, werkgebonden personenmobiliteit, en de aanpak van zeer zorgwekkende stoffen. Het voorstel beoogt om de financiële en beleidsmatige uitgangspunten van de kadernota te beïnvloeden, met nadruk op efficiëntie, duurzaamheid en kostenbeheersing.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de kadernota. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de voorgestelde zienswijzen en bevat specifieke verzoeken voor nadere onderbouwing en organisatie van bepaalde taken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om zienswijzen af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële kaders van de Omgevingsdienst. De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de mate van investering in robuustheid, de organisatie van toezicht op zeer zorgwekkende stoffen, en de aanpak van werkgebonden personenmobiliteit. Ook moet de raad beslissen over de uniformiteit van de uitvoering van erkende maatregelenlijsten en de positionering van ketentoezicht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele punten die nadere onderbouwing vereisen, zoals de financiële dekking van bepaalde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige efficiencybesparingen kan als onzeker worden beschouwd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen afgeven en deze communiceren aan het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. De focus ligt op bestuurlijke afstemming en samenwerking binnen de regio.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van energiebesparing, werkgebonden personenmobiliteit, en de aanpak van zeer zorgwekkende stoffen. Het voorstel benadrukt de rol van de Omgevingsdienst in het bevorderen van duurzame praktijken.

Financiële gevolgen: Het voorstel wijst op een nadeel in het budget milieubeheer door de voorgestelde indexatie en verhogingen. Er wordt geen specifieke dekking voor deze nadelen genoemd, maar er wordt wel verwezen naar mogelijke efficiencybesparingen en het gebruik van meevallers. De financiële gevolgen worden verder uitgewerkt in de gemeentelijke kadernota 2027.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:

   • Titel: Zienswijze Kadernota 2027 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
   • Samenvatting: Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De Kadernota bevat hoofdlijnen van beleid en financiële kaders voor 2027. De financiële mutaties zijn voornamelijk het gevolg van indexaties en autonome kostenstijgingen, waarop gemeenten weinig invloed hebben. Er worden geen nieuwe beleidskeuzes of koerswijzigingen voorgesteld. Het voorstel benadrukt de noodzaak van investeringen in het informatiefundament en het behoud van het brandweermaterieel, zonder dat dit leidt tot een inhoudelijke zienswijze van de raad.

2. Volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante context, financiële implicaties en de redenen voor het niet afgeven van een zienswijze duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de financiële mutaties en de beperkte beleidsvrijheid van de gemeenten.

3. Rol van de raad:

   • De rol van de raad is om te beslissen of er een zienswijze wordt afgegeven op de Kadernota 2027. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, gezien de beperkte invloed op de voorgestelde financiële mutaties en het ontbreken van nieuwe beleidskeuzes.

4. Politieke keuzes:

   • De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële kaders en investeringen zonder verdere inhoudelijke sturing.

5. SMART en inconsequenties:

   • Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële mutaties en de redenen voor het niet afgeven van een zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

6. Besluit van de raad:

   • De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord.

7. Participatie:

   • Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en beleidsmatige kaders waar de gemeenten beperkte invloed op hebben.

8. Duurzaamheid:

   • Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

9. Financiële gevolgen:

   • De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de begroting van de Veiligheidsregio met 7,6% door indexatie. De exacte gemeentelijke bijdrage wordt later bekendgemaakt. De financiële impact wordt voornamelijk veroorzaakt door indexaties en noodzakelijke investeringen in het informatiefundament en brandweermaterieel. De dekking van deze kosten is gebaseerd op de systematiek van het gemeentefonds.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 GR RAUM". Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad van Heiloo om geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) RAUM. Dit besluit is genomen in het licht van de intentie van Heiloo om uit te treden uit de regeling. Heiloo blijft voorlopig deelnemer om een alternatieve oplossing voor het RAUM-gebied te ontwikkelen, met als doel de regeling uiteindelijk op te heffen. Het voorstel benadrukt een zorgvuldige en gezamenlijke aanpak waarbij de belangen van alle deelnemers worden afgewogen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, overwegingen en het besluit duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de financiële implicaties en de reden waarom Heiloo geen zienswijze indient.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te besluiten of zij een zienswijze willen indienen op de Kadernota 2027 van GR RAUM. In dit geval besluit de raad om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is het besluit om geen zienswijze in te dienen en de intentie om uit de gemeenschappelijke regeling te treden. Dit impliceert een keuze voor regionale samenwerking op een andere manier vorm te geven.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het vooral een besluit betreft om geen actie te ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van GR RAUM.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen voor Heiloo zijn beperkt, aangezien de bijdrage voor 2027 al is geraamd en het voorstel verder budgetneutraal is voor de gemeente. De kadernota wijst op de noodzaak van incidentele bijdragen om tekorten te dekken, maar dit heeft geen directe impact op Heiloo's begroting.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 GR Regionaal Historisch Centrum Alkmaar

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 GR Regionaal Historisch Centrum Alkmaar". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2027 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). De kadernota sluit aan bij eerder vastgestelde beleidsuitgangspunten, bevat geen fundamentele beleidswijzigingen en is financieel beheersbaar. Het beleid richt zich op continuïteit en verbetering van de dienstverlening, met nadruk op digitalisering en samenwerking met erfgoedinstellingen. De gemeentelijke bijdrage wordt verhoogd met €0,05 per inwoner vanwege de groei van het digitale archief.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en biedt een duidelijke uitleg over de redenen waarom geen zienswijze wordt ingediend. Het bevat informatie over de beleidsmatige en financiële uitgangspunten en de gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om te besluiten geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2027. De raad speelt een rol in het goedkeuren van dit besluit en het informeren van het dagelijks bestuur van GR RHCA.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de kadernota. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beleidslijnen en financiële kaders zonder verdere opmerkingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van GR RHCA.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage met €0,05 per inwoner, wat neerkomt op een totaalbedrag van €23.259. De verhoging is noodzakelijk vanwege de groei van het digitale archief en de opslagkosten. Het voorstel geeft aan dat de financiën van de GR RHCA op orde zijn en dat de gemeentelijke bijdrage per inwoner relatief laag blijft.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 GGD Hollands Noorden

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de GGD Hollands Noorden, omdat deze binnen de financiële kaders blijft. Daarnaast wordt een positieve zienswijze voorgesteld voor de 1e begrotingswijziging 2026, gericht op het versterken van Veilig Thuis, met name door Actief Wachtlijstenbeheer en deelname aan de ZSM-tafel. Het voorstel benadrukt de noodzaak van extra personele inzet om te voldoen aan nieuwe eisen van de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de financiële kaders en beleidsambities. Het bevat echter weinig informatie over alternatieve opties, aangezien er geen alternatieven zijn overwogen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het al dan niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota 2027 en de 1e begrotingswijziging 2026. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met het niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota en het positief afgeven van een zienswijze op de begrotingswijziging voor Veilig Thuis. Dit omvat keuzes over prioriteiten in volksgezondheid en veiligheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de beleidsambities. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 en een positieve zienswijze af te geven op de 1e begrotingswijziging 2026 voor het versterken van Veilig Thuis.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een structurele bijdrage van 295.000 euro voor het versterken van Veilig Thuis, met een specifieke extra bijdrage van 8.000 euro voor de gemeente Heiloo. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek uitgelegd, maar er wordt verwezen naar de algemene reserve en de financiële kaders van de GGD.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging GR GGD Hollands Noorden in verband met de Wet verplichte GGZ". Het voorstel beoogt de taken die voortvloeien uit de Wet verplichte GGZ (Wvggz) te integreren in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden. Dit moet zorgen voor een efficiëntere uitvoering en een solide juridische basis voor de uitvoering van deze taken. De wijziging vermindert de administratieve lasten en zorgt voor een betere governance. Het voorstel is uniform voor 16 gemeenten in Noord-Holland Noord en heeft geen financiële impact op de begroting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, noodzaak en gevolgen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële en juridische implicaties.

Rol van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de wijziging van de GR GGD HN, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het afgeven van een zienswijze (en daarmee niet akkoord gaan met de wijziging) of het voorstel zonder zienswijze goedkeuren. Dit heeft gevolgen voor de efficiëntie en juridische basis van de uitvoering van de Wvggz-taken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde efficiëntie en juridische basis. Het is haalbaar en relevant binnen het beleidskader. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging na goedkeuring direct kan worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven, waarmee zij instemmen met de wijziging van de GR GGD HN.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders beschreven, aangezien het een organisatorische wijziging betreft die uniform is voor 16 gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de begroting, aangezien de wijziging budgettair neutraal is. De taken worden overgeheveld van de huidige DVO naar de GR GGD HN zonder extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 Zaffier". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van Zaffier, aangezien deze binnen de financiële kaders blijft die door de gemeenten zijn vastgesteld. De nota dient als basis voor de begroting van 2027 en biedt de mogelijkheid voor de raden om te sturen op beleidsmatige en financiële uitgangspunten. Zaffier voert diverse gedelegeerde en gemandateerde taken uit, waaronder de Participatiewet en de Wet inburgering. Er zijn uitdagingen zoals arbeidsmarktkrapte en inburgering, maar de meerjarenbegroting is sluitend.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de financiële kaders, de taken van Zaffier, en de redenen waarom geen zienswijze wordt afgegeven. Het biedt ook inzicht in de regionale samenwerking en de risico’s.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om te beslissen of zij een zienswijze willen afgeven op de Kadernota 2027 van Zaffier. Dit biedt hen de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de mate van controle en sturing die de raad wil uitoefenen op Zaffier.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze af te geven. Het is echter minder specifiek over de langetermijnimpact van deze keuze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van Zaffier.

Participatie: Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kadernota binnen de vastgestelde financiële kaders blijft. Er is geen extra financiering nodig, en de uitvoeringskosten zijn geïndexeerd volgens de regionale financiële uitgangspunten. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien er geen extra kosten worden verwacht.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 GR Cocensus

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2027 GR Cocensus". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De kadernota dient als basis voor de begroting van 2027 en bevat beleidsmatige en financiële kaders. Cocensus voert lokale heffingen uit voor diverse gemeenten. De voorgestelde indexering van gemeentelijke bijdragen en bezuinigingsmogelijkheden worden besproken. De gemeente Heiloo ziet geen aanleiding voor een zienswijze, aangezien Cocensus geen eigen beleid formuleert en de kadernota voldoet aan de noodzakelijke aspecten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële en beleidsmatige aspecten van de Kadernota 2027 behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de indexering van bijdragen en de financiële gevolgen voor de gemeente Heiloo.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om te besluiten geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027. De raad speelt een rol in het goedkeuren van de financiële bijdrage aan Cocensus en het beoordelen van de kadernota.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexering en de financiële bijdrage aan Cocensus zonder een zienswijze af te geven. Dit impliceert een keuze om de huidige koers van Cocensus te ondersteunen zonder verdere beleidsmatige interventies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en indexeringspercentages. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 en dit besluit kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technische en financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële bijdrage van de gemeente Heiloo aan Cocensus stijgt met 5,84%, wat neerkomt op een verhoging van € 25.000, van € 421.000 naar € 446.000. De verhoging is gebaseerd op indexatiecijfers voor loonontwikkeling en BBP. De dekking van deze verhoging wordt niet expliciet besproken, maar valt binnen de reguliere begrotingsaanpassingen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2027 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de VVI Alkmaar e.o. Deze kadernota dient als basis voor de begroting van 2027 en bevat beleidsmatige en financiële kaders voor de verwerking van afvalstoffen door de deelnemende gemeenten. De nota bouwt voort op bestaande fundamenten zonder significante beleidswijzigingen. De kosten voor archiefzorg en informatiebeheer zijn nieuw toegevoegd en worden geschat op € 5.000, te dragen door de deelnemende gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante aspecten van de kadernota en de redenen voor het niet afgeven van een zienswijze behandelt. Het biedt inzicht in de financiële en beleidsmatige kaders zonder dat er significante veranderingen worden voorgesteld.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze wordt afgegeven op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de kadernota. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beleids- en financiële kaders zonder verdere opmerkingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is duidelijk en consistent in zijn doelstelling om geen zienswijze af te geven. Er zijn geen evidente inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van VVI Alkmaar e.o. en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel. Het betreft een interne procedure tussen de deelnemende gemeenten en de VVI Alkmaar e.o.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor archiefzorg en informatiebeheer, geschat op € 5.000, die gezamenlijk door de deelnemende gemeenten worden gedragen. Er zijn geen andere significante financiële veranderingen of beleidsmatige keuzes die van invloed zijn op de geldstromen binnen de VVI Alkmaar e.o.