Kijk terug
Heiloo

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Huurcompensatie maatschappelijk vastgoed". Het raadsvoorstel beoogt een financiële compensatie voor de huurverhoging van Ons Podium, een maatschappelijke organisatie, als gevolg van renovatie en verduurzaming van het pand. De gemeente is wettelijk verplicht om kostendekkende huur te vragen, wat leidt tot een aanzienlijke huurverhoging. Om de impact hiervan te verzachten, wordt voorgesteld om € 32.125 voor zowel 2025 als 2026 uit de beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen te halen om de huurverhoging volledig te compenseren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, financiële implicaties en de noodzaak van huurcompensatie. Er is echter nog geen definitief nieuw huurbeleid, en de resultaten van het Rekenkameronderzoek zijn nog niet beschikbaar.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde huurcompensatie en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze de huurverhoging willen compenseren en hoe ze omgaan met de wettelijke verplichtingen versus de ondersteuning van maatschappelijke organisaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële compensatie, maar het mist tijdgebonden elementen voor het nieuwe huurbeleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkeling en onderzoeken kan als onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde huurcompensatie en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met Ons Podium, maar verdere participatie met andere belanghebbenden wordt niet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, hoewel de huurverhoging deels door verduurzaming komt.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een uitname van € 32.125 voor zowel 2025 als 2026 uit de beleidsreserve. Er is voldoende geld beschikbaar in de reserve om deze compensatie te dekken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo". Het voorstel betreft de evaluatie van het afvalbeleid van de gemeente Heiloo, dat liep van 2019 tot 2025. De evaluatie toont aan dat de gemeente succesvol is geweest in het verminderen van restafval en het verbeteren van milieuprestaties. Het voorstel vraagt de raad om de evaluatierapportage vast te stellen en het college opdracht te geven om de bevindingen en aanbevelingen te verwerken in een nieuw beleidsplan voor 2026-2030.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde evaluatie biedt van het huidige beleid, inclusief statistieken over restafvalreductie en resultaten van een inwonerenquête. Het bevat ook aanbevelingen voor de toekomst.

Rol van de raad: De raad moet de evaluatierapportage vaststellen en het college opdracht geven om een nieuw beleidsplan te ontwikkelen op basis van de bevindingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde koers van optimalisatie en samenwerking met BUCH-gemeenten willen voortzetten of dat ze andere beleidsopties willen overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van afvalreductie en tevredenheidscijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor het nieuwe beleidsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de evaluatierapportage vast te stellen en het college opdracht te geven om een nieuw beleidsplan te ontwikkelen.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een enquête onder inwoners, die inzichten heeft opgeleverd voor het nieuwe beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op afvalreductie en het behoud van grondstoffen.

Financiële gevolgen: De evaluatie zelf heeft geen financiële gevolgen. De financiële implicaties van het nieuwe beleidsplan zullen later worden gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "MJOP kunstwerken 2025-2029" van de gemeente Heiloo. Het plan omvat inspectie en onderhoud van 90 kunstwerken, waaronder bruggen en keerwanden, met een focus op veiligheid, duurzaamheid en kostenoptimalisatie. Het voorstel adviseert de vervanging van veertien houten kunstwerken door composietmaterialen vanwege hun lange levensduur en lagere onderhoudskosten. Het plan is verdeeld over de periode 2025-2029 en houdt rekening met urgentie en clustering van werkzaamheden. Het voorstel benadrukt duurzaamheid door het gebruik van circulaire materialen en innovatieve oplossingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met duidelijke financiële analyses en technische adviezen. Het bevat een uitgebreide toelichting op de inspectieresultaten en de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met het MJOP en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële investeringen en de strategische keuzes voor materiaalgebruik.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudswerkzaamheden, de keuze voor duurzame materialen zoals composiet, en de financiële dekking van de investeringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet de haalbaarheid van de financiële dekking beoordelen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het MJOP goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen, waarmee de uitvoering van de onderhoudsplannen kan beginnen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat communicatie op maat plaatsvindt, afhankelijk van de impact van de werkzaamheden. Dit omvat publicaties en directe communicatie met aanwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op circulaire materialen en innovatieve oplossingen om bouwafval te minimaliseren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten investeringen in vervangingen en onderhoud, met een structurele besparing door lagere onderhoudskosten van composiet. De dekking komt deels uit besparingen en de begrotingswijziging.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wensen en bedenkingen oprichting en deelname stichting Regio Deal Noord-Holland Noord". Het doel is om de gemeenteraad te vragen geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting en deelname aan de Stichting Regio Deal Noord-Holland Noord. Deze stichting is bedoeld om de samenwerking tussen het Rijk, de provincie Noord-Holland en 23 regionale partners te institutionaliseren, met als doel de brede welvaart in de regio te versterken. De stichting zal projecten uitvoeren op het gebied van onderwijs, werkgelegenheid en leefomgeving, met een totale investering van 65 miljoen euro.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die juridische onderbouwing, governance, en financiële aspecten behandelen. Het biedt een duidelijk overzicht van de redenen voor de oprichting van de stichting en de voordelen ervan.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen wensen en bedenkingen te uiten, wat impliceert dat de raad instemt met de oprichting en deelname aan de stichting zonder verdere voorwaarden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde governance-structuur en de keuze voor een stichting als juridische entiteit. Dit impliceert een keuze voor een bepaalde vorm van regionale samenwerking en governance.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de oprichting van de stichting en de start van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn impact en duurzaamheid van de projecten zijn minder concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen te uiten, waarmee zij instemmen met de oprichting en deelname aan de stichting.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het tot stand is gekomen met input van het programmateam Regio Deal en strategisch adviseurs uit de betrokken gemeenten, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de brede welvaart en leefomgeving impliciet duurzame elementen kunnen bevatten.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de benodigde middelen al in de begroting van de Regio Deal zijn opgenomen. De gemeente Alkmaar beheert de financiële stromen, en er zijn geen directe extra kosten voor de deelnemende gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststelling bestemmingsplan ‘Geluidszonering Boekelermeer’

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan ‘Geluidszonering Boekelermeer’". Het bestemmingsplan herzien de geluidszone van het industrieterrein Boekelermeer, dat zich uitstrekt over de gemeenten Alkmaar, Heiloo en Castricum. De huidige geluidszonering is verouderd en wordt geactualiseerd om te voldoen aan de Wet geluidhinder. Het plan omvat een herziening van de geluidszone, inclusief een uitbreiding en verhoging van grenswaarden bij woningen binnen de zone. Het doel is om de geluidbelasting te beheren en toekomstige ontwikkelingen te faciliteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische en planologische aspecten behandelt, inclusief de behandeling van zienswijzen en de juridische verankering onder de Omgevingswet.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, inclusief de Nota van beantwoording zienswijzen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de herziening van de geluidszone.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, met name in het licht van de uitbreiding van de geluidszone en de verhoging van grenswaarden bij woningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geluidszone en grenswaarden. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en af te zien van een exploitatieplan.

Participatie: Er is participatie geweest met bedrijven en omwonenden tijdens de voorontwerpfase. Zienswijzen zijn behandeld en beantwoord.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op geluidszonering.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of kosten verbonden aan de uitvoering van dit bestemmingsplan, aangezien het geen nieuwe ontwikkelingen of bouwplannen mogelijk maakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanwijzing Stichting Omroep Heiloo" als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Heiloo voor de periode van 15 augustus 2025 tot en met 14 augustus 2030. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een positief advies te geven aan het Commissariaat voor de Media over de aanwijzing van Stichting Omroep Heiloo. De stichting voldoet aan de wettelijke eisen van de Mediawet 2008, waaronder representativiteit en onafhankelijkheid. Er wordt gewerkt aan professionalisering en regionale samenwerking met andere lokale omroepen om een streekomroep voor de regio Alkmaar te vormen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante wettelijke eisen en overwegingen behandelt. Het bevat een duidelijke toelichting op de statutaire eisen en de representativiteit van de omroep.

Rol van de Raad: De raad moet een advies uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media over de geschiktheid van Stichting Omroep Heiloo als lokale publieke media-instelling. Dit advies is een vereiste stap in het aanwijzingsproces.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of Stichting Omroep Heiloo voldoende representatief en onafhankelijk is om de publieke mediaopdracht uit te voeren. Dit vereist een afweging van de belangen van de lokale gemeenschap en de rol van de omroep daarin.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige wetgeving kan een onzekerheid vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om een positief advies te geven aan het Commissariaat voor de Media over de aanwijzing van Stichting Omroep Heiloo.

Participatie: Er wordt geen specifieke aandacht besteed aan participatie van burgers in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De bekostiging van Stichting Omroep Heiloo past binnen de bestaande begroting, wat betekent dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 Zaffier
• Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad Heiloo op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 van Zaffier. De raad ziet geen aanleiding om een zienswijze af te geven, aangezien de begroting voldoet aan de eerder vastgestelde kaders en afspraken. Het amendement van Heiloo om een 3% bezuinigingsscenario te hanteren, in plaats van 5%, is verwerkt in de definitieve begroting. De financiële resultaten van Zaffier zijn positief, met een toevoeging aan de algemene reserve en een bestemmingsreserve voor het sociaal ontwikkelbedrijf.

Volledigheid van het Voorstel:

• Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de impact van de bezuinigingsscenario's. Het bevat ook informatie over de wettelijke kaders en de rol van de gemeenteraad.

Rol van de Raad:

• De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de bestemming van het rekeningresultaat en de begroting. In dit geval besluit de raad geen zienswijze af te geven, omdat de begroting voldoet aan de gestelde kaders en afspraken.

Politieke Keuzes:

• De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat en de begroting zonder zienswijze. De keuze om een 3% bezuinigingsscenario te hanteren in plaats van 5% is al gemaakt.

SMART en Inconsistenties:

• Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:

• De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 van Zaffier.

Participatie:

• Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:

• Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:

• Het positieve financiële resultaat van €363.000 wordt deels toegevoegd aan de algemene reserve en deels aan de bestemmingsreserve sociaal ontwikkelbedrijf. De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de bestaande reserves en er zijn geen extra kosten voor de gemeente Heiloo.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze op de bestemming van het rekeningresultaat 2024, de concept begroting 2026 en de 1ste begrotingswijziging 2025 van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.
• Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de financiële stukken van de GR Cocensus, waaronder de bestemming van het rekeningresultaat 2024, de begroting 2026 en de eerste begrotingswijziging 2025. De raad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op het rekeningresultaat 2024 en de begrotingswijziging 2025, maar wel op de begroting 2026. De zienswijze richt zich op het informeren van de raad over besparingsmogelijkheden bij de harmonisatie van belastingen en het centraliseren van basisadministraties. Het voorstel benadrukt de noodzaak van transparantie en efficiëntie in de financiële processen van Cocensus.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële context en de rol van de GR Cocensus. Het bevat relevante informatie over de financiële situatie, risico's en toekomstige ontwikkelingen. De volledigheid is goed, hoewel het voorstel complex is en enige voorkennis vereist.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de begroting 2026 van de GR Cocensus. Dit houdt in dat de raad zijn mening geeft over de financiële plannen en eventuele besparingsmogelijkheden. De raad moet ook op de hoogte worden gehouden van de uitkomsten van onderzoeken naar besparingsmogelijkheden.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt en of er aanvullende opmerkingen of wijzigingen nodig zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente zich positioneert ten opzichte van de besparingsmogelijkheden en de harmonisatie van belastingen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de verwachte uitkomsten van onderzoeken. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de uitvoering van de besparingsonderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de complexiteit kan de begrijpelijkheid beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begroting 2026 van de GR Cocensus goedkeurt en of er aanvullende opmerkingen of wijzigingen nodig zijn.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen met andere raden in de regio Alkmaar. Dit duidt op een zekere mate van participatie en samenwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met name door de vermelding van de duurzame en energieneutrale huisvesting van Cocensus in Heemskerk. Dit laat zien dat duurzaamheid een overweging is in de operationele activiteiten van Cocensus.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen worden duidelijk uiteengezet, met een verhoging van de bijdrage van Heiloo aan de GR Cocensus van € 408.000 in 2025 tot € 421.000 in 2026. De dekking lijkt te worden verzorgd door de reguliere begrotingsprocessen en er zijn geen specifieke financiële problemen of tekorten gemeld.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 VVI Alkmaar e.o.
• Samenvatting: Het voorstel betreft het afzien van het afgeven van een zienswijze op zowel het rekeningresultaat 2024 als de ontwerpbegroting 2026 van de VVI Alkmaar e.o. De VVI, die geen wettelijke taken uitvoert, vertegenwoordigt deelnemende gemeenten als aandeelhouder van de HVC. De jaarstukken en begroting zijn consistent met voorgaande jaren en voldoen aan de relevante richtlijnen. De financiële resultaten zijn stabiel en er zijn geen risico's of afwijkingen te melden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerde toelichting op de financiële resultaten en de rol van de VVI. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen afgeven op de jaarstukken 2024 en de begroting 2026 van de VVI Alkmaar e.o. Het voorstel is om dit niet te doen, gezien de stabiliteit en consistentie van de stukken.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze. Dit kan afhangen van de mate waarin de raad betrokken wil zijn bij de financiële en beleidsmatige sturing van de VVI.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze af te geven op de jaarstukken 2024 en de begroting 2026 van de VVI Alkmaar e.o.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële resultaten en begrotingen zonder directe impact op milieubeleid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt. Het rekeningresultaat 2024 is €0, en de kosten voor secretariaat en administratie worden naar rato verdeeld. Voor Heiloo bedragen deze kosten €3.300 voor 2026. De begroting past binnen de bestaande budgettaire kaders van de gemeente. De daling van de garantstellingprovisie heeft geen significante impact op de gemeentelijke financiën.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en begroting 2026 GR Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een zienswijze te geven over de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 van de GR Werkorganisatie BUCH. De raad wordt gevraagd om akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van € 725.000 voor ruimtelijke ontwikkeling en ICT, en om alleen noodzakelijke investeringen te doen in 2026. De raad moet ook de zienswijzen aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH kenbaar maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële overzichten en een toelichting op de voorgestelde bestemmingen van middelen. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking kan zijn in de volledigheid van het besluitvormingsproces.

Rol van de Raad: De raad moet een zienswijze geven over de bestemming van het rekeningresultaat en de begroting. Dit houdt in dat de raad instemt met de voorgestelde financiële beslissingen en deze communiceert aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het opnieuw beschikbaar stellen van niet-bestede budgetten en of ze instemmen met de voorgestelde ombuigingen en investeringen. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de noodzaak om strategische doelen te behalen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen, maar minder specifiek over de tijdsplanning en de exacte resultaten die behaald moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen goed te keuren en deze aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH kenbaar te maken.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft interne besluitvorming binnen de gemeentelijke en regionale overheden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen, met name de herbestemming van € 725.000 voor 2025. De dekking komt uit het positieve resultaat van 2024. De financiële risico's en benodigde weerstandscapaciteit zijn duidelijk uiteengezet, maar er is geen diepgaande analyse van de langetermijngevolgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2024". Het voorstel betreft de bestemming van het positieve financiële resultaat van het boekjaar 2024, dat in totaal € 1.690.000 bedraagt. Het Algemeen Bestuur (AB) besluit om een bestemmingsreserve genaamd "Robuustheid" te vormen en hieraan € 1 miljoen toe te voegen. Dit bedrag wordt verdeeld over de resultaten van de Milieutaken (€ 610.000) en VTH-Plustaken (€ 390.000). Het resterende bedrag van € 690.000 van de VTH-Plustaken wordt uitgekeerd aan de Provincie Noord-Holland. Het doel is om de OD NHN te ondersteunen bij de uitvoering van het Plan van Aanpak Robuustheid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de bestemming van het financiële resultaat duidelijk uiteenzet en de verdeling van de middelen specificeert. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over het Plan van Aanpak Robuustheid en hoe de bestemmingsreserve precies zal worden ingezet.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om hun zienswijze over de conceptbestemming van het rekeningresultaat naar voren te brengen. Het dagelijks bestuur reageert op deze zienswijzen en voegt deze toe aan de uiteindelijke resultaatbestemming die aan het AB wordt aangeboden.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële middelen, namelijk de vorming van een bestemmingsreserve voor robuustheid versus directe uitkering van het resultaat aan de deelnemende partijen. Er moet ook worden besloten over de verdeling van de lasten tussen gemeenten en provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke bedragen en doelen noemt. Echter, het mist details over de specifieke doelen en tijdlijnen van het Plan van Aanpak Robuustheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de vertegenwoordigende organen van de deelnemers hun zienswijze kunnen geven, wat een vorm van participatie inhoudt. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële robuustheid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: er wordt € 1 miljoen gereserveerd voor robuustheid en € 690.000 uitgekeerd aan de provincie. Het voorstel geeft aan dat de structurele lasten voor het Plan van Aanpak Robuustheid jaarlijks € 1,7 miljoen bedragen, maar het dekt niet hoe deze structurele lasten verder gefinancierd zullen worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:

   • Titel: Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord.
   • Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de ontwerpbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel omvat een positieve zienswijze op de resultaatbestemming 2024, mits er professionele begeleiding wordt ingezet voor efficiëntie en samenwerking. Voor de begroting 2026 wordt ingestemd met de indexatie en herziening van asbestsloopmeldingen, maar niet met de bezuinigingsscenario’s. Er wordt voorgesteld om een verlaging van 5% door te voeren op de lumpsumbijdragen van de gemeentelijke deelnemers, met uitzondering van bepaalde onderwerpen.

2. Volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële resultaten, de begroting en de voorgestelde zienswijzen. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de voorgestelde beslissingen en alternatieven.

3. Rol van de raad:

   • De raad wordt gevraagd om een zienswijze af te geven op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de ontwerpbegroting 2026. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.

4. Politieke keuzes:

   • De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde indexatie en herziening van asbestsloopmeldingen, de afwijzing van bezuinigingsscenario’s, en de opdracht tot verlaging van gemeentelijke bijdragen met 5%.

5. SMART en inconsequenties:

   • Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Echter, de financiële dekking voor het Plan van Aanpak Robuustheid is nog niet geregeld, wat een mogelijke inconsequentie vormt.

6. Besluit van de raad:

   • De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de OD NHN.

7. Participatie:

   • Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders vermeld in het voorstel.

8. Duurzaamheid:

   • Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op energiebesparing en circulaire initiatieven binnen de milieutaken van de OD NHN.

9. Financiële gevolgen:

   • Het positieve resultaat van €1.690.000 heeft geen direct financieel gevolg voor de deelnemers. De begroting 2026 houdt rekening met een indexering van 7,34%, wat leidt tot een financieel nadeel voor de gemeentelijke begroting van Heiloo in de komende jaren. De dekking voor de benodigde structurele investering van €1,7 miljoen voor robuustheid is nog niet geregeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De raad ziet geen aanleiding voor een zienswijze op het rekeningresultaat 2024, maar is positief over de begroting 2026. De raad benadrukt het belang van bezuinigingen en efficiencyverbeteringen en vraagt om een meerjarenplan om de begroting structureel op orde te krijgen. Nieuwe taken moeten alleen worden aangenomen met dekkende financiering. De zienswijze wordt aan het bestuur van de Veiligheidsregio kenbaar gemaakt.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële resultaten en verwachtingen voor de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord behandelt. Het biedt een duidelijke zienswijze en bevat alle noodzakelijke informatie en bijlagen om de raad in staat te stellen een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026. De raad moet beoordelen of de financiële plannen en resultaten in lijn zijn met de verwachtingen en wensen van de gemeente.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, inclusief de nadruk op bezuinigingen, efficiencyverbeteringen en de noodzaak van een meerjarenplan. Ook moet de raad bepalen of zij akkoord gaat met de voorwaarde dat nieuwe taken alleen met dekkende financiering worden aangenomen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van de financiële doelen en de nadruk op een meerjarenplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en deze aan het bestuur van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord kenbaar maakt.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt, aangezien het negatieve resultaat van 2024 wordt gedekt door de reserves en het positieve resultaat van het ambulancezorgprogramma aan de reserves wordt toegevoegd. De begroting voor 2026 is sluitend en bevat een bezuiniging van 4%. Er zijn geen directe financiële consequenties voor de deelnemende gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 GR RHCA". Het voorstel adviseert de gemeenteraad om een zienswijze af te geven over de bestemming van het positieve rekeningresultaat van 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Het stelt voor om € 6.940 toe te voegen aan de algemene reserve en het resterende bedrag van € 33.875 te bestemmen voor een nieuwe bestemmingsreserve 'Innovatie & Achterstanden'. Daarnaast wordt geadviseerd geen zienswijze af te geven op de begroting 2026, aangezien het bestuur van de GR RHCA al heeft besloten tot een bezuiniging van 3% op de gemeentelijke bijdragen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat, en de context van de begroting 2026. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking kan zijn.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van controlerend orgaan en kan een zienswijze indienen over de financiële ontwikkelingen bij de GR RHCA. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat en de begroting.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat en de bezuiniging van 3% op de gemeentelijke bijdragen. Dit kan invloed hebben op de dienstverlening en financiële stabiliteit van de GR RHCA.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de bestemmingsreserve 'Innovatie & Achterstanden'. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze afgeven en instemmen met de bestemming van het rekeningresultaat en de begroting 2026.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien er plannen zijn voor de verduurzaming van de klimaatinstallatie van het gebouw, wat kan leiden tot lagere energiekosten.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een toevoeging aan de algemene reserve en de instelling van een bestemmingsreserve. De financiële dekking komt uit het positieve resultaat van 2024. De bezuiniging van 3% op de gemeentelijke bijdragen kan ook financiële gevolgen hebben voor de GR RHCA.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarstukken 2024, begrotingswijziging 2025 en programmabegroting 2026 RAUM". Het raadsvoorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de jaarstukken 2024 en een positieve zienswijze af te geven op de begrotingswijziging 2025. Voor de programmabegroting 2026 wordt een voorwaardelijke zienswijze voorgesteld vanwege het niet volledig aansluiten op de actuele stand van zaken door het on-hold zetten van projecten en een lopend governance-onderzoek.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele aandachtspunten zoals het ontbreken van een volledig geïntegreerd financieel totaaloverzicht van de deelgebieden en de onzekerheden rond de toekomstige samenwerkingsstructuur.

Rol van de Raad: De raad moet een zienswijze afgeven op de jaarstukken, begrotingswijziging en programmabegroting. Dit is een belangrijke stap in het proces van financiële controle en beleidsbeïnvloeding.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijzen, vooral gezien de onzekerheden en de noodzaak van een governance-onderzoek. Er moet ook worden nagedacht over de toekomstbestendigheid van de huidige samenwerkingsstructuur.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden rond de governance en de financiële toekomst. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onduidelijkheden rond de toekomstige structuur en financiële risico's zijn aandachtspunten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen af te geven, inclusief de voorwaardelijke zienswijze voor de programmabegroting 2026.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een verslechtering van het saldo in 2025 en een afhankelijkheid van reserves om toekomstige tekorten te dekken. De programmabegroting 2026 is sluitend, maar er zijn zorgen over de lage weerstandscapaciteit en de noodzaak van een eenmalige incidentele bijdrage om tekorten op te vangen. De financiële dekking is deels afhankelijk van deze incidentele bijdragen en het gebruik van reserves.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze bestemming van het rekeningresultaat 2024 en de begroting 2026 GGD Hollands Noorden." Het voorstel betreft het afzien van een zienswijze op de bestemming van het rekeningresultaat 2024 van de GGD Hollands Noorden en het afgeven van een positieve zienswijze op de begroting 2026, inclusief een bezuinigingsscenario. Het rekeningresultaat van 2024 wordt voorgesteld om te worden toegevoegd aan een bestemmingsreserve voor Veilig Thuis, om wachtlijsten weg te werken. De begroting 2026 is sluitend en houdt rekening met de zienswijzen van de gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de bestemming van het rekeningresultaat en de begroting. Er is echter weinig detail over de specifieke impact van de bezuinigingsmaatregelen op de dienstverlening.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze afgeven over de bestemming van het rekeningresultaat en de begroting. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de begroting van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat en de bezuinigingsmaatregelen in de begroting. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de dienstverlening te waarborgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de bezuinigingsmaatregelen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de impact van de bezuinigingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze willen afgeven, zowel voor de bestemming van het rekeningresultaat als voor de begroting 2026.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van bezuinigingen en de vorming van een bestemmingsreserve. De dekking van de financiële gevolgen wordt deels gevonden in de algemene reserve, maar er zijn risico's verbonden aan de afname van deze reserve in de toekomst.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Wijzigingen Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2025

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijzigingen Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2025". Het doel is om het Reglement van Orde (RvO) van de gemeenteraad van Heiloo te actualiseren. Dit is gebaseerd op een enquête onder raads- en commissieleden en recente vergaderingen. Belangrijke wijzigingen omvatten het aantal interrupties tijdens vergaderingen, de inspreekmogelijkheden, en de frequentie en organisatie van vergaderingen. Het voorstel beoogt een soepeler vergaderproces en meer inspraakmogelijkheden voor raadsleden en burgers. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de voorgestelde wijzigingen, inclusief de achtergrond en de resultaten van de enquête. De bijlagen bieden extra context en onderbouwing.

Rol van de Raad: De raad heeft de bevoegdheid om het RvO vast te stellen en te wijzigen. Het is aan de raad om het voorgestelde RvO goed te keuren of af te wijzen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van flexibiliteit in vergaderprocedures, zoals het aantal interrupties en inspreekmogelijkheden. Ook moet de raad kiezen hoe spoedeisende vergaderingen worden behandeld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden met een evaluatie na een jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde RvO vast te stellen en het oude RvO van 2023 in te trekken.

Participatie: Het voorstel is gebaseerd op participatie van raads- en commissieleden via een enquête. Er wordt ook meer inspraak voor burgers mogelijk gemaakt tijdens vergaderingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele aspecten van vergaderingen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen financiële consequenties zijn.