Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 19-12-2018, Cie Openbare Ruimte

19-12-2018 Cie Openbare Ruimte

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.a Mededelingen voorzitter

Agendapunt 03.c Mededelingen portefeuillehouders Regionale Samenwerking/Verbonden Partijen/Gemeenschappelijke Regelingen

Agendapunt 03.d Mededelingen commissieleden

Agendapunt 03.e Toezeggingenlijst

Agendapunt 04 Beleidsplan wegbeheer planperiode 2018-2022

Heiloo kiest voor fietsvriendelijke toekomst: Scenario B krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft na een intensief debat gekozen voor scenario B van het nieuwe beleidsplan wegbeheer 2018-2022. Dit scenario, dat Heiloo als fietsdorp positioneert, legt de focus op het omvormen van asfaltfietspaden naar beton, wat op lange termijn kostenbesparend kan zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het beleidsplan voor het wegbeheer in Heiloo uitvoerig besproken. Het plan, dat de periode 2018-2022 beslaat, biedt drie financiële scenario's voor de toekomst van de wegen en fietspaden in de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders had scenario B aanbevolen, en na een levendig debat stemde de raad hiermee in.

Duurzaamheid versus kosten

P.E. Wittebol van D66 benadrukte dat scenario B een goede stap is, maar pleitte voor een "B-plus" scenario. "We willen met Heiloo in de voorhoede van de duurzaamste gemeenten behoren," zei Wittebol. Ze stelde voor om meer aandacht te besteden aan de kwaliteit van het fietspadennetwerk en verduurzaming.

M.T. Brouwer de Koning van de PvdA sloot zich hierbij aan en vroeg zich af of het niet beter zou zijn om direct voor scenario C te kiezen, dat meer investeert in duurzaamheid. "Als we echt die duurzame gemeente willen zijn die wij voorstaan, dan moeten we nu onze best doen om zoveel mogelijk naar een scenario C toe te gaan," aldus Brouwer de Koning.

Financiële haalbaarheid

M.R. Opdam, verantwoordelijk voor het portefeuille wegbeheer, legde uit dat scenario B financieel haalbaar is zonder extra middelen. "We willen per project bekijken of een duurzame aanpak mogelijk is en dan de financiële middelen daarvoor vrijmaken," zei Opdam. Hij benadrukte dat scenario C nu te veel beslag zou leggen op de beschikbare middelen.

Communicatie en planning

Tijdens het debat werd ook het belang van goede communicatie en planning benadrukt. A.M. Vroegop van de VVD vroeg om meer duidelijkheid over welke fietspaden aangepakt zullen worden. "Kunnen we ook graag wat communicatie over welke fietspaden er dan zo'n betonnen gouden randje gaan krijgen?" vroeg Vroegop.

Conclusie

Uiteindelijk stemde de raad in met scenario B, met de mogelijkheid om per project te bekijken of een duurzame aanpak mogelijk is. Het beleidsplan wordt als hamerstuk behandeld in de raadsvergadering van 4 februari. De keuze voor scenario B markeert een belangrijke stap in de ambitie van Heiloo om een fietsvriendelijke en duurzame gemeente te worden.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt een nieuw beleidsplan voor wegbeheer voor de periode 2018-2022. Dit plan richt zich op het onderhoud en de verbetering van wegen, fietspaden en andere verhardingen binnen de gemeente. Er zijn drie financiële scenario's voorgesteld:

Scenario A: Voortzetting van de huidige koers met beperkte groei en onderhoud, zonder extra investeringen in verduurzaming.
Scenario B: Focus op Heiloo als fietsdorp, met investeringen in het omvormen van asfaltfietspaden naar beton, wat op lange termijn kostenbesparend kan zijn.
Scenario C: Een uitgebreid plan voor duurzaam wegbeheer, met investeringen in zowel fietspaden als andere verhardingen.

Het college van burgemeester en wethouders adviseert scenario B, omdat dit aansluit bij de doelstellingen voor fietsveiligheid en comfort, terwijl het financieel haalbaar blijft door besparingen op onderhoudskosten. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over welk scenario wordt uitgevoerd.

Raadsvoorstel beleidsplan wegbeheer 2018-2022.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Beleidsplan wegbeheer 2018-2022" voor de gemeente Heiloo. Het plan richt zich op het beheer en onderhoud van 1,16 miljoen m² aan wegen en verhardingen binnen de gemeente. Het doel is om de technische kwaliteit van de wegen te verbeteren en te verduurzamen, met speciale aandacht voor fietspaden. Drie financiële scenario's worden gepresenteerd, waarbij scenario B, "Heiloo fietsdorp", de voorkeur heeft. Dit scenario richt zich op het verbeteren van fietspaden en het toepassen van risico gestuurd beheer op minder gebruikte wegen. Het plan benadrukt duurzaamheid en participatie bij de uitvoering van projecten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de doelen en de financiële scenario's. Het bevat ook een risicoanalyse en een overzicht van de regionale samenwerking.

Rol van de raad: De raad moet het beleidsplan en het voorgestelde financiële scenario B goedkeuren. Daarnaast moet de raad instemmen met de voorgestelde begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen welk financieel scenario het beste aansluit bij de gemeentelijke doelen en budgettaire mogelijkheden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van investering in duurzaamheid en fietsinfrastructuur.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het beleidsplan en scenario B vast te stellen, evenals de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie bij de voorbereiding en uitvoering van reconstructieprojecten, hoewel het bij onderhoudswerkzaamheden beperkt blijft tot het informeren van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk thema, met aandacht voor duurzame materialen en klimaatadaptieve maatregelen zoals waterpasserende verharding.

Financiële gevolgen: Scenario B heeft beperkte financiële impact door het toepassen van risico gestuurd beheer en het verminderen van onderhoudskosten op fietspaden. De kapitaallasten worden grotendeels gedekt door besparingen op onderhoud.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wegbeheer Duurzaam beheer Fietsdorp Openbare ruimte Verhardingen Onderhoud Klimaatverandering Investeringen Kwaliteit Scenario's

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging beleidsplan wegbeheer 2018-2022.pdf
- chat
Beleidsplan wegbeheer Heiloo 2018-2022.pdf
- chat

Agendapunt 05 Wijziging huisvestingsverordening Heiloo

Heiloo Past Huisvestingsverordening Aan: "Technische Reparaties Nodig"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 4 februari 2019 heeft de gemeenteraad van Heiloo een voorstel besproken om de Huisvestingsverordening aan te passen. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Huisvestingswet van 2015. De voorgestelde wijzigingen zijn gebaseerd op een evaluatie uit 2017 en richten zich op drie technische punten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel om de Huisvestingsverordening van Heiloo aan te passen, besproken. De aanpassingen zijn nodig omdat de Huisvestingswet in 2015 is gewijzigd, waardoor oude verordeningen vervallen. De wijzigingen zijn gebaseerd op een evaluatie uit 2017, waarbij corporaties, huurders en andere betrokkenen hun ervaringen deelden.

De aanpassingen richten zich op drie technische punten: het opnieuw opnemen van woonwagenstandplaatsen als woonruimten, het uitsluiten van eenpersoonshuishoudens voor grote woningen om scheefheid in slaagkansen te voorkomen, en het beperken van de voorrang voor grote huishoudens die al in een grote woning wonen.

"Wij zijn akkoord met het stuk, kan als hamerstuk verder dan," verklaarde A.M. Vroegop, waarmee hij de algemene stemming van de raad samenvatte. De meeste raadsleden waren het eens met de voorgestelde wijzigingen en zagen geen reden voor uitgebreide discussie.

M.P.C. Beemsterboer bracht echter een punt van zorg naar voren over de positie van vergunninghouders, oftewel asielzoekers die in Nederland mogen blijven. "Mijn lijf vraagt zich af of vergunninghouders niet gelijkgesteld kunnen worden met de overige organisatie, zodat het één groep is," stelde Beemsterboer. Dit punt werd door meerdere raadsleden erkend als een belangrijk aandachtspunt voor toekomstige evaluaties.

M.R. Opdam benadrukte dat de verordening voor de hele regio Alkmaar geldt en dat wijzigingen daarom zorgvuldig moeten worden afgestemd om afwijkingen te voorkomen. "Het is een huisvestingsverordening voor de hele regio Alkmaar. En dat is zo meteen het lastige om hier nog op een technische wijze aan te passen," legde hij uit.

Na een korte discussie concludeerde C.W.M. Konijn dat de commissie het stuk als hamerstuk naar de raad stuurt. "Volgens mij zijn de drie vragen beantwoord. Ik concludeer dat de commissie het stuk als hamerstuk naar de raad stuurt," aldus Konijn.

De vergadering werd kort geschorst voor een pauze, waarna de raad verderging met het volgende agendapunt. De aanpassing van de Huisvestingsverordening lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, met de verwachting dat alle betrokkenen na besluitvorming geïnformeerd zullen worden en de informatie op de gemeentelijke websites zal worden bijgewerkt.

Samenvatting

In de komende raadsvergadering van 4 februari 2019 zal de gemeenteraad van Heiloo een voorstel bespreken om de Huisvestingsverordening aan te passen. Deze aanpassing is nodig omdat de Huisvestingswet in 2015 is gewijzigd, waardoor oude verordeningen vervallen. De voorgestelde wijzigingen zijn gebaseerd op een evaluatie uit 2017, waarbij corporaties, huurders en andere betrokkenen hun ervaringen deelden. De aanpassingen richten zich op drie technische punten: het opnieuw opnemen van woonwagenstandplaatsen als woonruimten, het uitsluiten van eenpersoonshuishoudens voor grote woningen om scheefheid in slaagkansen te voorkomen, en het beperken van de voorrang voor grote huishoudens die al in een grote woning wonen. Het college heeft de beleidsregels al aangepast, en de gemeenteraad wordt nu gevraagd de verordening zelf vast te stellen. Na besluitvorming zullen alle betrokkenen worden geïnformeerd en zal de informatie op de gemeentelijke websites worden bijgewerkt.

Raadsvoorstel aanpassen huisvestingsverordening Heiloo.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Huisvestingsverordening Heiloo". Het voorstel betreft de aanpassing van de Huisvestingsverordening van Heiloo om deze in lijn te brengen met de wijzigingen in de Huisvestingswet van 2015 en de evaluatie van de verordening in 2017. De voorgestelde wijzigingen omvatten technische reparaties zoals de herintroductie van het begrip 'woonwagenstandplaats', het uitsluiten van eenpersoonshuishoudens voor grote woningen, en het voorkomen van onbedoelde voorrang voor grote huishoudens die al in een grote woning wonen. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de efficiëntie en eerlijkheid in de woningtoewijzing te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat ook bijlagen die verdere toelichting geven op de wijzigingen en beleidsregels.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de aanpassingen die door het college zijn voorgesteld.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen, die gericht zijn op het verbeteren van de efficiëntie en eerlijkheid in de woningtoewijzing. De raad moet beslissen of deze wijzigingen in lijn zijn met hun visie op huisvesting en sociale rechtvaardigheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat betrokkenen bij de evaluatie op de hoogte worden gebracht van de besluitvorming. Er is echter geen uitgebreide participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit suggereert dat de wijzigingen geen directe financiële impact hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Beleidsregels Woonwagenstandplaats Woonruimteverdeling Evaluatie Urgentiecommissie Corporaties Woningtoewijzing Slaagkansen Regiogemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beleidsregels urgenties gemeente Heiloo per 1 augustus 2018.docx.pdf
- chat
Memo Voorstellen na evaluatie wijzigingen huisvestingsverordening in 2015.docx.pdf
- chat
Verordening tot wijziging van de Huisvestingsverordening Heiloo.docx.pdf
- chat
Wijziging beleidsregels Huisvestingsindicatie per 1 augustus 2018.docx.pdf
- chat

Agendapunt 06 Bespreeknotitie Heiloo2000, CDA, PvdA en D66 over bouwen van kleine huizen

Agendapunt 07 Woonvisie Heiloo

Raadsvoorstel Woonvisie Heiloo.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Woonvisie Heiloo". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe woonvisie voor de gemeente Heiloo, ter vervanging van de verouderde Woonvisie 2007-2012. De nieuwe visie is gebaseerd op diverse regionale en lokale beleidsdocumenten en onderzoeken, en richt zich op het verbeteren van de woningmarkt in Heiloo. Belangrijke aandachtspunten zijn sociale woningbouw, het behoud van een bestemmingsreserve voor sociale woningbouw, en het stimuleren van duurzaamheid. De visie biedt flexibiliteit in nieuwbouwprogrammering en benadrukt de noodzaak van prestatieafspraken met woningcorporaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de woonvisie behandelt, zoals sociale woningbouw, duurzaamheid, en financiële overwegingen. Het verwijst naar relevante beleidsdocumenten en onderzoeken die als basis dienen voor de visie.

Rol van de raad: De raad heeft de taak om de woonvisie vast te stellen en de oude visie in te trekken. Daarnaast heeft de raad invloed op de woningprogrammering door bestemmingswijzigingen te faciliteren en kan het sturen op het aantal sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen.

Politieke keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten het al dan niet vaststellen van de nieuwe woonvisie, het behouden van de bestemmingsreserve voor sociale woningbouw, en het al dan niet invoeren van een starterslening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen zoals het realiseren van sociale woningbouw en het behouden van de bestemmingsreserve. Echter, er zijn geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe woonvisie vast te stellen en de oude visie in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de woonvisie op de gebruikelijke wijze bekend wordt gemaakt, maar er is weinig informatie over actieve participatie van inwoners in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor extra duurzaamheidsmaatregelen bij sociale woningbouw en geen concessies op het gebied van duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat het budget voor een starterslening ontoereikend is en dat het bestemmingsreserve Fonds Sociale Woningbouw behouden blijft voor volkshuisvesting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Sociale woningbouw Regionale Woonvisie Structuurvisie 2030 Toekomstvisie 2030 Prestatieafspraken Bestemmingsreserve Starterslening WoonKeur Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Woonvisie Heiloo.pdf
- chat

19-12-2018 Cie Openbare Ruimte

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

A.M. Vroegop

C.J. Rootjes

M.R. Opdam

E.W. de Jong

L.D. Veerbeek

M.T. Brouwer de Koning

P.E. Wittebol

M.P.C. Beemsterboer

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

C.W.M. Konijn - Heiloo-2000

L.D. Veerbeek

M.P.C. Beemsterboer