Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 17-09-2019, Cie Bestuurlijke Zaken

17-09-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.a Mededelingen voorzitter

Agendapunt 03.b Mededelingen portefeuillehouders

Agendapunt 03.c Mededelingen over Stand van zaken BUCH

Agendapunt 03.d Terugkoppeling BUCH begeleidingsgroep

Agendapunt 03.e Mededelingen commissieleden

Agendapunt 03.f Toezeggingenlijst

Agendapunt 03.g TER ADVISERING

Agendapunt 04 GGD HN Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019

Heiloo geeft groen licht voor begrotingswijzigingen GGD Hollands Noorden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens een debat op 7 oktober 2019 ingestemd met een positieve zienswijze op de eerste en tweede wijziging van de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen, die onder meer betrekking hebben op het programma Veilig Thuis, werden zonder tegenstemmen als hamerstuk doorgezonden naar de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een positieve zienswijze te geven op de begrotingswijzigingen van de GGD Hollands Noorden besproken. De wijzigingen zijn in balans en gebaseerd op eerdere besluiten, zonder financiële of juridische risico's. De raad had de vrijheid om een andere zienswijze te kiezen dan het college voorstelde, maar koos ervoor om het voorstel te steunen.

René van Splunteren van de VVD opende de discussie en vroeg de raadsleden om hun mening. C. Konijn van Heiloo-2000 gaf aan dat haar partij instemde met de beslispunten en stelde voor het als hamerstuk naar de raad te sturen. "Wat ons betreft kan het als hamerstuk naar de raad," zei Konijn.

Sybren van Dokkum van D66 vroeg om een toelichting op de financiële consequenties en risico's van de overheveling van Veilig Thuis. Wethouder Elly Beens antwoordde dat er geen financiële risico's zijn. "De begroting van Veilig Thuis is opgenomen in de begroting van de GGD. Dat is op advies van de accountant ook gebeurd. Ik zie daar geen extra risico's in," aldus Beens.

Een belangrijk punt van discussie was de verdeelsleutel voor de financiering van Veilig Thuis. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg naar de consequenties voor Heiloo. Wethouder Beens legde uit dat Heiloo een nadeelgemeente is en dat de gemeente nu meer zal moeten betalen. "We hebben jarenlang minder of te weinig betaald en we gaan dus nu meer betalen. Voor 2019 betekent dat een extra bijdrage van ongeveer € 30.000 en op jaarbasis is het ongeveer € 110.000 extra," verduidelijkte Beens.

Na de beantwoording van de vragen concludeerde René van Splunteren dat de commissie het voorstel als hamerstuk wilde doorzenden naar de raad. Hiermee gaf de gemeenteraad van Heiloo groen licht voor de begrotingswijzigingen van de GGD Hollands Noorden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heiloo overweegt een positieve zienswijze te geven op de eerste en tweede wijziging van de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden. Deze wijzigingen zijn in balans en gebaseerd op eerdere besluiten. De raad heeft de vrijheid om een andere zienswijze te kiezen dan het college voorstelt. De wijzigingen betreffen vooral het programma Veilig Thuis en andere programma's zoals Jeugd en Infectieziektebestrijding. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan deze wijzigingen. De raad bespreekt het voorstel op 7 oktober 2019. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van de GGD geïnformeerd.

Raadsvoorstel zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging GGD HN.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze over de eerste en tweede wijziging van de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen zijn in balans qua lasten en baten en zijn gebaseerd op eerdere bestuurlijke besluitvorming. Het doel is om het dagelijks bestuur van de GGD HN hierover te informeren middels een brief. Het uiteindelijke resultaat na de wijzigingen is een positief saldo van €180.000, dat bedoeld is om het weerstandsvermogen van de GGD te verbeteren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen in de begroting, inclusief een gedetailleerd overzicht van de financiële aanpassingen per programma. Het biedt ook inzicht in de overwegingen van het college en de regionale samenwerking.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven over de begrotingswijzigingen van de GGD. Het staat de raad vrij om een andere zienswijze vast te stellen dan die door het college wordt voorgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze of dat zij een andere zienswijze willen afgeven. Dit kan implicaties hebben voor de samenwerking met de GGD en de uitvoering van de programma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële wijzigingen en de impact op de begroting. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het afgeven van een positieve zienswijze over de begrotingswijzigingen en dit kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GGD HN.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief, met een resultaat van €180.000 na bestemming. Dit bedrag is bedoeld om het weerstandsvermogen van de GGD te verbeteren. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan de wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD Hollands Noorden Begrotingswijziging Veilig Thuis Gemeenschappelijke Regeling Financieel herstelplan Jeugd Overhead Infectieziektebestrijding Kwetsbare burger Onderzoek, beleid & preventie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging GGD HN.docx.pdf
opties
chat
GGD HN 1e Begrotingswijziging 2019.pdf
opties
chat
GGD HN 2e Begrotingswijziging 2019.pdf
opties
chat
GGD HN Aanbiedingsbrief begrotingswijzigingen 2019.pdf
opties
chat
Overzicht gemeentelijke bijdragen per gemeente 2019 GR-taken.pdf
opties
chat

Agendapunt 05 Horecanota Heiloo 2019

Raadsvoorstel Horecanota Heiloo 2019.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Horecanota Heiloo 2019"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Horecanota Heiloo 2019". Het voorstel beoogt de actualisatie van het horecabeleid in de gemeente Heiloo, dat sinds 2013 niet meer aansluit bij de huidige praktijk en gemeentelijke visie. De nota introduceert nieuwe beleidsuitgangspunten, zoals gelijke sluitingstijden voor nachthoreca, verruiming van openingstijden voor terrassen, en het laten vervallen van de verplichting voor horecaportiers. Het doel is om de horeca te stimuleren als motor voor de lokale economie en leefbaarheid, met ruimte voor eigen verantwoordelijkheid van ondernemers binnen minimale regelgeving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van actualisatie, de betrokken partijen, en de voorgestelde wijzigingen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of risico-inschatting.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de Horecanota Heiloo 2019 vast te stellen, waarmee zij richting geeft aan het horecabeleid voor de komende jaren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van vrijheid en verantwoordelijkheid die aan horecaondernemers wordt gegeven, en hoe de balans tussen economische stimulering en leefbaarheid wordt gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het concrete wijzigingen en evaluatiemomenten (zoals de proef met terrasopeningstijden) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en risicoaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de Horecanota Heiloo 2019.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door evaluatiegesprekken met interne en externe stakeholders, waaronder horecaondernemers en politie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Horecanota 2019 Horecabeleid Openingstijden Evaluatie Beleidsuitgangspunten Terrassen Horecaondernemers Veiligheid Structuurvisie 2030 Alcoholmatiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Horecanota Heiloo 2019.docx.pdf
opties
chat

17-09-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Inspreker Heiloo

René van Splunteren - VVD

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Inspreker Heiloo

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Inspreker Heiloo

René van Splunteren - VVD

Sybren van Dokkum - D66

Inspreker Heiloo

René van Splunteren - VVD

Inspreker Heiloo

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Inspreker Heiloo

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Sybren van Dokkum - D66

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

Hein Korthouwer

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Hein Korthouwer

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

C. Konijn - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

C. Konijn - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

Ko Hemminga - Heiloo-2000

T.J. Romeyn - CDA

René van Splunteren - VVD

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

René van Splunteren - VVD

T.J. Romeyn - CDA

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Ko Hemminga - Heiloo-2000

T.J. Romeyn - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

René van Splunteren - VVD

René van Splunteren - VVD

Heiloo geeft groen licht voor begrotingswijzigingen GGD Hollands Noorden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

René van Splunteren - VVD

C. Konijn - Heiloo-2000

René van Splunteren - VVD

Hein Korthouwer

René van Splunteren - VVD

Jaap Doorgeest

René van Splunteren - VVD

Sybren van Dokkum - D66