Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 16-04-2019, Cie Bestuurlijke Zaken

16-04-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

Agendapunt 01 Agendavaststelling

Agendapunt 03.a Mededelingen voorzitter

Agendapunt 03.b Mededelingen portefeuillehouders

Agendapunt 03.c Mededelingen portefeuillehouders Regionale Samenwerking/Verbonden Partijen/Gemeenschappelijke Regelingen

Agendapunt 03.d Mededelingen over Stand van zaken BUCH

Agendapunt 03.e Terugkoppeling BUCH begeleidingsgroep

Agendapunt 03.f Mededelingen commissieleden

Agendapunt 03.g Toezeggingenlijst

Agendapunt 04 Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN)

Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst: Een Stap naar de Toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) staat op het punt om haar naam te veranderen naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze naamswijziging weerspiegelt de bredere rol die de organisatie inmiddels vervult. Tijdens een recent debat werd het voorstel besproken, waarbij de kosten en de noodzaak van de wijziging centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de naamswijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN), benadrukte R.P. van Splunteren het belang van de nieuwe naam. "De organisatie is gestart als een beleidsarme uitvoeringsdienst voor milieutaken, maar heeft zich ontwikkeld tot een dienst die meer omvat dan alleen milieu," legde hij uit. De wijziging moet worden goedgekeurd volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen en zal met terugwerkende kracht ingaan per 1 maart 2019.

H.F.P. Korthouwer van het CDA uitte zijn zorgen over de kosten van de naamswijziging, die geschat worden op € 50.000. "Het CDA is een beetje geschrokken van het prijskaartje," zei hij. Hij vroeg zich af of de raad zomaar akkoord moest gaan met deze uitgave. "Ik zie het niet in de noodzaak," voegde hij eraan toe.

M.R. Opdam verdedigde de kosten en benadrukte de voordelen van de naamswijziging. "€50.000 klinkt hoog, maar als je kijkt wat er voor moet gebeuren, vind ik het alleszins acceptabel," stelde hij. Opdam legde uit dat de nieuwe naam beter aansluit bij de bredere taken van de dienst en dat het helpt bij de positionering in de markt. "De naam Omgevingsdienst klinkt meer sexy bij potentiële kandidaten dan uitvoeringsdienst," aldus Opdam.

S.C. van Dokkum vroeg naar de visie van de wethouder op de transformatie van de organisatie naar een dienst die ook meer beleid maakt. Opdam antwoordde dat de uitbreiding van taken door de wet is gegeven en dat de nieuwe naam beter past bij de huidige en toekomstige rol van de dienst.

Ondanks de discussie over de kosten en de noodzaak van de naamswijziging, concludeerde R.P. van Splunteren dat het voorstel als een hamerstuk kan worden beschouwd. "Akkoord, dan concludeer ik dat dit een hamerstuk is voor de vergadering," sloot hij af.

De naamswijziging lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, waarmee de organisatie zich beter kan positioneren voor de toekomst.

Samenvatting

Er is een voorstel om de naam van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) te veranderen naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Dit voorstel komt voort uit de ontwikkeling van de organisatie, die nu meer taken uitvoert dan alleen milieutaken. De naamswijziging moet worden goedgekeurd volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen. Er zijn geen risico's verbonden aan deze naamswijziging en de kosten worden geschat op ongeveer € 50.000, die binnen de huidige begroting vallen. De naamswijziging zal officieel worden aangekondigd door Gedeputeerde Staten van Noord-Holland en met terugwerkende kracht ingaan per 1 maart 2019. Er is overleg geweest met alle betrokken gemeenten en de provincie Noord-Holland.

Raadsvoorstel naamswijziging RUD NHN.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Naamswijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN)." Het voorstel betreft de naamswijziging van de RUD NHN naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze wijziging weerspiegelt de ontwikkeling van de organisatie van een beleidsarme uitvoeringsdienst naar een dienst die een bredere reeks taken uitvoert, waaronder milieutaken, natuurbescherming en beleidsvoorbereiding. De naamswijziging is in lijn met de trend bij andere regionale diensten in Nederland. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de naamswijziging en dit besluit kenbaar te maken aan het bestuur van de RUD NHN.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, reden en procedure voor de naamswijziging duidelijk uiteenzet. Er wordt echter aangegeven dat inhoudelijke wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling op een later moment zullen worden voorgesteld, wat betekent dat het voorstel op dit moment alleen de naamswijziging behandelt.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om in te stemmen met de naamswijziging en dit besluit formeel kenbaar te maken aan het bestuur van de RUD NHN. De raad kan zijn toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de naamswijziging. De raad moet overwegen of de naamswijziging in het belang is van de gemeente en of het past binnen de bredere strategische doelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke naamswijziging betreft die per 1 maart 2019 in werking treedt. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van bredere doelstellingen, aangezien het alleen de naamswijziging behandelt zonder verdere inhoudelijke wijzigingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de naamswijziging van de RUD NHN naar OD NHN.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden met alle gemeenten in Noord-Holland Noord en de provincie Noord-Holland, wat wijst op een zekere mate van participatie en samenwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk ontwikkelingsgebied voor de RUD NHN, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is binnen de bredere context van de organisatie, hoewel het niet direct gerelateerd is aan de naamswijziging zelf.

Financiële Gevolgen: De kosten van de naamswijziging worden geraamd op circa € 50.000, en deze worden gedekt binnen de lopende begroting. Dit suggereert dat er geen extra financiële druk op de gemeente wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Naamswijziging Omgevingsdienst Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord Gemeenschappelijke Regeling Milieutaken Duurzaamheid Energie- en warmtetransitie Strafrechtelijke opsporingsbevoegdheid Beleidsvoorbereiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief RUD NHN over naamswijziging.pdf
- chat
Brief aan RUD NHN over naamswijziging RUD NHN.docx.pdf
- chat

Agendapunt 05 Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022

Regio Alkmaar Debatteert: Focusagenda 2019-2022 Stuit op Kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Regio Alkmaar overweegt een ambitieuze focusagenda voor 2019-2022, gericht op bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Het doel is om de regio aantrekkelijker te maken voor inwoners en bedrijven en om sterke samenwerkingen te bevorderen. Tijdens een recent debat bleek echter dat niet alle raadsleden overtuigd zijn van de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de focusagenda voor Regio Alkmaar 2019-2022 kwamen diverse zorgen en vragen naar voren. De agenda, die zich richt op bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie, heeft als doel de regio aantrekkelijker te maken en samenwerking te bevorderen. Toch zijn er twijfels over de uitvoering en de financiële implicaties.

R.P. van Splunteren opende het debat door de raadsleden te vragen hun mening te geven over de focusagenda. M. de Moel sprak zijn steun uit voor regionale samenwerking, maar vroeg zich af of er sprake is van een nieuwe start of een uitbreiding van de regio. "Betekent een nieuwe start ook een nieuwe organisatiestructuur?" vroeg hij zich af. Hij uitte zorgen over de efficiëntie en de rol van de raden in de nieuwe structuur.

S.C. van Dokkum vroeg zich af wat de inwoners van Heiloo aan de plannen hebben. "Wat hebben de inwoners van Heiloo hier nou aan?" vroeg hij. Hij uitte zorgen over de focus op Alkmaar en de mogelijke bestuurlijke drukte die de plannen met zich mee zouden brengen.

R.J.W. Levie noemde de plannen ambitieus, maar vond ze weinig concreet. "Ik hoop dat daar iets van terechtkomt," zei hij, verwijzend naar de hoge verwachtingen die de agenda schept.

J. Doorgeest benadrukte het belang van regionale samenwerking, maar waarschuwde voor een gebrek aan ambtelijke capaciteit en financiële middelen. "Er is een enorm hoog verwachtingsniveau versus een weerbarstige realiteit," merkte hij op.

P.J. Croux vond het voorstel onvoldragen en warrig. Hij miste een onderbouwing voor de nieuwe organisatie en de gevraagde middelen. "Ik zou even wachten tot er drie strategische uitvoeringsplannen liggen," stelde hij voor.

E.W. de Jong uitte zorgen over de communicatie en de juridische basis van de samenwerking. "Ik vraag me af wie het initiatief heeft genomen om die extra bestuurslaag te creëren," zei ze.

H.F.P. Korthouwer sloot zich aan bij de zorgen van zijn collega's en vroeg om meer onderbouwing over hoe het geld besteed gaat worden.

T.J. Romeyn, die namens het college sprak, benadrukte het belang van de focusagenda en de noodzaak van samenwerking. "We willen echt ergens voor gaan voor onze inwoners in deze regio," zei hij. Hij erkende de uitdagingen, maar benadrukte dat de focusagenda een kans biedt om de regio te versterken.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar het werd duidelijk dat de focusagenda als bespreekstuk naar de raad zal gaan. De raadsleden zullen zich verder buigen over de concrete voorstellen en de financiële implicaties voordat er een definitief besluit wordt genomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Regio Alkmaar overweegt een focusagenda voor 2019-2022. Deze agenda richt zich op drie hoofdpunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Het doel is om de regio aantrekkelijker te maken voor inwoners en bedrijven, en om een sterke samenwerking te bevorderen binnen de regio en met omliggende gebieden zoals Noord-Holland Noord en de Metropoolregio Amsterdam. De raad wordt gevraagd om de focusagenda te bestuderen en goed te keuren, inclusief de financiële bijdragen die nodig zijn voor de uitvoering. Er zijn enkele risico's, zoals de complexiteit van samenwerking en de druk op gemeentelijke financiën. Voor de uitvoering van de agenda wordt participatie van inwoners en ondernemers aanbevolen. De besluitvorming ligt nog in de toekomst en de raad moet nog instemmen met het voorstel.

Raadsvoorstel Focusagenda regio Alkmaar 2019 - 2022.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022". Het voorstel richt zich op het versterken van de regionale samenwerking binnen de Regio Alkmaar door middel van een focusagenda. Deze agenda benoemt drie speerpunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Het doel is om de regio aantrekkelijker te maken voor bewoners en bedrijven, en om een sterke, herkenbare regio te creëren die innovatie uitstraalt. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de agenda, in te stemmen met de focuspunten en de benodigde financiële bijdrage goed te keuren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een financiële onderbouwing. Echter, de impact op ambtelijke capaciteit en de specifieke acties per focuspunt kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad heeft een adviserende rol en wordt gevraagd om in te stemmen met de focuspunten en de financiële bijdrage. De raad moet ook toezien op de uitvoering en de voortgang van de focusagenda.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van regionale samenwerking boven lokale belangen en de toewijzing van financiële middelen aan de focusagenda.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische haalbaarheid van de doelen kunnen beter worden gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op ambtelijke capaciteit is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de focusagenda en de bijbehorende financiële bijdrage.

Participatie: Er is beperkte participatie van inwoners en ondernemers in de huidige fase. Voor de uitvoeringsfase wordt participatie aanbevolen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen het focuspunt energie-innovatie, met de ambitie om in 2050 energieneutraal te zijn.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, met een stijgende kostenlijn voor het regioteam en procesgeld. De dekking wordt deels gevonden door een verhoging van de post regionale samenwerking. De financiële bijdrage van de gemeenten is gespecificeerd, maar de impact op de gemeentelijke begrotingen kan een uitdaging vormen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Focusagenda Regio Alkmaar Regionale samenwerking Bereikbaarheid Wonen Energie-innovatie Ambities Randvoorwaarden Financiële bijdrage Interbestuurlijk Programma (IBP)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022.pdf
- chat

Agendapunt 06 Bespreeknotitie GBH over archief

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

16-04-2019 Cie Bestuurlijke Zaken

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

E.W. de Jong

J. Doorgeest

R.J.W. Levie

M. de Moel

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

Aan het woord is:

T.J. Romeyn

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

T.J. Romeyn

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

R.J.W. Levie

Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst: Een Stap naar de Toekomst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

R.P. van Splunteren

H.F.P. Korthouwer

S.C. van Dokkum

M.R. Opdam

Regio Alkmaar Debatteert: Focusagenda 2019-2022 Stuit op Kritiek

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: