Debatrijk | Heiloo - Kijk terug

Kies een vergadering: 08-11-2021, Raadsvergadering - Raadsvergadering

08-11-2021 Raadsvergadering - Raadsvergadering

Agendapunt 02 Mededelingen (inclusief terugmelding vanuit voorafgaande commissies)

Agendapunt 03 Agendavaststelling

Agendapunt 04 Afvaardiging burgemeester in Verbonden Partijen

Heiloo's Nieuwe Burgemeester Krijgt Brede Steun voor Vertegenwoordiging in Verbonden Partijen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat heeft de gemeenteraad van Heiloo unaniem ingestemd met het voorstel om de nieuwe burgemeester, Mascha ten Bruggencate, af te vaardigen naar diverse verbonden partijen. Dit besluit stelt haar in staat om de gemeente te vertegenwoordigen in zowel bestuurlijke als financiële samenwerkingsverbanden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om burgemeester Mascha ten Bruggencate te benoemen als vertegenwoordiger in verschillende verbonden partijen met brede steun ontvangen. De vergadering, die plaatsvond kort na de bespreking in de commissie Algemene Zaken, verliep niet zonder haperingen. Technische problemen zorgden voor een korte schorsing, maar uiteindelijk kon de stemming doorgaan.

Peter Van Diepen van de VVD sprak zijn steun uit voor het voorstel, net als Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo, die opmerkte: "We zijn voor het voorstel, maar niet blij dat het in dezelfde avond wordt behandeld als in de commissie." Ondanks deze kanttekening stemden alle aanwezige raadsleden voor het voorstel.

De stemming resulteerde in een unanieme goedkeuring, waarmee burgemeester Ten Bruggencate nu officieel is aangewezen als lid of plaatsvervangend lid in diverse besturen. Dit omvat onder andere de Werkorganisatie BUCH, de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer.

Met deze benoemingen zal Ten Bruggencate een cruciale rol spelen in de samenwerking tussen Heiloo en andere gemeenten binnen de regio. De betrokken partijen worden binnenkort geïnformeerd over de wijzigingen in de afvaardiging.

Samenvatting

In een toekomstige raadsvergadering zal worden besproken of de nieuwe burgemeester van Heiloo, mevrouw M. ten Bruggencate, de gemeente gaat vertegenwoordigen in verschillende verbonden partijen. Deze partijen zijn organisaties waarin de gemeente zowel bestuurlijk als financieel betrokken is. Er zijn twee soorten regelingen: raadsregelingen, waarvoor de gemeenteraad toestemming moet geven, en collegeregelingen, waarvoor het college van burgemeester en wethouders toestemming moet geven. Het voorstel is dat mevrouw Ten Bruggencate als lid of plaatsvervangend lid zal optreden in diverse besturen, zoals de Werkorganisatie BUCH en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De gemeenteraad zal beslissen over haar afvaardiging naar partijen waarvoor raadsbevoegdheid geldt, zoals het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer. Na besluitvorming worden alle betrokken partijen geïnformeerd over de wijzigingen.

Raadsvoorstel Afvaardiging burgemeester Heiloo in verbonden partijen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Afvaardiging burgemeester in verbonden partijen RV 2021". Het voorstel betreft de afvaardiging van de nieuwe burgemeester, mevrouw M. ten Bruggencate, in diverse verbonden partijen waarin de gemeente Heiloo bestuurlijk en financieel betrokken is. Het voorstel specificeert de benoemingen van de burgemeester als lid of plaatsvervangend lid in verschillende gemeenschappelijke regelingen en privaatrechtelijke organisaties. De raad moet instemmen met de benoemingen voor partijen waarvoor raadsbevoegdheid geldt, terwijl het college de benoemingen voor collegeregelingen vaststelt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de betrokken partijen beschrijft. Het biedt echter geen alternatieven of diepgaande analyses van de gevolgen van deze benoemingen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om goedkeuring te geven voor de benoemingen van de burgemeester in de verbonden partijen waarvoor raadsbevoegdheid geldt.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde benoemingen en het vertrouwen in de burgemeester om de gemeente te vertegenwoordigen in deze partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen van de burgemeester in de verbonden partijen goed te keuren.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp in dit voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verbonden partijen Afvaardiging Gemeenschappelijke regelingen M. ten Bruggencate College van B&W Bestuurlijke zaken Werkorganisatie BUCH Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Regionaal Historisch Centrum Alkmaar Bank Nederlandse Gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Afvaardiging burgemeester Heiloo in verbonden partijen.docx.pdf
- chat
Afvaardiging verbonden partijen Heiloo 2021-2022.pdf
- chat

Agendapunt 05 Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023

Noord-Holland-Noord zet koers naar transformatie JeugdzorgPlus

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De achttien gemeenten in de regio Noord-Holland-Noord hebben unaniem ingestemd met een ambitieuze transformatievisie voor JeugdzorgPlus. Het huidige contract met jeugdhulpaanbieder Horizon loopt af in februari 2023, wat de weg vrijmaakt voor nieuwe afspraken en een vernieuwde aanpak.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de transformatie van JeugdzorgPlus besproken en uiteindelijk unaniem aangenomen. De visie richt zich op het gecontroleerd afbouwen van JeugdzorgPlus en het voorkomen van instroom, met een sterke nadruk op samenwerking tussen gemeenten, jeugdhulp, onderwijs en andere betrokkenen.

Rene Van Splunteren, een van de raadsleden, benadrukte het belang van het voorstel: "Ik wil voor stemmen, maar wel op verzoek," zei hij, verwijzend naar de noodzaak om de datum van de vergadering aan te passen. Ondanks deze kleine hapering was de stemming duidelijk: alle aanwezige raadsleden stemden voor het voorstel.

Linda Veerbeek van Heiloo-2000 en Michel Engelsman, eveneens van Heiloo-2000, spraken hun steun uit voor de transformatievisie. "Voor het voorstel," klonk het resoluut. Ook Hessel Hiemstra van het CDA en Ko Hemminga van Heiloo-2000 sloten zich hierbij aan.

De transformatievisie ziet JeugdzorgPlus als een tijdelijke oplossing en benadrukt het belang van alternatieven en netwerkondersteuning. Gemeenten krijgen een regierol en moeten binnen de kaders van de Jeugdwet kwalitatieve jeugdhulp inkopen. De visie zal verder worden uitgewerkt in een inkoopvisie en verwervingsstrategie.

De voorzitter van de vergadering, Mascha ten Bruggencate, concludeerde tevreden: "Dat betekent dat dit voorstel unaniem is aangenomen." Met deze goedkeuring zetten de gemeenten een belangrijke stap richting een vernieuwde aanpak van jeugdzorg, waarbij de focus ligt op preventie en samenwerking.

Samenvatting

In de regio Noord-Holland-Noord willen achttien gemeenten de JeugdzorgPlus vanaf 2023 transformeren. Het huidige contract met jeugdhulpaanbieder Horizon loopt af in februari 2023, wat de mogelijkheid biedt om nieuwe afspraken te maken. De transformatievisie richt zich op het gecontroleerd afbouwen van JeugdzorgPlus en het voorkomen van instroom. Gemeenten, jeugdhulp, onderwijs en andere betrokkenen moeten samenwerken om de zorg voor jeugdigen met complexe problemen te verbeteren. De visie ziet JeugdzorgPlus als een tijdelijke oplossing en benadrukt het belang van alternatieven en netwerkondersteuning. Gemeenten hebben een regierol en moeten binnen de kaders van de Jeugdwet kwalitatieve jeugdhulp inkopen. De visie wordt verder uitgewerkt in een inkoopvisie en verwervingsstrategie. Er is een participatieproces geweest met adviesraden en andere betrokkenen, die over het algemeen positief zijn over de visie. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van deze transformatievisie.

Raadsvoorstel Heiloo Transformatievisie JeugdzorgPlus vanaf 2023.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Transformatievisie JeugdzorgPlus vanaf 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Transformatievisie JeugdzorgPlus voor de regio Noord-Holland-Noord (NHN) vanaf 2023. Het huidige contract met jeugdhulpaanbieder Horizon loopt af in februari 2023, wat een kans biedt om de JeugdzorgPlus te transformeren. De visie richt zich op het gecontroleerd afbouwen van gesloten jeugdhulp en het voorkomen van instroom door samenwerking tussen gemeenten, jeugdhulp, onderwijs en andere betrokkenen. De visie benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke aanpak om jeugdigen met complexe problematiek beter te ondersteunen en hen voor te bereiden op een passende plek in de maatschappij.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, doelen en betrokken partijen. Het bevat ook informatie over de participatieprocessen en de reacties van adviesraden, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad wordt gevraagd om de transformatievisie vast te stellen, waarmee zij de kaders bepaalt voor de uitvoering van de JeugdzorgPlus door de colleges. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de visie die de toekomstige richting van de jeugdzorg in de regio bepaalt.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en regie die de gemeente neemt in de transformatie van de JeugdzorgPlus. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de samenwerking met andere partijen om de doelen van de visie te realiseren.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de visie duidelijke doelen en ambities bevat, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de visie in concrete acties en meetbare doelen zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de Transformatievisie JeugdzorgPlus vanaf 2023 vast te stellen, waarmee zij de richting en kaders voor de toekomstige jeugdzorg in de regio bepaalt.

Participatie

Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met betrokkenen, waaronder adviesraden, zorgaanbieders en het onderwijs. Dit proces heeft geleid tot een breed gedragen visie, wat de legitimiteit en uitvoerbaarheid van het voorstel versterkt.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de transformatie en verbetering van de jeugdzorg.

Financiële gevolgen

Het voorstel leidt op dit moment niet tot aanpassingen in de begroting. Er wordt verwacht dat de gecontroleerde afbouw van JeugdzorgPlus kostenverschuivingen zal veroorzaken, met een dalende instroom in de duurdere zorgvormen en een toename in andere jeugdhulpvormen. Er is een lopende lobby voor een beter passende financieringssystematiek vanuit het Rijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

JeugdzorgPlus Transformatie Noord-Holland-Noord Gemeenten Samenwerking Jeugdwet Instroom voorkomen Zorgaanbieders Onderwijs Alternatieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Heiloo Transformatievisie JeugdzorgPlus vanaf 2023.docx.pdf
- chat
1. Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023 en verder.pdf
- chat
2. Gezamenlijke algemene reactie bovenregionale werkgroep op de adviesraden.pdf
- chat
3. Advies van de Adviesraad Sociaal Domein Heiloo 20210723.pdf
- chat
4. Reactie aan Adviesraad Sociaal Domein Heiloo 20210831.pdf
- chat

Agendapunt 06 Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH

Verhoging Vergoeding Rekenkamercommissie BUCH Unaniem Aangenomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een voorstel om de vergoeding voor de leden van de Rekenkamercommissie BUCH te verhogen. Het voorstel, dat ook in de andere BUCH-gemeenten op de agenda staat, zorgt voor een verhoging van de maandelijkse vergoeding en jaarlijkse indexering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 8 november 2021 werd het voorstel om de verordening van de Rekenkamercommissie BUCH te wijzigen, zonder tegenstemmen aangenomen. De wijziging houdt in dat de maandelijkse vergoeding voor de leden van de commissie stijgt van 300 naar 365 euro. De voorzitter van de commissie zal voortaan 450 euro per maand ontvangen, een verhoging van 50 euro. Daarnaast wordt de vergoeding vanaf 1 januari 2022 jaarlijks geïndexeerd.

De BUCH-werkgroep financiële aspecten had eerder een compromis voorgesteld dat slechts de helft van de voorgestelde verhoging zou toekennen. Echter, de gemeenteraad van Heiloo besloot het oorspronkelijke voorstel volledig te steunen. "Mevrouw Konijn is voor het voorstel. Dank u wel. Dat betekent dat dit voorstel unaniem is aangenomen," verklaarde voorzitter Mascha ten Bruggencate na de stemming.

Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten binnen het bestaande budget van de commissie vallen. De wijziging zal met terugwerkende kracht vanaf 1 september 2021 ingaan.

De stemming in Heiloo weerspiegelt een positieve houding ten opzichte van de wijziging, ondanks gemengde reacties in de andere BUCH-gemeenten Bergen en Castricum. Uitgeest had eerder al positief gereageerd op het voorstel. De vier gemeenteraden van de BUCH-gemeenten moeten gezamenlijk een besluit nemen, aangezien het om een gemeenschappelijke rekenkamercommissie gaat.

Met de unanieme steun van de gemeenteraad van Heiloo lijkt het voorstel een stap dichter bij volledige goedkeuring door alle betrokken gemeenten.

Samenvatting

Op 8 november 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over een voorstel om de verordening van de Rekenkamercommissie BUCH te wijzigen. Het voorstel beoogt de maandelijkse vergoeding voor de leden van de rekenkamercommissie te verhogen. De leden zouden in plaats van 300 euro, 365 euro per maand ontvangen, en de voorzitter zou 450 euro per maand krijgen in plaats van 400 euro. Daarnaast wordt voorgesteld om de vergoeding jaarlijks te indexeren vanaf 1 januari 2022. Dit voorstel is positief ontvangen in Uitgeest, maar in Heiloo, Bergen en Castricum zijn er gemengde reacties. De BUCH-werkgroep financiële aspecten heeft een compromis voorgesteld dat de verhoging voor de helft toekent. De vier gemeenteraden van de BUCH-gemeenten moeten gezamenlijk een besluit nemen, aangezien het om een gemeenschappelijke rekenkamercommissie gaat. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat de kosten binnen het bestaande budget van de commissie vallen. Als het voorstel wordt aangenomen, zal de wijziging met terugwerkende kracht vanaf 1 september 2021 ingaan.

Raadsvoorstel vergoeding leden rekenkamercommissie BUCH.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH". Het doel is om de maandelijkse vergoeding voor de leden van de rekenkamercommissie te verhogen van 300 naar 365 euro en voor de voorzitter van 400 naar 450 euro, met jaarlijkse indexatie vanaf 1 januari 2022. De wijziging is voorgesteld om de vergoeding in lijn te brengen met de productiviteit en het werk van de commissie. De benodigde middelen worden gedekt uit het reguliere budget van de commissie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de voorgestelde wijzigingen, en de financiële dekking duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de reacties van de verschillende auditcommissies en een compromisvoorstel.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de wijziging van de verordening om de voorgestelde verhoging van de vergoeding en de indexatie mogelijk te maken. Dit vereist een gezamenlijke beslissing van de vier BUCH-gemeenteraden.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging van de vergoeding en de jaarlijkse indexatie. Er moet ook worden overwogen of deze wijzigingen halverwege de termijn moeten worden doorgevoerd of bij een evaluatie aan het eind van de termijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde bedragen en indexatie. Het is haalbaar en relevant, gezien de dekking binnen het bestaande budget. De tijdsplanning is duidelijk met een startdatum van 1 september 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening, inclusief de verhoging van de vergoeding en de jaarlijkse indexatie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft van de rekenkamercommissie en de gemeenteraden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de vergoeding van commissieleden.

Financiële gevolgen: Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien de verhoging van de vergoeding wordt gedekt uit het reguliere budget van de Rekenkamercommissie BUCH.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie BUCH-gemeenten Vergoeding Indexatie Auditcommissies Voorzitter Budget Evaluatie Klankbordgroep Gemeenschappelijke samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vergoeding leden rekenkamercie BUCH.docx.pdf
- chat
BIJLAGE 1 verzoek van RKC aanpassing vergoeding leden RKC.pdf
- chat
BIJLAGE 2 Verordening gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH 2018.pdf
- chat
BIJLAGE 3 Samenwerkingsovereenkomst gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH 2018 - 2023.pdf
- chat
BIJLAGE 4 Terugkoppeling auditcommissie 17 mei 2021.doc.pdf
- chat

Agendapunt 07 Motie vreemd aan de agenda GBH Geluidshinder vliegverkeer 8 november 2021

1 - Motie GBH geluidshinder vliegverkeer in Heiloo 8 november 2021.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Geluidshinder vliegverkeer in Heiloo

Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op de geluidsoverlast veroorzaakt door vliegverkeer boven Heiloo. Uit de GGD Gezondheidsmonitor 2020 blijkt dat een aanzienlijk deel van de inwoners matige tot ernstige geluidshinder ervaart. De motie benadrukt de gezondheidsrisico's van geluidsoverlast en roept op tot actie van Schiphol en de Minister van Infrastructuur en Waterstaat (I&W) om de overlast te verminderen. De raad vraagt om overleg met de regio en naleving van bestaande afspraken om een gezonde leefomgeving te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste acties. Het bevat relevante statistieken en verwijzingen naar gezondheidsnormen van de WHO. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde acties moeten worden uitgevoerd.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en het college op te roepen om actie te ondernemen richting Schiphol en de Minister van I&W.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee druk uitoefenen op Schiphol en de overheid om de geluidsoverlast aan te pakken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot economische belangen van de luchtvaartsector.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep tot actie, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijk plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de eisen kan ter discussie staan.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar benadrukt wel de noodzaak van overleg met de regio, wat indirect participatie impliceert.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, gezien de verwijzingen naar emissies van stikstof en fijnstof, die naast geluidsoverlast ook milieu-impact hebben.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortvloeien uit overlegprocessen of maatregelen om de overlast te verminderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidshinder Vliegverkeer Gezondheidseffecten Schiphol WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) Leefomgeving Geluidsniveaus Overlast Emissies Gezondheidsmonitor

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBH geluidshinder vliegverkeer in Heiloo 8 november 2021.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Geluidshinder vliegverkeer in Heiloo". De motie richt zich op de geluidsoverlast die inwoners van Heiloo ervaren door vliegverkeer, met name van Schiphol. Uit de GGD Gezondheidsmonitor 2020 blijkt dat een significant deel van de Heilooërs matige tot ernstige geluidshinder ondervindt. De motie roept op tot actie van de directie van Schiphol en de Minister van Infrastructuur en Waterstaat om de overlast te verminderen en gemaakte afspraken na te komen. Het benadrukt het recht op een gezonde leefomgeving en vraagt om overleg met de regio om de overlast te beperken.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste acties. Het bevat relevante statistieken en verwijzingen naar gezondheidsnormen van de WHO. Echter, specifieke details over hoe de voorgestelde acties moeten worden uitgevoerd, ontbreken.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze roept het college op om actie te ondernemen richting Schiphol en de minister en om de belangen van de inwoners te behartigen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan de gezondheid en leefbaarheid van de inwoners boven economische belangen van de luchtvaart.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete uitvoeringsplannen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners, maar impliceert dat de belangen van de inwoners centraal staan in de voorgestelde acties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de verwijzing naar emissies van stikstof en fijnstof, die ook een milieuprobleem vormen naast de gezondheidsrisico's.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en overleggerichte acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidshinder Vliegverkeer Leefbaarheid Gezondheidseffecten Schiphol WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) Geluidsnormen (Lden, Lnight) Overlast Gezonde leefomgeving Emissies (stikstof, fijnstof)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 08 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

08-11-2021 Raadsvergadering - Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Onbekende spreker

Rene Van Splunteren

Peter Van Diepen

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Pauline Wittebol - D66

C. Konijn - Heiloo-2000

Hessel Hiemstra - CDA

Ko Hemminga - Heiloo-2000

Tijmen Valkering

Agendapunt 02 Mededelingen (inclusief terugmelding vanuit voorafgaande commissies)

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Onbekende spreker

Agendapunt 03 Agendavaststelling

Agendapunt 04 Afvaardiging burgemeester in Verbonden Partijen

Heiloo's Nieuwe Burgemeester Krijgt Brede Steun voor Vertegenwoordiging in Verbonden Partijen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: