07-12-2020 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Hans Romeyn
Gerda Beeksma - griffier
Hans Romeyn
Agendapunt 03.b Kennisnemen van de Lange Termijn Agenda
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Agendapunt 03.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 9 november 2020
Hans Romeyn
Hans Romeyn
Agendapunt 04 Inspreekrecht
Hans Romeyn
Inspreker Heiloo
Hans Romeyn
Agendapunt 05 Inventarisatie van sprekers over hamerstukken
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Hans Romeyn
Agendapunt 06.a Ingekomen stukken
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Agendapunt 07.a Tweede financiele tussenrapportage (Firap) 2020
Heiloo's Gemeenteraad Neemt Tweede Financiële Tussenrapportage 2020 Aan
In de raadsvergadering van 7 december 2020 heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met de tweede financiële tussenrapportage van 2020. Ondanks een verwacht nadelig saldo van € 1,3 miljoen, stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde wijzigingen in het investeringsschema en de bijbehorende begrotingswijziging.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd het voorstel om de tweede financiële tussenrapportage ter kennisgeving aan te nemen en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, besproken. De rapportage toont een verbetering van het begrotingssaldo met € 136.000, maar eindigt desondanks met een nadelig saldo van € 1,3 miljoen. Dit is te wijten aan diverse financiële mee- en tegenvallers, waaronder hogere inkomsten uit de algemene uitkering en voordelen op subsidies, maar ook tekorten in het sociaal domein en lagere inkomsten uit leges voor omgevingsvergunningen.
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 sprak haar steun uit voor het voorstel, maar uitte ook haar verbazing over de eerdere kritiek van de PvdA. "Wat is er nou veranderd? Er werd gesproken over een Hans Klok-begroting en een zogenaamde verstopte Firap," aldus Veerbeek. Ze verwees hiermee naar de eerdere beschuldigingen van de PvdA dat de financiële rapportage niet transparant genoeg zou zijn.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo sloot zich aan bij de kritiek van Veerbeek en benadrukte dat haar partij de begroting op 9 november niet had goedgekeurd. "Als wij nu de Fira zouden goedkeuren als hamerstuk, dan kunnen we hooguit zeggen van ja, wijzigingen en de rekentechnische bewerking goedkeuren, maar we zijn het nog steeds niet eens met de begroting die eraan ten grondslag ligt," verklaarde De Jong.
Ondanks de bezwaren van enkele raadsleden, werd het voorstel zonder verdere stemming aangenomen, aangezien er al een stemverklaring was afgegeven. De meerderheid van de raad, bestaande uit CDA, D66, Gemeentebelangen Heiloo, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal, stemde voor het voorstel.
Het besluit omvatte het ter kennisgeving aannemen van de tweede financiële tussenrapportage, het instemmen met de mutaties van het investeringsschema en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging. De aanhoudende coronacrisis blijft echter voor extra onzekerheid zorgen over het uiteindelijke jaarrekeningresultaat.
Samenvatting
In de komende raadsvergadering op 7 december 2020 bespreekt de gemeenteraad van Heiloo de 2e financiële tussenrapportage van 2020. Deze rapportage geeft inzicht in de financiële ontwikkelingen en verwachtingen van het college tot het einde van het jaar. Het college stelt voor om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de wijzigingen in het investeringsschema en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
De rapportage laat zien dat het verwachte eindejaarsresultaat een nadelig saldo van € 1,3 miljoen bedraagt, ondanks een verbetering van het begrotingssaldo met € 136.000. Dit is een gevolg van diverse financiële mee- en tegenvallers. Positieve resultaten zijn onder andere hogere inkomsten uit de algemene uitkering en voordelen op subsidies en bijstandsbudgetten. Daartegenover staan tekorten in het sociaal domein en lagere inkomsten uit leges voor omgevingsvergunningen.
De gemeenteraad heeft het budgetrecht om de begrotingswijziging vast te stellen. De rapportage bevat voornamelijk autonome financiële mutaties, waardoor de keuzemogelijkheden beperkt zijn. De aanhoudende coronacrisis zorgt voor extra onzekerheid over het uiteindelijke jaarrekeningresultaat.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: 2e Financiële Tussenrapportage 2020
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Financiële Tussenrapportage 2020". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de financiële mutaties en verwachtingen voor het jaar 2020. Het bevat geen beleidsinformatie, maar richt zich op autonome ontwikkelingen en de financiële verwachtingen van het college. Het voorstel vraagt de raad om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de financiële stand van zaken. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële mutaties en de verwachte resultaten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel ter kennisgeving aan te nemen en om in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen. Dit valt onder het budgetrecht van de raad.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de meeste financiële mutaties autonoom zijn. De raad moet echter beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en mutaties. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële rapportage.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel meldt een verbetering van het begrotingssaldo met €136.000, maar het verwachte eindejaarsresultaat blijft een nadelig saldo van €1,3 miljoen. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief meevallers en tegenvallers. Er wordt geen specifieke dekking voor het tekort genoemd, maar de mutaties worden toegelicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële tussenrapportage Begrotingssaldo Autonome ontwikkelingen Sociaal domein Septembercirculaire Algemene uitkering Grondexploitaties Coronacrisis Onderhoudsbudgetten OmgevingsvergunningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Hans Romeyn
Hans Romeyn
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Hans Romeyn
Agendapunt 08 Toelichting stand van zaken coalitieprogramma
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
Agendapunt 09 Vergaderschema 2021
Heiloo's Nieuwe Vergaderschema: Een Circus of Een Serieuze Zaak?
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een nieuw vergaderschema voor 2021, ondanks felle kritiek van Gemeentebelangen Heiloo. Het schema, dat vanaf april 2021 van kracht zou kunnen worden, belooft een efficiëntere werkwijze, maar niet iedereen is overtuigd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het nieuwe vergaderschema voor 2021 centraal. Het voorstel, dat alle raadsactiviteiten op maandag wil concentreren en het vergaderritme van maandelijks naar tweewekelijks wil veranderen, werd met gemengde reacties ontvangen.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar onvrede over het voorstel. "We kunnen niet instemmen met het voorstel," verklaarde ze. "Het principe van het BOB-model is niet nieuw in Heiloo en het wordt al jaren gehanteerd. Het enige nieuwe is eigenlijk twee dingen: een vergaderschema dat uitgaat van meerdere sessies tegelijk op één avond, inclusief de besluitvorming, en wat andere ideeën om de participatie te stimuleren. Dat laatste juichen we toe, maar het eerste deel absoluut niet."
De Jong bekritiseerde ook de kosten van het nieuwe schema, dat volgens haar € 90.000 zou vergen. "Het is gewoon geld voor extra vergaderen in tijden waarin organisaties op het gebied van sport, cultuur en welzijn hun hoofd niet boven water kunnen houden," voegde ze toe.
Rob Levie reageerde fel op De Jongs opmerkingen. "Ik wil nog even in herinnering brengen dat we deze grijs gedraaide grammofoonplaat inmiddels zeven keer gehoord hebben," zei hij. "Ik vind het bijna een belediging naar de gemeenteraad toe."
René van Splunteren van de VVD maakte bezwaar tegen De Jongs karakterisering van de vergaderingen als een "circus". "Ik denk nog steeds dat wij als gemeenteraad serieus zijn en we zijn zeker geen circusvoorstelling," benadrukte hij.
Ondanks de tegenstand van Gemeentebelangen Heiloo, werd het voorstel aangenomen. De meerderheid van de raad, bestaande uit CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal, stemde voor het nieuwe schema. "De stemmen van Gemeentebelangen Heiloo tegen dit voorstel worden verder als aangenomen beschouwd," concludeerde voorzitter Hans Romeyn.
Met de goedkeuring van het nieuwe vergaderschema zet Heiloo een stap richting een vernieuwde werkwijze, al blijft de discussie over de effectiviteit en noodzaak ervan voorlopig nog nazinderen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuw vergaderschema voor 2021 vast te stellen. Dit schema is overzichtelijker en sluit aan bij een nieuwe werkwijze die vanaf 1 april 2021 van kracht zou kunnen worden. Het plan is om alle raadsactiviteiten op maandag te concentreren en het vergaderritme te veranderen van maandelijks naar tweewekelijks. In de eerste week zouden er dialoogtafels en informatiemarkten zijn, gevolgd door commissies en raadsvergaderingen in de tweede week. De derde week zou dienen als reserve, en de vierde week zou opnieuw commissies en raadsvergaderingen bevatten. Vanaf 1 januari 2021 wil men al beginnen met een proefperiode voor enkele onderdelen, zoals de agendacommissie en openbare raadsinformatieavonden, om ervaring op te doen en eventueel aanpassingen te maken. De raad wordt gevraagd om het vergaderschema voor 2021 vast te stellen, waarna de griffie het schema zou verspreiden.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vergaderschema 2021" voor de gemeenteraad van Heiloo. Het schema introduceert een nieuwe vergaderstructuur die vanaf 1 april 2021 van kracht wordt. De vergaderdag wordt geconcentreerd op maandag en het vergaderritme verandert van maandelijks naar tweewekelijks. Het schema omvat verschillende activiteiten zoals dialoogtafels, informatiemarkten en commissievergaderingen. Vanaf januari 2021 wordt er proefgedraaid met enkele onderdelen om ervaring op te doen en eventuele aanpassingen door te voeren. Het voorstel vraagt de raad om het vergaderschema vast te stellen, waarna de griffie het zal verspreiden.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de nieuwe vergaderstructuur en de stappen die genomen worden om deze in te voeren. Het bevat alle relevante informatie over de planning en de proefperiode.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het vergaderschema voor 2021 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in de vergaderstructuur.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de nieuwe vergaderstructuur en het ritme. Er moet worden besloten of de voorgestelde veranderingen aansluiten bij de behoeften en wensen van de raad.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke data voor implementatie en proefperiodes. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van het evalueren van de effectiviteit van de nieuwe structuur. Er zijn geen duidelijke KPI's of evaluatiecriteria genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het vergaderschema voor 2021 al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming over het vergaderschema.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om organisatorische en planningskwesties gaat.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het onderwerp. Het betreft voornamelijk een organisatorische wijziging zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergaderschema Nieuwe werkwijze Vergadermodel Dialoogtafels Informatiemarkt Raadsinformatieronde Agendacommissie Commissies Proefdraaien RIVM regelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Rob Levie
Hans Romeyn
Rob Levie
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Rob Levie
Hans Romeyn
Rob Levie
Hans Romeyn
Agendapunt 10 Verordening Bedrijven Investerings Zone Stationscentrum Heiloo
Heiloo zet licht op groen voor Bedrijveninvesteringszone in Stationscentrum
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de oprichting van een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het Stationscentrum. Dit initiatief, dat de samenwerking tussen ondernemers moet versterken, kan per 1 januari 2021 van start gaan, mits er voldoende draagvlak is onder de lokale ondernemers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een BIZ in het Stationscentrum van Heiloo op te richten, uitvoerig besproken. Het plan, dat afkomstig is van de ondernemers zelf, beoogt een eerlijke verdeling van kosten voor gezamenlijke investeringen en activiteiten. De gemeenteraad moest eerst de verordening vaststellen voordat een draagvlakmeting onder de ondernemers kon plaatsvinden.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar twijfels over de volgorde van het proces: "Blijkbaar is die verordening een voorwaarde voordat je kan starten met een draagvlakmeting, maar op zich vind ik het een beetje vreemd, want meestal doe je marktonderzoek voordat je een beslissing neemt." Ze vroeg zich af waarom er niet vooraf een quickscan onder de 45 ondernemers was uitgevoerd.
Wethouder Rob Opdam reageerde hierop door te benadrukken dat er al informele peilingen waren geweest. "Ongeveer 39 winkeliers vonden het een goed plan, 3 waren pertinent tegen en 3 twijfelden nog," aldus Opdam. Hij sprak zijn vertrouwen uit in een positieve uitkomst van de officiële draagvlakmeting.
De discussie leidde uiteindelijk tot een stemming, waarbij de meerderheid van de gemeenteraad voor het voorstel stemde. De fractie van Gemeentebelangen Heiloo, die aanvankelijk tegen was, stemde uiteindelijk in met het voorstel. "Ik denk dat het er toch uiteindelijk uit zal blijken of er draagvlak is of niet," zei De Jong.
Met de vaststelling van de verordening is de weg vrij voor de officiële draagvlakmeting. Als minstens de helft van de belastingplichtige ondernemers stemt en daarvan minimaal twee derde voor de BIZ is, kan de zone daadwerkelijk worden opgericht. De bijdrage van de ondernemers is vastgesteld op €420 per jaar, een bedrag dat volgens Opdam verantwoord is gezien de huidige economische situatie.
De BIZ in het Stationscentrum is een initiatief van de lokale winkeliers zelf. Opdam moedigde andere winkelcentra aan om ook met voorstellen te komen: "Mochten zich andere winkeliers aangesproken voelen, ik zou zeggen, kom langs en we praten erover."
Met de goedkeuring van de gemeenteraad lijkt de oprichting van de BIZ een stap dichterbij, maar de uiteindelijke beslissing ligt nu in handen van de ondernemers in het Stationscentrum.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het Stationscentrum op te richten voor de periode 2021-2023. Dit initiatief komt van de ondernemers in het gebied, die hun samenwerking willen versterken. De BIZ zou per 1 januari 2021 van start moeten gaan, maar daarvoor moet de gemeenteraad eerst de verordening vaststellen. Na deze vaststelling volgt een draagvlakmeting onder de ondernemers. Minstens de helft van de belastingplichtigen moet stemmen, en daarvan moet minimaal 2/3 voor de BIZ stemmen. Als deze voorwaarden worden gehaald, kan de BIZ worden opgericht. De BIZ zorgt ervoor dat alle ondernemers in het gebied bijdragen aan gezamenlijke investeringen en activiteiten, wat de samenwerking en verdeling van kosten eerlijker maakt. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om de voorgestelde verordening aan te passen, maar dit kan de kans op een succesvolle BIZ verkleinen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening Bedrijveninvesteringszone Stationscentrum Heiloo 2021-2023
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Bedrijveninvesteringszone Stationscentrum Heiloo 2021-2023". Het voorstel betreft de oprichting van een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het Stationscentrum van Heiloo voor een periode van drie jaar, als reactie op de coronacrisis. De BIZ is bedoeld om ondernemers in het gebied te verenigen en gezamenlijk te investeren in de kwaliteit van hun bedrijfsomgeving. De gemeenteraad moet de verordening vaststellen om een draagvlakmeting mogelijk te maken, die bepaalt of de BIZ daadwerkelijk wordt opgericht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de procedure, en de voorwaarden voor de oprichting van de BIZ. Er is echter weinig detail over de specifieke projecten of investeringen die de BIZ zal ondersteunen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet de verordening vaststellen, wat een noodzakelijke stap is om de draagvlakmeting te kunnen uitvoeren. De raad heeft de bevoegdheid om de verordening in te voeren, te wijzigen of af te schaffen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verordening willen vaststellen, wat de oprichting van de BIZ mogelijk maakt. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde looptijd en bijdrage passend zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BIZ hangt sterk af van de draagvlakmeting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening voor de BIZ Stationscentrum Heiloo 2021-2023 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van een draagvlakmeting onder de ondernemers, wat een vorm van participatie is. Er is echter weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de inning en afdracht van de BIZ-bijdrage door de gemeente. Er is geen detail over hoe de opbrengsten specifiek zullen worden gebruikt, behalve dat ze naar de BIZ-vereniging gaan. De dekking lijkt te komen uit de bijdragen van de ondernemers zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Draagvlakmeting Ondernemers Belastingplichtigen BIZ-plan BIZ-vereniging Cocensus Verordening Samenwerking HeffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Agendapunt 11 Tweede sporthal Heiloo
Heiloo kiest voor functionele tweede sporthal: "Verantwoord naar de burgers"
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de bouw van een tweede sporthal. Ondanks de wens voor meer duurzaamheid, werd gekozen voor een functionele en kostenefficiënte optie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van maandagavond werd het voorstel voor de bouw van een tweede sporthal in Heiloo besproken. De raad stond voor de keuze tussen een functionele, kostenefficiënte sporthal en een duurzamere, maar duurdere optie. Uiteindelijk werd unaniem gekozen voor de eerste optie, die volgens de raadsleden het beste te verantwoorden is naar de inwoners van Heiloo.
Brenda Bruin van de VVD benadrukte dat de gekozen versie "te verantwoorden is naar de burgers van Heiloo". Michel Engelsman van Heiloo-2000 sloot zich daarbij aan en voegde toe dat zijn fractie blij is dat de sporthal er komt en de gebruikers alvast veel plezier wenst.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo gaf aan dat haar partij liever een duurzamere optie had gezien, maar erkende dat de behoefte aan een snelle realisatie van de sporthal groot is. "Het is niet onze allereerste keuze, maar we vinden het wel heel belangrijk dat de tweede sporthal er komt," aldus De Jong.
Roman Van Der Lee van D66 uitte enige teleurstelling over de informatievoorziening rondom de verschillende opties, maar gaf aan dat zijn fractie instemt met het voorstel. Hij benadrukte dat de duurzaamheidswinst niet in verhouding staat tot de extra uitgaven die Heiloo zou moeten doen. "Wat ons betreft staat de tweede hal er morgen al," zei Van Der Lee.
Ook de PvdA, vertegenwoordigd door Annemarieke Nierop, stemde in met het voorstel en complimenteerde de betrokkenen voor de snelle voortgang. Hessel Hiemstra van het CDA pleitte voor een sobere variant die recht doet aan de oorspronkelijke opzet van de verenigingen. Hij benadrukte het belang van het optimaliseren van het gebruik van de sporthal overdag.
Wethouder Rob Opdam toonde zich tevreden met de unanieme steun van de raad en bedankte iedereen die aan het plan heeft meegewerkt. Hij verzekerde dat de sporthal aan de BENG-norm voldoet, wat betekent dat deze behoorlijk duurzaam is volgens de geldende regels.
Met de goedkeuring van het voorstel wordt een krediet van €2.161.000,- beschikbaar gesteld voor de bouw van de tweede sporthal. De extra jaarlijkse structurele lasten van €190.000,- worden ten laste gebracht van het begrotingssaldo. De gemeenteraad hoopt dat de sporthal snel gerealiseerd kan worden, zodat Heiloo een sportievere en mooiere gemeente wordt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt de bouw van een tweede sporthal. Er zijn verschillende opties en overwegingen. De voorgestelde sporthal is functioneel en kostenefficiënt, maar voldoet slechts aan de minimale duurzaamheidsnormen. Er is ook een optie voor een duurzamere sporthal, die duurder is maar lagere energiekosten heeft en langer meegaat. Daarnaast kan de verduurzaming van de bestaande Sporthal Het Vennewater worden gecombineerd met de bouw van de nieuwe hal. Dit vereist extra investeringen. De gemeenteraad moet beslissen over de financiering en de impact op het begrotingssaldo. Er zijn risico's zoals stijgende bouwkosten en onzekerheid over btw-teruggave. De besluitvorming vindt plaats op 7 december 2020.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel voor de 2e Sporthal Heiloo
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de bouw van een tweede sporthal in Heiloo. Het raadsvoorstel stelt voor om een krediet van €2.161.000 beschikbaar te stellen voor de bouw van deze sporthal. De sporthal is bedoeld om te voldoen aan de behoeften van lokale sportverenigingen en moet functioneel en kostenefficiënt zijn. Er zijn externe toetsingen uitgevoerd om de geschiktheid, kwaliteit en kosten van het plan te evalueren. Het voorstel bespreekt ook de mogelijkheid van verduurzaming en de financiële implicaties daarvan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de kosten, duurzaamheid, en de verschillende opties voor de bouw van de sporthal. Er zijn echter enkele risico's en kostenposten die nog nader onderzoek vereisen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het krediet voor de bouw van de sporthal en de bijbehorende begrotingswijziging. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de gewenste kwaliteit en duurzaamheid van de sporthal.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een functionele, kostenefficiënte sporthal of een duurzamere optie met hogere initiële kosten maar lagere exploitatiekosten. Er moet ook worden besloten of de verduurzaming van de bestaande sporthal Het Vennewater wordt gecombineerd met de bouw van de nieuwe sporthal.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er onzekerheden zijn over de kosten en de financiering na 2022. Er zijn ook enkele inconsistenties, zoals de niet meegenomen kosten voor bepaalde noodzakelijke onderzoeken en aanpassingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het voorgestelde krediet wordt goedgekeurd en of de bouw van de sporthal doorgaat volgens de voorgestelde plannen.
Participatie:
Er is participatie geweest van de werkgroep 2e sporthal en de Sportraad, wat aangeeft dat er enige mate van betrokkenheid van belanghebbenden is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met opties voor een duurzamere sporthal en de mogelijkheid om de bestaande sporthal te verduurzamen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een krediet van €2.161.000 voor de bouw en jaarlijkse structurele lasten van €190.000. Er zijn risico's verbonden aan de financiering, vooral met betrekking tot de SPUK-regeling voor btw-teruggave, die na 2022 onzeker is. De dekking van deze kosten is afhankelijk van de goedkeuring van de begrotingswijziging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sporthal Verduurzaming Synarchis Stichtingskosten Exploitatieraming Duurzaamheid Bezetting Installaties Onderhoud EnergiekostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Hans Romeyn
Hans Romeyn
Brenda Bruin - VVD
Hans Romeyn
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Hans Romeyn
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Hans Romeyn
Roman Van Der Lee - D66
Hans Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Hans Romeyn
Annemarieke Nierop - PvdA
Hans Romeyn
Hessel Hiemstra - CDA
Hans Romeyn
Tijmen Valkering
Hans Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
Rob Opdam - Wethouder
Hans Romeyn
Brenda Bruin - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
Tijmen Valkering
Agendapunt 12 Voortgangsrapportage en zienswijze begrotingswijziging 2020 GR BUCH
Gemeenteraad Heiloo stemt in met begrotingswijziging BUCH ondanks kritiek
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging van 2020 voor de Werkorganisatie BUCH. Ondanks de zorgen van Gemeentebelangen Heiloo over externe inhuur, werd het voorstel zonder wijzigingen aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 7 december 2020 stond de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH op de agenda. De wijziging, gebaseerd op de tweede voortgangsrapportage van dat jaar, toont een klein positief saldo van € 31.000 voor 2020. Voor de komende jaren wordt echter een beperkt tekort verwacht, waarvoor aanvullende budgetten zijn aangevraagd.
René van Splunteren (VVD) nam het voorzitterschap over van Hans Romeyn vanwege diens betrokkenheid bij het onderwerp. Van Splunteren merkte op dat de meeste partijen het voorstel als een hamerstuk beschouwden, met uitzondering van Gemeentebelangen Heiloo, die het als bespreekstuk wilde behandelen.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de externe inhuur binnen de Werkorganisatie BUCH. "Van de 120 contracten zijn er maar iets van 10 gedocumenteerd geweest," stelde De Jong. Ze pleitte voor een duidelijker onderscheid tussen intern en extern personeel in de rapportage. Ondanks haar zorgen diende ze geen amendement in.
Andere fracties, waaronder de VVD, CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA en Heiloo Lokaal, gaven aan geen behoefte te hebben aan wijzigingen in het voorstel. "Wij stemmen ook in met het voorstel," zei Ko Hemminga van Heiloo-2000. "Wat GBH voorstelt, is echt schieten uit de losse heup."
Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte dat er al een afbouwplan voor externe inhuur was gemaakt en dat verdere toevoegingen in de zienswijze niet nodig waren. "Mevrouw De Jong loopt nu zo langzamerhand lang genoeg mee om te weten dat dat dan inderdaad aan de hand van een amendement voorgelegd had moeten worden," voegde hij toe.
Uiteindelijk stemde alleen Gemeentebelangen Heiloo tegen het voorstel. Hans Romeyn concludeerde dat de meerderheid van de raad akkoord ging met de zienswijze, die nu per brief aan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH zal worden meegedeeld.
Samenvatting
Op 7 december 2020 zal de gemeenteraad een besluit nemen over een voorgestelde zienswijze met betrekking tot de begrotingswijziging van 2020 voor de Werkorganisatie BUCH. Deze wijziging is gebaseerd op de tweede voortgangsrapportage van dat jaar. De raad heeft de mogelijkheid om een eigen zienswijze in te dienen bij het bestuur van de Werkorganisatie BUCH. De voortgangsrapportage laat een klein positief saldo van € 31.000 zien voor 2020, ondanks nadelen door de Coronacrisis en juridische kosten. Voor de jaren 2021 en verder wordt een beperkt tekort verwacht, waarvoor aanvullende budgetten worden aangevraagd. Het college van Heiloo heeft vertrouwen in de financiële weergave en heeft geen alternatieve zienswijze overwogen. De zienswijze wordt ook in andere BUCH-gemeenten besproken. Na besluitvorming zal het bestuur van de Werkorganisatie BUCH per brief worden geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze begrotingswijziging 2e firap GR BUCH". Het voorstel betreft een positieve zienswijze op de begrotingswijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Werkorganisatie BUCH voor 2020, inclusief aanvullende middelen voor 2021 en verder. De voortgangsrapportage toont een klein positief saldo voor 2020, ondanks nadelen door de coronacrisis en juridische kosten. Voor de komende jaren wordt een beperkt tekort verwacht. De raad wordt gevraagd deze zienswijze goed te keuren en dit besluit aan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH kenbaar te maken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse en een duidelijke uitleg van de context en wettelijke kaders. Er zijn echter geen alternatieve scenario's of risicoanalyses opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de begrotingswijziging. Het staat de raad vrij om een andere zienswijze vast te stellen dan voorgesteld door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze of een alternatieve zienswijze wil vaststellen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de financiële gevolgen van de coronacrisis.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de toekomstige kosten door de coronacrisis is een aandachtspunt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze op de begrotingswijziging.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de BUCH-gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uiteengezet, met een klein positief saldo voor 2020 en een verwacht tekort voor de komende jaren. Er is geen specifieke dekking voor de extra kosten door de coronacrisis, wat een risico vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Werkorganisatie BUCH Gemeenschappelijke Regeling Coronacrisis Financiële Uitgangspunten Ombuigingen Persoonlijk budget Rechtszaken InvesteringenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage 2020 en verzoek om zienswijze". Het document betreft de tweede voortgangsrapportage van de werkorganisatie BUCH voor 2020. Het biedt een overzicht van de prestaties en ontwikkelingen binnen de organisatie, met speciale aandacht voor de impact van de coronacrisis op de bedrijfsvoering en financiën. De rapportage gaat ook in op een voorgenomen begrotingswijziging. De colleges en gemeenteraden van de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo worden gevraagd hun zienswijze te geven op deze begrotingswijziging, met een deadline van 30 december 2020.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de huidige stand van zaken binnen de werkorganisatie BUCH, inclusief de financiële implicaties van de coronacrisis. Echter, er ontbreekt een formele opdracht van de vier gemeenten voor de voortzetting van de werkzaamheden, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden geadresseerd.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een belangrijke stap in het besluitvormingsproces, aangezien de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke goedkeuring van de begrotingswijziging.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de begrotingswijziging en de formalisatie van de opdracht aan de werkorganisatie BUCH. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de implicaties daarvan voor de gemeentelijke financiën.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het verzoek om een zienswijze binnen een specifieke termijn. Echter, er zijn inconsequenties, zoals het ontbreken van een formele opdracht, wat de rechtmatigheid van de uitgaven kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij de opdracht aan de werkorganisatie BUCH willen formaliseren.
Participatie:
Het voorstel vraagt om participatie van de gemeenteraden in de vorm van het geven van een zienswijze. Er is echter geen verdere participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, gezien de impact van de coronacrisis op de werkorganisatie. Hoewel er een klein positief resultaat wordt gerapporteerd, is er onzekerheid over de toekomstige kosten. De dekking van deze kosten is nog niet volledig duidelijk, vooral omdat er geen formele opdracht is voor de gemaakte kosten.
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
René van Splunteren - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
René van Splunteren - VVD
Jaap Doorgeest
René van Splunteren - VVD
Jaap Doorgeest
René van Splunteren - VVD
Rob Levie
René van Splunteren - VVD
Fons Hopman - D66
René van Splunteren - VVD
Fons Hopman - D66
René van Splunteren - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
René van Splunteren - VVD
Ko Hemminga - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Tijmen Valkering
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
Rob Levie
Hessel Hiemstra - CDA
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Tijmen Valkering
Agendapunt 13 Wijziging Apv Heiloo 2017, verbod op carbid schieten
Heiloo verbiedt carbidschieten: "We willen geen gedoe met gevaarlijke dingen"
In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) om carbidschieten te verbieden. Dit besluit komt voort uit zorgen over de veiligheid en de druk op de zorg, vooral tijdens de coronapandemie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om carbidschieten te verbieden zonder veel discussie aangenomen. René van Splunteren van de VVD leidde het debat en benadrukte de urgentie van de zaak. "We willen geen gedoe met gevaarlijke dingen tijdens oud en nieuw," verklaarde Fons Hopman van D66, waarmee hij de algemene stemming in de raad samenvatte.
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 benadrukte dat carbidschieten niet bij Heiloo hoort en prees de snelle behandeling van het voorstel. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte wel zorgen over de handhaving van het verbod. "Het blijft natuurlijk een issue," zei ze, verwijzend naar de uitdagingen die gepaard gaan met het handhaven van vuurwerkverboden.
Burgemeester Hans Romeyn erkende deze zorgen en legde uit dat er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen. "We hebben besloten om extra veiligheidsmensen in te huren die mee gaan lopen met de politie," aldus Romeyn. Deze extra inzet moet ervoor zorgen dat de regels beter gehandhaafd kunnen worden tijdens de jaarwisseling.
Het verbod op carbidschieten sluit aan bij het landelijke vuurwerkverbod voor de jaarwisseling 2020/2021, hoewel er geen nationaal verbod op carbidschieten is ingesteld. Andere gemeenten in de regio, zoals Bergen, Uitgeest en Castricum, overwegen vergelijkbare maatregelen.
Met het unanieme besluit van de raad is het nu verboden om acetyleengas afkomstig van een reactie tussen calciumacetylide (carbid) en water op explosieve wijze te verbranden. Ook het vervoeren of bij zich hebben van carbid wordt gereguleerd, tenzij het voor beroepsmatige doeleinden is.
Het besluit treedt in werking de dag na bekendmaking, waarmee Heiloo een duidelijke stap zet in het waarborgen van de veiligheid en het verminderen van de druk op de zorg tijdens de feestdagen.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) van Heiloo te wijzigen om carbid schieten te verbieden. Dit voorstel komt voort uit de zorgen over de veiligheid en de druk op de ziekenhuiszorg, vooral tijdens de coronapandemie. Het kabinet heeft al een vuurwerkverbod ingesteld voor de jaarwisseling 2020/2021, maar geen landelijk verbod op carbid schieten. Daarom wordt het aan lokale besturen overgelaten om dit te reguleren. Heiloo overweegt nu om carbid schieten te verbieden en ook het vervoeren van carbid te reguleren om ongelukken te voorkomen. Andere gemeenten zoals Bergen, Uitgeest en Castricum overwegen vergelijkbare maatregelen. Het doel is om de veiligheid te waarborgen en de druk op de zorg te verminderen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verbod Carbid schieten". Het voorstel beoogt een wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) Heiloo 2017 om een verbod op carbid schieten in te voeren. Dit komt voort uit de beslissing van het kabinet om een algeheel vuurwerkverbod in te stellen voor de jaarwisseling 2020/2021, zonder een landelijk verbod op carbid schieten. Het doel is om de druk op de ziekenhuiszorg te verminderen door het voorkomen van ongelukken met carbid, vooral door onervaren gebruikers. Het voorstel omvat ook een verbod op het vervoeren van carbid en gerelateerde voorwerpen, tenzij voor beroepsmatig gebruik.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de context, inclusief de relatie met het landelijke vuurwerkverbod. Er is echter weinig detail over de handhaving en de specifieke criteria voor het verlenen van ontheffingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de wijziging van de Apv. De raad moet de noodzaak en de effectiviteit van het verbod evalueren en de mogelijke gevolgen voor de gemeenschap overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het verbod op carbid schieten noodzakelijk is en of het de juiste balans biedt tussen veiligheid en vrijheid. Er moet ook worden overwogen hoe strikt het verbod moet zijn en onder welke omstandigheden ontheffingen kunnen worden verleend.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en duidelijke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke richtlijnen voor het verlenen van ontheffingen, wat tot inconsistenties in de toepassing kan leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de voorgestelde wijziging van de Apv wordt aangenomen, inclusief het verbod op carbid schieten en het vervoeren van carbid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op veiligheid en het ontlasten van de zorg.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn, vooral met betrekking tot de handhaving van het verbod.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Carbid schieten Algemene plaatselijke verordening (Apv) Vuurwerkverbod Ziekenhuiszorg Explosieve stof Onervarenheid Vervoeren Handhaving Coronatijd Lokale bestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
René van Splunteren - VVD
Jaap Doorgeest
René van Splunteren - VVD
Jaap Doorgeest
René van Splunteren - VVD
Jaap Doorgeest
René van Splunteren - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
René van Splunteren - VVD
Fons Hopman - D66
René van Splunteren - VVD
Mart Brouwer de Koning - CDA
René van Splunteren - VVD
Mart Brouwer de Koning - CDA
René van Splunteren - VVD
Ko Hemminga - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Tijmen Valkering
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
René van Splunteren - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
René van Splunteren - VVD
Hans Romeyn
Fons Hopman - D66
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Tijmen Valkering
Agendapunt 14 Motie vreemd aan de agenda CDA D66 Heiloo-2000 Instellen jeugdlintje Heiloo
Heiloo introduceert jeugdlintje: 'Een topidee om jongeren te waarderen'
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met het voorstel om een jeugdlintje in te stellen. Dit lintje is bedoeld om kinderen en jongeren te erkennen voor hun maatschappelijke inzet. Het eerste lintje zal naar verwachting in 2022 worden uitgereikt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een jeugdlintje in te stellen met enthousiasme ontvangen. Het idee is om jongeren te waarderen die zich belangeloos inzetten voor de gemeenschap, iets wat volgens de raad vaak onderbelicht blijft. "Deze motie heeft als doel om richting de jongeren waardering uit te spreken wanneer zij zich voor een ander inzetten," aldus Hessel Hiemstra van het CDA, een van de initiatiefnemers van de motie.
De motie werd mede ingediend door D66 en Heiloo-2000. Roman Van Der Lee van D66 sloot zich volledig aan bij de woorden van Hiemstra en noemde het "een topidee". Michel Engelsman van Heiloo-2000 voegde daaraan toe: "Het is een heel leuk initiatief en we steunen het van harte."
Niet iedereen was echter direct overtuigd. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de timing van de motie en vroeg zich af waarom deze niet eerst in de commissie besproken was. "Het is een beetje een motie voor de leuk," zei ze, en stelde voor om ook aandacht te besteden aan andere problemen die jongeren treffen, zoals de gevolgen van de kindertoeslagenaffaire.
Brenda Bruin van de VVD vond de motie juist sympathiek en benadrukte dat de motie keurig op tijd was ingediend. "Natuurlijk gaan wij hem steunen," voegde ze toe.
De stemming over de motie verliep grotendeels positief, met een meerderheid van de raadsleden die voor stemde. Gemeentebelangen Heiloo was de enige fractie die tegenstemde. Uiteindelijk werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Met de invoering van het jeugdlintje hoopt de gemeenteraad van Heiloo jongeren te inspireren en te motiveren om zich in te zetten voor hun gemeenschap. De toekomstige Jongerenraad zal betrokken worden bij het opstellen van de criteria en werkwijze voor het lintje. "Laten we dit vooral positief opvatten," concludeerde Hiemstra.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een jeugdlintje in te stellen. Dit lintje zou kinderen en jongeren in Heiloo erkennen voor hun maatschappelijke inzet, aangezien zij vaak belangeloos iets goeds doen zonder dat dit veel aandacht krijgt. Momenteel komen jongeren zelden in aanmerking voor een Koninklijke Onderscheiding, omdat hiervoor een lange periode van inzet vereist is. De raad wil dat de toekomstige Jongerenraad betrokken wordt bij het opstellen van de criteria en werkwijze voor het jeugdlintje. Het doel is om in 2022 het eerste jeugdlintje uit te reiken. Verschillende fracties, waaronder CDA, D66 en VVD, ondersteunen dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Instellen van een jeugdlintje". Het voorstel beoogt de oprichting van een jeugdlintje in de gemeente Heiloo om kinderen en jongeren te erkennen die maatschappelijk actief zijn. Het initiatief erkent dat jongeren vaak niet in aanmerking komen voor Koninklijke Onderscheidingen vanwege de vereiste langdurige inzet. De motie stelt voor om de toekomstige Jongerenraad te betrekken bij het opstellen van criteria en de uitreikingsprocedure, met als doel het eerste jeugdlintje in 2022 uit te reiken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak, de doelgroep, en de betrokkenheid van de Jongerenraad. Echter, details over de exacte criteria en de financiering ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en faciliterende rol. Ze moet de griffie opdracht geven om samen met de Jongerenraad een gedetailleerd voorstel uit te werken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de erkenning van jongeren op deze manier willen ondersteunen en of ze de Jongerenraad voldoende vertrouwen om de criteria en werkwijze mede te bepalen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (uitreiking in 2022), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, gezien het ontbreken van financiële details en concrete criteria.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de griffie opdracht te geven het voorstel verder uit te werken in samenwerking met de Jongerenraad.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de Jongerenraad bij het opstellen van de criteria en de uitreikingsprocedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het stimuleren van maatschappelijke betrokkenheid onder jongeren indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt in het gedetailleerde voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdlintje Jongerenraad Maatschappelijke inzet Kinderen en jongeren Koninklijke Onderscheiding Inspiratiebron Criteria Uitwerking Verenigingen Waardering en erkenningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken