In de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel over de financiële stukken van de GR Werkorganisatie BUCH centraal. De raad werd gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening van 2020, de begrotingswijziging van 2021 en de begroting van 2022. Ondanks de positieve cijfers, waren er zorgen over de impact van de coronacrisis en de noodzaak voor verdere bezuinigingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering, geleid door voorzitter Linda Veerbeek, werd het belang van een duidelijke oordeelsvorming benadrukt. "Het doel van deze commissie is oordeelsvorming," aldus Veerbeek. De discussie richtte zich vooral op een ingediend amendement dat de raad aanspoorde om voorzichtig te zijn met het geven van een positieve zienswijze zonder eerst de reactie van het BUCH-bestuur af te wachten.

Hessel Hiemstra van het CDA lichtte het amendement toe: "We hebben rondom de BUCH een stevige brief gestuurd. Het lijkt me goed om eerst de reactie vanuit de BUCH af te wachten voordat wij daadwerkelijk een positieve zienswijze op de begroting afgeven." Hij benadrukte dat de brief breed werd omarmd, met uitzondering van Gemeentebelangen Heiloo.

Wethouder Rob Opdam reageerde hierop door te stellen dat het BUCH-bestuur de boodschap van de gemeenteraad heeft ontvangen. "Wij denken dat dit een overbodig amendement is, omdat wij ervan uitgaan dat het BUCH-bestuur voor één september met maatregelen komt," aldus Opdam.

De vergadering verliep vlot, met weinig verdere bijdragen van de commissieleden. Veerbeek sloot de discussie af met een dankwoord voor de efficiënte afhandeling van het onderwerp. "Dank u wel voor uw niet bijdragen eigenlijk en dat het goed besproken is op 8 juni," zei ze met een knipoog.

De raad zal binnenkort een besluit nemen over het voorstel, waarbij de zienswijze aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH kenbaar wordt gemaakt. De financiële ontwikkelingen als gevolg van de coronacrisis en de voortgang van de 'Begroting 2.0' blijven belangrijke aandachtspunten voor de toekomst.

De gemeenteraad van Heiloo stond voor een belangrijke beslissing over de beheersing van de kosten in het sociaal domein. Het debat draaide om de vraag hoe de organisatie van jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning verbeterd en financieel beheersbaar gehouden kan worden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering op maandagavond werd er stevig gedebatteerd over de voorgestelde maatregelen die de kostenontwikkeling in het sociaal domein moeten beheersen. De discussie spitste zich toe op drie specifieke maatregelen, waarvan de Partij van de Arbeid (PvdA) voorstelde deze te schrappen vanwege de mogelijke negatieve gevolgen voor kwetsbare inwoners.

Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte het belang van een grondige evaluatie van het subsidiebeleid voordat er wijzigingen worden doorgevoerd. "Waarom hebben we dan in godsnaam dat coalitiedocument opgesteld?" vroeg ze zich af, verwijzend naar de afspraken die in het coalitieakkoord zijn gemaakt. De PvdA pleitte ervoor om maatregelen 18, 19 en 23 uit het voorstel te halen, waarbij vooral maatregel 23, die betrekking heeft op het subsidiebeleid, ter discussie stond.

Wethouder Elly Beens verdedigde het voorstel door te stellen dat het college met hetzelfde geld meer wil bereiken en dat er geen sprake is van een bezuiniging. "Het college ontraadt dit amendement," aldus Beens, die ook wees op de financiële consequenties van het schrappen van de maatregelen zonder dekking.

De discussie werd verder bemoeilijkt door de verschillen in aanpak tussen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo). Hessel Hiemstra van het CDA wees op de noodzaak van regionale uniformiteit om efficiëntie te waarborgen. "Uniformiteit binnen de vier gemeenten levert de beste besparingen op," stelde hij.

De VVD, vertegenwoordigd door Brenda Bruin, benadrukte het belang van resultaatgericht werken met subsidies, terwijl D66 en Gemeentebelangen Heiloo zich meer konden vinden in het pleidooi van de PvdA om eerst te evalueren.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de aankondiging van de PvdA om een gewijzigd amendement in te dienen voor de raadsvergadering. De raad zal uiteindelijk moeten beslissen of de voorgestelde maatregelen worden aangenomen of dat er eerst een evaluatie van het subsidiebeleid moet plaatsvinden. Het is duidelijk dat de financiële uitdagingen groot zijn en dat er zorgvuldig moet worden omgegaan met de keuzes die de toekomst van de zorg in Heiloo zullen bepalen.

De gemeenteraad van Heiloo debatteert over een motie om maatwerk toe te passen bij de kostendelersnorm. Deze norm verlaagt de bijstandsuitkering wanneer meerdere volwassenen met een uitkering in één huis wonen, wat kan leiden tot problemen zoals armoede en dakloosheid. De raad vraagt het college om ervoor te zorgen dat er maatwerk wordt toegepast om schrijnende situaties te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd een voorstel van de PvdA besproken om maatwerk toe te passen bij de kostendelersnorm. Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte het belang van maatwerk om te voorkomen dat de norm leidt tot "mensonterende armoede en dakloosheid". Ze verwees naar de toeslagenaffaire als voorbeeld van wat er kan gebeuren als regels te rigide worden toegepast.

Ellen Jorna van het CDA wees erop dat er landelijk al aanbevelingen zijn gedaan om de kostendelersnorm te herzien. "Het nieuwe kabinet moet hierover een besluit nemen," zei ze, en voegde eraan toe dat ze niet het idee heeft dat er in Heiloo sprake is van onnodig leed door de norm.

Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo toonde zich sympathiek tegenover de motie, maar vroeg zich af of er daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid om maatwerk toe te passen. "Ik zou van de wethouder willen horen: wat is het nu?" vroeg hij.

Wethouder Elly Beens legde uit dat de gemeente Heiloo werkt met een omgekeerde toets, waarbij eerst de persoonlijke situatie van de aanvrager in kaart wordt gebracht. "Op die manier wordt er altijd maatwerk geleverd," verzekerde ze.

Toch bleef er twijfel bestaan onder de raadsleden. Marlies van Heusden van Heiloo-2000 vroeg zich af hoe willekeur kan worden voorkomen, terwijl Brenda Bruin van de VVD vond dat er geen problemen moeten worden gemaakt die er nog niet zijn. "Ik hoor mevrouw Beens een situatie schetsen waarvan ik denk: de gemeente Heiloo heeft dit goed voor elkaar," aldus Bruin.

Annemarieke Nierop bleef echter bij haar standpunt dat er niet structureel wordt getoetst of afwijking van de kostendelersnorm nodig is. "Ik vind het echt erg om dingen eerst mis te laten gaan en dan pas te kijken hoe we het oplossen," zei ze.

De discussie liet een verdeeldheid zien binnen de raad over de noodzaak en de uitvoering van maatwerk bij de kostendelersnorm. De motie zal op 5 juli in de raadsvergadering verder worden behandeld.