Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 10-05-2021, Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

10-05-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 00 Agenda commissies 10 mei 2021

Agendapunt 01.01 19:30 Aanpassing verordening Sociaal domein nav wijziging wet gemeentelijke schuldhulpverlening

Raadsvoorstel Wijziging Verordening Sociaal Domein 2017.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging Verordening sociaal domein gemeente Heiloo 2017

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Heiloo 2017 om de recente wijzigingen in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) te implementeren. De wijziging stelt een maximale beslistermijn van acht weken vast voor het afgeven van beschikkingen voor schuldhulpverlening, in lijn met de wettelijke vereisten. Dit moet ervoor zorgen dat inwoners met financiële problemen sneller hulp krijgen. De wijziging is noodzakelijk vanwege de integrale benadering van schuldhulpverlening binnen het sociaal domein en is afgestemd met de BUCH-gemeenten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de verordening duidelijk uiteenzet en de wettelijke context en vereisten toelicht. Het bevat ook informatie over de regionale samenwerking en de risico's van niet-naleving.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting om de beslistermijn voor schuldhulpverlening te bepalen.

Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de vaststelling van de beslistermijn op maximaal acht weken. Hoewel dit de maximale termijn is, kan de raad overwegen of een kortere termijn wenselijk of haalbaar is.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde termijn van acht weken. Het is haalbaar en relevant binnen de wettelijke context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Heiloo 2017 vast te stellen, inclusief de vastgestelde beslistermijn van maximaal acht weken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van de wijziging van de verordening.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Het voorstel geeft aan dat er geen kosten zijn gemoeid met deze wijziging. Er is geen verdere financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuldhulpverlening Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) Vroegsignalering Beslistermijn Schuldenproblematiek Verordening sociaal domein BUCH gemeenten Integrale benadering Wet vereenvoudiging beslagvrije voet (WvBvv) Adviesrecht gemeenten bij schuldenbewind

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Wijziging Verordening Sociaal Domein 2017.pdf
opties
chat

Agendapunt 01.02 19:45 Wijziging GR RHCA

Raadsvoorstel 5e wijziging GR RHCA.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 5e wijziging GR RHCA RV 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de vijfde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de invoering van de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra). De aanpassingen zijn voornamelijk technisch van aard en hebben geen invloed op de financiële situatie van de gemeente. Daarnaast worden enkele redactionele verbeteringen doorgevoerd, waaronder een aanpassing in het betalingsritme van de gemeentelijke bijdragen. De wijziging vereist goedkeuring van de gemeenteraad voordat het college deze kan vaststellen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de context van de wijzigingen uitlegt. Het bevat ook informatie over de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de Raad
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling vast te stellen. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen technisch van aard zijn en voortvloeien uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het voornamelijk om technische en juridische aanpassingen gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor de vaststelling van de vijfde wijziging van de GR RHCA.

Participatie
Participatie is beperkt tot regionale samenwerking, waarbij de deelnemende gemeenten betrokken zijn bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het om technische en juridische wijzigingen gaat.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra) Gemeenschappelijke regeling Archievenbeheer Informatiebeheer Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Technische wijzigingen Algemeen Bestuur Centrumgemeente Staatscourant

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Brief toelichting 5e tekstwijziging RHCA.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Voorgestelde wijzigingen tekst GR RHCA (was-wordt lijst).pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ontwerptekst GR RHCA incl. 5e wijziging.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Toelichting bij de tekst GR RHCA.pdf
opties
chat

Agendapunt 01.03 20:00 Bespreeknotitie van GBH inzake participatieverordening

Agendapunt 02.01 19:30 Nota actualisatie Grondexploitaties 2020

Raadsvoorstel Nota Actualisatie Grondexploitaties NAG 2020.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020". Het voorstel betreft de jaarlijkse actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties in Heiloo, zoals vereist door de Financiële Verordening en de Nota Grondbeleid. Het document biedt inzicht in de financiële resultaten van de grondexploitaties Boekelermeer en Zuiderloo, en stelt een meerjarenoverzicht voor Zandzoom vast. De actualisatie toont een positief saldo voor beide projecten en voorziet in een begrotingswijziging. De raad wordt gevraagd deze actualisaties vast te stellen, waarmee de financiële effecten in de jaarrekening kunnen worden verwerkt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële gegevens en prognoses bevat, evenals de wettelijke verplichtingen en de context van eerdere beleidsdocumenten. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en beschrijft de risico's en de financiële gevolgen van de actualisaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de actualisatie van de grondexploitaties vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting en onderdeel van de gemeentelijke begrotingscyclus. De raad moet kennisnemen van de financiële effecten en deze vaststellen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de vaststelling van de actualisaties en de bijbehorende financiële gevolgen. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde begrotingswijzigingen en de toewijzing van middelen aan de bestemmingsreserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en prognoses. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarrekening van 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, maar de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beperken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne gemeentelijke processen en wettelijke verplichtingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële en juridische aspecten van de grondexploitaties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen van de actualisaties, waaronder een positief saldo voor de grondexploitaties en de groei van de bestemmingsreserves. Het geeft aan dat de financiële effecten in de jaarrekening worden verwerkt en dat er een begrotingswijziging wordt voorgesteld om deze effecten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Zuiderloo Boekelermeer Zandzoom Bestemmingsreserve Financiële effecten Risico’s Prognoses Rentetoevoeging Doorbelasting personele kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging NAG 2020.pdf
opties
chat
NAG 2020 Heiloo.pdf
opties
chat

Agendapunt 02.02 20:10 Beleidsaanpak openbare laadinfrastructuur

Raadsvoorstel beleidsaanpak openbare laadinfrastructuur.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsaanpak openbare laadinfrastructuur". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een strategisch plan voor de aanleg van openbare laadinfrastructuur in de gemeente Heiloo. Het doel is om een dekkend en toekomstbestendig netwerk van laadpalen te realiseren, in lijn met de nationale doelstellingen voor 2030. De aanpak omvat het proactief plaatsen van laadpalen op strategische locaties, gebaseerd op een uitgebreide data-analyse. Inwoners worden betrokken via een online inspraakplatform. Het voorstel benadrukt de urgentie van verduurzaming en de noodzaak om de groeiende vraag naar elektrische laadinfrastructuur te faciliteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de huidige situatie, de geplande aanpak, en de verwachte resultaten. Er zijn echter enkele risico's en financiële aspecten die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en kan beslissen over de mate van proactiviteit in de uitrol van de laadinfrastructuur. De raad heeft ook invloed op de plaatsingscriteria en kan deze aanpassen indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze een proactieve of reactieve benadering willen hanteren voor de uitrol van de laadinfrastructuur. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de financiering en prioritering van locaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden over de financiële dekking na 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige concessies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsaanpak vast te stellen en de voorgestelde plankaart goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door inwoners via een online inspraakplatform, wat hen de mogelijkheid biedt om feedback te geven op de voorgestelde laadlocaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het stimuleren van elektrisch vervoer bijdraagt aan de reductie van CO2-uitstoot en de verduurzaming van mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de kosten voor het proactief plaatsen van laadpalen, geschat op €500 per laadpaal. Voor 2022 is een incidenteel budget van €9.000 aangevraagd. De dekking voor de jaren daarna is afhankelijk van de nieuwe concessie en moet nog worden vastgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbare laadinfrastructuur Duurzaamheid Elektrische laadpalen Klimaatprogramma Nationale Agenda Laadinfrastructuur Plankaart Participatie Proactief plaatsen CO2-reductie Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beleidsaanpak openbare laadinfrastructuur BUCH.pdf
opties
chat

Agendapunt 02.03 20:50 Verordening tegemoetkoming kosten medisch afval

Raadsvoorstel verordening tegemoetkoming medisch afval 2021 Heiloo.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening tegemoetkoming medisch afval gemeente Heiloo

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening tegemoetkoming medisch afval 2021 gemeente Heiloo". Het voorstel beoogt een financiële tegemoetkoming te bieden aan inwoners van Heiloo die vanwege medische redenen onvermijdbaar restafval hebben, zoals incontinentiemateriaal, stomamateriaal en dialysemateriaal. Dit afval kan niet gerecycled worden en wordt als restafval ingezameld. De verordening biedt drie opties voor compensatie: een tegemoetkoming voor maximaal 10 ledigingen van de restcontainer, maximaal 60 inworpen in de ondergrondse container, of een kosteloze extra rolcontainer voor medisch afval.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt duidelijke opties voor tegemoetkoming en legt uit waarom deze regeling nodig is. Er zijn echter enkele technische beperkingen genoemd, zoals de koppeling met de afvalstoffenheffing, die nog niet uitvoerbaar is.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de verordening in werking te laten treden. De raad heeft eerder kaders gesteld via het Grondstoffenplan, en dit voorstel is een uitwerking daarvan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde tegemoetkomingen passend vinden en of de financiële inschattingen en risico's acceptabel zijn. Er moet ook worden overwogen of de regeling voldoende recht doet aan de behoeften van de doelgroep.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geboden opties voor tegemoetkoming. Het is tijdgebonden met een terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de technische beperkingen in de koppeling met de afvalstoffenheffing kunnen als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de regeling officieel wordt ingevoerd.

Participatie:
Er is participatie geweest met de Adviesraad Sociaal Domein en via een enquête onder inwoners. De participatie lijkt voldoende te zijn geweest om de behoeften van de doelgroep te inventariseren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is beperkt relevant in dit voorstel, aangezien medisch afval niet recyclebaar is en verbrand moet worden. De regeling richt zich meer op financiële compensatie dan op milieuvraagstukken.

Financiële gevolgen:
De geschatte kosten van de regeling bedragen € 4.500, waarvoor dekking is op het budget huishoudelijk afval. Er is een risico dat de kosten hoger uitvallen als meer huishoudens gebruikmaken van de regeling dan verwacht. Eventuele afwijkingen kunnen worden verwerkt in de tarieven voor de afvalstoffenheffing van het volgende jaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Medisch afval Tegemoetkoming Grondstoffenplan Variabele afvalstoffenheffing Incontinentiemateriaal Stomamateriaal Dialysemateriaal Privacy Financieel risico Adviesraad Sociaal Domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit verordening tegemoetkoming medisch afval 2021 Heiloo.pdf
opties
chat
Amendement GBH Medisch afval_10 mei 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening tegemoetkoming medisch afval 2021 gemeente Heiloo". Het stelt voor om de bestaande regeling te wijzigen door twee opties te bieden: het gratis verstrekken van een extra grijze restcontainer voor medisch afval, of een financiële tegemoetkoming gebaseerd op maximaal 60 inworpen in de ondergrondse container. Dit amendement is bedoeld om de privacy van gebruikers te waarborgen en de verwerking van medisch afval te vergemakkelijken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijke alternatieven biedt voor de verwerking van medisch afval en rekening houdt met privacy en praktische uitvoerbaarheid. Echter, verdere details over de financiële implicaties en de exacte administratieve aanpassingen zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Hun rol is om te bepalen of de voorgestelde wijzigingen in het algemeen belang zijn en uitvoerbaar binnen de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan privacy en gemak voor gebruikers van medisch afval boven mogelijke extra kosten en administratieve lasten. Ze moeten ook overwegen hoe deze keuzes aansluiten bij hun bredere beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aangeboden opties. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de administratieve aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de verordening doorvoeren.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming. Het zou nuttig zijn om te weten of gebruikers van medisch afval zijn geraadpleegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel het indirect relevant kan zijn in termen van afvalbeheer en milieueffecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel impliceert een aanpassing in de afvalstoffenheffing per gebruiker, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de kosten en hoe deze worden gedekt zou nuttig zijn voor een volledig begrip.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Verordening tegemoetkoming medisch afval 2021 Extra restcontainer Privacy Medisch afval Grijze kliko Afvalstoffenheffing Verpakkingsmateriaal Ondergrondse container Afvalophaal-proces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Medisch Afval na invoering variabele afvalstoffenheffing.pdf
opties
chat

Agendapunt 02.04 21:00 Motie GBH Haalbaarheidsonderzoek renovatie Loogebied

Motie GBH Haalbaarheidsonderzoek renovatie Loogebied 10 mei 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Haalbaarheidsonderzoek renovatie Loogebied". Het voorstel roept op tot een haalbaarheidsonderzoek naar de renovatie van winkelcentrum 't Loo en de omliggende openbare ruimte in Heiloo. De motie benadrukt dat eerdere renovaties niet hebben geleid tot een afname van winkelleegstand en dat de huidige detailhandelsvisie verouderd is door veranderingen in consumentengedrag als gevolg van de COVID-19-pandemie. De raad vraagt om onderzoek naar de levensvatbaarheid van winkels en de verkeerssituatie, en om een Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) uit te voeren voordat verdere investeringen worden gedaan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing via nader onderzoek. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en wie verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot het uitvoeren van het voorgestelde onderzoek en om de resultaten te beoordelen voordat verdere stappen worden ondernomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde investeringen in het Loogebied willen ondersteunen zonder aanvullend onderzoek. Ze moeten ook kiezen of ze prioriteit geven aan economische overwegingen of aan andere factoren zoals duurzaamheid en verkeersveiligheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadlines of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het onderzoeken van de levensvatbaarheid van winkels en de verkeerssituatie.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op de financiële implicaties van een derde grote investering in het Loogebied, maar geeft geen specifieke details over de kosten van het voorgestelde onderzoek of hoe deze gedekt zouden worden. Het benadrukt wel de noodzaak van een Maatschappelijke Kosten Baten Analyse om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Winkelcentrum 't Loo Renovatie Winkelleegstand Detailhandelsvisie Covid-19 pandemie Consumentengedrag Verkeersafwikkeling Masterplan Maatschappelijke Kosten Baten Analyse Vitaliteit winkels/retailsectoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies van BW inzake Motie GBH Haalbaarheidsonderzoek renovatie Loogebied 10 mei 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie ‘Haalbaarheidsonderzoek Renovatie Loogebied’". Het betreft een motie ingediend door de fractie van GBH, die de gemeenteraad verzoekt om voorafgaand aan het opstellen van een masterplan voor het winkelcentrum 't Loo een detailhandels-, verkeers- en parkeeronderzoek uit te voeren. Tevens wordt gevraagd om een Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) voor de investeringen in het centrumgebied. Het college van B&W geeft aan dat er al een wens bestaat om het centrumgebied te verlevendigen en dat een masterplan hiervoor kaders zal bieden. Het college acht een uitgebreid detailhandelsonderzoek en een MKBA niet noodzakelijk.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in de zin dat het de context en de wensen van de betrokken partijen beschrijft. Echter, het ontbreken van een detailhandelsonderzoek en een MKBA kan als een lacune worden gezien, afhankelijk van de mate waarin deze analyses als noodzakelijk worden beschouwd voor een weloverwogen besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij de voorgestelde onderzoeken en analyses noodzakelijk acht voor de verdere ontwikkeling van het masterplan voor het winkelcentrum 't Loo.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat geen extra onderzoeken noodzakelijk acht, of het volgen van de motie van GBH, die pleit voor aanvullende analyses. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan gedetailleerde economische en maatschappelijke evaluaties versus het vertrouwen in de huidige plannen en adviezen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van specifieke details over de uitvoering van het masterplan kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van GBH steunt en de voorgestelde onderzoeken en analyses wil laten uitvoeren, of dat zij het advies van het college volgt en deze als niet noodzakelijk beschouwt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met de winkeliers van 't Loo, die enthousiast zijn over het masterplan en de komst van een ALDI. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk in hoeverre duurzaamheidsoverwegingen een rol spelen in het masterplan of de voorgestelde ontwikkelingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de financiële (on)mogelijkheden voor kostenverhaal worden beschreven in het masterplan, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden genoemd in het preadvies zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Haalbaarheidsonderzoek Renovatie Loogebied Masterplan Detailhandelsonderzoek Verkeersonderzoek Parkeeronderzoek Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) Centrumgebied Winkelaanbod

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

10-05-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Mart Brouwer de Koning - CDA

Hans Romeyn

Rob Opdam - Wethouder

Mart Brouwer de Koning - CDA

Rob Opdam - Wethouder

Mart Brouwer de Koning - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Hessel Hiemstra - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Hessel Hiemstra - CDA

T.J. Romeyn - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Mart Brouwer de Koning - CDA

Hessel Hiemstra - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Hessel Hiemstra - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Hessel Hiemstra - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Hans Romeyn

Rob Opdam - Wethouder

T.J. Romeyn - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Hessel Hiemstra - CDA

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Mart Brouwer de Koning - CDA

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Mart Brouwer de Koning - CDA

Pauline Wittebol - D66

Hessel Hiemstra - CDA

Mart Brouwer de Koning - CDA

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo