Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 07-06-2021, Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies en Raadsvergadering

07-06-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies en Raadsvergadering

Agendapunt 01.01 20:30 Eindrapport en beheersmaatregelen Bestuursopdracht Kostenontwikkeling Sociaal Domein

Raadsvoorstel Eindrapport en Beheersmaatregelen Bestuursopdracht Kostenontwikkeling sociaal domein.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapport en beheersmaatregelen Bestuursopdracht Kostenontwikkeling Sociaal Domein." Het voorstel richt zich op het beheersen van de kosten binnen het sociaal domein, met name jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning (Wmo), binnen de BUCH-gemeenten. Het eindrapport bevat een data-analyse van de kostenontwikkeling van 2017 tot 2020 en stelt lange termijn beheersmaatregelen voor. De gemeenteraad wordt gevraagd deze maatregelen vast te stellen en te verwerken in de meerjarenbegroting. Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met het Rijk en andere gemeenten om de financiële uitdagingen aan te pakken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat analyses, risico's, financiële implicaties en een participatieproces. Echter, de financiële effecten van de maatregelen zijn deels gebaseerd op aannames, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de voorgestelde lange termijn beheersmaatregelen en deze integreren in de meerjarenbegroting. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de maatregelen en het waarborgen van de financiële en kwalitatieve beheersbaarheid van het sociaal domein.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welke beheersmaatregelen worden geïmplementeerd, rekening houdend met de financiële en sociale impact op de gemeenschap. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van maatregelen en de mate van samenwerking met andere gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de financiële effecten zijn gebaseerd op aannames, wat de meetbaarheid en realisme kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het eindrapport, de lange termijn maatregelen vast te stellen en de BUCH-werkorganisatie opdracht te geven voor de implementatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) betrokken is geweest bij het ontwikkelen van de maatregelen. Er is een gezamenlijke advisering van de adviesraden van de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent aanzienlijke financiële uitdagingen en biedt maatregelen om kosten te beheersen. Er is sprake van een gedeeltelijke financiële oplossing vanuit het Rijk voor jeugdhulp. De financiële effecten zijn deels gebaseerd op aannames en moeten worden gemonitord.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Domein Beheersmaatregelen Jeugdhulp Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Kostenontwikkeling BUCH-werkorganisatie Data-analyse Monitoringssystematiek Beheersbaarheid Jeugdwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging Financieel effect beheersmaatregelen LT en aanv KT.pdf
opties
chat
Eindrapport bestuursopdracht beheersmaatregelen kostenontwikkeling sociaal domein.pdf
opties
chat
Financieel effect korte en lange termijn beheersmaatregelen Heiloo.pdf
opties
chat
Overzicht lange termijn beheersmaatregelen sociaal domein.pdf
opties
chat
Reactie Adviesraad Sociaal Domein beheersmaatregelen lange termijn uitvoering Jeugd en WMO.pdf
opties
chat

Agendapunt 02.01 19:30 Financiering voorbereiding en uitvoering Groenprojecten ONS 2021

Raadsvoorstel financiering voorbereiding en uitvoering Groenprojecten 2021.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Uitvoering Groenprojecten O.N.S.

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiering voorbereiding en uitvoering Groenprojecten O.N.S. voor 2021." Het voorstel betreft de financiering van groenprojecten in Heiloo als onderdeel van het gebiedsontwikkelingsprogramma Overeenkomst Nieuwe Strandwal (O.N.S.). Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te versterken door projecten op het gebied van landschap, natuur en recreatie te realiseren. De raad wordt gevraagd om € 285.000 vrij te maken uit de bestemmingsreserve Bovenwijkse Voorzieningen voor de voorbereiding en uitvoering van deze projecten in 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële dekking, de betrokken partijen, en de doelstellingen van de groenprojecten. Er zijn echter geen gedetailleerde projectplannen of tijdlijnen opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiering van de groenprojecten door het vrijmaken van middelen uit de bestemmingsreserve en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiering en uitvoering van de groenprojecten steunt, rekening houdend met de prioriteiten op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er financiële kaders en doelstellingen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid en haalbaarheid van de projecten zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde bedrag van € 285.000 vrij te maken en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er wordt een communicatie- en participatieplan opgesteld als onderdeel van de projectgroep, maar specifieke details over participatie zijn niet opgenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het speelt een rol bij het opstellen van de prioriteitenlijst voor de groenprojecten, met aandacht voor biodiversiteit en stikstofproblematiek.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 285.000 voor 2021, gedekt uit de bestemmingsreserve Bovenwijkse Voorzieningen. Het voorstel geeft aan dat de reserve momenteel € 3.980.000 bevat, wat voldoende dekking biedt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenprojecten O.N.S. Bestemmingsreserve Bovenwijkse Voorzieningen Groenfonds Overeenkomst Nieuwe Strandwal Provincie Noord-Holland Woningbouwontwikkeling Landschapsprojecten Ecologische verbinding Duurzaamheid Participatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging groenprojecten.pdf
opties
chat
Lijst indicatieve Groenprojecten Heiloo.pdf
opties
chat
Nadere toelichting kosten vervolg groenprojecten.pdf
opties
chat
Plan van Aanpak Realisatie Groenprojecten Heiloo.pdf
opties
chat
Plangebied ONS.png.pdf
opties
chat
Projectopdracht Realisatie Groenprojecten.pdf
opties
chat

Heiloo zet stap naar duurzame toekomst met Regionale Energiestrategie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heiloo heeft tijdens een recent debat de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 besproken. Deze strategie is gericht op het opwekken van hernieuwbare energie in de regio, met als doel bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heiloo werd de RES 1.0 besproken, een document dat de weg moet banen voor een duurzamere toekomst. De strategie richt zich op het opwekken van 3,6 TWh hernieuwbare energie in de regio Noord-Holland Noord tegen 2030. Dit moet worden bereikt door middel van zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer.

Het debat over de RES verliep opvallend soepel. René van Splunteren van de VVD opende de discussie met een duidelijke boodschap: "Wat ons betreft een hamerstuk en doorgaan." Hoewel de term 'hamerstuk' officieel niet meer gebruikt mag worden, was de boodschap duidelijk: de VVD steunt het voorstel zonder verdere discussie.

Peter Croux van de PvdA sloot zich hierbij aan, ondanks dat hij zich op "glad terrein" begaf door als woordvoerder op te treden. Ook Fons Hopman van D66 en Michel Engelsman van Heiloo-2000 gaven aan het voorstel te steunen. Engelsman voegde er met een knipoog aan toe: "Ik ben nieuwsgierig hoe het bij de Partij van de Arbeid afloopt, maar wij zijn het er ook mee eens."

Hessel Hiemstra van het CDA bracht een positieve noot in het debat door de veiligheidsregio te complimenteren voor hun sobere financiële koers. "Zo'n proactieve houding kan ik wel waarderen," aldus Hiemstra. Hij vroeg zich echter af of de Omgevingswet nog voor verrassingen zou zorgen.

Wethouder Rob Opdam kon hier geen uitsluitsel over geven, aangezien hij niet langer de portefeuillehouder voor de Omgevingswet is. "Ik kan u helaas niet meenemen in de stand van zaken," gaf hij toe.

In de tweede termijn van het debat werd de positieve toon voortgezet. Peter Croux van de PvdA prees de veiligheidsregio voor hun prestaties in een moeilijk jaar. "Het is knap dat dit lukt," zei hij. Fons Hopman en Michel Engelsman sloten zich hierbij aan, waarbij Engelsman opmerkte: "Het is ongekend allemaal wat hier gebeurt."

Met brede steun vanuit de raad lijkt de weg vrij voor de vaststelling van de RES 1.0. De gemeente Heiloo zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, waarbij participatie van inwoners en belanghebbenden een cruciale rol zal spelen. De uiteindelijke besluiten worden verwerkt in het gemeentelijk omgevingsbeleid, waarmee Heiloo zich committeert aan de energietransitie.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt om de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 vast te stellen. Deze strategie richt zich op het opwekken van hernieuwbare energie in de regio, met als doel bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030. De regio Noord-Holland Noord streeft naar 3,6 TWh opwekking in 2030. Er zijn zoekgebieden aangewezen voor zonne- en windenergie, waaronder zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer. De RES is een dynamisch document dat elke twee jaar wordt geactualiseerd. De gemeente werkt samen met andere gemeenten, de provincie en het waterschap om de energietransitie te realiseren. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelt een belangrijke rol in het proces. De uiteindelijke besluiten worden verwerkt in het gemeentelijk omgevingsbeleid.

Raadsvoorstel Regionale Energiestrategie NHN RES 1.0.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0". Het voorstel richt zich op de vaststelling van de Regionale Energiestrategie (RES) voor Noord-Holland Noord, met specifieke aandacht voor de gemeente Heiloo. De RES 1.0 heeft als doel om bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030 door 3,6 TWh op te wekken in de regio. Het voorstel omvat zoekgebieden voor zonne- en windenergie, waaronder zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer. De strategie is een dynamisch document dat elke twee jaar wordt geactualiseerd.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de doelen, zoekgebieden en participatieprocessen. Er zijn echter geen alternatieven geboden, wat de keuzeruimte beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel vaststellen en kan moties of amendementen indienen. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming en de verdere uitwerking van de zoekgebieden in het omgevingsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de zoekgebieden en de mate van participatie en betrokkenheid van lokale belanghebbenden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen duurzame energieopwekking en andere ruimtelijke belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de dynamische aard van het document kan leiden tot wijzigingen in de toekomst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de RES 1.0 vast te stellen en deze aan te bieden aan het Nationaal Programma RES.

Participatie:
Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met lokale en regionale belanghebbenden, maar er is ruimte voor verbetering in de betrokkenheid van specifieke groepen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op hernieuwbare energie en de reductie van broeikasgassen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door landelijke en provinciale bijdragen. Er is echter onzekerheid over toekomstige financiering, afhankelijk van rijksbijdragen en gemeentelijke uitvoeringslasten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energiestrategie (RES) Hernieuwbare energie Energietransitie Klimaatakkoord Broeikasgassen Zoekgebieden Zonne-energie Windenergie Participatieproces Klimaatwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Heiloo Energie RES-1.0 inspraak 7 juni RES 1.0 agendagpunt 2.02.pdf
opties
chat
Kaarten RES Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat
Katern - Energie-infrastructuur - Noord.pdf
opties
chat
Katern - Innovatie - Noord .pdf
opties
chat
Katern - RES 1.0 - MER en milieueffecten - NHN.PDF
opties
chat
Katern - RES-proces van startnotitie tot RES 1.0 - NHN.PDF
opties
chat
Katern - Rollen, beleidskaders en instrumenten overheden - NHN.PDF
opties
chat
Katern - Thematafels - NHN.PDF
opties
chat
Netimpactanalyse Netbeheerders.pdf
opties
chat
Nieuwe versie Motie GBH RES 1.0 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "RES 1.0" en de zoekgebieden voor zon en wind in Natura2000-gebieden. De motie constateert dat deze gebieden belangrijk zijn voor vogels en dat verstoring door windmolens en zonne-atollen vermeden moet worden. De raad onderschrijft de uitgangspunten van de RES, maar wil dat zoekgebieden in Natura2000-gebieden worden verwijderd en vervangen door andere locaties, waarbij NNN-gebieden en eco-zones in Heiloo worden uitgesloten.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact van energieprojecten op natuurgebieden. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een plan voor het aanwijzen van nieuwe zoekgebieden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om het college op te dragen de zoekgebieden in Natura2000-gebieden te verwijderen en te vervangen door andere locaties.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige RES-plannen, die mogelijk schadelijk zijn voor natuurgebieden, of het aanpassen van deze plannen om de biodiversiteit te beschermen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan voor alternatieve locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van nieuwe locaties zonder impact op andere gebieden is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om de zoekgebieden in Natura2000-gebieden te verwijderen en te vervangen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar verwijst naar de betrokkenheid van natuurorganisaties, het bedrijfsleven en energiecoöperaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het balanceren van klimaatoplossingen met de bescherming van biodiversiteit.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verwijderen en aanwijzen van nieuwe zoekgebieden kan echter kosten met zich meebrengen, die niet zijn gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RES 1.0 Natura2000 Zoekgebieden Zonne-atollen Windmolens NNN-gebieden Eco-zones Biodiversiteitscrisis Klimaatcrisis Natuurorganisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Notitie ruimtelijke inpassing zoekgebieden deelregio Alkmaar.pdf
opties
chat
Oude versie Motie GBH RES 1.0 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "RES 1.0" en de zoekgebieden voor zon- en windenergie in Natura2000 en NNN-gebieden. De motie stelt dat deze gebieden cruciaal zijn voor vogels en dat het plaatsen van windmolens en zonne-atollen verstorend werkt. De raad verzoekt het college om deze zoekgebieden te verwijderen uit de RES 1.0 en alternatieve locaties te zoeken buiten natuurgebieden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact op natuurgebieden en het voorstellen van een alternatieve aanpak. Echter, het biedt geen specifieke alternatieve locaties of een gedetailleerd plan voor hoe deze nieuwe locaties bepaald moeten worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee het college op te dragen de zoekgebieden aan te passen. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting bepaalt voor het gemeentelijk beleid inzake duurzame energieoplossingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige RES 1.0 plannen, die mogelijk schadelijk zijn voor natuurgebieden, of het aanpassen van deze plannen om de biodiversiteit te beschermen. Dit vraagt om een afweging tussen klimaatdoelstellingen en natuurbescherming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor het vinden van alternatieve locaties. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van geschikte alternatieve locaties is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de zoekgebieden aan te passen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanwijzen van nieuwe zoekgebieden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op hernieuwbare energiebronnen. Echter, de motie benadrukt dat duurzaamheid niet ten koste mag gaan van biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor het zoeken naar nieuwe locaties gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RES 1.0 Zoekgebieden Natura2000 NNN-gebied Zonne-atollen Windmolens Biodiversiteitscrisis Klimaatcrisis Natuurorganisaties Energiecoöperaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies motie GBH RES 1.0.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies motie RES 1.0 aan de gemeenteraad van Het college van B&W". Het betreft een preadvies van het college van B&W aan de gemeenteraad over een motie van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) met betrekking tot de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0. GBH heeft zorgen geuit dat zoekgebieden voor zon- en windenergie in de RES 1.0 overlappen met Natura2000- en NNN-gebieden op gemeentelijk grondgebied van Heiloo. Het college heeft echter vastgesteld dat er geen overlap is tussen deze zoekgebieden en de beschermde natuurgebieden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van GBH adresseert en verduidelijkt dat er geen overlap is tussen de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden. Het bevat een visuele ondersteuning (afbeelding 1) om de locaties van de zoekgebieden ten opzichte van de NNN- en Natura2000-gebieden te verduidelijken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie van GBH te beoordelen en te beslissen of verdere actie nodig is op basis van het preadvies van het college. De raad moet overwegen of de zorgen van GBH voldoende zijn weggenomen door de uitleg van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitleg van het college accepteert of dat zij verdere onderzoeken of aanpassingen in de RES 1.0 noodzakelijk achten. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de balans tussen duurzame energieopwekking en natuurbescherming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat er geen overlap is tussen de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het vooral een verduidelijking biedt zonder verdere acties te specificeren.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van GBH verwerpen op basis van het preadvies of dat zij verdere stappen willen ondernemen, zoals het aanpassen van de RES 1.0 of het uitvoeren van aanvullende onderzoeken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het richt zich voornamelijk op het verduidelijken van de situatie met betrekking tot de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de RES 1.0 zich richt op het identificeren van zoekgebieden voor duurzame energieopwekking (zon en wind).

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op de geografische aspecten van de zoekgebieden in relatie tot beschermde natuurgebieden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RES 1.0 Zoekgebieden Zon Wind Natura2000 NNN-gebied Gemeentebelangen Overlap Afbeelding College van B&W

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RES inspraak dhr. Apeldoorn 7 juni 2021 commissie (AVG).docx.pdf
opties
chat
Regionale Energiestrategie 1.0 - Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat

Agendapunt 02.03 Vervolg Groenbeheerplan met Amendementen & moties

Groenbeheerplan Heiloo krijgt brede steun in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens een recent debat unaniem steun uitgesproken voor het nieuwe groenbeheerplan 2021-2031. Het plan, dat onder andere chemievrij onkruidbeheer en participatie met bewoners benadrukt, wacht nog op goedkeuring van de financiële dekking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over het groenbeheerplan van Heiloo voor de komende tien jaar, bleek al snel dat er brede steun was voor het voorstel. Het plan, dat praktische uitvoering geeft aan eerdere beleidsambities, vraagt om extra middelen voor taken zoals boomveiligheidscontrole en onderhoud van ecologische zones. Ook wordt er geadviseerd om in 2022 een nieuw groen- en bomenbeleidsplan op te stellen, dat inspeelt op nieuwe wetgeving en actuele ontwikkelingen zoals klimaatadaptatie.

Peter Croux van de PvdA opende het debat met een positieve noot: "Ja, ook intensief bestudeerd en geen bezwaren tegen de positieve zienswijze zoals geformuleerd." Zijn woorden vonden weerklank bij de andere raadsleden. Fons Hopman van D66 en Michel Engelsman van Heiloo-2000 sloten zich aan bij de positieve beoordeling van het plan.

Hessel Hiemstra van het CDA voegde een persoonlijke noot toe aan de discussie: "Ik nodig alle commissieleden eens uit om te kijken bij de hoop. Ik weet niet of je daar al eens geweest bent. Ik mocht daar nou eens toevallig rijden, maar het wordt daar heel veel." Zijn opmerking werd door René van Splunteren van de VVD geprezen als een uitstekende aanbeveling voor een fietstocht.

De voorzitter van de vergadering, Tijmen Valkering, concludeerde dat er geen behoefte was aan een tweede termijn, gezien de unanieme steun. "Ik denk dat we de avond kunnen afronden met deze woorden," zei hij, waarmee hij de vergadering sloot.

Het groenbeheerplan wacht nu op de goedkeuring van de financiële dekking bij de behandeling van de kadernota, maar de brede steun in de raad lijkt een positieve voorbode voor de uiteindelijke goedkeuring.

Samenvatting

De gemeente Heiloo overweegt een nieuw groenbeheerplan voor 2021-2031 vast te stellen. Dit plan moet de ambities uit eerdere beleidsplannen vertalen naar praktische uitvoering. Het voorstel is om het plan goed te keuren, mits er voldoende financiële dekking is bij de behandeling van de kadernota. Er zijn extra middelen nodig voor specifieke taken zoals boomveiligheidscontrole en onderhoud van ecologische zones. Het plan benadrukt ook chemievrij onkruidbeheer en participatie met bewoners. Er wordt geadviseerd om in 2022 een nieuw groen- en bomenbeleidsplan op te stellen, dat inspeelt op nieuwe wetgeving en actuele ontwikkelingen zoals klimaatadaptatie. De gemeenteraad moet nog beslissen over de goedkeuring van het plan.

Raadsvoorstel groenbeheerplan Heiloo 2021-2031.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Groenbeheerplan Heiloo 2021-2031

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Groenbeheerplan Heiloo 2021-2031". Dit plan dient als brug tussen strategische en tactische ambities en de operationele uitvoering van groenbeheer in Heiloo. Het plan benadrukt de noodzaak van extra financiële middelen voor specifieke taken zoals boomveiligheidscontrole en onderhoud van ecozones. Het stelt voor om het plan vast te stellen onder voorbehoud van financiële dekking bij de kadernota en om in 2022 een nieuw groen- en bomenbeleidsplan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële implicaties. Het mist echter gedetailleerde informatie over hoe de financiële dekking precies gerealiseerd zal worden.

Rol van de Raad:
De raad moet het groenbeheerplan vaststellen en beslissen over de financiële dekking bij de behandeling van de kadernota.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële middelen willen vrijmaken en hoe ze prioriteit geven aan groenbeheer ten opzichte van andere gemeentelijke uitgaven.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële behoeften, maar mist concrete tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële dekking kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het groenbeheerplan vast te stellen onder voorbehoud van financiële dekking en de prioritering van groenbeheer in de kadernota.

Participatie:
Er is participatie geweest via een raadsinformatieavond en overleg met bewoners, wat heeft bijgedragen aan de definitieve vormgeving van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor biodiversiteit, ecologisch beheer en chemievrije onkruidbestrijding.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om €157.500 extra per jaar voor specifieke taken binnen het groenbeheer. De dekking hiervan moet nog worden vastgesteld bij de kadernota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan 2021-2031 Biodiversiteit Ecologisch beheer Invasieve exoten Bomenbeleidsplan Klimaatadaptatie Boomveiligheidscontrole (BVC) Ecozone Boekelermeer Cultuurhistorische houtwallen Participatie bewoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 1 Heiloo2000 GBH Groenbeheerplan.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Wijzigen titel Groenbeheerplan". Het amendement stelt voor om de titel van het Groenbeheerplan 2021-2031 te wijzigen naar Groenbeheerplan 2021-2023. Dit voorstel komt voort uit de overweging dat het huidige Groenbeleidsplan van Heiloo, dat loopt tot 2022, een nieuw beleidsplan vereist in 2022. Aangezien een beheerplan volgt op een beleidsplan, wordt een geldigheid tot 2031 als te lang beschouwd. Het amendement benadrukt dat het Groenbeheerplan herijkt moet worden na de vaststelling van een nieuw beleidsplan, wat de noodzaak van een kortere looptijd onderstreept.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de wijziging van de titel en de looptijd van het Groenbeheerplan. Het biedt een duidelijke rationale voor de voorgestelde wijziging, maar mist gedetailleerde informatie over de gevolgen van deze wijziging voor de uitvoering van het beheerplan.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de titel en looptijd van het Groenbeheerplan wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de argumenten voor een kortere looptijd en de implicaties daarvan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de argumentatie dat een beheerplan tot 2031 te lang is zonder een nieuw beleidsplan. Dit kan invloed hebben op de flexibiliteit en aanpasbaarheid van het groenbeheer in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de titel en looptijd. Het is echter niet volledig tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de herijking na het nieuwe beleidsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met het amendement om de titel en looptijd van het Groenbeheerplan te wijzigen naar 2021-2023.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het wijzigen van het Groenbeheerplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het Groenbeheerplan betrekking heeft op het beheer van groenvoorzieningen, wat invloed heeft op ecologische en milieuaspecten. Het amendement zelf gaat echter niet specifiek in op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden onderzocht en besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan Amendement Groenbeleidsplan Beheerplan Beleidsplan Geldigheid Herijking 2021-2023 2021-2031 Fracties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 2 Heiloo2000 GBH Groenbeheerplan chemische middelen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Groenbeheerplan 2021-2031" van de gemeente Heiloo, specifiek gericht op het gebruik van chemische middelen. Het amendement stelt voor om de tekst in paragraaf 5.2 te wijzigen van "Alleen in zeer uitzonderlijke situaties wordt chemisch bestreden" naar "er zullen geen chemische bestrijdingsmiddelen gebruikt worden". Dit volgt op een eerder aangenomen motie die oproept tot het volledig vermijden van chemische middelen bij onkruid- en exotenbestrijding.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen volledig te verbieden. Het verwijst naar een eerder aangenomen motie, wat de consistentie en onderbouwing van het voorstel versterkt. Echter, het amendement biedt geen gedetailleerde alternatieven voor chemische bestrijding.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het Groenbeheerplan wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van beleid dat aansluit bij de eerder aangenomen motie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de mogelijkheid om in uitzonderlijke situaties chemische middelen te gebruiken of het volledig verbieden ervan, zoals voorgesteld in het amendement. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om chemische middelen volledig te verbieden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten, zoals hoe en wanneer alternatieven geïmplementeerd worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van het verbod kan vragen oproepen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen volledig wordt verboden in het Groenbeheerplan.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het verwijst wel naar een eerder aangenomen motie, wat kan impliceren dat er al enige vorm van participatie of inspraak is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement gericht is op het verminderen van chemische middelen, wat doorgaans als een milieuvriendelijke maatregel wordt beschouwd.

Financiële Gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van chemische bestrijdingsmiddelen kan leiden tot hogere kosten voor alternatieve methoden, maar dit wordt niet expliciet behandeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Groenbeheerplan 2021-2031 Chemische middelen Gebruik Motie Onkruid Exoten Uitzonderlijke situaties Bestrijdingsmiddelen Paragraaf 5.2

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Groenbeheerplan 2021-2031.pdf
opties
chat
Memo van BW beantwoording vragen Groenbeheerplan.doc.pdf
opties
chat
Motie 1 GBH groenbeheerplan inkorten 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Groenbeheerplan 2021-2031

Samenvatting: De motie betreft het Groenbeheerplan 2021-2031 van de gemeente Heiloo. De raad constateert dat het huidige Groenbeleidsplan 2012-2022 binnen een jaar geactualiseerd moet worden en dat het strategisch beleid leidend moet zijn voor de uitvoering van het Groenbeheerplan. Het huidige voorstel voor het Groenbeheerplan 2021-2031 wordt als onvoldoende beschouwd omdat het niet uitgaat van nieuwe strategische inzichten. De motie stelt voor om de werking van het Groenbeheerplan in te korten tot 2022 en het plan te actualiseren op basis van het nieuwe Groenbeleidsplan 2022-2032.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak aangeeft voor een actualisatie van het Groenbeheerplan op basis van nieuwe strategische inzichten. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke tekortkomingen van het huidige plan en hoe deze in de toekomst aangepakt zullen worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te dragen de werking van het huidige Groenbeheerplan in te korten en te actualiseren op basis van het nieuwe Groenbeleidsplan. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het inkorten van de looptijd van het huidige Groenbeheerplan en het actualiseren ervan op basis van nieuwe strategische inzichten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties met betrekking tot groenbeheer en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (looptijd inkorten tot 2022), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of specifieke acties beschreven, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie goedkeurt, waarmee zij het college opdraagt de voorgestelde wijzigingen door te voeren.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van het Groenbeheerplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp, gezien het gaat om groenbeheer en strategisch groenbeleid. Echter, de motie specificeert niet hoe duurzaamheid verder geïntegreerd zal worden in het nieuwe beleid.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of de actualisatie van het Groenbeheerplan extra middelen vereist of dat dit binnen het bestaande budget kan worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan 2021-2031 Groenbeleidsplan 2012-2022 Strategisch beleid Tactische uitvoering Nieuwe inzichten Actualisatie College Groenbeleid Motie Fracties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 D66 Groenbeheerplan Integratie ecologische principes.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de "Integratie van actuele ecologische principes in het Groenbeleidsplan, Groenbeheerplan, Bomenplan en uitvoering" in de gemeente Heiloo. De motie benadrukt het belang van het integreren van actuele ecologische kennis en principes in het groenbeleid van de gemeente. Het roept op tot de aanstelling van ecologische expertise bij de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan en het afstemmen van het Groenbeheerplan en Bomenplan op deze nieuwe inzichten. Daarnaast vraagt de motie om structurele verankering van ecologische principes in alle betrokken ambtelijke sectoren en in de opdrachtverlening aan derden.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de stappen beschrijft die nodig zijn om ecologische principes te integreren in het groenbeleid. Echter, het mist specifieke details over hoe deze integratie precies moet plaatsvinden en welke ecologische principes prioriteit hebben.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan ecologische duurzaamheid in hun groenbeleid en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de aanstelling van ecologische expertise.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden kader voor de uitvoering en monitoring.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op ecologische principes en kennis.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanstellen van ecologische expertise en het aanpassen van plannen kan echter financiële implicaties hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ecologische principes Groenbeleidsplan Groenbeheerplan Bomenplan Ecologische expertise Kennis en inzichten Uitvoering Monitoren Waterbeheer Ambtelijke sectoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 Heiloo2000 bescherming houtwallen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bescherming Houtwallen" en is ingediend bij het Groenbeheerplan van de gemeente Heiloo. De motie benadrukt het belang van houtwallen in Heiloo vanwege hun cultuurhistorische waarde en hun rol in het bevorderen van biodiversiteit. Er is bezorgdheid dat deze houtwallen in nieuwbouwwijken beschadigd kunnen raken of vernietigd kunnen worden. De motie verzoekt het college om een inventarisatie uit te voeren van de houtwallen in de gebieden Zuiderloo en Zandzoom, een nieuwe kaart te maken, en de houtwallen juridisch te beschermen, eventueel door opname in het Gemeentelijke Erfgoed Register.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de houtwallen. Het bevat specifieke verzoeken aan het college, zoals inventarisatie en juridische bescherming. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en tijdslijnen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie. Ze moeten de motie goedkeuren om het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de bescherming van houtwallen boven andere mogelijke ontwikkelingsbelangen in nieuwbouwwijken. Dit kan invloed hebben op stedelijke ontwikkeling en woningbouwplannen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheid en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijd en middelen zijn onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van inventarisatie en bescherming van de houtwallen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bescherming van houtwallen bijdraagt aan biodiversiteit en ecologische stabiliteit.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van inventarisatie, kaartproductie of juridische bescherming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Houtwallen Zuiderloo Zandzoom Biodiversiteit Fauna Cultuurhistorisch Nieuwbouwwijken Bescherming Erfgoed Register Groenbeheerplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 GBH groenbeheersplan maai mei niet 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Maai Mei Niet

Samenvatting: De motie "Maai Mei Niet" is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo en richt zich op het bevorderen van biodiversiteit door het maaibeleid aan te passen. De motie constateert dat de biodiversiteit, met name het aantal insecten en weidevogels, sterk is afgenomen. Het huidige maaibeleid draagt bij aan deze afname. De motie stelt voor om het maaien uit te stellen tot juni, waardoor planten kunnen bloeien en zaden kunnen vormen, en insecten en andere fauna meer voedsel en beschutting hebben. Het college wordt opgedragen dit principe op te nemen in het Groenbeheerplan 2021-2031, met uitzonderingen voor veiligheid.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom biodiversiteit en het huidige maaibeleid. Het biedt een duidelijke oplossing en geeft aan onder welke omstandigheden er van het voorstel kan worden afgeweken. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te dragen het "Maai Mei Niet" principe op te nemen in het Groenbeheerplan en om te beslissen over de goedkeuring van deze motie. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting van het gemeentelijk beleid bepaalt.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige maaibeleid of het aanpassen ervan om de biodiversiteit te bevorderen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van ecologische voordelen tegen mogelijke bezwaren van inwoners die gewend zijn aan een ander beheer van openbaar groen.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitstellen van maaien tot juni. Het is echter minder specifiek over hoe de resultaten gemonitord zullen worden (meetbaar) en welke specifieke veiligheidscriteria een uitzondering rechtvaardigen (specifiek). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen voor implementatie.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren en het college opdragen het "Maai Mei Niet" principe in het Groenbeheerplan op te nemen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of implementatie van het nieuwe maaibeleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van deze motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van biodiversiteit en het verbeteren van ecologische omstandigheden.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of het aanpassen van het maaibeleid kostenbesparend of juist kostbaar zal zijn, en hoe eventuele kosten worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Insecten Weidevogels Maaibeleid Lang gras No Mow May Bijenstichting Groenbeheerplan Plantendiversiteit Ecologische functies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 Heiloo2000 Groenbeheerplan rugstreeppad Boekelermeer.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Groenbeheerplan / rugstreeppad Boekelermeer". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om de middelen die gereserveerd zijn voor het onderhoud en de verplaatsing van paddenpoelen tijdelijk te parkeren. Dit is vanwege twijfels over de geschiktheid van de biotoop voor de rugstreeppad en de effectiviteit van de compensatiemaatregelen voor de bouw van het industrieterrein. De raad vraagt om monitoring van de situatie en overweegt indien nodig alternatieve maatregelen ten gunste van de rugstreeppad.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de zorgen en twijfels over de huidige situatie en maatregelen duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de monitoring of alternatieve maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de situatie te monitoren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde tijdelijke stopzetting van de middelen en de monitoring van de situatie steunen. Dit kan invloed hebben op de lokale ecologie en de relatie met belanghebbenden in de regio.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat voor de monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van monitoring of besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op ecologische compensatiemaatregelen en de bescherming van de rugstreeppad, een beschermde diersoort.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om het parkeren van middelen, wat impliceert dat er geen directe financiële uitgaven zullen plaatsvinden totdat er meer duidelijkheid is. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe eventuele alternatieve maatregelen gefinancierd zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan Rugstreeppad Boekelermeer Ecozones Paddenpoelen Compensatiemaatregelen Industrieterrein Biotoop Middelen Monitoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Notitie inspreker inzake Groenbeheerplan.pdf
opties
chat
Oude versie Motie 3 D66 Participatie Natuur-en Milieuorganisaties ontwikkeling Groenbeleidsplan 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Participatie en samenwerking met Natuur- en Milieuverenigingen bij Ontwikkeling en uitvoering Groenbeleidsplan 2022

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de D66-fractie in de gemeente Heiloo, roept op tot actieve betrokkenheid van lokale en regionale natuur- en milieuorganisaties bij de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan 2022. De motie benadrukt het belang van hun ecologische expertise en hun rol in natuur- en milieueducatie. Het college wordt verzocht om deze organisaties vanaf het begin te betrekken en te onderzoeken hoe de samenwerking en dialoog structureel en duurzaam kan worden vormgegeven. Het doel is om de bewustwording en milieuvriendelijk gedrag onder bewoners te versterken.

Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste acties. Het benoemt de betrokken partijen, de noodzaak van hun betrokkenheid, en de gewenste uitkomsten. Echter, specifieke details over hoe de participatie en samenwerking precies vormgegeven moeten worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze geeft richting aan het beleid door het college te verzoeken om de samenwerking met natuur- en milieuorganisaties te bevorderen en te faciliteren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de nadruk wil leggen op participatie en samenwerking met externe organisaties in het groenbeleid. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en aandacht binnen het gemeentelijk beleid.

SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken meetbare criteria en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie legt sterk de nadruk op participatie door natuur- en milieuorganisaties. Het vraagt om een open dialoog en structurele samenwerking, maar biedt geen specifieke methoden voor participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van deze motie, gezien de focus op natuurbehoud, biodiversiteit en milieuvriendelijk gedrag.

Financiële Gevolgen
De motie zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het college zou dit moeten onderzoeken en rapporteren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeleidsplan Natuur- en Milieuorganisaties Participatie Samenwerking Biodiversiteit Natuur- en milieueducatie Bewustwording Dialoog Faciliteren Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies 20210527 motie Maai Mei Niet.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Maai Mei Niet". Het voorstel betreft een motie ingediend door de fractie van GBH over het "Maai Mei Niet" principe, dat beoogt om het maaien van gras in de maand mei te beperken om biodiversiteit te bevorderen. Het college van B&W geeft aan dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen intensief en extensief maaien. Extensief maaien gebeurt normaal gesproken niet voor juni, terwijl intensief maaien rekening houdt met flora en fauna. Het voorstel suggereert dat het "Maai Mei Niet" principe kan worden opgenomen in het nieuwe groenbeleid dat volgend jaar wordt opgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het verschillende maaipraktijken en hun impact op flora en fauna beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of concrete stappen voor de implementatie van het "Maai Mei Niet" principe.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te beslissen of het "Maai Mei Niet" principe moet worden opgenomen in het toekomstige groenbeleid van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belang van biodiversiteit en ecologisch beheer willen benadrukken door het "Maai Mei Niet" principe te ondersteunen en te integreren in het gemeentelijk beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie en monitoring van het principe zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het "Maai Mei Niet" principe willen integreren in het toekomstige groenbeleid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het "Maai Mei Niet" principe.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het "Maai Mei Niet" principe gericht is op het bevorderen van biodiversiteit en ecologisch beheer.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de aanpassing van maaipraktijken extra kosten met zich meebrengt en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maai Mei Niet Extensief maaien Intensief maaien Flora en fauna Groenbeleid Verkeersveiligheid Japanse Berenklauw Gedragscode flora en fauna Wet Natuurbescherming Openbare ruimte beheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Amendement Heiloo2000 GBH Groenbeheerplan chemische middelen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Groenbeheerplan 2021-2031" en richt zich specifiek op het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. Het amendement, ingediend door de fractie van Heiloo 2000, stelt voor om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen volledig te verbieden, met uitzondering van situaties waarin invasieve exoten zoals de Japanse duizendknoop niet anders bestreden kunnen worden. In dergelijke gevallen moet de raad toestemming geven voor het gebruik van chemische middelen op die specifieke locatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke richtlijn biedt voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en uitzonderingen daarop. Het zou echter baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe en wanneer de raad betrokken wordt bij beslissingen over uitzonderingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement goed te keuren en om in specifieke gevallen toestemming te geven voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen wanneer andere methoden niet effectief zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een strikt verbod op chemische bestrijdingsmiddelen en het toestaan van uitzonderingen in specifieke gevallen. Dit vraagt om een afweging tussen milieubescherming en praktische noodzaak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het verbod op chemische middelen. Het is echter minder specifiek over de criteria voor het toestaan van uitzonderingen, wat kan leiden tot inconsistenties in de toepassing.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren en onder welke voorwaarden uitzonderingen worden toegestaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement gericht is op het verminderen van chemische middelen die schadelijk kunnen zijn voor het milieu.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan echter implicaties hebben voor de kosten van alternatieve bestrijdingsmethoden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Chemische bestrijdingsmiddelen Groenbeheerplan 2021-2031 Amendement Invasieve exoten Japanse duizendknoop Elektrocutie Calamiteit College van B&W Fractie van Heiloo 2000 Verspreiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Amendement Heiloo2000 Groenbeheerplan.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel/amendement is "Groenbeheerplan 2021-2023". Het amendement, ingediend door de fractie van Heiloo 2000, betreft de aanpassing van de geldigheidsduur van het oorspronkelijke Groenbeheerplan 2021-2031 naar een kortere periode van 2021-2023. Het college van B&W heeft een preadvies opgesteld waarin zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de titel en de geldigheidsduur in het gehele beheerplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beperkt in zijn reikwijdte, aangezien het zich enkel richt op de aanpassing van de geldigheidsduur en titel van het Groenbeheerplan. Er wordt geen verdere inhoudelijke toelichting gegeven over de redenen of gevolgen van deze wijziging.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren. Zij moeten beslissen of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de geldigheidsduur van het Groenbeheerplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of een kortere geldigheidsduur van het Groenbeheerplan wenselijk is. Dit kan implicaties hebben voor de flexibiliteit en aanpasbaarheid van het beleid in de toekomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de geldigheidsduur. Echter, het is niet duidelijk of het amendement tijdgebonden, haalbaar en relevant is zonder verdere context of onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte informatie kan leiden tot vragen over de rationale achter de wijziging.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeuren en daarmee de geldigheidsduur van het Groenbeheerplan aanpassen naar 2021-2023.

Participatie:
Het voorstel geeft geen informatie over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp bij een Groenbeheerplan, maar het amendement zelf gaat niet in op specifieke duurzaamheidsaspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen van de wijziging van de geldigheidsduur of hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan Amendement Geldigheidsduur College van B&W Heiloo 2000 Preadvies Aanpassing Beheerplan Fractie Overwegingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Heiloo2000 bescherming houtwallen .docx.pdf
opties
chat
Preadvies Motie D66 Groenbeheerplan Integratie ecologische principes.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Integratie Ecologische Principes". Het voorstel van D66 vraagt om ecologische principes te integreren in het Groenbeleidsplan, Groenbeheerplan, Bomenplan en de uitvoering daarvan. Het college benadrukt dat er al ecologische expertise wordt ingezet bij het opstellen van deze plannen en dat medewerkers van de BUCH werkorganisatie over voldoende ecologische kennis beschikken. Er wordt gewerkt volgens de gedragscode "Soortbescherming voor gemeenten" en de Kleurkeur richtlijnen voor ecologisch bermbeheer. Het college adviseert de raad om deze bestaande maatregelen en opleidingen te erkennen als voldoende voor de integratie van ecologische principes.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de huidige maatregelen en opleidingen beschrijft die al in werking zijn. Het biedt echter weinig nieuwe initiatieven of concrete stappen voor verdere integratie van ecologische principes.

Rol van de Raad:
De raad moet beoordelen of de huidige maatregelen en opleidingen voldoende zijn voor de integratie van ecologische principes en of er aanvullende acties nodig zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige aanpak voldoende is of dat er extra investeringen en maatregelen nodig zijn om ecologische principes verder te integreren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor verdere integratie van ecologische principes.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de huidige aanpak van het college steunen of dat zij aanvullende maatregelen willen voorstellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op ecologische principes en natuurbescherming.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Eventuele extra opleidingen of maatregelen kunnen financiële implicaties hebben die nog moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ecologische principes Groenbeleidsplan Gedragscode Soortbescherming Wet natuurbescherming Kleurkeur richtlijnen Monitoring BUCH werkorganisatie Ecozone Boekelermeer Stadswerk Vereniging Nederlandse Gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Motie D66 Participatie Natuur-en Milieuorganisaties.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Participatie Natuur-en Milieuorganisaties bij de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan". Het voorstel, ingediend door de fractie van D66, beoogt de betrokkenheid van natuur- en milieuorganisaties te vergroten bij de ontwikkeling van een nieuw groenbeleidsplan. Het college van B&W ondersteunt deze motie en benadrukt dat participatie breed zal plaatsvinden, inclusief proactieve benadering van lokale milieu- en natuurorganisaties. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden voor structurele betrokkenheid van deze organisaties bij toekomstige participatie en samenwerking.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de stappen beschrijft om natuur- en milieuorganisaties te betrekken bij het groenbeleidsplan. Echter, specifieke details over hoe deze participatie vorm krijgt, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde participatie van natuur- en milieuorganisaties in het groenbeleidsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de nadruk wil leggen op bredere participatie van milieuorganisaties en of zij structurele betrokkenheid van deze organisaties in toekomstige beleidsontwikkeling wenselijk acht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee de voorgestelde participatie van natuur- en milieuorganisaties ondersteunt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door proactief natuur- en milieuorganisaties te betrekken bij de beleidsontwikkeling. Er wordt ook gekeken naar structurele betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de ontwikkeling van een groenbeleidsplan, waarbij milieu- en natuurorganisaties een rol spelen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Natuur- en Milieuorganisaties Groenbeleidsplan Ontwikkeling College van B&W D66 Inwoners Ondernemers Samenwerking Structureel betrekken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Motie Heiloo2000 Groenbeheerplan rugstreeppad Boekelermeer.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Ecozone Boekelermeer" en is ingediend door de fractie van Heiloo 2000. Het richt zich op het behoud en de ontwikkeling van het leefgebied van de rugstreeppad in de Boekelermeer. De motie benadrukt de noodzaak van specifieke maatregelen zoals het creëren van poelen en oeverzwaluwwanden om de habitat van de rugstreeppad te verbeteren. Monitoring is essentieel om de impact van deze maatregelen te evalueren en aanbevelingen te doen voor toekomstig beheer. De motie erkent ook de positieve impact op andere soorten, zoals de oeverzwaluw en winterkoning, die profiteren van de ecologische verbeteringen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de ecologische behoeften van de rugstreeppad en de maatregelen die nodig zijn om deze te ondersteunen. Het biedt ook inzicht in de monitoringpraktijken en de bredere ecologische voordelen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde maatregelen en monitoring voortgezet en gefinancierd moeten worden. Ze moeten ook overwegen hoe deze maatregelen passen binnen bredere gemeentelijke beleidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van ecologische versus economische belangen, vooral gezien de locatie in een bedrijventerrein. Ze moeten ook bepalen hoeveel middelen ze willen toewijzen aan ecologische monitoring en habitatverbetering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de ecologische doelen en monitoring. Echter, het is minder duidelijk over de tijdsgebonden aspecten en specifieke verantwoordelijkheden, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde ecologische maatregelen en monitoring willen financieren en implementeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en steun.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het behoud en de verbetering van biodiversiteit in de regio.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er middelen nodig zijn voor de aanleg en monitoring, maar het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zullen worden. De raad moet overwegen hoe deze uitgaven passen binnen het gemeentelijke budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ecozone Boekelermeer Rugstreeppad Oeverzwaluwen Monitoring Poelen Ecoloog Insectenhotel Winterkoningen Bedrijventerrein Beheer- en inrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies motie GBH Groenbeheerplan.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Geldigheidsduur en Actualisatie Beheerplan." Het betreft een motie ingediend door de fractie van GBH over de geldigheidsduur en actualisatie van het Groenbeheerplan. Het college van B&W adviseert de gemeenteraad over de aanpassing van de werking van het Groenbeheerplan, zodat deze aansluit bij de actualisatie van het Groenbeleidsplan, gepland voor 2022 of 2023. Indien nodig, zal ook het Groenbeheerplan geactualiseerd worden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijk advies over de synchronisatie van de beheer- en beleidsplannen en de noodzaak tot actualisatie.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het advies van het college volgt om de geldigheidsduur van het Groenbeheerplan aan te passen en te actualiseren indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde synchronisatie van de beheer- en beleidsplannen steunt en of zij de noodzaak tot actualisatie onderschrijft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de actualisatiecriteria zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de aanpassing van de geldigheidsduur en de mogelijke actualisatie van het Groenbeheerplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het Groenbeheerplan betrekking heeft op het beheer van groene ruimten, wat invloed heeft op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan Actualisatie Geldigheidsduur Groenbeleidsplan College van B&W Fractie van GBH Preadvies Motie Aanpassing Beantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
nieuwe versie Motie 3 D66 Participatie Natuur-en Milieuorganisaties ontwikkeling Groenbeleidsplan 7 juni 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft "Participatie en samenwerking met Natuur- en Milieuverenigingen en andere betrokkenen bij Ontwikkeling en uitvoering Groenbeleidsplan 2022". De motie roept op tot een actieve betrokkenheid van lokale en regionale natuur- en milieuorganisaties bij de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan 2022. Het doel is om hun ecologische expertise te benutten en hun rol in educatie en communicatie te versterken. De motie vraagt het college om te onderzoeken hoe deze organisaties gefaciliteerd kunnen worden en hoe een duurzame dialoog georganiseerd kan worden.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie en samenwerking precies vormgegeven moeten worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde participatie en samenwerking te realiseren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van participatie en samenwerking met natuur- en milieuorganisaties onderschrijft en of zij bereid is middelen vrij te maken om deze samenwerking te faciliteren.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college verzoekt om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door natuur- en milieuorganisaties en vraagt om een open dialoog vanaf de start van het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op natuurbehoud, biodiversiteit en milieuvriendelijk gedrag.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het college wordt gevraagd te onderzoeken hoe de organisaties gefaciliteerd kunnen worden, wat mogelijk financiële implicaties heeft die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Samenwerking Natuur- en Milieuverenigingen Groenbeleidsplan Natuur- en milieueducatie Bewustwording Biodiversiteit Groenbeheerplan Bomenplan Dialoog

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage - Beheerplan Ecozones Boekelermeer.pdf
opties
chat
Bijlage - Beheerplan Elzenwallen.pdf
opties
chat

07-06-2021 Met de Raad van Heiloo commissies - Commissies en Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01.01 20:30 Eindrapport en beheersmaatregelen Bestuursopdracht Kostenontwikkeling Sociaal Domein

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 02.00 COMMISSIE 2

Agendapunt 02.01 19:30 Financiering voorbereiding en uitvoering Groenprojecten ONS 2021

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 02.02 RES 1.0

Heiloo zet stap naar duurzame toekomst met Regionale Energiestrategie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Tijmen Valkering

René van Splunteren - VVD

Tijmen Valkering

Peter Croux - PvdA

Tijmen Valkering

Peter Croux - PvdA

Tijmen Valkering

Fons Hopman - D66

Tijmen Valkering

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Tijmen Valkering

Hessel Hiemstra - CDA

Tijmen Valkering

Rob Opdam - Wethouder

Tijmen Valkering

René van Splunteren - VVD

Tijmen Valkering

Peter Croux - PvdA

Tijmen Valkering

Fons Hopman - D66

Tijmen Valkering

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Tijmen Valkering

Hessel Hiemstra - CDA

Tijmen Valkering

Hessel Hiemstra - CDA

Tijmen Valkering

René van Splunteren - VVD

Peter Croux - PvdA

Fons Hopman - D66

Michel Engelsman - Heiloo-2000

Hessel Hiemstra - CDA

Rob Opdam - Wethouder

Agendapunt 02.03 Vervolg Groenbeheerplan met Amendementen & moties

Groenbeheerplan Heiloo krijgt brede steun in gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen