Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Protocol veilig werken politiek ambtsdragers gemeente Heiloo 2021". Het voorstel beoogt een protocol vast te stellen dat agressie en geweld tegen politiek ambtsdragers in de gemeente Heiloo onacceptabel verklaart. Het protocol biedt richtlijnen voor het omgaan met dergelijke situaties, inclusief meldingsprocedures en maatregelen. Het benadrukt dat agressie en geweld tegen raadsleden, commissieleden en collegeleden niet getolereerd worden en dat er altijd aangifte wordt gedaan bij strafbare feiten. Het protocol is bedoeld om een veilig werkklimaat te creëren en de lokale democratie te beschermen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke richtlijnen en procedures voor het melden en afhandelen van incidenten van agressie en geweld. Er zijn bijlagen die verdere details en voorbeelden geven, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad heeft de autonome bevoegdheid om het protocol vast te stellen. Dit betekent dat de raad vrij is om het voorstel goed te keuren, af te wijzen of aan te passen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het protocol in de huidige vorm willen vaststellen of dat er aanpassingen nodig zijn. Er moet ook worden overwogen hoe streng de maatregelen moeten zijn en hoe deze gehandhaafd worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedures en maatregelen die het beschrijft. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het protocol willen vaststellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van het protocol genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële verplichtingen voortvloeien uit de vaststelling van het protocol.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Behandelwijze rapporten van de Rekenkamercommissie BUCH

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Behandelwijze rapporten van de Rekenkamercommissie BUCH". Het voorstel beoogt een gestructureerde aanpak vast te leggen voor de behandeling van rapporten van de Rekenkamercommissie BUCH door de gemeenteraad van Heiloo. Het stelt voor dat de rekenkamercommissie hun rapporten presenteert tijdens specifieke informatieavonden, waarna de rapporten worden besproken in de auditcommissie. Op basis van deze besprekingen wordt een concept raadsbesluit opgesteld. De raad kan vervolgens besluiten welke aanbevelingen worden overgenomen en hoe deze worden opgevolgd. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van rapportage over de uitvoering van aanbevelingen binnen een jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de nieuwe werkwijze voor de behandeling van rekenkamerrapporten. Het biedt een gedetailleerd stappenplan en houdt rekening met verschillende scenario's, zoals rapporten die in BUCH-verband of specifiek voor Heiloo zijn opgesteld.

Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol in het vaststellen van de behandelwijze van de rapporten, het beoordelen van de aanbevelingen, en het geven van opdrachten aan het college voor de uitvoering van deze aanbevelingen. De raad is ook verantwoordelijk voor het controleren van de opvolging van de aanbevelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de wijze van behandeling van de rapporten, bijvoorbeeld in de auditcommissie of een andere commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden gevolgd. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, behalve de jaarlijkse rapportageverplichting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde behandelwijze van de rekenkamerrapporten en of zij deze werkwijze wil implementeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk organisatorische en procedurele wijzigingen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vertegenwoordiging raadswerkgroep regio Alkmaar 2022 e.v.

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vertegenwoordiging raadswerkgroep regio Alkmaar 2022 e.v." Het voorstel beoogt de benoeming van twee raadsleden (een van de oppositie en een van de coalitie) en een plaatsvervangend lid vanuit de gemeente Heiloo in de raadswerkgroep regio Alkmaar. Deze werkgroep is bedoeld om de invloed van gemeenteraden op regionale samenwerking te vergroten. De leden worden benoemd op persoonlijke titel en moeten voldoen aan een vastgesteld profiel dat een positieve en verbindende houding ten opzichte van regionale samenwerking benadrukt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, het profiel van de vertegenwoordigers, en de procedure voor benoeming. Echter, het mist specifieke details over de operationele aspecten van de raadswerkgroep en de exacte verantwoordelijkheden van de leden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de vertegenwoordigers te benoemen en te zorgen voor een goede afvaardiging die de doelstellingen van de raadswerkgroep ondersteunt. De raad kan de vertegenwoordiging wijzigen als deze niet voldoet aan het profiel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de benoeming van de vertegenwoordigers en ervoor zorgen dat deze personen breed draagvlak hebben binnen de raad. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet hanteren van een profiel voor de vertegenwoordigers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een formeel kader kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het profiel voor de vertegenwoordigers en de benoeming van de raadsleden en een plaatsvervangend lid.

Participatie:
Participatie is beperkt tot de raad, aangezien de benoeming een interne raadsaangelegenheid is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.