Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 30-05-2022, Raadsvergadering Met de Raad van Heiloo - Raadsvergadering

30-05-2022 Raadsvergadering Met de Raad van Heiloo - Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01 Opening

Agendapunt 02 Agendavaststelling

Agendapunt 03 Vaststellen overzichten aangenomen en aangehouden moties

Agendapunt 04 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 21 april 2022

Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst

Agendapunt 06 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 8 april tot 20 mei 2022

Agendapunt 07 Afleggen eed/belofte aanvullend commissielid, niet zijnde raadslid

Raadsvoorstel Beëdiging _ verklaring aanvullend commissielid niet zijnde raadslid.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte commissielid niet zijnde raadslid." Het voorstel betreft de formele beëdiging van een commissielid dat niet tevens raadslid is, namelijk M. (Muriel) de Boer van Gemeentebelangen Heiloo. Zij legt de eed of verklaring en belofte af in de raadsvergadering, zoals vereist door het Reglement van Orde van de gemeenteraad Heiloo 2022. Dit is een noodzakelijke stap voordat zij haar functie kan uitoefenen, aangezien zij bij haar benoeming op 30 maart 2022 niet aanwezig was.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de procedurele vereisten voor de beëdiging van commissieleden. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de wettelijke basis en de specifieke omstandigheden van de beëdiging.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk ceremonieel en procedureel. De raad faciliteert de beëdiging en zorgt ervoor dat deze in overeenstemming met de wettelijke vereisten plaatsvindt.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de beëdiging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de beëdiging van het commissielid te faciliteren en te bevestigen dat deze in overeenstemming met de wettelijke vereisten is uitgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te vermelden. Het betreft een standaardprocedure zonder bijkomende kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beëdiging Verklaring en belofte Commissielid Eed Reglement van Orde Gemeentewet Grondwet Gemeentebelangen Heiloo Muriel de Boer Voorzitter

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 08 6e wijziging tekst GR RHCA

317603_raadsvoorstel Heiloo GR RHCA 1.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "6e wijziging tekst GR RHCA", een tekstuele aanpassing van de gemeenschappelijke regeling voor het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). De wijziging is noodzakelijk vanwege de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk en omvat enkele redactionele verbeteringen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist goedkeuring van de gemeenteraad om door te gaan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijziging en de procedurele stappen die zijn genomen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijziging. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet verlenen van toestemming voor de wijziging. Dit is voornamelijk een formele beslissing, gezien de wijziging voortvloeit uit een gemeentelijke fusie en geen financiële of beleidsmatige impact heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de GR RHCA.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische en administratieve wijziging betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het om tekstuele en administratieve aanpassingen gaat zonder milieueffecten.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, zoals expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Wijziging Algemeen Bestuur Fusie Gemeenten Heerhugowaard en Langedijk Wet gemeenschappelijke regelingen Collegeregeling Redactionele verbeteringen Toestemming Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Brief toelichting 6e tekstwijziging RHCA dir2021-1213-002.pdf
opties
chat
Bijlage 4 317609_raadsbesluit GR RHCA1.pdf
opties
chat
Bijlage 5_Brief aan GR RHCA - instemming.pdf
opties
chat
bijlage 2 Voorstel wijzigingen tekst GR RHCA - was-wordt-lijst.pdf
opties
chat
bijlage 3 Ontwerp tekst 6e wijziging_.pdf
opties
chat

Agendapunt 09 Benoemen leden RvT ISOB

Raadsvoorstel ISOB.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van leden van de raad van toezicht ISOB". Het raadsvoorstel stelt voor om mevrouw A. Gilling en mevrouw H.C.P. van Duivenvoorde te benoemen als leden van de raad van toezicht van de Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs (ISOB) voor een periode van vier jaar. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het aftreden van twee huidige leden. De gemeenteraden van Alkmaar en de BUCH-gemeenten zijn verantwoordelijk voor deze benoemingen. Er is geheimhouding opgelegd op de CV's van de kandidaten vanwege privacyoverwegingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, de betrokken partijen, en de reden voor geheimhouding. Er zijn geen alternatieven of risico's genoemd, wat aangeeft dat het een relatief standaardprocedure betreft.

Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de benoeming van de voorgestelde kandidaten te bekrachtigen en de opgelegde geheimhouding te bevestigen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten en de geheimhouding.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, wat begrijpelijk is gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de voorgestelde kandidaten te bekrachtigen en de geheimhouding op de CV's te bevestigen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een benoemingsprocedure betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, wat aangeeft dat de benoeming geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ISOB (Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs) Raad van toezicht Benoeming BUCH-gemeenten Openbaar onderwijs Wet op het primair onderwijs Gemeentewet Geheimhouding Benoemingsadviescommissie Statuten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit ISOB BENOEMING.docx.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Brief ISOB.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Raadsbesluit bekrachtiging geheimhouding d.d. 21 april 2022.docx.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Afvalstoffenverordening 2022

Raadsvoorstel Afvalstoffenverordening Heiloo 2022.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Afvalstoffenverordening gemeente Heiloo 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Afvalstoffenverordening gemeente Heiloo 2022". Het voorstel beoogt de verouderde afvalstoffenverordening uit 2015 te vervangen door een nieuwe versie, gebaseerd op het recent gepubliceerde model van de VNG. De nieuwe verordening introduceert onder andere de mogelijkheid om in de toekomst een ja-ja sticker in te voeren voor ongeadresseerd drukwerk en bevat bepalingen voor de implementatie van de Omgevingswet. De inspraakprocedure is verlengd om inwoners voldoende gelegenheid te geven hun zienswijzen kenbaar te maken, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Het bevat ook informatie over de inspraakprocedure en de afwezigheid van zienswijzen.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de nieuwe afvalstoffenverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening van kracht te laten worden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, inclusief de mogelijkheid om in de toekomst een ja-ja sticker in te voeren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot milieubeleid en de regulering van ongeadresseerd drukwerk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de toekomstige invoering van de ja-ja sticker. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe afvalstoffenverordening vast te stellen.

Participatie:
Er is voldaan aan de wettelijke inspraakprocedure, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen. Dit suggereert dat er weinig tot geen participatie van inwoners is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd, hoewel de verordening wel bijdraagt aan afvalscheiding en vermindering van afvalstromen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de vaststelling van de nieuwe verordening geen financiële gevolgen met zich meebrengt. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat er geen kosten zijn geïdentificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Inspraakprocedure Wet milieubeheer Ja-ja sticker Omgevingswet Grondstoffenplan Uitvoeringsbesluit Huis-aan-huis bladen BUCH-gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Afvalstoffenverordening Heiloo 2022.pdf
opties
chat
03. Motie H2000 afvalstoffenverordening maatwerk AANGENOMEN.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De motie heeft als titel "Aanvulling op het grondstoffenplan voor bewoners die niet zelf hun rolcontainer en/of afval/grondstof naar een ophaalpunt kunnen brengen." De motie stelt voor om Artikel 18 van het uitvoeringsbesluit 2022 aan te vullen met een bepaling die maatwerk mogelijk maakt voor inwoners die vanwege medische of fysieke redenen niet in staat zijn om hun afval naar een ophaalpunt te brengen. Het sociaal team zal deze verzoeken beoordelen. Dit is bedoeld om de zelfredzaamheid van inwoners te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:

De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en wie verantwoordelijk is voor de beoordeling van de verzoeken. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de criteria die het sociaal team zal hanteren.

Rol van de raad:

De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het uitvoerbaar is binnen de bestaande kaders.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de ondersteuning van inwoners met medische of fysieke beperkingen en of ze bereid zijn om de benodigde middelen hiervoor vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een realistische inschatting van de benodigde middelen.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde wijziging in het uitvoeringsbesluit doorvoeren.

Participatie:

De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken inwoners wordt vormgegeven, behalve dat het sociaal team de verzoeken beoordeelt.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, hoewel het indirect kan bijdragen aan een duurzamere afvalverwerking door het verbeteren van de toegankelijkheid voor alle inwoners.

Financiële gevolgen:

De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de overweging van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening Grondstoffenplan Rolcontainer Ophaalpunt Maatwerk Medische reden Fysieke reden Afvalpunt Sociaal team Zelfredzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04. Motie CDA VVD Heiloo Lokaal verhogen ophaalfrequentie afval in zomer VERWORPEN.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Afvalstoffenverordening 2022: Extra ronde ophalen GFT in juli en augustus 2022

Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, verzoekt om een extra ophaalronde voor Groente-, Fruit- en Tuinafval (GFT) in de maanden juli en augustus 2022. Dit verzoek is gebaseerd op de overlast van stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De motie volgt op een eerdere unanieme motie voor een evaluatie van de afvalstoffensystematiek, waarin werd gevraagd om aandacht voor de ophaalfrequentie in de zomer. De motie vraagt ook om in de toekomstige evaluatie de ophaalfrequenties expliciet in de verordening op te nemen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van overlast door stank en ongedierte in de zomermaanden. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet plan voor de uitvoering van de extra ophaalrondes.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het indienen en stemmen over de motie. Ze vragen het college om actie te ondernemen en de evaluatie van de afvalstoffensystematiek aan te passen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het verhogen van de ophaalfrequentie van GFT in de zomermaanden, wat mogelijk extra kosten met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen of ze de ophaalfrequenties expliciet in de verordening willen opnemen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (extra ophaalrondes in juli en augustus 2022), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een kostenraming of een evaluatie van de effectiviteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en operationele haalbaarheid is niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de extra ophaalrondes uit te voeren en de evaluatie aan te passen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het verbeteren van de afvalinzameling kan bijdragen aan een beter afvalbeheer en minder overlast, wat een positief effect kan hebben op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de extra ophaalrondes te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening Extra ronde GFT Evaluatie Ophaalfrequentie Zomerperiode Stank Ongedierte Afvalstoffensystematiek Afval-app

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Afvalstoffenverordening Heiloo 2013.pdf
opties
chat
Amendement H2000 afvalstoffenverordening maatwerk.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een aanvulling op de afvalstoffenverordening van de gemeente Heiloo, specifiek gericht op het grondstoffenplan. Het amendement stelt voor om artikel 18 van de afvalstoffenheffing 2022 uit te breiden met een bepaling die maatwerk mogelijk maakt voor inwoners die vanwege medische of fysieke redenen niet in staat zijn hun afval of grondstoffen naar een ophaalpunt te brengen. Dit maatwerk wordt beoordeeld door het sociaal team van de gemeente. Het doel is om de zelfredzaamheid van inwoners te bevorderen door hen te ondersteunen in hun afvalbeheer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de verordening wordt voorgesteld en wie verantwoordelijk is voor de beoordeling van de verzoeken. Echter, het mist details over de uitvoering en de specifieke criteria die het sociaal team zal hanteren bij de beoordeling van de verzoeken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet overwegen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het praktisch uitvoerbaar is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van inwoners met fysieke beperkingen in hun afvalbeheer. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en de focus van het gemeentelijk beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een duidelijke realistische inschatting van de uitvoerbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee de afvalstoffenverordening willen aanpassen om maatwerk mogelijk te maken voor inwoners met fysieke beperkingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken inwoners wordt vormgegeven, behalve dat het sociaal team de verzoeken beoordeelt. Er is geen informatie over inspraak of betrokkenheid van de doelgroep bij de ontwikkeling van het maatwerk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een centraal thema in dit voorstel, maar het kan indirect bijdragen aan een duurzamere afvalverwerking door ervoor te zorgen dat alle inwoners hun afval op een verantwoorde manier kunnen afvoeren.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen indicatie van de kosten voor het bieden van maatwerk of de impact op de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Afvalstoffenverordening Grondstoffenplan Maatwerk Medische reden Fysieke reden Sociaal team Zelfredzaamheid Afvalcontainers Ondergrondse containers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vragen gesteld op 23 mei bij behandeling motie Gft-frequentie.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Gft-frequentie" en richt zich op de mogelijkheid om een extra Gft-inzamelronde van het najaar naar de zomer te verplaatsen. De motie onderzoekt de haalbaarheid en kosten van een extra inzamelronde in de zomermaanden, gezien de beperkte capaciteit en middelen tijdens deze periode. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren, maar er zijn uitdagingen zoals personeelsbezetting, beschikbaarheid van het wagenpark en de effectiviteit van communicatie over extra rondes.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de logistieke en financiële uitdagingen van het verplaatsen van de inzamelronde. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële dekking of alternatieve oplossingen voor de geschetste problemen.

Rol van de raad:
De raad moet de haalbaarheid en wenselijkheid van het verplaatsen van de inzamelronde beoordelen en een besluit nemen over het al dan niet uitvoeren van de extra ronde in de zomer.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verbeteren van de Gft-dienstverlening in de zomer en het accepteren van de hogere kosten en logistieke uitdagingen, of het handhaven van de huidige planning met mogelijk minder tevreden inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat en de kosten moeilijk in te schatten zijn. Er zijn inconsistenties in de inschatting van de kosten en de haalbaarheid van de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de extra kosten en logistieke uitdagingen willen aangaan om de inzamelronde in de zomer te verplaatsen, of dat ze de huidige planning willen handhaven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant omdat het voorstel deel uitmaakt van het beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof', dat gericht is op het verbeteren van afvalbeheer en recycling.

Financiële gevolgen:
De kosten voor een extra inzamelronde in de zomer zijn moeilijk in te schatten maar worden verwacht hoger te zijn dan de 20.000 euro per ronde in het voor- en najaar. Er is geen duidelijke dekking voor deze extra kosten aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gft-frequentie Extra ronde Zomer Capaciteit Kosten Dienstverlening Bezetting Wagenpark Beleidsplan Covid-19 epidemie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inbreng Uitkijkpost inzake invoering jaja sticker.pdf
opties
chat
Motie PvdA afvalstoffenverordening invoering jajasticker AANGENOMEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Motie CDA VVD Heiloo Lokaal verhogen ophaalfrequentie afval in zomer.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Extra ronde ophalen GFT in juli en augustus 2022". Het voorstel verzoekt om in de zomermaanden juli en augustus 2022 een extra ronde voor het ophalen van Groente-, Fruit- en Tuinafval (GFT) in te voeren. Dit is ingegeven door de overlast van stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De motie benadrukt ook dat de evaluatie van de afvalstoffensystematiek, die in het voorjaar van 2023 wordt verwacht, moet overwegen om de ophaalfrequenties expliciet in de verordening op te nemen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de directe actie die het beoogt (extra ophaalrondes in de zomer van 2022). Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze extra rondes gedekt zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken de extra ophaalrondes uit te voeren en de evaluatie van de afvalstoffensystematiek te beïnvloeden.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra kosten en logistieke inspanningen voor de extra ophaalrondes willen ondersteunen en of ze de evaluatie willen sturen richting een meer gedetailleerde verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (juli en augustus 2022), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals kostenramingen en dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college verzoeken de extra ophaalrondes uit te voeren en de evaluatie aan te passen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien efficiënter afvalbeheer kan bijdragen aan milieudoelstellingen, maar het wordt niet expliciet genoemd.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening Extra ronde GFT Evaluatie Ophaalfrequentie Zomerperiode Stank Ongedierte Afvalstoffensystematiek Afval-app

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Motie PvdA afvalstoffenverordening invoering jajasticker.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Afvalstoffenverordening 2022: Invoering ja/ja-sticker

Samenvatting: De motie stelt voor om in de gemeente Heiloo een ja/ja-sticker systeem in te voeren per 1 januari 2023. Dit systeem vereist dat inwoners expliciet aangeven ongeadresseerd reclamedrukwerk te willen ontvangen door een ja/ja-sticker op hun brievenbus te plakken. Zonder sticker ontvangen ze alleen huis-aan-huisbladen. Dit initiatief is bedoeld om papierverbruik te verminderen en duurzaamheid te bevorderen. De motie benadrukt dat het systeem niet van invloed is op de bezorging van lokale publicaties. De raad verzoekt het college om deze milieuvriendelijke maatregel te implementeren.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van het ja/ja-sticker systeem en de verwachte voordelen voor duurzaamheid. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van het systeem.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren en invoeren van de motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregel te implementeren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het ja/ja-sticker systeem willen invoeren en of ze de voorgestelde definitie van ongeadresseerd drukwerk willen hanteren. Ze moeten ook overwegen hoe dit beleid past binnen bredere duurzaamheidsdoelstellingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (invoering per 1 januari 2023), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een implementatieplan kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college verzoeken om het ja/ja-sticker systeem in te voeren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar impliceert dat inwoners betrokken zijn door hun keuze om al dan niet een sticker te gebruiken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verminderen van papierverbruik en het bevorderen van milieuvriendelijke praktijken.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over de dekking van eventuele kosten. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de invoering en handhaving van het systeem en hoe deze worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ja/Ja-sticker Duurzaamheid Opt-in-systeem Ongeadresseerd reclamedrukwerk Papierverbruik Milieuvriendelijk Huis-aan-huisbladen Reclame Invoering Publicaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
OUD Motie PvdA afvalstoffenverordening invoering jajasticker.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Afvalstoffenverordening 2022: Invoering ja/ja-sticker

Samenvatting: De motie stelt voor om in de gemeente Heiloo een ja/ja-sticker systeem in te voeren per 1 januari 2023. Dit systeem vereist dat inwoners expliciet aangeven ongeadresseerd reclamedrukwerk te willen ontvangen door een ja/ja-sticker op hun brievenbus te plakken. Zonder sticker ontvangen zij alleen huis-aan-huisbladen. Dit initiatief is gericht op het verminderen van papierverbruik en het bevorderen van duurzaamheid. Er wordt ook een overgangsregeling voorgesteld voor verenigingen die inkomsten verliezen door minder oud papier, met compensatie via subsidies of alternatieven voor een periode van ten minste twee jaar.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de invoering van de ja/ja-sticker, de impact op papierverbruik, en de noodzaak van een overgangsregeling voor verenigingen. Echter, verdere details over de uitvoering en handhaving van het systeem zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het geven van opdracht aan het college om de ja/ja-sticker in te voeren. De raad moet ook toezien op de implementatie en evaluatie van de regeling.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de ja/ja-sticker willen invoeren en hoe zij de overgangsregeling voor verenigingen willen vormgeven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over wat precies onder ongeadresseerd drukwerk valt.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de invoeringsdatum), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe het voorstel haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de praktische uitvoering en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden helpen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de ja/ja-sticker in te voeren volgens de voorgestelde voorwaarden.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming of implementatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verminderen van papierverbruik en het bevorderen van milieuvriendelijke keuzes.

Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent de financiële impact op verenigingen die inkomsten verliezen door minder oud papier. Het suggereert compensatie via subsidies of alternatieven, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Verdere financiële analyse zou nuttig zijn om de haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ja/Ja-sticker Duurzaamheid Opt-in-systeem Ongeadresseerd reclamedrukwerk Huis-aan-huisbladen Papierverbruik Milieuvriendelijk Overgangsregeling Subsidies Inkomsten verenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
OUD motie CDA Heiloo verhogen ophaalfrequentie afval in zomer.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Hogere frequentie ophalen GFT tijdens zomermaanden". De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om de ophaalfrequentie van GFT-containers in de zomermaanden (juni, juli, augustus) te verhogen van eens per drie weken naar eens per twee weken. Dit verzoek is gebaseerd op de overlast van stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De motie komt voort uit een eerdere, nog niet uitgevoerde, evaluatie van de afvalstoffensystematiek waarin dit aspect al was aangekaart.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk het probleem en de gewenste oplossing beschrijft. Echter, het mist een gedetailleerde onderbouwing van de praktische en financiële implicaties van de voorgestelde wijziging.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de ophaalfrequentie aan te passen. De raad moet hierover stemmen en kan het college opdracht geven om de motie uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de verhoging van de ophaalfrequentie prioriteit heeft, gezien de mogelijke financiële en logistieke consequenties. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidsanalyse. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een evaluatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt de ophaalfrequentie van GFT-containers te verhogen zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien een efficiëntere afvalinzameling kan bijdragen aan een beter milieu en leefomgeving. Echter, de motie legt hier geen expliciete nadruk op.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden voordat de motie wordt uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening 2022 Hogere frequentie ophalen GFT-containers Zomermaanden Evaluatie afvalstoffensystematiek Stank en ongedierte Afval-app Beleidsvaststelling Ophaalfrequentie Motie indieners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Motie CDA verhogen ophaalfrequentie afval in zomer.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Preadvies Amendement Ja/Ja-Sticker

Samenvatting: Het college van B&W heeft een preadvies uitgebracht over een motie van de CDA-fractie betreffende de ophaalfrequentie van Gft-afval. De motie vraagt om extra inzamelrondes of een tijdelijke wijziging van de inzamelfrequentie. Het college ontraadt de motie, wijzend op de aanzienlijke kosten, logistieke uitdagingen en de beperkte effectiviteit van extra rondes. In plaats daarvan stelt het college voor om de Gft-dienstverlening te evalueren in 2023, als onderdeel van het beleidsplan ‘Van Afval naar Grondstof’. Dit plan streeft naar een vermindering van restafval tot 30 kg per inwoner per jaar in 2025.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn overwegingen en onderbouwing. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de uitdagingen en kosten die gepaard gaan met de voorgestelde wijzigingen in de inzamelfrequentie. Echter, het mist specifieke details over alternatieve oplossingen of verbeteringen die op korte termijn kunnen worden doorgevoerd.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het advies van het college volgen om de motie te ontraden. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en richting van het afvalbeleid.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de motie te ontraden of het ondersteunen van de motie van de CDA-fractie. Dit omvat een afweging tussen kosten, milieudoelstellingen en de service aan inwoners.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete, meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de voorgestelde evaluatie in 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan specifieke kortetermijnoplossingen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie van de CDA-fractie steunen of het advies van het college volgen om de motie te ontraden en te wachten op de evaluatie in 2023.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatieprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het beleidsplan ‘Van Afval naar Grondstof’ gericht is op het verminderen van restafval en het verbeteren van milieuresultaten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel zijn aanzienlijk, vooral als het gaat om het inzetten van extra inzamelrondes. Het voorstel geeft aan dat deze kosten moeilijk te dekken zijn binnen de huidige budgetten, vooral gezien de uitdagingen op de arbeidsmarkt en de logistieke beperkingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inzameling Gft (Groente-, fruit- en tuinafval) Beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof' Evaluatie Restafval Milieuresultaat Communicatie Capaciteit Kosten Dienstverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening Heiloo 2022.pdf
opties
chat
preadvies Amendement VVD maatwerk.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Maatwerk bij de Afvalstoffenverordening

Samenvatting: Het amendement, ingediend door de fracties van Heiloo 2000 en VVD, beoogt maatwerk mogelijk te maken binnen de Afvalstoffenverordening van de gemeente Heiloo. Het college van B&W erkent de noodzaak van maatwerk en heeft artikel 18 in het uitvoeringsbesluit opgenomen. Dit artikel biedt de mogelijkheid om af te wijken van de standaard afvalinzameldienstverlening, met voorbeelden zoals afwijkende voorzieningen in het buitengebied en bij zorginstellingen. Het amendement stelt ook voor dat bij verzoeken om maatwerk vanwege medische of fysieke redenen het sociaal team van de gemeente om advies kan worden gevraagd.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele verduidelijkingen nodig, zoals de specifieke verwijzing naar het juiste artikel en de rol van het sociaal team bij medische verzoeken.

Rol van de Raad

De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen, maar niet het uitvoeringsbesluit. De raad kan echter wel invloed uitoefenen door het amendement te steunen, wat het college aanzet tot het opnemen van maatwerk in het uitvoeringsbesluit.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het belang van maatwerk in de afvalinzameling onderschrijft en of zij het amendement steunt dat het college aanspoort om dit in het uitvoeringsbesluit op te nemen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er is een inconsistentie in de verwijzing naar het juiste artikel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het amendement steunt, wat het college zou verplichten om maatwerk in het uitvoeringsbesluit te integreren.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat een gesprek met een afvalcoach onderdeel kan zijn van het onderzoek naar maatwerk, wat enige mate van participatie impliceert.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien maatwerk in afvalinzameling kan bijdragen aan efficiëntere en milieuvriendelijkere afvalverwerking.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en dekkingsmogelijkheden voordat een besluit wordt genomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatwerk Afvalstoffenverordening Uitvoeringsbesluit Artikel 18 Afvalstoffenheffing College van B&W Algemene wet bestuursrecht Nadere regels Sociaal team Afwijkende voorzieningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Nota actualisatie grondexploitaties (GREXEN)

Raadsvoorstel Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021". Het voorstel betreft de jaarlijkse actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties in Heiloo, zoals vereist door de Financiële Verordening en de Nota Grondbeleid. Het document biedt een overzicht van de financiële resultaten van de grondexploitaties Boekelermeer en Zuiderloo, met respectievelijk positieve saldi van €125.156 en €600.711. Daarnaast wordt een financieel meerjarenoverzicht voor Zandzoom vastgesteld als budgettair kader. De actualisatie heeft gevolgen voor de bestemmingsreserves en het begrotingssaldo van de gemeente. De raad wordt gevraagd om de nota en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de gevolgen voor de gemeentelijke begroting en reserves. Er zijn echter geheime bijlagen, wat de transparantie beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021 en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Dit is een wettelijke verplichting en onderdeel van hun bevoegdheid om grondexploitaties te openen, actualiseren en sluiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de actualisatie en de financiële gevolgen daarvan, inclusief de impact op bestemmingsreserves en begrotingssaldo. Er zijn keuzes te maken over de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en prognoses. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het boekjaar 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlagen kunnen de volledigheid van de informatie beperken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting en bestemmingsreserves. Er wordt aangegeven dat de bestemmingsreserve Bovenwijkse Voorzieningen zal dalen met €1,50 miljoen, terwijl de Bestemmingsreserve Grote Projecten eind 2021 op €2,58 miljoen komt. De financiële effecten worden gedekt door de bestaande reserves en begrotingswijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Zuiderloo Boekelermeer Zandzoom Bestemmingsreserve Financiële resultaten Risico's Prognoses Rentetoevoeging Interne personele kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit NAG 2021.docx.pdf
opties
chat
BEGROTINGSWIJZIGING Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021.pdf
opties
chat
Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Instellen kinderburgemeester in Heiloo

Raadsvoorstel kinderburgemeester.DOCX.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Instellen van een kinderburgemeester in Heiloo". Het doel is om formeel een kinderburgemeester aan te stellen die de kinderen van Heiloo vertegenwoordigt. De kinderburgemeester heeft voornamelijk een ceremoniële rol en neemt deel aan evenementen zoals Koningsdag en Dodenherdenking. Het voorstel omvat de benoemingsprocedure, de ambtsperiode van één jaar, en de opstelling van een jaarprogramma. De kinderburgemeester kan ook onderwerpen aandragen bij de gemeenteraad. Het initiatief is bedoeld om kinderen te betrekken bij de lokale democratie en hen een stem te geven in gemeentelijke aangelegenheden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de rol, taken, benoemingsprocedure, en ambtsperiode van de kinderburgemeester. Er is echter weinig detail over de evaluatiecriteria of hoe de kinderburgemeester inhoudelijk kan bijdragen aan gemeentelijke kwesties.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de functie van kinderburgemeester formeel in te stellen. De raad speelt ook een rol in de benoeming van de kinderburgemeester door het jongste raadslid in de sollicitatiecommissie op te nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de ceremoniële rol van de kinderburgemeester voldoende vinden of dat ze een meer inhoudelijke rol willen overwegen. Ook moeten ze bepalen hoe de kinderburgemeester kan bijdragen aan beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rol van de kinderburgemeester kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het instellen van de kinderburgemeester en de voorgestelde procedures en rollen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van kinderen in de besluitvorming over de rol van de kinderburgemeester, behalve dat de kinderburgemeester zelf onderwerpen kan aandragen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen significante financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, behalve de inzet van een bestuursadviseur en communicatieadviseur. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kinderburgemeester Kinderen Ceremoniële rol Jaarprogramma Ambtsperiode Benoeming Sollicitatiecommissie BUCH-gemeenten Jongerenraad Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit kinderburgemeester.DOCX.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Voorschot fractievergoeding april tm december 2022

Raadsvoorstel voorschot fractievergoeding april tm december 2022.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Voorschot fractievergoeding april tot en met december 2022". Het betreft een raadsvoorstel om voorschotten te verlenen aan de raadsfracties van Heiloo voor de maanden april tot en met december 2022. De fracties ontvangen een vast bedrag van €1.250 en een variabel bedrag van €150 per raadszetel. Dit voorstel volgt op de vaststelling van de verantwoording van de bestedingen van 2021 en het voorschot voor het eerste kwartaal van 2022. De afdeling Financiën wordt opgedragen de bedragen over te maken naar de rekeningnummers van de fracties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bedragen specificeert die aan elke fractie worden toegekend en de procedure voor de uitbetaling beschrijft. Het verwijst ook naar de relevante verordening die de basis vormt voor deze betalingen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, zodat de voorschotten aan de fracties kunnen worden uitbetaald. Dit is een administratieve taak die voortvloeit uit eerder vastgestelde verordeningen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve uitvoering is van een reeds bestaande verordening. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde bedragen en de uitbetaling ervan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het exacte bedragen en een tijdsperiode specificeert. Het is ook haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, zodat de afdeling Financiën de voorschotten kan uitbetalen aan de fracties.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële regeling betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om de financiële ondersteuning van fracties gaat.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de uitbetaling van de voorgestelde bedragen aan de fracties. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat de bedragen binnen de begroting van de gemeente passen, zoals bepaald in de verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorschot Fractievergoeding Raadsfracties Verordening Ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Verantwoording Verkiezingsjaar Financiën Bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit voorschot fractievergoeding april tm december 2022.docx.pdf
opties
chat
Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heiloo definitief.doc.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Moties vreemd

06. Motie GBH groenbeleidsplan 2022-2032 VERWORPEN.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Groenbeleidsplan 2022-2032". Het betreft een verzoek van de gemeenteraad van Heiloo aan het college om het proces rondom het nieuwe Groenbeleidsplan te herzien. De raad constateert dat de huidige aanpak eenzijdig is en onvoldoende ruimte biedt voor inhoudelijke discussie en participatie van de raad. De motie roept op tot een nieuw raadsvoorstel en een Raadsinformatieavond (RIA) om de visie en uitgangspunten van het plan te bespreken en vast te stellen, zodat de raad meer grip krijgt op de richting en kaders van het Groenbeleidsplan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de raad over het proces en de inhoudelijke betrokkenheid bij het Groenbeleidsplan. Het biedt concrete stappen voor verbetering.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wil de raad meer betrokkenheid en inspraak in de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde herziening van het proces en of zij meer invloed wil uitoefenen op de inhoudelijke kaders van het Groenbeleidsplan.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (bijvoorbeeld het organiseren van een nieuwe RIA). Het is tijdgebonden (voor het zomerreces). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de medewerking van het college.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt het proces te herzien zoals voorgesteld.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de raad en indirect ook door andere belanghebbenden via een openbaar debat en inspraakmogelijkheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het Groenbeleidsplan zich richt op klimaatverandering en biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van een nieuw Groenbeleidsplan kan financiële implicaties hebben. De dekking hiervan wordt niet in de motie behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeleidsplan 2022-2032 Klimaatveranderingen Biodiversiteit Groene Ruimte Hittestress Wateroverlast Cultuurhistorische landschapselementen Visie & Ambitie Plan van Aanpak Klankbordgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBH groenbeleidsplan 2022-2032.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda Onderwerp Groenbeleidsplan 2022-2032

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, roept op tot een herziening van het proces rondom het Groenbeleidsplan 2022-2032. De raad constateert dat de huidige presentatie van het plan eenzijdig was en onvoldoende ruimte bood voor inhoudelijke discussie. De motie vraagt om een nieuw raadsvoorstel en een Raadsinformatieavond (RIA) om de visie en uitgangspunten van het plan te bespreken en te accorderen. Het doel is om de gemeenteraad meer invloed te geven op de richting en kaders van het Groenbeleidsplan, dat cruciaal is voor het behoud en de versterking van het groene karakter en de biodiversiteit van Heiloo.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over het huidige proces en biedt concrete stappen voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde wijzigingen precies zullen worden geïmplementeerd.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van het Groenbeleidsplan. De motie benadrukt de noodzaak voor de raad om actief betrokken te zijn bij het vaststellen van de visie en uitgangspunten van het plan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het huidige proces willen herzien om meer invloed te krijgen op het Groenbeleidsplan. Dit omvat keuzes over de timing en inhoud van de betrokkenheid van de raad.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (bijvoorbeeld het organiseren van een nieuwe RIA). Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de exacte inhoudelijke wijzigingen die nodig zijn in het "Plan van Aanpak".

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en daarmee het college opdragen om het proces rondom het Groenbeleidsplan te herzien.

Participatie
De motie vraagt om meer participatie van de raad en indirect ook van andere belanghebbenden door middel van een openbaar debat en inspraakmogelijkheden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de nadruk op klimaatverandering, biodiversiteit en het behoud van het groene karakter van Heiloo.

Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op het proces en de inhoudelijke betrokkenheid van de raad. Eventuele financiële implicaties zouden in het aangepaste raadsvoorstel moeten worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeleidsplan 2022-2032 Klimaatveranderingen Biodiversiteit Groene Ruimte Hittestress Wateroverlast Cultuurhistorische landschapselementen Visie & Ambitie Plan van Aanpak Klankbordgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBH vreemd aan de agenda Permanente bewoning vakantiewoning AANGENOMEN.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Gemeentebelangen Heiloo Permanente bewoning vakantiewoning.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Permanente bewoning recreatiewoning

Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, vraagt het college om te onderzoeken of het mogelijk is om de komende vijf jaar tijdelijke en/of permanente bewoning van recreatie- en vakantiewoningen toe te staan. Dit komt voort uit de huidige woningnood, waardoor veel mensen geen andere optie hebben dan in dergelijke woningen te verblijven. De motie benadrukt dat deze bewoners momenteel niet kunnen worden ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie, wat hen belemmert in het verkrijgen van uitkeringen en subsidies. Het college wordt verzocht om voor eind 2022 met een voorstel te komen dat deze mogelijkheden en voorwaarden omvat.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak voor onderzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor het onderzoek, wat de uitvoering kan bemoeilijken.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vraagt het college om onderzoek te doen en verwacht een voorstel voor besluitvorming. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van het voorstel dat het college indient.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de tijdelijke of permanente bewoning van recreatiewoningen willen toestaan, en onder welke voorwaarden. Dit kan invloed hebben op de woningmarkt, sociale voorzieningen en de leefbaarheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (eind 2022), maar mist meetbare en haalbare criteria voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de inschrijving in de basisadministratie is niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en later het voorstel te beoordelen en goed te keuren.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek zelf kan kosten met zich meebrengen, en er kunnen financiële implicaties zijn als gevolg van beleidswijzigingen, zoals aanpassingen in de gemeentelijke basisadministratie of sociale voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Permanente bewoning Recreatiewoningen Woningnood Gedoogsbeschikking Gemeentelijke basisadministratie Kwetsbare bewoners Tijdelijke bewoning Provincie Noord Holland Vakantieparken Verhuurders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Predadvies Motie GBH groenbeleidsplan 2022-2032.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Preadvies Motie Groenbeleidsplan 2022-2032

Samenvatting: De motie, ingediend door de fractie van GBH, vraagt om een extra bijeenkomst over de visie en uitgangspunten van het Groenbeleidsplan 2022-2032. Het college ontraadt de motie, omdat het proces al volgens het BOB-model (Beeldvorming, Oordeelsvorming, Besluitvorming) verloopt. Tijdens een eerdere raadsinformatieavond zijn de thema's en ambities al gepresenteerd en besproken. Het college stelt voor om een extra beeldvormende raadsinformatieavond te organiseren om de resultaten van een enquête te bespreken en de thema's verder uit te diepen. Daarna volgt participatie met een klankbordgroep en het schrijftraject van het plan.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de context van het BOB-model. Het biedt een gestructureerd proces voor de ontwikkeling van het Groenbeleidsplan, inclusief participatie en oordeelsvorming. Echter, de motie wijst op een mogelijk gemis in de diepgang van de initiële beeldvorming, wat de volledigheid in vraag kan stellen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het oordeelsvormingsproces en de uiteindelijke besluitvorming over het Groenbeleidsplan. De raad wordt betrokken bij de beeldvorming en heeft de mogelijkheid om input te geven tijdens de raadsinformatieavonden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met het huidige proces of dat ze de motie steunt voor een extra bijeenkomst. Dit impliceert een keuze tussen het volgen van het voorgestelde proces of het aanpassen ervan om tegemoet te komen aan de behoefte aan meer diepgang.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is Specifiek en Tijdsgebonden, maar mist concrete Meetbare en Realistische doelen. Er zijn geen duidelijke Inconsistenties, maar de behoefte aan een extra bijeenkomst suggereert dat de initiële beeldvorming mogelijk niet voldoende was.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunt voor een extra bijeenkomst of het huidige proces volgt zoals voorgesteld door het college.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie met inwoners en stakeholders, inclusief de jongerenraad en natuur- en milieuorganisaties. Dit wordt gezien als een belangrijk onderdeel van het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op biodiversiteit, ecologische principes en de bestrijding van invasieve exoten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeleidsplan 2022-2032 BOB-model Participatieproces Biodiversiteit Ecologische principes Cultuurhistorische elementen Natuur- en milieuorganisaties Invasieve exoten Jongerenraad Raadsinformatieavond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

30-05-2022 Raadsvergadering Met de Raad van Heiloo - Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 01 Opening

Evert van Nass - Heiloo-2000

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Marc Klamer - Heiloo-2000

Onbekende spreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Annemarieke Nierop - PvdA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Sybren van Dokkum - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Rene Van Splunteren

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Onbekende spreker

Fons Hopman - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Onbekende spreker

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Yourie Bas

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Fons Hopman - D66

Rene Van Splunteren

Mart Brouwer de Koning - CDA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Yourie Bas

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Fons Hopman - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Fons Hopman - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Rene Van Splunteren

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Yourie Bas

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Linda Veerbeek - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Fons Hopman - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Rene Van Splunteren

Mart Brouwer de Koning - CDA