10-07-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 03 Afscheid huidige kinderburgemeester en benoeming nieuwe kinderburgemeester
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Afscheid Jongerenraad Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Hans Romeyn
Agendapunt 05 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 26 juni 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 10 juli 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 10 juli 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 08 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 10 juli 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 16 juni tot 30 juni 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 10 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Bestemmingsplan hoek Kapellaan/Kennemerstraatweg
Heiloo geeft groen licht voor woningbouw aan de Kapellaan
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor de Kapellaan, waarmee de weg vrij is voor de bouw van een vrijstaande woning op een braakliggend perceel. Het plan, dat voldoet aan de moderne eisen voor duurzaamheid, werd zonder bezwaren aangenomen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om het bestemmingsplan voor de Kapellaan vast te stellen, waarmee de bouw van een vrijstaande woning op een braakliggend perceel mogelijk wordt. Dit plan vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan 'Heiloo Zandzoom 2005', waarbij de bestemming van het perceel verandert van 'bedrijf' naar 'wonen' en 'tuin'. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode van 9 maart tot 19 april 2023. Het plan voldoet aan de eisen voor duurzaamheid en energieverbruik, zoals de verplichting om aardgasvrij te bouwen. De gemeenteraad zal op 10 juli 2023 beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en ligt het zes weken ter inzage voor eventuele beroepsprocedures. De financiële afspraken voor de plankosten zijn vastgelegd en bedragen € 9.690,-. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor de communicatie met belanghebbenden en omwonenden.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan Kapellaan
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Kapellaan, bouw 1 vrijstaande grondgebonden woning". Het plan beoogt de bouw van een vrijstaande woning op een braakliggend perceel aan de Kapellaan in Heiloo mogelijk te maken. Dit vereist een herziening van het bestemmingsplan 'Heiloo Zandzoom 2005', waarbij de bestemming van het perceel wordt gewijzigd van 'bedrijf' naar 'wonen' en 'tuin'. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het plan voldoet aan de geldende wet- en regelgeving, inclusief duurzaamheidseisen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke onderdelen, zoals de toelichting, planregels, verbeelding en bijlagen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat suggereert dat het voorstel duidelijk en begrijpelijk is gepresenteerd.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de wijziging van de bestemming van het perceel en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbestemming van het perceel en de bouw van de woning. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot ruimtelijke ordening en woningbouwbeleid.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De planning en uitvoering zijn helder omschreven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan 'Kapellaan' ongewijzigd vast te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is communicatie geweest met betrokken vakdisciplines en de initiatiefnemer. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het informeren van belanghebbenden en omwonenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De nieuwbouw moet voldoen aan de Wet Voortgang Energietransitie, wat betekent dat de woning aardgasvrij wordt gebouwd.
Financiële Gevolgen:
De plankosten bedragen €9.690,- en worden bij de initiatiefnemer in rekening gebracht. De financiële afspraken zijn vastgelegd in een overeenkomst met de gemeente Heiloo. De begrotingswijziging is bijgevoegd in de bijlage.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Kapellaan Vrijstaande woning Zienswijzen Herontwikkeling Wet ruimtelijke ordening (Wro) Postzegelbestemmingsplan Duurzaamheid Energietransitie AardgasvrijVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwerpbesluit tot het vaststellen van hogere grenswaarden op grond van artikel 3 en artikel 4 van het Besluit geluidhinder en artikel 83 van de Wet geluidhinder voor een nieuw te bouwen woning binnen het bestemmingsplan Kapellaan (naast Kennemerstraatweg 423) te Heiloo, ten gevolge van wegverkeerslawaai." Het besluit stelt voor om hogere geluidsgrenswaarden vast te stellen voor een nieuw te bouwen woning, omdat de verwachte geluidsbelasting van 55 dB de voorkeursgrenswaarde van 48 dB overschrijdt. Er worden geluidwerende maatregelen geëist om binnen de woning een geluidsniveau van maximaal 33 dB te garanderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de juridische basis, de noodzaak voor het vaststellen van hogere grenswaarden, en de voorwaarden waaronder dit gebeurt. Er is echter weinig detail over de specifieke geluidwerende maatregelen die genomen moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze moeten beslissen of ze akkoord gaan met het vaststellen van de hogere grenswaarden en de bijbehorende voorwaarden.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de leefomgeving door vast te houden aan de voorkeursgrenswaarden of het faciliteren van woningbouw door hogere grenswaarden toe te staan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van dB-waarden, maar er is weinig informatie over de tijdlijn voor de implementatie van maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het vaststellen van de hogere grenswaarden en de voorwaarden voor geluidwerende maatregelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen voor zienswijzen, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het waarborgen van een goed woon- en leefklimaat kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bron- en overdrachtsmaatregelen planmatige en financiële bezwaren kennen, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12 Frequentie inzameling huishoudelijk afval Heiloo
Heiloo verhoogt afvalinzameling: meer service, hogere kosten
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een verhoging van de afvalinzamelfrequentie naar 65 keer per jaar. Dit besluit, dat ingaat op 1 januari 2024, moet bijdragen aan een duurzamere afvalverwerking en sluit aan bij de wensen van de inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de afvalinzameling te verhogen, besproken en goedgekeurd. Het plan, onderdeel van het beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof', streeft naar een vermindering van restafval tot 30 kilo per inwoner per jaar in 2025. De nieuwe regeling houdt in dat restafval eens per vier weken wordt opgehaald, terwijl GFT en PMD alternerend eens per twee weken worden ingezameld.
Tegenstanders wijzen op kosten en milieu-impact
Niet iedereen was enthousiast over het voorstel. Peter Soonius van D66 uitte zijn zorgen over de financiële en ecologische impact: "In een tijd dat we er alles aan moeten doen om alle afvalstromen te verminderen, is het onzinnig om bijna 20% meer rondjes met nog zwaardere vrachtwagens door het hele dorp te rijden." Hij wees ook op de verhoging van de afvalstoffenheffing met 4% per jaar en stelde voor dat inwoners met extra tuinafval dit zelf afvoeren.
Sybren van Dokkum, eveneens van D66, sloot zich hierbij aan en gaf aan dat er alternatieve manieren zijn om afval in te zamelen. "Wij zien dat het afval op een andere manier ingezameld zou kunnen worden dan nu wordt voorgesteld door het college," aldus Van Dokkum.
Voorstanders benadrukken service en duurzaamheid
Aan de andere kant van het debat stonden partijen zoals Heiloo-2000 en de VVD, die het voorstel steunden. Marlies van Heusden van Heiloo-2000 erkende dat de wijziging de inwoners meer zou kosten, maar vond het begrijpelijk gezien de wensen van de inwoners en de noodzaak om afval beter te scheiden. "Het is reëel om de grijze bak minder frequent op te halen," zei Van Heusden.
Arjen Vroegop van de VVD benadrukte de voordelen van de nieuwe regeling: "Het betekent iets meer service en ik kan u verzekeren: het wordt dit weekend weer tegen de 30 graden, ook een stuk minder stank voor Heiloo en daarom zijn wij van harte voor."
Besluitvorming en toekomst
Met 13 stemmen voor en 6 tegen werd het voorstel aangenomen. De gemeente Heiloo werkt samen met de omliggende gemeenten Uitgeest en Castricum om een gemeenschappelijke aanpak te realiseren. De nieuwe inzamelfrequentie zal per 1 januari 2024 worden geïmplementeerd, met als doel een soepele overgang en een duurzamere afvalverwerking.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt om vanaf 1 januari 2024 de frequentie van afvalinzameling te verhogen naar 65 keer per jaar. Dit houdt in dat restafval eens per vier weken wordt opgehaald, terwijl GFT en PMD alternerend eens per twee weken worden ingezameld. Dit voorstel komt voort uit het beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof', dat streeft naar 30 kilo restafval per inwoner per jaar in 2025. Uit een evaluatie blijkt dat er vooral bij GFT-afval verbeterpotentieel is. Inwoners hebben aangegeven dat zij graag vaker GFT en PMD willen laten ophalen, en minder vaak restafval. Het voorstel sluit aan bij deze wensen en draagt bij aan efficiënte bedrijfsvoering en duurzaamheid. Er zijn ook financiële overwegingen, zoals een verwachte besparing op verwerkingskosten en een lichte verhoging van de afvalstoffenheffing. De gemeente werkt samen met de omliggende gemeenten Uitgeest en Castricum om een gemeenschappelijke aanpak te realiseren. Na besluitvorming zal de inzameldienst de nieuwe frequentie implementeren, met als doel een soepele overgang per 1 januari 2024.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Frequentie inzameling huishoudelijk afval Heiloo
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Frequentie inzameling huishoudelijk afval Heiloo". Het stelt voor om vanaf 1 januari 2024 de inzamelfrequentie te verhogen naar 65 keer per jaar, waarbij restafval 1x per 4 weken wordt opgehaald en GFT en PMD alternerend 1x per 2 weken. Dit sluit aan bij de wensen van de inwoners en de evaluatie van het afvalbeleid, met als doel de hoeveelheid restafval te verminderen en de afvalscheiding te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke toelichting op de achtergrond, evaluatieresultaten, en de financiële en organisatorische implicaties. Het bevat ook een risicoanalyse en alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de bijbehorende begrotingswijziging, om de nieuwe inzamelfrequentie en de financiële dekking te bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van afvalscheiding en duurzaamheid versus de kosten voor inwoners. Ook moet worden overwogen hoe de samenwerking met andere gemeenten wordt vormgegeven.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de uitvoering en samenwerking met andere gemeenten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van regionale samenwerking kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging in inzamelfrequentie en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is een inwonerenquête gehouden, en de resultaten zijn meegenomen in het voorstel, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de nadruk op betere afvalscheiding en vermindering van restafval.
Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een verhoging van de afvalstoffenheffing met gemiddeld €11,38 per aansluiting. De kosten worden verdeeld over de gemeenten Heiloo, Uitgeest, en Castricum. Er wordt een besparing verwacht op verwerkingskosten door de gewijzigde inzamelfrequentie. De financiële dekking is opgenomen in de begrotingswijziging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inzamelfrequentie Huishoudelijk afval GFT PMD Restafval Beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof' Evaluatie 2023 Afvalscheiding Variabele heffing DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Jaarstukken gemeente Heiloo 2022
Heiloo keurt jaarstukken 2022 goed: "Een positief resultaat, maar met kanttekeningen"
De gemeenteraad van Heiloo heeft de jaarstukken van 2022 goedgekeurd, ondanks enkele kritische noten. Met een positief resultaat van € 1.329.000, dat € 677.000 beter is dan verwacht, stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde reserveringen voor 2023.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo staat op het punt om te beslissen over de jaarstukken van 2022. Deze stukken bevatten een jaarverslag en een jaarrekening. De jaarrekening laat een positief resultaat van € 1.329.000 zien, wat € 677.000 beter is dan verwacht. Het college stelt voor om een deel van dit resultaat te reserveren voor specifieke projecten in 2023, zoals energietoeslag voor huishoudens met een laag inkomen, fietsparkeren bij stations en de nieuwbouw van Kindcentrum Zandzoom. De accountant is van plan een goedkeurende verklaring te geven, hoewel er enkele aandachtspunten zijn, zoals vertragingen in rapportages en hardnekkige bevindingen. De gemeenteraad zal deze voorstellen bespreken en besluiten tijdens de raadsvergadering op 26 juni 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2022" van de gemeente Heiloo. Het raadsvoorstel stelt voor om de jaarstukken 2022 vast te stellen, inclusief een voordelig jaarrekeningresultaat van € 1.329.000. Er wordt voorgesteld om bepaalde budgetten over te hevelen naar 2023, zoals de energietoeslag en projecten voor fietsparkeren en het Kindcentrum Zandzoom. Het voorstel omvat ook de opheffing van de bestemmingsreserve corona herstelfonds en een begrotingswijziging. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven, hoewel er enkele aandachtspunten zijn voor toekomstige verbeteringen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke financiële gegevens en aanbevelingen bevat. Het biedt een gedetailleerde verantwoording van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van het overschot.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarstukken 2022 goedkeuren, inclusief de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat en de bijbehorende begrotingswijziging.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de jaarstukken en de voorgestelde budgetoverhevelingen. Dit omvat keuzes over de prioritering van projecten en de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete actieplannen voor de geconstateerde aandachtspunten door de accountant. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de interne controleprocessen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2022 vast te stellen en de voorgestelde financiële maatregelen goed te keuren.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een voordelig jaarrekeningresultaat van € 1.329.000. De financiële gevolgen worden gedekt door het overschot en de algemene reserve. De overheveling van budgetten naar 2023 is bedoeld om de continuïteit van bepaalde projecten te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2022 Jaarrekening Voordelig resultaat Algemene reserve Accountantscontrole Energietoeslag Fietsparkeren stationsomgeving Kindcentrum Zandzoom BUCH-organisatie BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14 Verordening Rekenkamer BUCH 2023
Nieuwe Rekenkamer BUCH krijgt groen licht: Unanieme steun voor onafhankelijkheid
De BUCH-gemeenten hebben unaniem ingestemd met de oprichting van een onafhankelijke Rekenkamer, in lijn met de nieuwe wetgeving die sinds begin dit jaar van kracht is. Deze stap markeert een belangrijke verandering in de manier waarop gemeentelijke controle wordt uitgevoerd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de BUCH-gemeenten werd het voorstel om de huidige rekenkamercommissie om te zetten naar een officiële Rekenkamer met open armen ontvangen. De nieuwe wetgeving vereist dat alle gemeenten een onafhankelijke Rekenkamer instellen, zonder deelname van raadsleden, om de onafhankelijkheid te waarborgen. De BUCH-gemeenten, bestaande uit Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo, moeten daarom hun huidige rekenkamercommissie, die alleen uit externe leden bestaat, omzetten naar een officiële Rekenkamer.
De voorzitter van de vergadering, Mascha ten Bruggencate, leidde de discussie en vroeg om stemverklaringen voordat de stemming plaatsvond. Rene Van Splunteren stelde een vraag over het functieprofiel van de nieuwe leden, waarop de griffier antwoordde dat de opmerkingen uit de auditcommissie inmiddels waren verwerkt. "De competentie ICT is genoemd en de vacature is vandaag geplaatst," aldus de griffier.
Het voorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen, zonder verdere stemverklaringen. Dit betekent dat de BUCH-gemeenten nu kunnen doorgaan met het wervingsproces voor nieuwe leden van de Rekenkamer, dat na het zomerreces zal beginnen. De huidige leden hebben aangegeven niet beschikbaar te zijn voor een nieuwe termijn, waardoor er een frisse start gemaakt kan worden met nieuwe gezichten.
De nieuwe samenwerkingsovereenkomst en verordening voor de Rekenkamer BUCH omvatten belangrijke wijzigingen, zoals de uitbreiding van onderzoeksbevoegdheden en aanpassingen in de regels voor openbaarmaking en geheimhouding van rapporten. Ook wordt de zittingsduur van de leden verlengd van vier naar zes jaar.
Met de unanieme goedkeuring van het voorstel zetten de BUCH-gemeenten een belangrijke stap richting meer transparantie en onafhankelijkheid in hun financiële controle. De benodigde middelen voor deze transitie zijn al beschikbaar binnen het bestaande budget van de Rekenkamer BUCH, waardoor er geen extra financiële gevolgen zijn voor de gemeenten.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor om de regelingen van de Rekenkamer BUCH aan te passen aan de nieuwe wetgeving die sinds 1 januari 2023 van kracht is. Deze wet vereist dat alle gemeenten een onafhankelijke Rekenkamer instellen, zonder deelname van raadsleden, om de onafhankelijkheid te waarborgen. De BUCH-gemeenten moeten daarom hun huidige rekenkamercommissie, die alleen uit externe leden bestaat, omzetten naar een officiële Rekenkamer.
Het voorstel omvat het goedkeuren van een nieuwe samenwerkingsovereenkomst en het vaststellen van een nieuwe verordening voor de Rekenkamer BUCH. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de uitbreiding van onderzoeksbevoegdheden en aanpassingen in de regels voor openbaarmaking en geheimhouding van rapporten. Ook wordt de zittingsduur van de leden verlengd van vier naar zes jaar.
De huidige leden van de Rekenkamercommissie hebben aangegeven niet beschikbaar te zijn voor een nieuwe termijn, dus er moet een wervingsproces voor nieuwe leden worden gestart. Dit proces zal worden begeleid door de BUCH raadswerkgroep financiële aspecten en de griffiers. De werving begint na het zomerreces.
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en de benodigde middelen zijn beschikbaar binnen het bestaande budget van de Rekenkamer BUCH. De vier BUCH-gemeenten moeten gezamenlijk instemmen met dit voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Actualisatie Regelingen Rekenkamer BUCH
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie Regelingen Rekenkamer BUCH". Het doel is om de samenwerkingsovereenkomst en verordening van de Rekenkamer BUCH aan te passen aan de nieuwe wetgeving die per 1 januari 2023 van kracht is. De belangrijkste wijzigingen zijn de verplichte instelling van een Rekenkamer in plaats van een Rekenkamercommissie, uitbreiding van onderzoeksbevoegdheden, en verlenging van de zittingsduur van leden. Het voorstel omvat ook de start van de werving van nieuwe leden voor de Rekenkamer, aangezien de huidige leden niet beschikbaar zijn voor een nieuwe termijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de regelgeving en de praktische implicaties daarvan behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de veranderingen en de redenen daarvoor, evenals de stappen die moeten worden genomen om aan de nieuwe wetgeving te voldoen.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de gewijzigde samenwerkingsovereenkomst en de nieuwe verordening vaststellen. Daarnaast is de raad betrokken bij de werving van nieuwe leden voor de Rekenkamer.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijzigingen en de invulling van de aanbevelingen van de Rekenkamer. Hierbij moeten ze rekening houden met kosten, middelen, capaciteit, wettelijke en politieke prioriteiten, en maatschappelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen zoals de verlenging van de zittingsduur en de start van de werving van nieuwe leden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de gewijzigde samenwerkingsovereenkomst en de nieuwe verordening vast te stellen.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, aangezien de benodigde middelen gedekt worden uit het reguliere budget van de Rekenkamer BUCH.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamer BUCH Wet versterking decentrale rekenkamers Gemeentewet Samenwerkingsovereenkomst Verordening Onafhankelijkheid Onderzoeksbevoegdheden Hoor- en wederhoor Zittingsduur Werving nieuwe ledenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Rene Van Splunteren
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 15 Vaststellen Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2023
Heiloo stelt nieuw Reglement van Orde vast ondanks verdeeldheid
De gemeenteraad van Heiloo heeft op 26 juni 2023 een nieuw Reglement van Orde (RvO) aangenomen. Het voorstel, dat wijzigingen in de vergaderstructuur en -tijden omvat, werd met een meerderheid van stemmen goedgekeurd. Toch klonken er ook kritische geluiden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van maandagavond werd het nieuwe Reglement van Orde van de gemeenteraad van Heiloo besproken en uiteindelijk aangenomen. Het voorstel, dat onder andere voorziet in het eerder laten beginnen van raadsvergaderingen en het loskoppelen van het presidium van de raadsvergadering, kreeg steun van de meerderheid van de raadsleden. De wijzigingen zijn gebaseerd op een enquête onder raads- en commissieleden en nieuwe regels in de Gemeentewet.
Sybren van Dokkum van D66 uitte zijn steun voor het voorstel, maar pleitte voor een latere aanvangstijd van de vergaderingen. "Wij zijn het in grote lijnen eens met het Reglement van Orde. Waar wij al een keer wel op blijven hameren, is dat wij graag zouden zien dat waar mogelijk de agenda om 20:00 uur begint in plaats van 19:30 uur in verband met werkenden en belangstellenden," aldus Van Dokkum.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo sprak zich echter fel uit tegen het nieuwe reglement. "Wij vinden dat dit Reglement van Orde eigenlijk de lokale democratie aan het inperken is vanwege onder andere de parallelle commissievergaderingen, waardoor ze niet allebei live te volgen zijn," zei De Jong. Ze betreurde ook het verdwijnen van insprekers tijdens raadsvergaderingen en stelde dat het sturen op tijd het debat belemmert.
De VVD-fractie, vertegenwoordigd door Rene Van Splunteren, was daarentegen positief over de wijzigingen en complimenteerde de griffie voor hun begeleiding in het proces. "De VVD-fractie is heel blij met dit gewijzigde reglement," verklaarde Van Splunteren.
Uiteindelijk werd het voorstel met 17 stemmen voor en twee stemmen tegen aangenomen. De partijen CDA, D66, Heiloo Lokaal, Heiloo-2000, PvdA en VVD stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo tegenstemde. Met de vaststelling van het nieuwe RvO wordt het reglement uit 2022 ingetrokken en treedt het gewijzigde vergaderschema voor 2023 in werking.
Samenvatting
Op 26 juni 2023 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen om een nieuw Reglement van Orde (RvO) vast te stellen. Dit nieuwe RvO vervangt het huidige reglement uit 2022 en bevat aanpassingen die voortkomen uit een enquête onder raads- en commissieleden. Deze aanpassingen betreffen onder andere de vergaderstructuur en -tijden, zoals het eerder laten beginnen van raadsvergaderingen en het loskoppelen van het presidium van de raadsvergadering. Ook zijn er wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van nieuwe regels in de Gemeentewet, met name op het gebied van geheimhouding. Het nieuwe RvO bevat verder verduidelijkingen en tekstuele aanpassingen. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit voorstel. De gemeenteraad heeft de vrijheid om het voorgestelde RvO al dan niet in te voeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde Heiloo 2023". Het doel is om het bestaande Reglement van Orde (RvO) van de gemeenteraad van Heiloo te actualiseren. Dit nieuwe RvO is gebaseerd op de resultaten van een enquête onder raads- en commissieleden en recente wijzigingen in de Gemeentewet. Belangrijke aanpassingen zijn onder andere het loskoppelen van de vergaderingen van het presidium en de raadsvergadering, het vervroegen van de starttijd van raadsvergaderingen, en het verduidelijken van de doelstellingen van Raadsinformatieavonden (RIA's). Ook zijn er nieuwe regels opgenomen met betrekking tot geheimhouding, conform de Wet bevorderen integriteit en functioneren decentraal bestuur.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde toelichting op de voorgestelde wijzigingen en de context ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere verduidelijking bieden, zoals een wijzigingsoverzicht en de resultaten van de enquête.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Reglement van Orde vast te stellen en te wijzigen. Het is aan de raad om het voorgestelde RvO goed te keuren of af te wijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het RvO aansluiten bij hun visie op de werking van de gemeenteraad en of deze bijdragen aan een efficiënter en transparanter vergadermodel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden, aangezien het nieuwe RvO na goedkeuring in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het nieuwe Reglement van Orde Heiloo 2023 vast te stellen en het oude RvO van 2022 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel is mede gebaseerd op de input van raads- en commissieleden via een enquête, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele wijzigingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reglement van Orde (RvO) Gemeentewet Enquête Wet bevorderen integriteit en functioneren decentraal bestuur Vergaderschema Raadsinformatieavond (RIA) Presidium Geheimhouding Modelreglement VNG WijzigingsoverzichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 16 Moties vreemd aan de agenda
Heiloo's Groene Toekomst: Gemeenteraad Debatteert over Parkeerbeleid en Bomenherstel
De gemeenteraad van Heiloo heeft een voorstel besproken om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen voor een beter parkeerbeleid. Het doel is om het parkeren op openbaar groen te verbieden en zo het groene karakter van de gemeente te behouden. De motie kreeg steun van meerdere fracties, maar riep ook vragen op over de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heiloo werd een voorstel besproken om de APV aan te passen met nieuwe artikelen die het parkeren op niet-toegestane plekken verbieden. Greet Burkels van de PvdA benadrukte het belang van het voorstel: "Heiloo staat bekend om zijn groene karakter, en dat willen we behouden." Ze wees op de schade aan groenvoorzieningen door fout geparkeerde auto's en de noodzaak van een formeel kader om hierop te handhaven.
Wethouder Rob Opdam erkende het probleem, maar waarschuwde voor de complexiteit van de uitvoering. "We willen geen loze artikelreeks opnemen die niet handhaafbaar is," zei hij. Verschillende raadsleden, zoals Linda Veerbeek van Heiloo-2000, uitten zorgen over de praktische implicaties van het voorstel. "In sommige wijken is er gewoon te weinig parkeerruimte," merkte Veerbeek op.
De discussie leidde tot een besluit om de motie aan te houden, met de toezegging dat het college de kwestie verder zal onderzoeken en meenemen in het bredere parkeerbeleid.
Naast het parkeerbeleid werd ook de stormschade aan bomen in Heiloo besproken. Gemeentebelangen Heiloo diende een motie in voor een inventarisatie en herstelplan van de schade. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte de noodzaak van een gestructureerde aanpak: "We moeten zorgen voor een gezond bomenbestand."
Wethouder Antoine Tromp gaf aan dat er al een inventarisatie plaatsvindt en dat de veiligheid voorop staat. "Het tijdspad voor een herstelplan is nu te krap," aldus Tromp. De motie werd uiteindelijk verworpen, maar niet zonder dat de liefde voor het groen in Heiloo duidelijk naar voren kwam. Annemarieke Nierop van de PvdA prees de intentie achter de motie: "Het spreekt voor liefde voor de bomen in Heiloo."
De raadsvergadering maakte duidelijk dat Heiloo's groene toekomst een belangrijk onderwerp blijft, met aandacht voor zowel het behoud van groen als de praktische uitdagingen die daarbij komen kijken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen om het parkeerbeleid te verbeteren. Er is momenteel geen artikel dat richtlijnen geeft voor parkeren, wat leidt tot problemen zoals auto's die op openbaar groen worden geparkeerd. Dit gedrag schaadt het behoud van groen in de gemeente. De raad stelt voor om nieuwe artikelen toe te voegen aan de APV. Deze artikelen zouden het parkeren op niet-toegestane plekken en het beschadigen van groenvoorzieningen door voertuigen verbieden. Er zijn uitzonderingen voor voertuigen die in opdracht van een bestuursorgaan werken. Het college kan ook ontheffingen verlenen. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Aanpassing APV tbv parkeerbeleid". Het doel is om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heiloo aan te passen door artikelen toe te voegen die het parkeren op openbaar groen verbieden. Dit komt voort uit meldingen van inwoners over voertuigen die het groen beschadigen. De motie stelt voor om specifieke artikelen toe te voegen die het parkeren op niet-rijbaan gedeelten en het rijden door groenvoorzieningen verbieden, met uitzonderingen voor voertuigen die in opdracht van een bestuursorgaan werken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke artikelen voorstelt om de APV aan te passen en uitzonderingen en ontheffingsmogelijkheden biedt. Echter, verdere details over handhaving en communicatie naar de inwoners zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de APV. De raad moet ook overwegen hoe deze wijzigingen worden geïmplementeerd en gehandhaafd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het beschermen van groenvoorzieningen zwaarder weegt dan de parkeerbehoeften van inwoners. Er moet ook worden overwogen hoe streng de handhaving moet zijn en welke middelen daarvoor nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde artikelen. Het is echter minder duidelijk hoe de handhaving zal plaatsvinden (haalbaar en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van handhaving kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanpassing van de APV en de implementatie van de nieuwe parkeerregels.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners meldingen hebben gemaakt over het probleem, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Er is echter geen gedetailleerd plan voor verdere participatie of communicatie met de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van groenvoorzieningen, wat bijdraagt aan een duurzame leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de handhaving van de nieuwe regels, maar deze worden niet gespecificeerd in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanpassing APV Parkeerbeleid Openbaar groen Kaders Inwoners Groenvoorzieningen Voertuigen Ontheffing Artikel 5:10 Artikel 5:11Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Aanpassing APV tbv parkeerbeleid". Het doel is om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heiloo aan te passen door twee nieuwe artikelen toe te voegen die het parkeren op niet-rijbanen en de aantasting van groenvoorzieningen door voertuigen verbieden. Dit komt voort uit meldingen van inwoners over voertuigen die op openbaar groen parkeren, wat schadelijk is voor het behoud van groen. De motie vraagt het college om deze artikelen toe te voegen aan de APV om formele kaders te bieden en overtredingen te kunnen handhaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke artikelen voorstelt die aan de APV moeten worden toegevoegd. Het biedt duidelijke richtlijnen en uitzonderingen, zoals voertuigen die in opdracht van een bestuursorgaan werken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de APV worden doorgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde wijzigingen in de APV steunen. Dit omvat het afwegen van de belangen van groenbehoud tegen de behoeften van automobilisten en het bepalen van de mate van handhaving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde artikelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en handhaving, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde artikelen aan de APV toevoegen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners meldingen hebben gemaakt over het probleem, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Er is echter geen uitgebreid participatieproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van groenvoorzieningen, wat bijdraagt aan een duurzame leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de handhaving van de nieuwe regels, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanpassing APV Parkeerbeleid Openbaar groen Artikel 5:10 Artikel 5:11 Groenvoorzieningen Ontheffing Inwoners Voertuigen KadersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Herstel stormschade bomen" en richt zich op het aanpakken van de schade aan het bomenbestand in Heiloo na storm Poly op 5 juli 2023. De motie benadrukt het belang van bomen voor de leefomgeving en luchtkwaliteit en stelt dat het huidige beleid van één-op-één vervanging van gekapte bomen niet volstaat. De raad wordt opgeroepen om het college te instrueren een inventarisatie en onderzoek uit te voeren naar de schade en oorzaken, een herstelplan inclusief begroting op te stellen, en de benodigde middelen uit de Reserve Groenprojecten te halen. De aanplant van nieuwe bomen moet nog in het najaar van 2023 beginnen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en verantwoordelijkheden aangeeft voor het college. Het bevat echter geen specifieke details over de omvang van de schade of de exacte financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren, het herstelplan te beoordelen en goed te keuren, en toezicht te houden op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het gebruik van de Reserve Groenprojecten voor dit doel en of ze het eens zijn met de voorgestelde aanpak en prioritering van het bomenherstel.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal bomen, begroting), en tijdgebonden (Q3 2023, najaar 2023). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, omdat de exacte omvang van de schade en de kosten nog onbekend zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het herstel van het bomenbestand bijdraagt aan een betere leefomgeving en luchtkwaliteit.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor de kosten te dekken uit de Reserve Groenprojecten, maar geeft geen specifieke financiële details over de omvang van de benodigde middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Storm Poly Bomenbestand Herstelplan Stormschade Leefomgeving Luchtkwaliteit Openbare veiligheid Inventarisatie Onafhankelijk deskundige Reserve GroenprojectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Opkoopbescherming" en is ingediend door de PvdA-fractie. Het verzoek is om een nieuw onderzoek uit te voeren naar het aantal door investeerders opgekochte huurwoningen in Heiloo, specifiek gericht op woningen in drie prijscategorieën. Het doel is om de resultaten uitgesplitst naar deze categorieën aan de gemeenteraad te presenteren. Het college van B&W ontraadt de motie, omdat een eerder onderzoek door RIGO al heeft aangetoond dat het probleem van opkoop door investeerders in Heiloo beperkt is. Het college adviseert om de situatie te blijven monitoren in plaats van een nieuw onderzoek te starten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke vraag stelt en een onderbouwing biedt voor het advies van het college. Het bevat gegevens uit een eerder onderzoek en legt uit waarom een nieuw onderzoek niet nodig is.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van de PvdA steunt en een nieuw onderzoek wil laten uitvoeren, of dat zij het advies van het college volgt en afziet van verdere actie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat gebaseerd is op bestaande gegevens, of het ondersteunen van de motie van de PvdA, die vraagt om verder onderzoek. Dit kan afhangen van de politieke prioriteit die de raad geeft aan het beschermen van de woningmarkt tegen investeerders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vraag of een nieuw onderzoek nodig is, blijft open.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en een nieuw onderzoek laat uitvoeren, of dat zij het advies van het college volgt en de situatie blijft monitoren zonder verder onderzoek.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op de woningmarkt en investeerders.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van een nieuw onderzoek zou echter kosten met zich mee kunnen brengen, die niet in het voorstel zijn gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opkoopbescherming Investeerders Woningmarkt PvdA RIGO Onderzoek Woningcategorieën Sociale koopgrens Prijsklassen Kadaster gegevensVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Herstel Stormschade Bomen". Het betreft een preadvies van het college van B&W aan de gemeenteraad over een motie ingediend door de fractie van GBH. De motie richt zich op het herstel van stormschade aan bomen. Het college ontraadt de motie, omdat het nog te vroeg is om een volledig overzicht van de schade te geven. De prioriteit ligt momenteel bij het opruimen en waarborgen van veiligheid. Herplanting wordt zoals gebruikelijk in het najaar gepland, en een jaarlijkse bomenbalans zal inzicht geven in de aanplant en verwijdering van bomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige situatie. Het biedt een duidelijke uitleg over de huidige prioriteiten en de gebruikelijke procedures voor het beheer van het bomenbestand.
Rol van de Raad:
De raad moet de overwegingen van het college in acht nemen en beslissen of ze de motie van GBH willen steunen of het advies van het college volgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de motie van GBH, die mogelijk sneller herstel van de stormschade beoogt, of het advies van het college, dat prioriteit geeft aan veiligheid en een gestructureerde aanpak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat voor het herstelproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de timing van de motie lijkt niet in lijn met de huidige prioriteiten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie van GBH willen aannemen of het advies van het college volgen en de motie afwijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het herstelproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het belang van bomen voor het milieu. Het voorstel benadrukt echter niet expliciet duurzame praktijken in het herstelproces.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Het verwijst naar de reguliere procedures en jaarlijkse bomenbalans, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stormschade Bomen Inventarisatie Veiligheid Opruimen Herplanting Bomenbalans Wijkteams Boomveiligheidscontroles IepziekteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Opkoopbescherming in Huisvestingsverordening
Samenvatting: De motie roept op tot heroverweging van het besluit van het college van Heiloo om geen opkoopbescherming op te nemen in de Huisvestingsverordening 2023-2027. Het college baseerde zijn besluit op een RIGO-onderzoek dat een klein percentage door investeerders opgekochte woningen aangaf. De motie stelt dat dit onderzoek te breed was en niet specifiek gericht op sociale koopwoningen, waar het probleem zich vooral voordoet. De raad verzoekt om een nieuw, specifieker onderzoek naar de opkoop van categorie 1, 2 en 3-woningen, met een rapportage uiterlijk in het derde kwartaal van 2023.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het verzoek om een nieuw onderzoek. Echter, het biedt geen directe oplossingen of beleidsvoorstellen voor het probleem van opkoopbescherming.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken om nader onderzoek te doen en de resultaten te rapporteren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en het college dwingen tot actie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het college willen dwingen tot nader onderzoek en mogelijk beleid voor opkoopbescherming. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verdeeldheid is over de noodzaak en effectiviteit van opkoopbescherming.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een nieuw onderzoek en een rapportage tegen een bepaalde deadline. Het is echter minder specifiek over wat er moet gebeuren na het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete vervolgstappen na het onderzoek.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen het gevraagde onderzoek uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en het lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van een nieuw onderzoek kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opkoopbescherming Huisvestingsverordening Investeerders Sociale koopwoningen Onderzoek Categorie 1, 2-woningen PvdA CBS cijfers Woningmarkt HuurprijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Onbekende spreker
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:50:27 - 00:52:27 - 00:53:44 - 00:54:54 - 00:55:35 - 00:56:23 - 00:57:49 - 00:59:30 - 01:00:25 - 01:01:54 - 01:04:32 - 01:05:24 - 01:06:34 - 01:07:25 - 01:08:34 - 01:10:07 - 01:11:16 - 01:11:36 - 01:13:13 - 01:17:02 - 01:19:09 - 01:20:18 - 01:21:43 - 01:23:01 - 01:24:19 - 01:26:16 - 01:27:34 - 01:28:55 - 01:29:23 - 01:29:50 - 01:30:18