De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens de vergadering van 17 april 2023 het voorstel besproken om het grondstoffenbeleid te evalueren. Het ambitieuze doel is om het restafval per inwoner te verminderen tot 30 kilo per jaar in 2025. Hoewel er al vooruitgang is geboekt, zijn er nog verbeterpunten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het evaluatierapport van het beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof' besproken. De gemeente Heiloo wil de hoeveelheid restafval per inwoner drastisch verminderen en streeft naar een reductie tot 30 kilo per jaar in 2025. De evaluatie toont aan dat er al vooruitgang is geboekt, maar dat er nog ruimte is voor verbetering.

Een belangrijk discussiepunt was de inzamelfrequentie van verschillende afvalstromen, zoals restafval, GFT en PMD. Mart Brouwer de Koning van het CDA benadrukte dat de raad destijds al een afweging heeft gemaakt over de gevolgen van bepaalde keuzes. "Ik zou vooral oproepen om naar een oplossing te zoeken, maar niet om te blijven hangen in de vraag of dit wel een wenselijk gevolg is," aldus Brouwer de Koning.

Ko Hemminga van Heiloo-2000 uitte zijn zorgen over de financiële aspecten van het afvalbeleid. "Afval moet kostendekkend zijn. Als compensatie geld kost, moet de afvalstoffenheffing omhoog," stelde hij. Hemminga pleitte ook voor meer inzamelpunten voor incontinentiemateriaal, vooral in gebieden zoals Ypenstein.

D66-raadslid Soonius benadrukte het belang van het verminderen van voedselverspilling en verpakkingsmateriaal. "We moeten niet alleen restafval verminderen, maar ook aandacht besteden aan de eerste twee R'en van de circulaire economie: rethink en refuse," zei Soonius.

De VVD, vertegenwoordigd door Arjen Vroegop, pleitte voor een heroverweging van de inzamelfrequentie. "Een extra ronde GFT lijkt extra kosten met zich mee te brengen. We pleiten ervoor om minder rondes voor restafval te doen en meer voor GFT," aldus Vroegop.

De wethouder verzekerde de raad dat de financiële consequenties van het afvalbeleid goed in de gaten worden gehouden en dat er oplossingen worden gezocht voor de uitdagingen die door de raadsleden zijn aangekaart. "Onze inwoners hebben laten zien dat de tarieven naar beneden kunnen en er is kostendekking," verklaarde de wethouder.

De commissie gaf uiteindelijk een positief advies over het voorstel en adviseerde de raad om het voorstel te agenderen voor de raadsvergadering op 17 april 2023. De gemeente Heiloo zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzamer afvalbeleid, waarbij samenwerking met de buurgemeenten Castricum en Uitgeest cruciaal is om de maatregelen per 1 januari 2024 in te voeren.

De gemeenteraad van Heiloo debatteerde op 3 april 2023 over de vervanging van de Welstandsnota 2013 door een nieuwe Nota Omgevingskwaliteit. Deze nota moet beter aansluiten bij de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt. Het doel is om de omgevingskwaliteit te verbeteren met meer context en minder strikte regels, waardoor er ruimte ontstaat voor maatwerk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de nieuwe Nota Omgevingskwaliteit vast te stellen, uitvoerig besproken. Wethouder Rob Opdam benadrukte het belang van duidelijkheid voor burgers: "Wij zijn voorstander van vrijheid voor de burger, maar we vinden ook dat als er eenmaal een trend is gezet, deze moet worden voortgezet." Hij wees op de noodzaak om excessen te voorkomen, waarbij burgers soms te ver gaan en teruggefloten moeten worden.

De fractie van Heiloo-2000, vertegenwoordigd door Ko Hemminga, uitte zorgen over de welstandsluwheid in bepaalde gebieden. "In Plan Zuid is op een aantal plekken het resultaat minder geslaagd," aldus Hemminga. Hij pleitte voor waarborgen in de nieuwe nota om dergelijke situaties te voorkomen.

Mevrouw Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van samenhang in vergunningsvrij bouwen. "Als ik zie wat er allemaal aan dakkapellen staat in Plan Zuid, word ik er bang van," zei ze. Ook zij pleitte voor duidelijke criteria om de dorpskarakteristieken van Heiloo te behouden.

De VVD, vertegenwoordigd door Arjen Vroegop, erkende de formele aard van de stap, maar benadrukte het belang van participatie in het omgevingsplan. "Het is een formele stap, maar niet onbelangrijk. Het is een stoplicht in de implementatie van de nieuwe Omgevingswet," aldus Vroegop.

Yourie Bras van de PvdA en Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitten hun zorgen over de uitvoering van de nota. De Jong was huiverig voor experimenten in welstandluwe wijken en vroeg zich af of de Omgevingswet daadwerkelijk op tijd in werking zou treden.

D66, vertegenwoordigd door Peter Soonius, was positief over de nota, maar benadrukte het belang van een goede uitvoering. "Het succes van beleid zit hem in de uitvoering," zei Soonius. Hij vroeg zich af of de gemeente klaar is voor de zwaardere verantwoordelijkheid die de nieuwe nota met zich meebrengt.

De wethouder erkende de uitdagingen, maar was positief over de ontwikkeling. "We zijn klaar voor de Omgevingswet," zei hij. Hij benadrukte dat de reductie van het aantal pagina's in de nota een verbetering is en dat de gemeente al goed op weg is met het implementeren van de nieuwe wetgeving.

Het debat werd afgesloten met een positief advies van de commissie om het voorstel te agenderen voor de raadsvergadering op 17 april 2023. De gemeenteraad van Heiloo lijkt klaar om de stap naar een nieuwe, flexibelere benadering van omgevingskwaliteit te zetten, met behoud van de unieke dorpskenmerken.

De gemeenteraad van Heiloo debatteerde fel over de invoering van de Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. Het voorstel om de raad adviesrecht te geven bij grote projecten en participatie te verplichten bij kleinere projecten, leidde tot verdeeldheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de invoering van de Omgevingswet centraal. Deze wet, die alle bestaande wetgeving over de fysieke leefomgeving bundelt en vereenvoudigt, vereist dat de gemeenteraad van Heiloo besluiten neemt over adviesrecht, participatieverplichting en delegatiebesluit. Het voorstel dat voorlag, riep echter gemengde reacties op.

Ko Hemminga van Heiloo-2000 toonde zich tevreden met de duidelijke kaders die het voorstel biedt. "Heel duidelijk wordt geregeld wat we aan het college willen overlaten en wanneer er echt advies wordt gevraagd," aldus Hemminga. Toch erkende hij dat de grenzen in de praktijk nog bijgesteld kunnen worden.

Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal was eveneens positief over de richting die het voorstel biedt. "Wij zijn blij met de invulling die van ons gevraagd wordt," zei ze. Echter, haar partijgenoot, meneer Valkering, uitte zorgen over de macht die het college zou krijgen. "Het lijkt erop dat het college een greep naar de macht wil doen hier in Heiloo," waarschuwde hij.

Arjen Vroegop van de VVD herinnerde aan de motie van 2014, die bedoeld was om het college op afstand te houden. "Met wat nu voorligt is Heiloo Lokaal niet tevreden," stelde hij. Vroegop pleitte ervoor dat de raad altijd betrokken moet zijn bij plannen van drie of meer woningen.

Greet Burkels van de PvdA benadrukte het belang van participatie en kondigde aan met een amendement te komen om het dorpskarakter van Heiloo te behouden. "Participatie is geen sinecure," zei ze, en pleitte voor een werkgroep om dit goed te implementeren.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte zorgen over de snelheid van de processen. "Snelheid mag niet resulteren in onzorgvuldigheid," waarschuwde ze. Ze stelde voor om een werkgroep in te richten voor het ontwikkelen van participatie.

Peter Soonius van D66 vond het delegatiebesluit een stap te ver gaan. "We moeten ervoor zorgen dat het college rekening houdt met de kaders en geen beleid maakt dat lijnrecht tegenover de wens van de gemeenteraad staat," zei hij.

De discussie werd uiteindelijk verdaagd en zal worden voortgezet in de commissie op 18 april. Het is duidelijk dat de gemeenteraad van Heiloo nog niet op één lijn zit over hoe de Omgevingswet moet worden geïmplementeerd. De komende weken zullen cruciaal zijn om tot een besluit te komen dat zowel de slagvaardigheid als de betrokkenheid van de raad waarborgt.

De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie besproken om de jaarwisseling veiliger en gezelliger te maken. Het voorstel, ingediend door D66, roept op tot een verbod op de verkoop en het afsteken van vuurwerk. De motie krijgt steun van meerdere fracties, maar roept ook vragen op over de praktische uitvoerbaarheid en handhaving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de motie van D66 centraal, die pleit voor een verbod op vuurwerk in Heiloo. De partij wil hiermee een signaal afgeven dat de huidige situatie rondom de jaarwisseling niet langer houdbaar is. "De leuke rotjes en gillende keukenmeiden zijn verworden tot mortiervuurwerk," aldus Sybren van Dokkum van D66. "We hopen dat het gedrag verandert en meer mensen elkaar een gelukkig nieuwjaar kunnen wensen zonder angst."

De motie roept op tot het niet langer verstrekken van vergunningen voor de opslag en verkoop van vuurwerk, een verbod op het afsteken en het bij zich hebben van vuurwerk, en het onderzoeken van alternatieven zoals een centrale vuurwerkshow of een drone-show. Ook wordt extra handhaving voorgesteld.

Gemengde reacties

De reacties in de raad waren gemengd. Het CDA, vertegenwoordigd door Hessel Hiemstra, uitte twijfels over de haalbaarheid van een lokaal verbod. "Een lokaal verbod in Heiloo vinden wij op dit moment disproportioneel en ook niet te handhaven," stelde Hiemstra. Hij pleitte voor het volgen van de landelijke lijn en het onderzoeken van de wenselijkheid van een centrale vuurwerkshow.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo sprak haar steun uit voor de motie en benadrukte de milieuschade en gezondheidsrisico's van vuurwerk. "Het is niet alleen milieu, maar ook de hele medische wereld heeft zich uitgesproken tegen vuurwerk," aldus De Jong.

Onderzoek onder inwoners

De discussie leidde tot de conclusie dat er behoefte is aan een onderzoek onder de inwoners van Heiloo om hun mening over een vuurwerkverbod en een mogelijke centrale vuurwerkshow te peilen. "Ik zou best willen toezeggen dat we de hele boel bij elkaar voegen en nog een keer gezamenlijk bespreken," zei wethouder Ronald Vennik. Het onderzoek zal in een van de eerstvolgende commissievergaderingen worden besproken.

De motie van D66 kreeg niet de volledige steun van de raad, maar het onderwerp blijft op de agenda staan. De fracties zijn het erover eens dat het belangrijk is om de mening van de inwoners te peilen voordat er definitieve beslissingen worden genomen. De discussie over vuurwerk in Heiloo is daarmee nog niet ten einde.