De gemeenteraad besprak maandagavond de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling Cocensus, die noodzakelijk zijn vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen moeten uiterlijk op 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het debat verliep grotendeels soepel, hoewel enkele tekstuele fouten in de documenten voor enige discussie zorgden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de gemeenschappelijke regeling Cocensus te wijzigen, besproken. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen moeten uiterlijk op 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel bevat onder andere wijzigingen in de archiefbepalingen, de actieve informatieplicht, de evaluatiebepaling en de uittredingsbepaling. Daarnaast wordt de toetreding van de gemeente Landsmeer tot Cocensus per 1 januari 2025 besproken.

René van Splunteren van de VVD opende de discussie met een kritische noot over enkele tekstuele fouten in de documenten. "Als ik kijk naar de hele tekst van de gemeenschappelijke regelingen, bladzijde 16, staat dus zowel de secretaris als de wethouder van Heiloo verkeerd genoemd. En zo kunnen we dat natuurlijk niet goedkeuren," merkte hij op. Hij benadrukte dat deze fouten gecorrigeerd moeten worden voordat het voorstel kan worden goedgekeurd.

Ko Hemminga van Heiloo-2000 sloot zich aan bij de opmerkingen van Van Splunteren en vroeg zich af waarom de actieve informatieplicht expliciet moest worden vastgelegd. "Wij vinden het wel apart dat het nu blijkbaar expliciet moet worden vastgelegd," zei Hemminga, die benieuwd was naar de aanleiding voor deze bepaling.

Wethouder Rob Opdam verduidelijkte dat de actieve informatieplicht een aanvulling is op de wettelijke voorschriften. "Het is eigenlijk een plusje op wat er wettelijk geregeld is," legde hij uit. Opdam verzekerde de raad dat de tekstuele fouten gecorrigeerd zullen worden.

Peter van Dorsten van het CDA vroeg zich af hoe de wijzigingen in Cocensus zich verhouden tot andere gemeenschappelijke regelingen in de regio. Opdam legde uit dat de toetreding van Landsmeer de verhoudingen binnen Cocensus verandert, maar dat de uitkomst van de regeling naar verwachting gelijk blijft.

De vergadering concludeerde met de toezegging dat de tekstuele fouten gecorrigeerd zullen worden en dat het voorstel naar de raadsvergadering van 26 februari 2024 zal worden doorgeleid. De commissie adviseerde de raad unaniem positief over het voorstel, met de kanttekening dat de geconstateerde foutjes in het raadsvoorstel moeten worden aangepast.

De gemeenteraad van Heiloo bespreekt de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Het voorstel is om akkoord te gaan met de indexatie van bijdragen, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen. De discussie draait om financiële verantwoordelijkheid en de mogelijke gevolgen van een verlaging van de algemene uitkering door het Rijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel besproken om een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Deze organisatie is verantwoordelijk voor lokale heffingen en WOZ-waarderingen. Het voorstel is om akkoord te gaan met de indexatie van bijdragen, maar alleen als het Rijk voldoende compensatie biedt voor de gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen.

René van Splunteren van de VVD gaf aan geen opmerkingen te hebben en akkoord te gaan met de behandeling in de raad. Ko Hemminga van Heiloo-2000 benadrukte het belang van financiële verantwoordelijkheid: "De gemeente zal de tering naar de nering moeten zetten. Heiloo is geen winkel zonder kassa." Hij kondigde aan een amendement van de VVD te steunen.

Peter van Dorsten van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van tijdig voorsorteren op moeilijke tijden. Annemarieke Nierop van de PvdA uitte echter haar bedenkingen over het voorbehoud in het voorstel. Ze noemde het "symboolpolitiek" en stelde dat het voorstel in zijn huidige vorm weinig betekenis heeft: "Je doet net alsof je een hele man bent van: we gaan alleen akkoord als het Rijk ons compenseert, maar in principe ben je eigenlijk bezig met politiek voor de bühne."

Wethouder Rob Opdam verdedigde het voorstel door te stellen dat het tot stand is gekomen na overleg met de portefeuillehouders financiën. "We willen met alle regiogemeenten een signaal afgeven dat het niet zo kan zijn dat wij straks de uitkeringen moeten verlagen omdat de GR er gewoon door kunnen gaan," aldus Opdam.

De discussie werd afgesloten met de conclusie dat het voorstel doorgeleid wordt naar de raadsvergadering op 26 februari. De commissie adviseert de raad unaniem positief over het voorstel, ondanks de bedenkingen van de PvdA. De fracties GBH en Heiloo Lokaal waren niet aanwezig bij de vergadering.

De gemeenteraad van Heiloo heeft een levendig debat gevoerd over de financiële toekomst van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel om akkoord te gaan met de indexatie van de kadernota 2025, onder voorwaarde van voldoende compensatie door het Rijk, leidde tot zorgen over de financiële stabiliteit van de GGD.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering uitten verschillende fracties hun bezorgdheid over de financiële situatie van de GGD. René van Splunteren van de VVD opende het debat met een kritische noot over de houding van de GGD-directeur: "Ik weet dat het ravijnjaar voor de gemeentes weer aankomt in 2026, maar ja, dat is jullie probleem. Dat is mijn probleem niet, want ik krijg gewoon mijn geld." Van Splunteren stelde voor om een amendement in te dienen dat de GGD en andere gemeenschappelijke regelingen aanspoort om scenario's voor bezuinigingen te ontwikkelen.

Ko Hemminga van Heiloo-2000 sloot zich aan bij de zorgen van de VVD en benadrukte de financiële risico's: "We hebben dus wel het beeld als Heiloo-2000 dat de GGD financieel echt in de ziekenboeg ligt." Hij riep het college op om proactief te handelen om toekomstige financiële problemen te voorkomen.

Peter van Dorsten van het CDA deelde deze zorgen en benadrukte het belang van een strikte controle op de begroting van de GGD. "Ook het CDA vindt dat er heel goed de vinger aan de pols gehouden moet worden," aldus Van Dorsten.

Fons Hopman van D66 en Annemarieke Nierop van de PvdA hadden een andere kijk op het voorgestelde amendement. Nierop noemde het "symboolpolitiek" en stelde dat de gemeente zelf ook niet altijd consequent is in haar financiële planning. "Het is meten met twee maten en dat doe ik liever niet," aldus Nierop.

Wethouder Antoine Tromp erkende de zorgen en beloofde actie te ondernemen. Hij zegde toe om via het dagelijks bestuur van de GGD de niet-wettelijke taken binnen de dienstverleningsovereenkomsten in kaart te brengen. "Het is misschien wel iets goeds om met elkaar eens op een ander moment verder te bediscussiëren," stelde Tromp voor.

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel naar de raadsvergadering van 26 februari 2024 kan worden doorgeleid. De commissie adviseerde unaniem positief over het voorstel, ondanks de bedenkingen van de PvdA. De fracties GBH en Heiloo Lokaal waren niet aanwezig bij de vergadering.

De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens een commissievergadering gedebatteerd over de zienswijze op de kadernota 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. Het voorstel om akkoord te gaan met de indexatie, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen, werd unaniem gesteund. Toch klonken er kritische noten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel besproken om een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van Zaffier. De kadernota biedt de mogelijkheid voor de raad om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van Zaffier, dat verantwoordelijk is voor re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening, beleid en innovatie, en inburgering.

Peter van Dorsten van het CDA sprak zijn waardering uit voor de inspanningen van Zaffier op het gebied van onderwijs en duurzaamheid. "Wij vinden het van het CDA een mooie kadernota van Zaffier," aldus Van Dorsten. Hij benadrukte het belang van een uniform instrument voor de uitvoering van het minimale beleid door Zaffier, om meer gelijkheid te creëren tussen de doelgroepen in de regio.

Ko Hemminga van Heiloo-2000 stemde in met het voorstel, maar waarschuwde voor de oplopende netto schuldquote. "We vragen wel het college alert te zijn op die leningenportefeuille," zei Hemminga.

Annemarieke Nierop van de PvdA uitte haar zorgen over het voorbehoud dat gemaakt wordt in het voorstel. "Ik vind dat veel te kort door de bocht," stelde Nierop. Ze benadrukte dat het belangrijk is om te kijken naar de essentiële dienstverlening die Zaffier biedt, mocht het Rijk niet voldoende compenseren.

Ondanks de kritische kanttekeningen werd het voorstel unaniem positief geadviseerd aan de raad. De fracties van VVD en D66 hadden geen verdere opmerkingen en steunden het voorstel. Het voorstel wordt nu doorgeleid naar de raadsvergadering op 26 februari 2024, waar een definitief besluit zal worden genomen.

De wethouder, Antoine Tromp, bedankte de commissie voor de complimenten en gaf aan de opmerkingen mee te nemen. De vergadering werd afgesloten met de conclusie dat er geen tweede termijn nodig was en dat het voorstel naar de raad kan worden doorgeleid.

De gemeenteraad van Heiloo bespreekt de zienswijze op de kadernota 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). Het voorstel om akkoord te gaan met indexatie onder voorwaarde van compensatie door het Rijk, roept gemengde reacties op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 26 februari 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de zienswijze op de kadernota 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. Het voorstel om akkoord te gaan met indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025, werd in de commissievergadering van 12 februari besproken.

Fons Hopman van D66 gaf aan tevreden te zijn met de leesbaarheid van de kadernota en stemde in met de zienswijze. "Complimenten aan de verschillende organisaties," zei hij. Annemarieke Nierop van de PvdA uitte echter haar bezwaren tegen het voorbehoud van compensatie door het Rijk. "Ik vind dat toch een beetje symboolpolitiek," merkte ze op, verwijzend naar de onzekerheid over de financiële situatie in 2026, het zogenaamde "ravijnjaar".

Peter van Dorsten van het CDA vroeg zich af of de koppeling met de compensatie wel noodzakelijk was, maar stemde verder in met de zienswijze. Ko Hemminga van Heiloo-2000 uitte zijn zorgen over de stijgende kosten voor afvalverwerking. "We hopen van harte dat dat geen trend wordt," zei hij.

René van Splunteren van de VVD gaf aan dat de VVI en de consensus aparte gemeenschappelijke regelingen zijn en dat hij een amendement overwoog voor een ander onderwerp. "Wat de VVI betreft is het verder akkoord," voegde hij toe.

Wethouder Rob Opdam erkende dat de koppeling met compensatie bij de VVI minder relevant is, maar benadrukte dat het college ervoor kiest om consistent te zijn in alle gemeenschappelijke regelingen. "We moeten dat uniform doen," legde hij uit.

De commissie adviseerde de raad unaniem positief over het voorstel, ondanks de bedenkingen van de PvdA. Het voorstel wordt doorgeleid naar de raadsvergadering op 26 februari 2024, waar een definitief besluit zal worden genomen. De fracties GBH en Heiloo Lokaal waren niet aanwezig bij de commissievergadering.