29-01-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02.a Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Agendapunt 02.b Interpellatiedebat op verzoek van D66 n.a.v. faillissement Heiloo Aktief
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Greet Burkels - PvdA
Agendapunt 02.c Motie 2c. H2000, VVD CDA Kostenraming de Beun
Heiloo's Raad Dringt aan op Snelle Beslissing over Toekomst De Beun
De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens een recent debat aangedrongen op een versnelde kosten-batenanalyse voor De Beun, een locatie die gesloten is na het faillissement van Heiloo Aktief. De raad wil binnen zes weken duidelijkheid om een weloverwogen financiële beslissing te kunnen nemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die door meerdere fracties werd gesteund. De motie roept het college van burgemeester en wethouders op om sneller te handelen met betrekking tot de toekomst van De Beun. Wethouder Antoine Tromp gaf aan dat het college al druk bezig is met het ontwikkelen van een cultuurprofiel voor Heiloo, maar dat het faillissement van Heiloo Aktief de zaken heeft gecompliceerd. "We moeten eerst zicht krijgen op wat er nu precies is gebeurd," aldus Tromp.
De raad wil dat burgerinitiatieven om De Beun open te houden serieus worden meegenomen in de analyse. "Wij zijn erg blij met de toezeggingen van de portefeuillehouder," zei Fons Hopman van D66. "Als die toezegging ook inhoudt dat we binnen zes weken de stukken hebben, dan vinden wij dat de motie zijn doel al heeft gehaald."
Michel Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte het belang van snelheid: "Het doel van deze moties is om het proces te versnellen. We willen graag dat het sneller gaat." Brenda Bruin van de VVD voegde daaraan toe: "Het keyword is haalbaarheid. We willen niet alleen een kosten-batenanalyse, maar ook de haalbaarheid van burgerinitiatieven binnen zes weken gepresenteerd zien."
De discussie werd verder aangevuld met vragen over de positie van de gemeente als grootste schuldeiser en de mogelijkheid om de inventaris van De Beun in stand te houden. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg de wethouder om zijn uiterste best te doen om de inventaris veilig te stellen.
Het debat eindigde zonder een tweede termijn, en de motie werd in stemming gebracht. De raad lijkt vastberaden om snel duidelijkheid te krijgen over de toekomst van De Beun, met de hoop dat de locatie een nieuwe kans krijgt in het culturele landschap van Heiloo.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over de toekomst van De Beun, een locatie die gesloten is na het faillissement van Heiloo Aktief. Het college van burgemeester en wethouders heeft aangegeven een kosten-batenanalyse te maken, maar de raad wil dat dit sneller gebeurt. De raad vraagt het college om binnen zes weken deze analyse te presenteren, zodat de raad eerder een weloverwogen financiële beslissing kan nemen. Ook wil de raad dat burgerinitiatieven om De Beun open te houden serieus worden meegenomen en dat de haalbaarheid hiervan wordt teruggekoppeld. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Kosten-batenanalyse De Beun
Samenvatting: De motie betreft de situatie rondom De Beun, een faciliteit in de gemeente Heiloo, die gesloten is na het faillissement van Heiloo Aktief. Het college heeft aangegeven een kosten-batenanalyse te maken, maar de gemeenteraad wil eerder betrokken worden bij de besluitvorming. De motie verzoekt het college om binnen zes weken een kosten-batenanalyse te presenteren en om burgerinitiatieven die de heropening van De Beun beogen, serieus te overwegen en hierover terug te koppelen aan de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de situatie schetst en een specifieke actie van het college vraagt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de inhoudelijke criteria voor de kosten-batenanalyse en de manier waarop burgerinitiatieven beoordeeld zullen worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze willen eerder betrokken worden bij de besluitvorming over De Beun en vragen om een tijdige en gedetailleerde kosten-batenanalyse om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze het college willen dwingen om sneller te handelen en burgerinitiatieven serieus te overwegen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van lokale betrokkenheid en participatie.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen zes weken), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de criteria voor de kosten-batenanalyse en de beoordeling van burgerinitiatieven.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om binnen zes weken de gevraagde analyse en terugkoppeling te leveren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie door te verzoeken dat burgerinitiatieven serieus worden overwogen en teruggekoppeld aan de raad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als burgerinitiatieven duurzame exploitatiemodellen voorstellen.
Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar vraagt om een kosten-batenanalyse die deze gevolgen in kaart moet brengen. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kosten-batenanalyse De Beun Faillissement Exploitatie College Burgerinitiatieven Haalbaarheid Sluiting Financiële keuze RaadsinformatiebriefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Antoine Tromp - Wethouder
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:26:45 - 00:31:19 - 00:31:41 - 00:34:29 - 00:34:49 - 00:35:15 - 00:35:35 - 00:37:43 - 00:38:11 - 00:38:43 - 00:39:32 - 00:40:11 - 00:41:02 - 00:41:25 - 00:41:30 - 00:42:07 - 00:42:24 - 00:43:13 - 00:43:46 - 00:45:00 - 00:47:43 - 00:48:20 - 00:51:38 - 00:53:33 - 00:54:04 - 00:55:25 - 00:56:05 - 00:58:05 - 00:59:04 - 00:59:16 - 01:00:15
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Agendapunt 2.d Motie 2d. H2000, VVD CDA Kostenraming het Baafje
Heiloo's Zwembad Het Baafje: Toekomst in de Weegschaal
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem een motie aangenomen die het college opdraagt om binnen zes weken een kosten-batenanalyse te presenteren voor zwembad Het Baafje. Het zwembad, dat door het faillissement van Heiloo Aktief zijn deuren gesloten houdt, staat centraal in de discussie over de toekomst van recreatieve voorzieningen in de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie in te dienen over de toekomst van zwembad het Baafje. Door het faillissement van Heiloo Aktief is de exploitatie van het zwembad gestopt en kan het niet heropenen in april 2024. Het college heeft aangegeven een kosten-batenanalyse te maken, maar tot die tijd blijft het zwembad gesloten. De gemeenteraad wil eerder betrokken worden bij de besluitvorming en vraagt het college om binnen zes weken een kosten-batenanalyse te presenteren. Ook moeten burgerinitiatieven om het zwembad open te houden worden meegenomen en teruggekoppeld aan de raad. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder Heiloo-2000, VVD en CDA.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kosten-batenanalyse Zwembad het Baafje". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om binnen zes weken een kosten-batenanalyse op te stellen voor zwembad het Baafje, dat gesloten is na het faillissement van Heiloo Aktief. De motie benadrukt het belang van een snelle analyse zodat de gemeenteraad tijdig een weloverwogen financiële beslissing kan nemen. Ook wordt gevraagd om burgerinitiatieven die het zwembad open willen houden, serieus te overwegen en de haalbaarheid daarvan terug te koppelen aan de raad.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de urgentie en de stappen die het college moet ondernemen, beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke criteria van de kosten-batenanalyse.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de analyse te versnellen en vervolgens op basis van de resultaten een beslissing nemen over de toekomst van het zwembad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen dwingen tot een versnelde analyse en of ze burgerinitiatieven serieus willen overwegen als onderdeel van de besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (zes weken), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de kosten-batenanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de termijn kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de gevraagde analyse binnen de gestelde termijn uit te voeren.
Participatie:
De motie erkent burgerinitiatieven en vraagt om hun betrokkenheid in de besluitvorming, wat participatie bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de uitkomsten van de kosten-batenanalyse en de voorgestelde oplossingen.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar de uitkomst van de kosten-batenanalyse zal waarschijnlijk financiële implicaties hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kosten-batenanalyse Zwembad het Baafje Faillissement Heiloo Aktief Exploitatie beëindiging Burgerinitiatieven College Raadsinformatiebrief Financiële keuze Haalbaarheid Presentatie gemeenteraadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 2.e Motie 2e. D66 inzicht kosten doorstart Baafje
Heiloo's Toekomst van Het Baafje: Gemeenteraad Eist Duidelijkheid
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een motie die het college opdraagt om binnen zes weken een voorstel te presenteren over de toekomst van het geliefde zwembad Het Baafje. Na het faillissement van Heiloo Aktief ligt de exploitatie stil, en de raad wil inzicht in de kosten van een mogelijke doorstart.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over de toekomst van het Baafje, een geliefde voorziening in de gemeenschap. Na het faillissement van Heiloo Aktief is de exploitatie van het Baafje gestopt. De raad wil een weloverwogen beslissing nemen en heeft nog geen duidelijkheid over de kosten van een mogelijke doorstart van het Baafje en De Beun. De raad vraagt het college om binnen zes weken een voorstel te presenteren dat inzicht geeft in hoe het Baafje open kan blijven. Ook wordt onderzocht of samenwerking met ondernemers of vrijwilligers, zoals bij zwembad De Zien in Uitgeest, mogelijk is. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Kostenraming doorstart het Baafje
Samenvatting: De motie betreft de doorstart van het Baafje, een voorziening die na het faillissement van Heiloo Aktief is gestopt. De raad van Heiloo benadrukt het belang van deze voorziening voor de gemeenschap en wil een weloverwogen beslissing nemen over de doorstart. Er is momenteel geen inzicht in de kosten die hiermee gemoeid zijn. De motie verzoekt het college om binnen zes weken een voorstel te presenteren dat duidelijkheid biedt over de kosten en de mogelijkheid onderzoekt om samen te werken met ondernemers of vrijwilligers, zoals bij zwembad de Zien in Uitgeest.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke vraag aan het college. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de financiële implicaties en mogelijke oplossingen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie en het sturen van het college om met een voorstel te komen. De raad moet ook de uiteindelijke beslissing nemen over de doorstart op basis van het voorstel van het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de doorstart van het Baafje willen ondersteunen en hoe ze de kosten hiervan willen dekken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de betrokkenheid van ondernemers of vrijwilligers.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (zes weken), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete financiële cijfers of succescriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde constructies is onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om binnen zes weken met een voorstel te komen.
Participatie
De motie suggereert participatie door ondernemers en vrijwilligers, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm zou moeten krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het overwegen van de exploitatievormen en de lange termijn levensvatbaarheid van het Baafje.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er momenteel geen inzicht is in de kosten van een doorstart. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten genoemd, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostenraming Doorstart Het Baafje Failliet Exploitatie Gemeenschap Voorziening Ondernemers Vrijwilligers Zwembad de ZienVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Agendapunt 2E: Kostenraming doorstart het Baafje
Samenvatting: De motie betreft de doorstart van het Baafje, een geliefde voorziening in Heiloo, na het faillissement van Heiloo Aktief. De gemeenteraad wil een weloverwogen beslissing nemen over de doorstart, maar mist momenteel inzicht in de kosten. De motie verzoekt het college om binnen zes weken een voorstel te presenteren dat duidelijkheid biedt over de kosten en onderzoekt de mogelijkheid van samenwerking met ondernemers of vrijwilligers, zoals bij zwembad de Zien in Uitgeest.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de situatie en de behoefte aan een kostenraming. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de mogelijke financiële en organisatorische implicaties van de voorgestelde samenwerking met ondernemers of vrijwilligers.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de doorstart van het Baafje. Ze moeten een weloverwogen keuze maken op basis van de kostenraming en de voorgestelde constructies.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de doorstart van het Baafje willen ondersteunen en welke financiële middelen ze daarvoor willen vrijmaken. Ze moeten ook kiezen of ze een samenwerking met ondernemers of vrijwilligers willen aangaan.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (kostenraming), en tijdgebonden (zes weken). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde samenwerkingsconstructies.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om binnen zes weken met een kostenraming en voorstel te komen voor de doorstart van het Baafje.
Participatie
De motie suggereert participatie door ondernemers en vrijwilligers, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm zou krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het overwegen van lange termijn exploitatiemodellen en samenwerkingsconstructies.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een kostenraming, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het voorstel van het college moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostenraming Doorstart Het Baafje Failliet Exploitatie Gemeenschap Voorziening Ondernemers Vrijwilligers Zwembad de ZienVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 2.f Motie 2f. GBH Uitdaagrecht
Uitdaagrecht in Heiloo: Een Gemiste Kans of Vooruitgang?
De gemeenteraad van Heiloo heeft een voorstel verworpen om het Uitdaagrecht op te nemen in het Participatiebeleid. Dit recht zou inwoners de mogelijkheid geven om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat het beter of efficiënter kan. Ondanks steun van meerdere fracties, werd de motie met 16 tegen 2 stemmen verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heiloo werd het voorstel om het Uitdaagrecht te integreren in het Participatiebeleid besproken. Dit recht zou inwoners de kans geven om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat het beter of efficiënter kan. Het idee was om een pilot te starten voor De Beun en het Baafje in februari 2024. Ondanks de steun van meerdere fracties, werd de motie met 16 tegen 2 stemmen verworpen.
De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, leidde de vergadering en vroeg wie voor de motie was. Slechts twee handen gingen omhoog, die van Gemeentebelangen Heiloo. "Dat is twee stemmen voor van Gemeentebelangen Heiloo en 16 stemmen tegen. Daarmee is de motie verworpen," concludeerde Ten Bruggencate.
Na de stemming stelde Linda Veerbeek van Heiloo-2000 voor om een ander agendapunt, de herinrichting van de Stationsweg en Zeeweg, naar voren te halen. Dit voorstel werd unaniem gesteund, wat leidde tot een levendige discussie over verkeersplannen in Heiloo.
Hessel Hiemstra van het CDA diende drie moties in, waaronder een voorstel om de Stationsweg als fietsstraat in te richten. "Blijf in verbinding," was zijn oproep aan het college en de raad. Hij benadrukte het belang van participatie en het serieus nemen van suggesties van inwoners.
Wethouder Rob Opdam reageerde op de moties en verzekerde dat de suggesties serieus zouden worden meegenomen in de verdere uitwerking. "We nemen dat heel serieus," zei Opdam. Hij ontraadde echter de moties, omdat hij vond dat de huidige plannen al voldoende ruimte boden voor participatie en aanpassingen.
De discussie over de moties leidde tot verschillende reacties van de fracties. De VVD uitte hun verbazing over de moties van het CDA. "Waarom het CDA dit nu doet, is ons een raadsel," zei Arjen Vroegop van de VVD. D66 daarentegen complimenteerde het CDA voor hun inzet, maar vond de moties overbodig na de toezeggingen van de wethouder.
Uiteindelijk besloot het CDA om twee moties in te trekken en één aan te houden. "Het resultaat is dat de Stationsweg als fietsstraat serieus wordt overwogen," concludeerde Hiemstra.
De vergadering werd kort geschorst om de aanwezigen de gelegenheid te geven de zaal te verlaten. De discussie over het Uitdaagrecht en de verkeersplannen in Heiloo toonde de complexiteit van gemeentelijke besluitvorming en de verschillende visies binnen de raad. Terwijl het Uitdaagrecht voorlopig van tafel is, blijft de discussie over participatie en verkeersveiligheid in Heiloo voortduren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om het Uitdaagrecht op te nemen in het Participatiebeleid. Dit recht zou inwoners de mogelijkheid geven om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat het beter of efficiënter kan. De raad wil onderzoeken hoe dit recht kan worden geïntegreerd in het huidige beleid en overweegt een pilot te starten voor De Beun en het Baafje in februari 2024. Inwoners zouden dan worden aangemoedigd om van dit recht gebruik te maken en daarbij ondersteund worden. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over het Uitdaagrecht in de gemeente Heiloo
Samenvatting: De motie betreft het integreren van het Uitdaagrecht in het Participatiebeleid van de gemeente Heiloo. Het Uitdaagrecht stelt inwoners in staat om gemeentelijke taken over te nemen als zij denken dat dit efficiënter kan. De motie constateert dat de nieuwe wetgeving participatie op decentraal niveau versterkt en dat de Omgevingswet participatie verder benadrukt. De raad verzoekt het college om te onderzoeken hoe het Uitdaagrecht kan worden ingebed in het huidige beleid en om pilots te starten voor De Beun en het Baafje. Inwoners moeten worden geïnformeerd en ondersteund bij het gebruik van dit recht.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de gewenste acties. Het benoemt de wettelijke basis, de huidige situatie, en de specifieke stappen die de gemeente moet nemen. Echter, details over de uitvoering van de pilots en de evaluatiecriteria ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Zij verzoekt het college om actie te ondernemen en zal waarschijnlijk toezien op de uitvoering en evaluatie van de voorgestelde pilots.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij het Uitdaagrecht willen integreren in het participatiebeleid en of zij de voorgestelde pilots willen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen het stimuleren van burgerparticipatie en het behouden van controle over gemeentelijke taken.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de pilots), en tijdgebonden (februari 2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de beperkte middelen van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de pilots is een aandachtspunt.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door het Uitdaagrecht te promoten en inwoners te betrekken bij gemeentelijke taken. Het is een stap richting meer directe betrokkenheid van burgers bij het bestuur.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als het Uitdaagrecht leidt tot efficiëntere en mogelijk milieuvriendelijkere oplossingen door inwoners.
Financiële gevolgen
De motie erkent de beperkte financiële middelen van de gemeente, maar specificeert niet hoe de kosten van de pilots worden gedekt. Dit is een belangrijk punt dat verdere uitwerking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitdaagrecht Participatieverordening Participatiebeleid Omgevingswet Participatie Inspraakverordening Maatschappelijke voorzieningen Initiatieven Pilot RealisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Rob Opdam - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
01:01:35 - 01:10:32 - 01:10:59 - 01:11:21 - 01:13:53 - 01:14:28 - 01:14:59 - 01:16:34 - 01:17:16 - 01:18:04 - 01:18:36 - 01:22:43 - 01:27:15 - 01:27:19 - 01:28:53 - 01:30:51 - 01:31:02 - 01:32:43 - 01:33:00 - 01:33:30 - 01:33:51 - 01:34:43 - 01:36:04 - 01:36:49 - 01:38:09 - 01:38:47 - 01:39:44 - 01:40:10 - 01:40:44 - 01:40:57 - 01:41:23 - 01:42:18 - 01:42:23
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Agendapunt 03.a Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 18 december 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 03.b Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 21 december 2023
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 29 januari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 29 januari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 29 januari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 8 december 2023 tot 19 januari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07.c Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s (CAT C)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerpbesluit Hogere Grenswaarden Geluid
Samenvatting: Het ontwerpbesluit betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluidsbelasting voor vier van de acht geprojecteerde woningen aan de Kennemerstraatweg 436-436a in Heiloo. De huidige toegestane geluidsbelasting van 48 dB wordt overschreden door wegverkeerslawaai, met een gemeten belasting van 61 dB. Het college van burgemeester en wethouders is bevoegd om hogere waarden vast te stellen tot maximaal 63 dB. Het besluit stelt een grenswaarde van 61 dB vast, onder de voorwaarde dat binnen de woningen de geluidsbelasting met gesloten ramen maximaal 33 dB bedraagt. Dit besluit is onderdeel van het bestemmingsplan en heeft ter inzage gelegen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke juridische en technische informatie, inclusief verwijzingen naar relevante wetgeving en beleidsregels. Echter, specifieke details over de participatieprocedure en de exacte data van de inzageperiode ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet het besluit goedkeuren. De raad moet beoordelen of het voorstel in lijn is met gemeentelijk beleid en of de belangen van de bewoners voldoende zijn gewaarborgd.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het accepteren van hogere geluidswaarden, wat de bouw van de woningen mogelijk maakt, of het handhaven van de huidige grenswaarden, wat kan leiden tot herziening van het bouwplan.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met uitzondering van de ontbrekende data). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende informatie over de impact op bewoners en alternatieve maatregelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere grenswaarden voor de geluidsbelasting.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen, maar geeft geen details over de participatie van belanghebbenden of de uitkomsten van eventuele zienswijzen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van geluidswerende maatregelen en de impact op de leefomgeving.
Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt technische, verkeerskundige, stedenbouwkundige en financiële bezwaren tegen bron- en overdrachtsmaatregelen, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Agendapunt 07.e Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s, brieven aangaande verbonden partijen (Cat E)
-
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Zaffier
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier, met als doel het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan. Het bevat aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er is aandacht voor de participatie van ingezetenen en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Verder worden er technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, waaronder overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en informatieplicht. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn meegenomen.
Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Zij moeten de wijzigingen in de regeling goedkeuren en kunnen zienswijzen indienen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de actieve informatieplicht. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, zoals de mate van autonomie van de deelnemende gemeenten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, vooral met betrekking tot de nieuwe termijnen en evaluatieprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier.
Participatie
Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, wat wijst op een inclusieve benadering waarbij burgers inspraak hebben in de regeling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de verstrekte informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel, maar voor een gedetailleerde beoordeling zou de volledige tekst van het voorstel nodig zijn. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling RHCA, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocessen. Het doel is om voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan op te nemen, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen vast te stellen, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur te waarborgen. Er zijn afwijkingen van het kaderstellend besluit, met name in de terugkoppeling aan de raden en de frequentie van evaluaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt meerdere aspecten van de regeling. Echter, er zijn enkele afwijkingen van het kaderstellend besluit, zoals het ontbreken van terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota en de evaluatiefrequentie.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, met name de afwijkingen van het kaderstellend besluit, en besluiten of deze wijzigingen worden goedgekeurd of aangepast.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van afwijkingen van het kaderstellend besluit, de voorwaarden voor uittreding, en de frequentie van evaluaties. Ook moet de raad bepalen hoe participatie van ingezetenen wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, maar mist specifieke en meetbare doelen voor participatie en evaluatie. Er zijn inconsistenties met het kaderstellend besluit, zoals het ontbreken van terugkoppeling en evaluatiefrequentie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het voorstel, inclusief de afwijkingen, wordt goedgekeurd of dat er aanpassingen nodig zijn om aan het kaderstellend besluit te voldoen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar biedt geen gedetailleerde uitwerking van hoe dit wordt gerealiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de bestemming van een batig saldo, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor andere onderdelen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en meerjarenbeleidsplannen. Er is een voorstel om participatie van ingezetenen niet op te nemen, en er zijn wijzigingen in de actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Technische wijzigingen betreffen de naamswijziging van gemeenten en verwijzingen naar zienswijze-trajecten. Het voorstel is deels verwerkt in de GR, maar niet alle onderdelen voldoen aan het kaderstellend besluit.
Oordeel over Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die niet voldoen aan het kaderstellend besluit, zoals de actieve informatieplicht. Dit kan leiden tot onduidelijkheden in de uitvoering.
Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen en besluiten of ze akkoord gaan met de afwijkingen van het kaderstellend besluit. Ze moeten ook politieke keuzes maken over participatie en informatievoorziening.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de opname van participatie van ingezetenen en de mate van detail in de informatievoorziening. Ook moeten ze kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde uittredingsvoorwaarden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn inconsistenties, met name in de actieve informatieplicht en participatie, die niet voldoen aan het kaderstellend besluit.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen accepteren, inclusief de afwijkingen van het kaderstellend besluit, en of ze aanvullende voorwaarden willen stellen.
Participatie
Het voorstel stelt voor om participatie van ingezetenen niet op te nemen, wat een belangrijke politieke keuze is die de raad moet maken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor eventuele kosten die voortvloeien uit de wijzigingen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Werkorganisatie BUCH
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling van de Werkorganisatie BUCH. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er zijn ook wijzigingen met betrekking tot de participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, en de actieve informatieplicht van het bestuur. Daarnaast worden er technische aanpassingen voorgesteld om de regeling te actualiseren en aan te sluiten bij de bestaande situatie, zoals wijzigingen in de vestiging van de werkorganisatie, de Raad van Secretarissen, personeelszaken en de klachtenregeling.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel inhoudelijke als technische wijzigingen omvat die nodig zijn om de regeling te actualiseren en te verbeteren. Het behandelt verschillende aspecten van de werkorganisatie en biedt een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling. De raad moet een zienswijze geven en besluiten of de wijzigingen worden aangenomen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de actieve informatieplicht. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de transparantie, betrokkenheid van burgers, en de flexibiliteit van de werkorganisatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke wijzigingen en termijnen, maar het is niet altijd duidelijk hoe de effectiviteit van deze wijzigingen gemeten zal worden. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling en of zij aanvullende voorwaarden of wijzigingen willen voorstellen.
Participatie
Het voorstel bevat elementen die de participatie van ingezetenen betreffen, maar het is niet duidelijk hoe deze participatie precies vorm zal krijgen. Verdere uitwerking kan nodig zijn om te zorgen voor effectieve betrokkenheid van burgers.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch en procedureel van aard zijn.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming. -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SED
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de SED-gemeenten. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de verlenging van de opzegtermijn naar twee jaar voor uittreding, in lijn met de oude regeling, en de aanpassing van diverse technische en inhoudelijke artikelen om te voldoen aan actuele wetgeving en organisatorische realiteiten. De wijzigingen zijn bedoeld om de regeling te moderniseren en efficiënter te maken, met aandacht voor de complexiteit van organisatorische ontvlechting en de noodzaak van een afbouwperiode.
#Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel technische als inhoudelijke wijzigingen adresseert. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing voor de belangrijkste wijzigingen, zoals de verlenging van de opzegtermijn.
#Rol van de Raad bij het Voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen en het bepalen of deze in het belang zijn van de betrokken gemeenten.
#Politieke Keuzes die Moeten Worden Gemaakt
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van de opzegtermijn en de andere voorgestelde wijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de flexibiliteit en samenwerking binnen de SED-gemeenten.
#Is het Voorstel SMART? Zijn er Inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, vooral met betrekking tot de opzegtermijn en de afbouwperiode. Echter, het is minder meetbaar en realistisch in termen van de impact van de wijzigingen op de lange termijn samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen kan variëren afhankelijk van de uitvoering.
#Besluit dat de Raad Moet Nemen
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling, inclusief de verlenging van de opzegtermijn en de technische aanpassingen.
#Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van ingezetenen, wat kan wijzen op een top-down benadering van de wijzigingen.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op organisatorische en juridische aanpassingen.
#Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad, vooral als de wijzigingen financiële implicaties hebben voor de betrokken gemeenten. -
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse:
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er wordt ook aandacht besteed aan de participatie van ingezetenen en de evaluatie van de regeling. Verder zijn er technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de actieve informatieplicht van het bestuur en de samenstelling van het bestuur.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, zienswijzen en participatie. Echter, de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan is nog niet opgenomen, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.
Rol van de Raad
De raad heeft een belangrijke rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Ze moeten beslissen over de opname van nieuwe procedures en evaluaties, en over de samenstelling van het bestuur.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de opname van zienswijzeprocedures en evaluaties, en over de samenstelling van het bestuur. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot participatie en transparantie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan. Dit kan de meetbaarheid en volledigheid van het voorstel beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, inclusief de opname van nieuwe procedures en evaluaties.
Participatie
Het voorstel adresseert de participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er aandacht is voor burgerbetrokkenheid. Echter, de details over hoe deze participatie vorm krijgt, zijn niet volledig uitgewerkt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op bestuurlijke en procedurele aspecten.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad kan zijn bij de besluitvorming.
Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Cultuurprofiel
Heiloo Stelt Besluit over Nieuw Cultuurprofiel "Noten van Samenspel" Uit
De gemeente Heiloo heeft het besluit over het nieuwe cultuurprofiel "Noten van Samenspel" voorlopig uitgesteld. Het profiel, dat gericht is op het bevorderen van cultuurparticipatie en het verbeteren van de zichtbaarheid van culturele activiteiten, zou een belangrijke stap zijn in de culturele ontwikkeling van de gemeente.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een nieuw cultuurprofiel genaamd "Noten van Samenspel" vast te stellen. Dit profiel heeft als doel het behoud en de uitbreiding van cultuurparticipatie, meer afstemming en zichtbaarheid van culturele activiteiten. Er wordt voorgesteld om een kwartiermaker aan te stellen die in 2024 onderzoekt welk model het beste past voor de culturele infrastructuur. Dit model wordt in het tweede kwartaal van 2024 geïmplementeerd, inclusief een nieuwe exploitatie van Theater De Beun. Daarnaast wordt een marketingcampagne opgezet om het cultuurprofiel te promoten. Er is ook sprake van een mogelijke ontwikkeling van een productiehuis. De kosten voor de uitvoering van deze plannen worden geraamd op € 100.000 voor de seizoenen 2024/2025 en 2025/2026, en € 75.000 voor 2026/2027. De gemeente heeft overleg gevoerd met de culturele sector en het cultuurprofiel sluit aan bij hun ambities.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Cultuurprofiel Noten van Samenspel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Cultuurprofiel Noten van Samenspel". Het richt zich op het vaststellen van een cultuurprofiel voor de gemeente Heiloo, met als doel het behoud en de uitbreiding van cultuurparticipatie. Het voorstel omvat de aanstelling van een kwartiermaker om de meest geschikte modellen voor culturele infrastructuur te onderzoeken en implementeren, en een marketingcampagne op te zetten. Daarnaast wordt een geleidelijke ontwikkeling van een productiehuis voorgesteld. Het voorstel benadrukt samenwerking en zichtbaarheid binnen de culturele sector.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een uitvoeringsplan. Het bevat echter geen gedetailleerde risicoanalyse of alternatieve scenario's.
Rol van de Raad:
De raad moet het cultuurprofiel en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde plannen en budgetten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van culturele activiteiten en de toewijzing van middelen. Er moet gekozen worden tussen verschillende modellen voor culturele infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke en meetbare doelstellingen, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het cultuurprofiel en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel is opgesteld na overleg met de culturele sector, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De uitvoering van het cultuurprofiel kost €100.000 voor de seizoenen 2024/2025 en 2025/2026, en €75.000 voor 2026/2027. Er is een exploitatiebijdrage voor De Beun opgenomen, waardoor minder extra financiering nodig is. De financiële dekking wordt deels geboden door bestaande begrotingsposten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurprofiel Noten van Samenspel Kwartiermaker Podiumkunsten Cultuurparticipatie Culturele infrastructuur Productiehuis Cultuureducatie Exploitatie MarketingcampagneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Cultuurprofiel" van de gemeente Heiloo. Het stelt voor om een kwartiermaker aan te stellen die in het eerste kwartaal van 2024 onderzoekt welk model (integratie of koppel) het meest geschikt is voor de culturele infrastructuur. De kwartiermaker moet ook een voorstel doen voor de positie van De Beun binnen het cultuurprofiel. Dit moet de raad in staat stellen om bij de kadernota een weloverwogen keuze te maken, inclusief een nieuwe exploitatie voor De Beun. Daarnaast wordt een marketingcampagne voorgesteld om het cultuurprofiel te promoten en cultuurparticipatie te stimuleren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke richting geeft voor de aanstelling van een kwartiermaker en de te onderzoeken modellen. Het biedt echter weinig details over de marketingcampagne en de financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en later een beslissing nemen op basis van de bevindingen van de kwartiermaker. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de toekomstige culturele infrastructuur en de positie van De Beun.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde richting voor de culturele infrastructuur en de rol van De Beun steunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiële steun aan De Beun en de uitvoering van de marketingcampagne.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (eerste kwartaal 2024), maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de marketingcampagne. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde stappen goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of culturele organisaties in het proces, behalve dat het cultuurprofiel de cultuurparticipatie moet stimuleren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet duidelijk gespecificeerd in het amendement. Er wordt niet aangegeven hoe de kosten voor de kwartiermaker en de marketingcampagne gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurprofiel Kwartiermaker Beun Culturele infrastructuur Cultuurparticipatie Marketingcampagne Faillissement Kadernota Exploitatie CuratorVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Cultuurprofiel" van de gemeente Heiloo. Het stelt voor om een kwartiermaker aan te stellen die in het eerste kwartaal van 2024 onderzoekt welk model (integratie of koppel) het meest geschikt is voor de culturele infrastructuur. De kwartiermaker moet ook een voorstel doen voor de positie van De Beun binnen het cultuurprofiel. Dit moet de raad in staat stellen om bij de kadernota een weloverwogen beslissing te nemen, inclusief een nieuwe exploitatie voor De Beun. Daarnaast wordt voorgesteld om een marketingcampagne op te zetten om het cultuurprofiel te promoten en cultuurparticipatie te stimuleren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en doelen beschrijft. Het benoemt de noodzaak van een kwartiermaker en een marketingcampagne, en het biedt een tijdlijn voor de uitvoering. Echter, details over de financiering en specifieke criteria voor de evaluatie van de modellen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en later een beslissing nemen op basis van de bevindingen van de kwartiermaker. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de toekomstige culturele infrastructuur en de exploitatie van De Beun.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welk model voor de culturele infrastructuur het beste is en beslissen over de financiële steun aan De Beun. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de inzet van middelen voor de marketingcampagne.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de kwartiermaker), en tijdgebonden (eerste kwartaal 2024). Echter, het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de doelen zijn zonder gedetailleerde financiële informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de marketingcampagne is niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en later beslissen op basis van de bevindingen van de kwartiermaker.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een marketingcampagne om cultuurparticipatie te stimuleren, maar geeft geen details over hoe participatie van burgers of culturele organisaties wordt bevorderd in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de exploitatie van culturele infrastructuur en de marketingcampagne.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere uitwerking vereist om de haalbaarheid van de plannen te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurprofiel Kwartiermaker Beun Culturele infrastructuur Cultuurparticipatie Marketingcampagne Faillissement Onderzoek Exploitatie CuratorVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 10 Integraal Veiligheidsbeleidsplan Heiloo 2024-2027
Heiloo Stemt Unaniem in met Nieuw Veiligheidsplan
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met het Integraal Veiligheidsbeleidsplan (IVB) voor 2024-2027. Het plan richt zich op belangrijke thema's zoals ondermijning, zorg en veiligheid, jeugd en verkeersveiligheid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om het Integraal Veiligheidsbeleidsplan (IVB) voor 2024-2027 vast te stellen. Dit plan analyseert de huidige veiligheidssituatie en kijkt naar toekomstige ontwikkelingen. Het richt zich op thema's zoals ondermijning, zorg en veiligheid, jeugd en verkeersveiligheid. De raad stelt het IVB elke vier jaar vast, waarbij de prioriteiten worden bepaald door een veiligheidsanalyse en overleg met partners. Er zijn geen alternatieven overwogen en er zijn geen risico's gemeld. De financiële middelen komen uit de bestaande begroting. Het IVB wordt verder uitgewerkt in twee uitvoeringsprogramma's, die praktische doelen en resultaten beschrijven. Participatie van inwoners en partners is belangrijk, en het plan kan tussentijds worden aangepast.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Veiligheidsbeleidsplan Heiloo 2024-2027". Dit plan biedt een analyse van de huidige veiligheidssituatie in Heiloo en schetst de toekomstige ontwikkelingen en de rol van de gemeente. Het richt zich op thema's zoals ondermijning, zorg en veiligheid, verkeersveiligheid, en jeugd en veiligheid. Het plan is gebaseerd op een veiligheidsanalyse en input van diverse partners en belanghebbenden. Het doel is om een veilige leefomgeving te creëren voor inwoners, ondernemers en bezoekers door middel van samenwerking met interne en externe partners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en een overzicht van de prioritaire thema's. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van partners en de financiële kaders.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het IVB vast te stellen, wat eens per vier jaar gebeurt. Dit is in lijn met artikel 38b van de Politiewet, waarbij de raad de doelen voor handhaving en hulpverlening vaststelt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de thema's en de goedkeuring van het plan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de focus en de middelen die aan elk thema worden toegekend.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke thema's en een tijdsbestek van vier jaar. Echter, de concrete doelen en meetbare resultaten worden pas in de uitvoeringsprogramma's uitgewerkt, wat enige onzekerheid kan geven over de directe impact.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Integraal Veiligheidsbeleidsplan Heiloo 2024-2027 vast te stellen.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een raadsinformatieavond en -markt, waarbij inwoners, raadsleden en ketenpartners hun input konden geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden binnen de bestaande begroting gekaderd. Er zijn structurele middelen voor het veiligheidsbeleid en specifieke gelden voor het project Ondermijning. De financiële vertaling van de beleidsambities zal plaatsvinden in de uitvoeringsprogramma's.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Veiligheidsbeleidsplan (IVB) Ondermijnende criminaliteit Zorg en veiligheid Jeugd en veiligheid Verkeersveiligheid Risico- en crisisbeheersing Regionale samenwerking Beleidsambities Uitvoeringsprogramma’s (UVP’s) VeiligheidsanalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Gemeenschappelijke adviescommissie Zaffier
Pilot Adviescommissie Zaffier Verworpen: Gemeenteraad Ziet Geen Meerwaarde
In de raadsvergadering van 29 januari 2024 werd een voorstel besproken om een pilot te starten met een gemeenschappelijke adviescommissie voor Zaffier. Het doel was om de gemeenteraden van zes deelnemende gemeenten in een vroeg stadium te betrekken bij geplande besluiten van Zaffier. Het voorstel werd echter met 11 tegen 7 stemmen verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een gemeenschappelijke adviescommissie voor Zaffier in te stellen, uitgebreid besproken. De commissie zou de gemeenteraden van zes deelnemende gemeenten adviseren over voorgenomen besluiten van Zaffier. Hoewel het college geen bezwaren had, waren de meningen in de raad verdeeld.
Brenda Bruin van de VVD uitte haar zorgen over de praktische uitvoerbaarheid van het voorstel. "Wij zullen tegen dit voorstel stemmen in verband met het werken met een beperkte afvaardiging," verklaarde ze. Bruin benadrukte dat het organiseren van een goede terugkoppeling gecompliceerd kan zijn en dat er een groot verschil in kennis en achtergrond binnen de raden kan ontstaan.
Aan de andere kant zag Hessel Hiemstra van het CDA juist de voordelen van de pilot. "Wij zullen zeker voor dit voorstel stemmen," zei hij. "Daarom is het juist ook een pilot om de zaken die mevrouw Bruin net aangeeft, om die ook uit te proberen."
Sybren van Dokkum van D66 was eveneens voorstander van het voorstel en pleitte voor een grotere afvaardiging dan één persoon per raad. "Wij vinden het belangrijk dat ook commissieleden daaraan mee kunnen nemen, omdat die vaak wat meer specialistische kennis hebben," aldus Van Dokkum.
Toch waren er ook andere tegenstanders. Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal vond dat het voorstel te veel beslag legt op raad- en commissieleden. "Wij zien de toevoeging van dit adviesrecht niet in," stelde ze.
Greet Burkels van de PvdA benadrukte het belang van de gemeenschappelijke regeling en sprak over een "democratisch tekort" dat hiermee aangepakt zou kunnen worden. "Dit is een manier om meer in de buurt te zitten," zei Burkels, die het voorstel steunde.
Ondanks de steun van enkele partijen, werd het voorstel uiteindelijk verworpen met 11 stemmen tegen en 7 stemmen voor. De raad besloot daarmee het algemeen bestuur van Zaffier niet te verzoeken een gemeenschappelijke adviescommissie in te stellen. Het voorstel om de pilot voor een periode van twee jaar te starten, zal dus niet worden uitgevoerd.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 29 januari 2024 wordt een voorstel besproken om een pilot te starten met een gemeenschappelijke adviescommissie voor Zaffier. Deze commissie zou gemeenteraden van zes deelnemende gemeenten in een vroeg stadium betrekken bij geplande besluiten van Zaffier en hen adviseren over voorgenomen besluiten. De nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) maakt dit mogelijk. Het voorstel vraagt om een grotere afvaardiging dan één persoon per raad in de commissie. Alle deelnemende gemeenten moeten unaniem instemmen voor de instelling van de commissie. Het Algemeen Bestuur van Zaffier zal de bevoegdheden en werkwijze van de commissie verder uitwerken als alle gemeenten akkoord gaan. Het college heeft geen bezwaren, maar vraagt wel rekening te houden met de beschikbaarheid van raadsleden in de avonduren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Pilot gemeenschappelijke adviescommissie Zaffier". Het voorstel beoogt het instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie voor Zaffier, een openbaar lichaam, als pilot voor twee jaar. Deze commissie moet de gemeenteraden van de zes deelnemende gemeenten in een vroeg stadium betrekken bij geplande besluiten van Zaffier en hen adviseren over voorgenomen besluiten. Het voorstel vraagt om een grotere afvaardiging dan één persoon per raad in de commissie. De pilot moet de betrokkenheid van de raden vergroten en de democratische legitimiteit versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte werking en samenstelling van de adviescommissie. Deze details worden echter in een later stadium verwacht.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het verzoek aan het algemeen bestuur van Zaffier om een adviescommissie in te stellen. De raad kan ook wensen en bedenkingen kenbaar maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de instelling van een adviescommissie wenselijk acht en of zij een grotere afvaardiging dan één persoon per raad ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is tijdgebonden (twee jaar), maar mist specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere uitwerking is nodig.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het algemeen bestuur van Zaffier verzoekt een gemeenschappelijke adviescommissie in te stellen en of zij een grotere afvaardiging dan één persoon per raad ondersteunt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de gemeenteraden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Eventuele vergoedingen voor commissieleden worden niet specifiek besproken, maar moeten in redelijke verhouding staan tot hun werkzaamheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zaffier Gemeenschappelijke adviescommissie Pilot Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Openbaar lichaam Gemeenteraden Democratische legitimiteit Beleidsprocessen Algemeen bestuur RaadsadviescommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
Sybren van Dokkum - D66
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Greet Burkels - PvdA
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Agendapunt 12 Herinrichting Stationsweg - Zeeweg
Herinrichting Stationsweg-Zeeweg: Gemeenteraad Heiloo Verwerpt Voorstel
De gemeenteraad van Heiloo heeft het voorstel voor de herinrichting van de Stationsweg-Zeeweg verworpen. Het plan, dat deel uitmaakt van het Verkeersbeleidsplan Heiloo 2018-2030, streefde naar meer verkeersveiligheid en werd gesteund door de provincie Noord-Holland als belangrijke fietsverbinding.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt de herinrichting van de Stationsweg-Zeeweg. Het voorstel omvat het vaststellen van de Zeeweg als gebiedsontsluitingsweg (GOW30) en het bekijken van het conceptontwerp. De herinrichting is onderdeel van het Verkeersbeleidsplan Heiloo 2018-2030, dat streeft naar meer verkeersveiligheid. De provincie Noord-Holland ziet de route als een belangrijke fietsverbinding en overweegt financiële steun. Er zijn zorgen over de wegcategorisering en de impact op andere wegen. De kosten worden geraamd op € 4,21 miljoen, met subsidies van de Rijksoverheid en mogelijk de provincie. De planning voorziet in een start van de werkzaamheden in februari 2025 en oplevering in december 2025. Er is uitgebreid overleg geweest met diverse belanghebbenden, waaronder de provincie, ProRail en lokale bewoners.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Herinrichting Stationsweg-Zeeweg
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herinrichting Stationsweg-Zeeweg". Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren op de Stationsweg en Zeeweg in Heiloo, belangrijke verkeersaders binnen de gemeente. Het voorstel omvat de hercategorisering van de Zeeweg als een gebiedsontsluitingsweg met een maximumsnelheid van 30 km/u (GOW30), het vaststellen van een concept-ontwerp en het in acht nemen van reacties uit het participatietraject. De herinrichting is onderdeel van het Verkeersbeleidsplan Heiloo 2018-2030 en houdt rekening met toekomstige fietsverbindingen en vrachtverkeer.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de betrokken stakeholders, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de exacte subsidiebedragen van de provincie en de kosten voor de aanpassing van de spoorwegovergang.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de hercategorisering van de Zeeweg goed te keuren, kennis te nemen van het concept-ontwerp en de reacties uit het participatietraject. De raad speelt een adviserende rol en moet een besluit nemen over de voorgestelde herinrichting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de wegcategorisering van de Zeeweg als GOW30, wat afwijkt van het huidige beleid. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de kritiek van het verkeerspanel en andere stakeholders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er zijn onzekerheden over de financiële dekking en subsidies. Er zijn ook inconsistenties met het huidige beleid en de visie van de gemeente.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de wegcategorisering van de Zeeweg en het concept-ontwerp goedkeuren. Ook moet de raad de reacties uit het participatietraject in overweging nemen.
Participatie:
Er is uitgebreid geparticipeerd met diverse stakeholders, waaronder verkeerspanels, de provincie, en bewoners. Dit heeft geleid tot aanpassingen in het ontwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt ingezet op een duurzaam veilige inrichting en het gebruik van duurzame materialen. Klimaatrobuustheid en toekomstige beheer- en onderhoudskosten worden ook in overweging genomen.
Financiële Gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op €4,21 miljoen. Er is een subsidie van €77.190,08 toegekend door de Rijksoverheid. De financiële dekking is sluitend met een totaal van €4.277.190,08 beschikbaar. Er wordt verwacht dat de provincie ook een substantiële bijdrage levert, maar de exacte bedragen zijn nog onzeker. De kosten voor de aanpassing van de spoorwegovergang zijn nog niet inzichtelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Stationsweg-Zeeweg Verkeersveiligheid Fietsverbinding Cofinanciering Gebiedsontsluitingsweg (GOW30) Subsidie Provincie Noord-Holland Spoorwegovergang DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Herinrichting Stationsweg – Zeeweg in samenhang". Het voorstel benadrukt het belang van een geïntegreerde benadering bij de herinrichting van de Stationsweg – Zeeweg. De raad van Heiloo verzoekt het college om de herinrichting te koppelen aan andere relevante plannen, zoals de gebiedsvisie voor het Stationsgebied, het Mobiliteitsplan, het Parkeerbeleidsplan en het Fietsbeleidsplan. Dit moet gebeuren zonder vertraging, aangezien de benodigde informatie op korte termijn beschikbaar komt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welke plannen in samenhang moeten worden bekeken. Echter, details over hoe deze integratie precies zal plaatsvinden, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken de herinrichting in samenhang met andere plannen uit te werken en te presenteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de integratie van de herinrichting met andere beleidsplannen ondersteunt en of zij het college de opdracht geeft om deze samenhang te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (2e kwartaal 2024), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de integratie zonder vertraging is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de herinrichting in samenhang met andere plannen uit te werken en te presenteren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van mobiliteits- en fietsbeleidsplannen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de motie. Het is onduidelijk of de integratie van plannen extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Stationsweg – Zeeweg Samenhang Ontwikkelingen Gebiedsvisie Stationsgebied Mobiliteitsplan Parkeerbeleidsplan Fietsbeleidsplan Commissiebespreking CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Herinrichting Stationsweg – Zeeweg in samenhang". Het voorstel benadrukt het belang van een geïntegreerde benadering bij de herinrichting van de Stationsweg – Zeeweg. Het stelt dat deze herinrichting niet geïsoleerd moet worden uitgevoerd, maar in samenhang met andere stedelijke plannen zoals de gebiedsvisie voor het Stationsgebied, het Mobiliteitsplan, het Parkeerbeleidsplan en het Fietsbeleidsplan. Het college heeft aangegeven dat de benodigde informatie voor deze samenhang op korte termijn beschikbaar zal zijn, waardoor er geen vertraging hoeft op te treden. De raad verzoekt het college om de herinrichting in deze context uit te werken en te presenteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van een geïntegreerde aanpak benadrukt en de relevante beleidsplannen identificeert die in samenhang moeten worden beschouwd. Het geeft echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke acties die moeten worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Ze verzoekt het college om de herinrichting in samenhang met andere plannen uit te werken en te presenteren, wat impliceert dat de raad betrokken blijft bij de goedkeuring van de uiteindelijke plannen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de nadruk willen leggen op een geïntegreerde benadering van stedelijke ontwikkeling en of ze bereid zijn om de herinrichting van de Stationsweg – Zeeweg te koppelen aan andere beleidsplannen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten en middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de vermelding van het 2e kwartaal van 2024 voor de beschikbaarheid van informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van de tijdige beschikbaarheid van de benodigde informatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de herinrichting in samenhang met andere plannen uit te werken en te presenteren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de betrokkenheid van mobiliteits- en fietsbeleidsplannen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de motie. Dit kan een punt van zorg zijn dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Stationsweg – Zeeweg Samenhang Ontwikkelingen Gebiedsvisie Stationsgebied Mobiliteitsplan Parkeerbeleidsplan Fietsbeleidsplan Commissiebespreking CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Herinrichting Stationsweg als fietsstraat als optie." Het voorstel richt zich op de herinrichting van de Stationsweg in Heiloo, waarbij de optie om deze als fietsstraat in te richten wordt overwogen. Dit houdt in dat auto's te gast zijn en verkeersremmende maatregelen worden toegepast. De motie benadrukt het belang van het betrekken van inwoners bij de besluitvorming en het verkrijgen van feitelijke inzichten om een weloverwogen beslissing te nemen over de inrichting van de weg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad van het college verlangt: het meenemen van de optie van een fietsstraat in de consultatie met inwoners. Echter, het mist specifieke details over hoe deze consultatie zal plaatsvinden en welke criteria worden gehanteerd om de uitkomsten te evalueren.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om een specifieke optie te onderzoeken en de uitkomsten terug te koppelen, zodat de raad een geïnformeerde beslissing kan nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de herinrichting van de Stationsweg als fietsstraat willen onderzoeken en of ze de betrokkenheid van inwoners in dit proces voldoende vinden. Er moet ook worden overwogen hoe verkeersveiligheid en mobiliteit in balans worden gebracht.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor de consultatie en evaluatie, en een duidelijke definitie van succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het verzoek aan het college om de optie van een fietsstraat te onderzoeken en de inwoners te consulteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners te betrekken bij de besluitvorming over de herinrichting van de Stationsweg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op fietsen kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als de optie van een fietsstraat aanzienlijke investeringen vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Stationsweg Fietsstraat Auto te gast Verkeersremmende maatregelen Consultatie Inwoners Fracties Inzicht UitkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Herinrichting Stationsweg als fietsstraat als optie". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om bij de herinrichting van de Stationsweg de optie te overwegen om deze als fietsstraat in te richten, waarbij auto's te gast zijn. Dit houdt in dat verkeersremmende maatregelen worden toegepast om de veiligheid en toegankelijkheid voor fietsers te verbeteren. De motie benadrukt het belang van het betrekken van inwoners bij de besluitvorming en het verkrijgen van feitelijke inzichten om een weloverwogen beslissing te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de consultatie en uitwerking precies zullen plaatsvinden.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken om de optie van een fietsstraat mee te nemen in de verdere uitwerking en consultatie. De raad moet ook de uitkomsten van deze consultatie beoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de prioriteit willen geven aan fietsers boven automobilisten op de Stationsweg en of zij de voorgestelde verkeersremmende maatregelen willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatiecriteria zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de optie van de fietsstraat verder uit te werken en de inwoners te consulteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners te betrekken bij de besluitvorming over de herinrichting van de Stationsweg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van fietsen bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit en vermindering van autoverkeer.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit aspect zou verder moeten worden uitgewerkt in de uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Stationsweg Fietsstraat Auto te gast Verkeersremmende maatregelen Consultatie Inwoners Inzicht Fracties UitwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Kleur bekennen: Heiloo Fietsdorp" richt zich op het bevorderen van verkeersveiligheid en leefbaarheid in Heiloo door het onderscheid tussen doorgaande wegen (50 km/u) en overige wegen (30 km/u) duidelijk te maken via bebording en communicatie. Dit moet bijdragen aan de ambitie om van Heiloo een fietsvriendelijk dorp te maken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan verkeersveiligheid en fietsvriendelijkheid, en of zij bereid is om middelen vrij te maken voor de uitvoering van deze motie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van fietsen bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsdorp Verkeersplan Bebording Communicatie Doorgaande wegen Snelheid Inwoners Veilig Leefbaar AmbitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Kleur bekennen: Heiloo Fietsdorp" roept op tot concrete stappen om Heiloo als fietsdorp te profileren. Het voorstel benadrukt het belang van duidelijke verkeersborden en communicatie om onderscheid te maken tussen doorgaande wegen (50 km/u) en alle andere wegen (30 km/u) binnen Heiloo. Dit moet bijdragen aan een veiliger en leefbaarder dorp en de ambitie van Heiloo als fietsdorp ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie en de gewenste veranderingen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de voorgestelde veranderingen door te voeren. De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus op verkeersveiligheid en fietsvriendelijkheid willen versterken en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de benodigde aanpassingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van fietsen bijdraagt aan een duurzamere mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of hoe de kosten gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsdorp Verkeersplan Ambitie Bebording Communicatie Doorgaande wegen Snelheid Inwoners Veilig LeefbaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Afscheid raadslid Y. Bras
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Yourie Bras
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14 Verslag commissie geloofsbrieven over toelating raadslid en benoeming commissielid
Heiloo verwelkomt nieuwe gezichten in de gemeenteraad
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de toelating van P.J. Croux als nieuw raadslid en de benoeming van P.T.J. van de Reep als commissielid. Beide kandidaten zijn door de Commissie Geloofsbrieven goedgekeurd en zullen binnenkort hun nieuwe rollen vervullen.
Samenvatting
Op 29 januari 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo beslissen over de toelating van een nieuw raadslid en de benoeming van een nieuw commissielid. De voorgestelde kandidaten zijn de heer P. J. Croux voor de gemeenteraad en de heer P.T.J. van de Reep als commissielid. De heer Croux is momenteel commissielid namens de PvdA en heeft aangegeven de benoeming tot raadslid te aanvaarden. De heer Van de Reep is voorgedragen door het CDA als nieuw commissielid.
Voor de toelating en benoeming moeten de geloofsbrieven van beide kandidaten worden onderzocht door een speciale commissie. Deze commissie controleert of de kandidaten voldoen aan de wettelijke eisen, zoals leeftijd, woonplaats en eventuele onverenigbare functies. De resultaten van dit onderzoek worden tijdens de raadsvergadering gepresenteerd. Als de raad positief besluit, kunnen de toelating en benoeming plaatsvinden, gevolgd door de beëdiging van de kandidaten.
De nevenfuncties van de kandidaten worden openbaar gemaakt op de website van de gemeente om transparantie te waarborgen. De financiële vergoeding voor de raads- en commissieleden is geregeld volgens de geldende regels en verordeningen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Onderzoek geloofsbrieven en toelating raadslid en benoeming commissielid januari 2024". Het betreft de toelating van dhr. P.J. Croux tot de gemeenteraad van Heiloo en de benoeming van dhr. P.T.J. van de Reep als commissielid. Dit volgt op het vertrek van raadslid Y. Bras en het afzien van de raadszetel door dhr. Delpeut. De commissie van onderzoek geloofsbrieven heeft de benodigde documenten beoordeeld om te verzekeren dat beide kandidaten voldoen aan de wettelijke eisen voor hun respectieve functies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en wettelijke vereisten beschrijft voor de toelating en benoeming van de kandidaten. Het bevat ook een verwijzing naar de relevante wet- en regelgeving.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toelating van dhr. Croux als raadslid en de benoeming van dhr. van de Reep als commissielid, op basis van het verslag van de commissie van onderzoek geloofsbrieven.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het proces voornamelijk administratief en wettelijk is bepaald.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet noodzakelijkerwijs actiegericht of realistisch in termen van bredere beleidsdoelen, aangezien het een administratieve procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om dhr. Croux toe te laten tot de gemeenteraad en dhr. van de Reep te benoemen als commissielid.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers in dit proces, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de bezoldiging en onkostenvergoeding van de raads- en commissieleden, zoals bepaald in het rechtspositiebesluit en de verordening van de gemeente Heiloo. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien dit binnen de reguliere budgetten valt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geloofsbrieven Toelating Benoeming PvdA CDA Kieswet Gemeentewet Nevenfuncties Commissie Reglement van Orde (RvO)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 15 Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte door raadslid en commissielid, niet-zijnde raadslid
Nieuwe gezichten in de gemeenteraad: Croux en Van de Reep beëdigd
Tijdens de raadsvergadering van 29 januari 2024 zijn Peter Croux (PvdA) en Paul van de Reep (CDA) officieel beëdigd als respectievelijk raadslid en commissielid. De ceremonie verliep soepel en zonder stemming, waarbij beide heren hun belofte of eed aflegden om hun taken naar eer en geweten te vervullen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een vlot verlopende raadsvergadering werden Peter Croux en Paul van de Reep officieel verwelkomd als nieuwe leden van de gemeenteraad. De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, leidde de ceremonie en vroeg de raad of er behoefte was aan een stemming met stembriefjes. Toen bleek dat deze behoefte er niet was, werd de benoeming van de twee heren bij acclamatie goedgekeurd.
De beëdiging vond plaats volgens artikel 14 van de Gemeentewet, waarbij beide heren naar voren werden geroepen om hun verklaring en belofte af te leggen. Peter Croux koos ervoor om de belofte af te leggen. "Dat verklaar en beloof ik," herhaalde hij plechtig na de voorzitter.
Paul van de Reep daarentegen koos ervoor om de eed af te leggen. Met de woorden "Zo waarlijk helpe mij God almachtig," bevestigde hij zijn toewijding aan zijn nieuwe rol.
Na de beëdiging feliciteerde de voorzitter beide heren en werd de vergadering voortgezet. Peter Croux nam direct plaats op de zetel van zijn voorganger, de heer Bras. De bijeenkomst werd afgesloten met de belofte van felicitaties na de vergadering, waarmee de nieuwe raadsleden hun officiële start in de gemeenteraad markeerden.
Samenvatting
Op 29 januari 2024 staat tijdens de raadsvergadering de beëdiging van een nieuw raadslid en een commissielid op de agenda. Het gaat om de heer P.J. Croux namens de PvdA en de heer P.T.J. van de Reep namens het CDA. Voordat zij hun functies officieel kunnen uitoefenen, leggen zij in handen van de voorzitter de eed of de verklaring en belofte af. Hierbij verklaren zij onder andere dat zij geen giften hebben gegeven of ontvangen om hun positie te verkrijgen en dat zij hun taken naar eer en geweten zullen vervullen. De beëdiging vindt plaats volgens artikel 14 van de Gemeentewet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte door raadslid en commissielid, niet-zijnde raadslid
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de beëdiging van een nieuw raadslid en een commissielid, niet-zijnde raadslid, in de gemeente Heiloo. De beëdiging vindt plaats tijdens een raadsvergadering, waarbij de voorzitter de eed of verklaring en belofte afneemt. Dit is een wettelijke vereiste volgens artikel 14 van de Gemeentewet. De heer P.J. Croux van de PvdA en de heer P.T.J. van de Reep van het CDA zijn de betrokken leden. De beëdiging omvat een belofte van integriteit en trouw aan de Grondwet en de wetten van Nederland.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de context van de wettelijke vereisten voor de beëdiging van raads- en commissieleden. Het bevat alle noodzakelijke elementen zoals de namen van de betrokken personen, de tekst van de eed of belofte, en de wettelijke basis voor de procedure.
Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk ceremonieel en administratief. De raad faciliteert de beëdiging en zorgt ervoor dat deze in overeenstemming met de wettelijke vereisten plaatsvindt.
Politieke Keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk omschreven procedure betreft die op een specifieke datum plaatsvindt. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet instemmen met de beëdiging zoals voorgesteld en ervoor zorgen dat de procedure correct wordt uitgevoerd tijdens de raadsvergadering.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een interne procedure.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve en wettelijke procedure.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te vermelden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Paul Van De Reep - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 16 Intrekkingsbesluit Gedragscode publiceren persoonsgegevens website gemeente Heiloo 2018
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 17 Moties vreemd aan de agenda
Heiloo Overweegt Nieuwe Waarderingsregels: "Eenmalige Heldendaden Moeten Geëerd Kunnen Worden"
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over een voorstel om de regels voor gemeentelijke onderscheidingen aan te passen. Het doel: ruimte maken voor het erkennen van eenmalige heldendaden en het behoud van het jeugdlintje, ondanks het ontbreken van een jongerenraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die was ingediend door de VVD en Heiloo-2000. De motie beoogde de beleidsregels voor gemeentelijke onderscheidingen te herzien, zodat ook eenmalige bijzondere prestaties erkend kunnen worden. René van Splunteren (VVD) lichtte de aanleiding toe: "Er gebeurde een ernstig ongeluk bij de rotonde. Mensen hebben levensreddend werk verricht, en het is jammer dat er geen mogelijkheid is om hen vanuit Heiloo te waarderen."
De discussie draaide om de interpretatie van de huidige regels. Van Splunteren betoogde dat de formulering van de waarderingsspeld aanpassing behoeft om ook eenmalige daden te kunnen eren. "Het gaat ons om een belangrijke daad die eenmalig kan zijn," benadrukte hij.
Mascha ten Bruggencate, voorzitter van de raad, erkende de onduidelijkheid in de huidige regels en stelde voor om de formulering te verduidelijken. "Het was expliciet de bedoeling om ook eenmalige bijzondere daden te kunnen waarderen," zei ze. De raad besloot uiteindelijk dat de motie overbodig was, gezien de toezegging van het college om de regels te herzien.
Naast de discussie over de onderscheidingen, werd ook een motie over dierenwelzijn besproken. Gemeentebelangen Heiloo pleitte voor voorzieningen in rioolputten om dieren te redden. Hoewel de motie niet direct werd gesteund, werd afgesproken om het onderwerp verder te onderzoeken in de context van de dierenwelzijnsnota.
Tot slot werd een motie over een leegstandsverordening besproken. De Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen Heiloo wilden meer grip op leegstaande woningen. Wethouder Ronald Vennik ontraadde de motie, wijzend op de beperkte omvang van het probleem en de benodigde ambtelijke inzet. De motie werd uiteindelijk verworpen.
De raadsvergadering van Heiloo toonde de complexiteit van lokale regelgeving en de noodzaak van duidelijke communicatie en samenwerking tussen de verschillende partijen. De toezegging om de regels voor onderscheidingen te herzien, markeert een stap vooruit in het erkennen van bijzondere bijdragen aan de gemeenschap.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de beleidsregels voor gemeentelijke onderscheidingen aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De erepenning is voor gemeentebestuurders, de waarderingsspeld voor personen of organisaties met bijzondere prestaties, en het jeugdlintje voor jongeren onder de 18 jaar. Er is echter geen mogelijkheid om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige bijzondere prestatie. Ook kan het jeugdlintje niet meer worden uitgereikt omdat er geen jongerenraad meer is. De raad vraagt het college om de regels aan te passen zodat er wel waardering kan worden gegeven voor eenmalige prestaties en het jeugdlintje kan blijven bestaan. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Blijk van waardering" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie stelt voor om de 'Beleidsregels gemeentelijke onderscheidingen Heiloo 2022' aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De motie wijst erop dat er geen mogelijkheid is om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige prestatie en dat het jeugdlintje niet kan worden uitgereikt vanwege het ontbreken van een jongerenraad. De motie verzoekt het college om de beleidsregels aan te passen zodat deze beperkingen worden opgeheven.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige beperkingen in de beleidsregels en biedt een duidelijke oplossing door aanpassing van deze regels voor te stellen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de nieuwe regels eruit zouden moeten zien.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken de beleidsregels aan te passen. De raad fungeert hier als initiator van verandering en moet het college aanzetten tot actie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de mogelijkheden voor gemeentelijke onderscheidingen uit te breiden en of zij het wenselijk achten om het jeugdlintje te behouden ondanks het ontbreken van een jongerenraad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld over hoe de aanpassingen moeten worden uitgevoerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken de beleidsregels aan te passen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er geen jongerenraad meer bestaat, wat de participatie van jongeren in de toekenning van het jeugdlintje belemmert. Er wordt echter geen oplossing geboden voor het gebrek aan participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gemeentelijke onderscheidingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de aanpassing van de beleidsregels financiële implicaties heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waardering Erepenning Waarderingsspeld Jeugdlintje Jongerenraad Beleidsregels Gemeentelijke onderscheidingen Bijzondere prestatie Collegebevoegdheid CollegebesluitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Blijk van waardering" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie stelt voor om de 'Beleidsregels gemeentelijke onderscheidingen Heiloo 2022' aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De motie benadrukt dat er geen mogelijkheid is om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige prestatie en dat het jeugdlintje niet kan worden uitgereikt door het ontbreken van een jongerenraad. De motie verzoekt het college om de beleidsregels aan te passen zodat deze beperkingen worden opgeheven.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige beperkingen binnen de bestaande beleidsregels en biedt een duidelijke oplossing door aanpassing van deze regels voor te stellen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door het college te verzoeken de beleidsregels aan te passen. De raad moet de motie goedkeuren om het college aan te zetten tot actie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de mogelijkheden voor het uitreiken van onderscheidingen uit te breiden en of zij het eens zijn met de voorgestelde aanpassingen in de beleidsregels.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste aanpassing van de beleidsregels. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen deadline is gesteld voor het college om actie te ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken de beleidsregels aan te passen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er geen jongerenraad meer bestaat, wat de participatie van jongeren in de toekenning van het jeugdlintje belemmert. Er wordt echter geen specifieke oplossing voor participatie voorgesteld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gemeentelijke onderscheidingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanpassen van de beleidsregels zelf lijkt geen directe financiële impact te hebben, maar de uitvoering ervan kan dat wel hebben, afhankelijk van de frequentie en aard van de onderscheidingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waardering Erepenning Waarderingsspeld Jeugdlintje Jongerenraad Beleidsregels Gemeentelijke onderscheidingen Collegebesluit Bijzondere prestatie Eenmalige prestatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie "Red padden uit de put" richt zich op het beschermen van amfibieën in de gemeente Heiloo. Het constateert dat amfibieën vaak in putten vallen en sterven, en dat er een nieuwe oplossing van Stichting RAVON beschikbaar is. De motie verzoekt het college om locaties voor amfibievriendelijke kolken te identificeren en deze te implementeren, gefinancierd vanuit de begrotingspost dierenwelzijn. Het vraagt ook om de resultaten en aanbevelingen te integreren in beleidsdomeinen zoals dierenwelzijn en biodiversiteit, en om de raad voor het einde van 2024 te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor actie, en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte methodologie voor het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en later te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van amfibieën prioriteit heeft en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiering vanuit de dierenwelzijnsbegroting.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal kolken), en tijdgebonden (rapportage voor 31-12-2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder gedetailleerde kostenanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is summier beschreven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan biodiversiteit en ecologische balans door amfibieën te beschermen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de extra kosten voor amfibievriendelijke kolken gedekt moeten worden vanuit de begrotingspost dierenwelzijn, maar geeft geen specifieke financiële details of ramingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amfibieën Meterputten Dodelijke vallen Stichting Ravon Klimaatadaptatiebeleid Dierenwelzijnsnota Amfibievriendelijke kolken Biodiversiteit Diervriendelijke kolken OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie "Red padden uit de put" richt zich op het beschermen van amfibieën in de gemeente Heiloo. Het constateert dat amfibieën vaak in putten vallen, wat dodelijk voor hen kan zijn. Stichting Ravon heeft een oplossing ontwikkeld om dit probleem aan te pakken. De motie verzoekt het college om te onderzoeken waar amfibievriendelijke kolken kunnen worden geïnstalleerd, deze uit te breiden en de extra kosten te dekken vanuit de begrotingspost dierenwelzijn. Het resultaat van het onderzoek moet in relevante beleidsdomeinen worden verwerkt en de raad moet voor eind 2024 geïnformeerd worden over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing, en een verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties waar de maatregelen moeten worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de voortgang te rapporteren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van amfibieën prioriteit heeft en of de extra kosten gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen zoals klimaatadaptatie en dierenwelzijn.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door rapportage), en tijdgebonden (rapportage voor eind 2024). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de financiële dekking en de exacte locaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan biodiversiteit en ecologische balans, wat belangrijke aspecten zijn van duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn door de keuze voor amfibievriendelijke kolken. Het stelt voor om deze kosten te dekken vanuit de begrotingspost dierenwelzijn, maar geeft geen specifieke bedragen of een gedetailleerde financiële analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amfibieën Kolken Stichting RAVON Klimaatadaptatiebeleid Dierenwelzijn Biodiversiteit Amfibievriendelijke kolken Meterputten Rioolputten OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Leegstandsverordening
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het aanpakken van de leegstand van betaalbare huurwoningen. Er is een grote behoefte aan sociale huurwoningen, maar wachttijden zijn lang. Heimstaden wijst woningen niet via SVNK toe, en er staan momenteel zes betaalbare huurwoningen leeg, waarvan twee in de sociale sector. De motie verzoekt het college om een leegstandsverordening in de APV op te nemen, met meldingsplicht voor langdurige leegstand en sancties bij overtreding. Ook wordt gevraagd om procedures te versnellen en meldingen op te nemen in het Meldpunt Wet goed verhuurderschap.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van leegstand en biedt concrete stappen voor de aanpak ervan. Echter, details over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen door een leegstandsverordening op te nemen in de APV en houdt toezicht op de uitvoering van deze maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, inclusief het opleggen van meldingsplichten en sancties. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen regulering en marktwerking wordt gehandhaafd.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (leegstandsverordening), Meetbaar (meldingsplicht), en Tijdgebonden (binnen twee maanden ingrijpen). Echter, de haalbaarheid en relevantie kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de maatregelen kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of huurders, maar impliceert betrokkenheid van verhuurders via overleg en meldingsprocedures.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het efficiënter benutten van bestaande woningen kan bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de implementatie en handhaving van de verordening, die nader moeten worden onderzocht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leegstandsverordening Betaalbare huurwoningen Sociale huurwoningen SVNK Leegstand Meldpunt huurmisstanden Wet goed verhuurderschap APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Crisis- en Herstelwet LeegstandsbeschikkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Blijk van waardering" en is ingediend door de fracties van Heiloo 2000 en VVD. Het richt zich op de toekenning van de Waarderingsspeld en het Jeugdlintje. De motie stelt dat de huidige beleidsregels voor de Waarderingsspeld al voldoende zijn en dat er geen aanpassing nodig is. Voor het Jeugdlintje wordt voorgesteld om de verwijzing naar de Jongerenraad te schrappen, aangezien deze niet meer bestaat, zodat voordrachten direct bij het college kunnen worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie en de voorgestelde wijzigingen duidelijk beschrijft. Echter, het biedt geen uitgebreide uitleg over de gevolgen van het schrappen van de Jongerenraad uit de procedure.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de huidige beleidsregels willen handhaven of aanpassen zoals voorgesteld in de motie. Dit omvat het besluit om de Jongerenraad uit de procedure voor het Jeugdlintje te schrappen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van het schrappen van de Jongerenraad wordt niet volledig besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels doorvoeren.
Participatie:
Het voorstel erkent het gebrek aan een Jongerenraad en stelt een alternatieve route voor participatie voor door voordrachten direct bij het college in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waarderingsspeld Jeugdlintje Motie Beleidsregels Fracties Jongerenraad Voordracht Advies Activiteiten PrestatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Greet Burkels - PvdA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
02:12:31 - 02:16:20 - 02:21:16 - 02:22:52 - 02:23:57 - 02:24:40 - 02:25:24 - 02:26:19 - 02:27:09 - 02:27:20 - 02:27:46 - 02:28:14 - 02:28:35 - 02:30:27 - 02:32:29 - 02:32:53 - 02:33:09 - 02:33:36 - 02:34:28 - 02:35:02 - 02:35:52 - 02:36:21 - 02:36:58 - 02:37:29 - 02:38:23 - 02:38:45 - 02:38:58 - 02:39:24