01-07-2024 Commissie zaal 1
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Agendavaststelling - 19:30
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mart Brouwer de Koning - CDA
Mart Brouwer de Koning - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mart Brouwer de Koning - CDA
Arjen Vroegop - VVD
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Mart Brouwer de Koning - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Agendapunt 02 Groenbeleidsplan Heiloo 2024-2034 - 19:30
Heiloo's Groene Toekomst: Ambitieus Plan voor 2024-2034
De gemeente Heiloo heeft een nieuw groenbeleidsplan gepresenteerd dat de komende tien jaar de koers bepaalt voor duurzaamheid, biodiversiteit en klimaatadaptatie. Het plan, dat budgetneutraal is opgesteld, streeft naar een groene ring rondom Heiloo en benadrukt natuurvriendelijk beheer.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat over het groenbeleidsplan 2024-2034 kwamen diverse zorgen en suggesties naar voren. Bewoners en raadsleden spraken zich uit over de noodzaak van effectief beheer en participatie van de gemeenschap. Een bewoner van de Frederikashof, die al bijna 30 jaar in Heiloo woont, uitte zijn bezorgdheid over de huidige staat van het groenbeheer. "Veel plekken worden verwaarloosd, waardoor recreatieplekken verloren gaan," aldus de bewoner. Hij pleitte voor meer efficiëntie en betrokkenheid van bewoners bij het groenbeleid.
Een ander belangrijk punt van discussie was de bescherming van de rugstreeppad in de compensatiegebieden van Zuiderloo en de Boekelermeer. Een inspreker benadrukte dat deze gebieden niet goed worden beheerd, waardoor de rugstreeppad niet de ruimte krijgt die het nodig heeft. "Er kan nog zo'n mooi groen gemeentelijk beleidsplan worden opgesteld, maar het komt neer op het beheer," stelde zij.
De raadsleden bespraken ook de financiële aspecten van het plan. Hoewel het plan budgetneutraal is, zijn er zorgen over de haalbaarheid zonder extra middelen. "Hoe gaan we dat doen en gaat dat ook werkelijk gebeuren?" vroeg Mart Brouwer de Koning van het CDA zich af. De VVD benadrukte het belang van een verstandige en doelmatige aanpak, vooral in het licht van mogelijke toekomstige stormen zoals Polly.
D66 kondigde een amendement aan om het beleid en de uitvoering te splitsen, met een nadruk op ecologisch beheer van gazons. Heiloo-2000 stelde voor om een motie in te dienen over bomenadoptie, terwijl Gemeentebelangen Heiloo (GBH) een motie voorbereidt voor extra budget voor de uitvoering van het plan.
Wethouder Tromp zegde toe om de vragen van GBH schriftelijk te beantwoorden en te vermelden waar het bomenverslag te vinden is. Hij benadrukte dat het plan budgetneutraal blijft, tenzij blijkt dat er echt middelen nodig zijn.
Het groenbeleidsplan wordt op 15 juli 2024 aan de raad voorgelegd, met een positief advies van de meeste fracties. GBH blijft echter kritisch en vindt het voorstel nog te prematuur. De komende maanden zullen uitwijzen hoe Heiloo haar groene ambities daadwerkelijk gaat realiseren.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een nieuw groenbeleidsplan voor de periode 2024-2034. Dit plan richt zich op duurzaamheid, klimaatadaptatie, biodiversiteit en gezondheid. Het doel is om de biodiversiteit te verhogen door natuurvriendelijk maaien en het gebruik van biologisch plantmateriaal. Het plan is budgetneutraal, maar bij de herziening van het groenbeheerplan in 2025 worden financiële voorstellen verwacht. Er zijn verschillende scenario's overwogen, waaronder een kostenneutraal plan en een plan zonder uitgesproken ambities. Het plan benadrukt de bescherming van waardevolle bomen en houtwallen en streeft naar een groene ring rondom Heiloo. Er zijn risico's verbonden aan de uitvoering, zoals weerstand van bewoners tegen minder maaien en de afhankelijkheid van externe partijen voor de groene ring. De financiële situatie van de gemeente is zorgelijk, waardoor er nu geen extra budget wordt aangevraagd. Er is een participatietraject doorlopen met inwoners en stakeholders, en de resultaten zijn verwerkt in het plan. Na goedkeuring door de raad zal het beheerplan in 2025 worden herzien en elke twee jaar geëvalueerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Groenbeleidsplan Heiloo 2024-2034". Dit plan is een strategisch document dat de richtlijnen en ambities voor het groenbeheer in Heiloo voor de komende tien jaar vastlegt. Het richt zich op thema's zoals klimaatadaptatie, biodiversiteit, en gezondheid, en streeft naar een robuuste groenstructuur die bijdraagt aan de identiteit van Heiloo. Het plan is budgetneutraal opgesteld, met de intentie om bij de herijking van het groenbeheerplan in 2025 financiële voorstellen te doen. Het omvat ook de bescherming van houtwallen en monumentale bomen, en het verbeteren van de biodiversiteit in gebieden zoals de Noorder- en Zuiderneg.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en behandelt diverse aspecten van groenbeheer, zoals biodiversiteit, klimaatadaptatie, en bescherming van cultureel erfgoed. Het biedt een gedetailleerde visie en stappenplan voor de toekomst, hoewel de financiële dekking voor sommige ambities pas later wordt uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet het groenbeleidsplan vaststellen en zal in 2025 keuzes moeten maken over de financiële invulling van specifieke maatregelen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van toekomstige budgetten en het evalueren van de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van thema's zoals biodiversiteit en klimaatadaptatie, en over de mate van bescherming van groen erfgoed. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële investeringen in groenbeheer en de samenwerking met externe partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen zoals het verhogen van biodiversiteit en het beschermen van houtwallen. Echter, de financiële aspecten zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat een inconsistentie kan vormen in de haalbaarheid van de ambities.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het groenbeleidsplan vast te stellen en zich voorbereiden op toekomstige beslissingen over de financiële invulling van het beheerplan in 2025.
Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met inwoners en stakeholders, wat heeft geleid tot input die in het plan is verwerkt. Dit toont een sterke betrokkenheid van de gemeenschap bij het groenbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op klimaatadaptatie en het gebruik van biologisch plantmateriaal. Het plan streeft naar een ecologisch verantwoord beheer van groen.
Financiële gevolgen:
Het plan is momenteel budgetneutraal, maar toekomstige financiële voorstellen worden verwacht bij de herijking van het beheerplan in 2025. Er wordt overwogen om gebruik te maken van het groenfonds vanuit het gebiedsontwikkelingsprogramma Overeenkomst Nieuwe Strandwal (O.N.S.) voor financiering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeleidsplan Biodiversiteit Klimaatadaptatie Gezondheid Identiteit Natuurnetwerk Nederland (NNN) Duurzaamheid Houtwallen Groenbeheerplan ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Onbekende spreker
Marc Klamer - Heiloo-2000
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Saskia de Vocht - D66
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Onbekende spreker
Arjen Vroegop - VVD
Onbekende spreker
Arjen Vroegop - VVD
Mart Brouwer de Koning - CDA
Onbekende spreker
Saskia de Vocht - D66
Onbekende spreker
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Saskia de Vocht - D66
Arjen Vroegop - VVD
Onbekende spreker
Marc Klamer - Heiloo-2000
Onbekende spreker
Arjen Vroegop - VVD
Onbekende spreker
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Jeroen Velzeboer - PvdA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Antoine Tromp - Wethouder
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Jeroen Velzeboer - PvdA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Antoine Tromp - Wethouder
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Saskia de Vocht - D66
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Jeroen Velzeboer - PvdA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
00:52:58 - 00:53:20 - 00:56:36 - 00:59:49 - 01:06:41 - 01:18:49 - 01:19:34 - 01:23:06 - 01:25:51 - 01:27:49 - 01:28:04 - 01:28:16 - 01:28:30 - 01:28:37 - 01:29:37 - 01:31:58 - 01:34:03 - 01:34:12 - 01:34:59 - 01:36:06 - 01:36:26 - 01:38:32 - 01:38:48 - 01:39:38 - 01:41:02 - 01:41:11 - 01:42:59 - 01:47:21 - 01:48:27 - 01:51:57
Ronald Vennik - Wethouder
Agendapunt 03 Herijking Regionale Energie Strategie (RES) NHN 2024 - 20:30
Heiloo Debatteert over Toekomstige Energieplannen: Zonnegeluidswal als Twistpunt
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat over de herijking van de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 2024, besprak de gemeenteraad van Heiloo de voorgestelde wijzigingen in zoekgebieden voor duurzame energieprojecten. Het voorstel, dat deel uitmaakt van een bredere regionale samenwerking om de doelen van het Nederlandse Klimaatakkoord te behalen, stuitte op gemengde reacties. Een zonnegeluidswal langs de A9 in Plan Oost bleek een belangrijk twistpunt.
Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de meerderheid van de raad eerst een zonnegeluidswal wil realiseren voordat er verder wordt gekeken naar windenergie in zoekgebied 13. "Zonder zonnegeluidswal ook geen windturbine," benadrukte Heiloo-2000, die een motie aankondigde om het college aan te sporen een dringend beroep op de provincie te doen voor de realisatie van de wal.
Het CDA kondigde een amendement aan om zoekgebied 13 uit het voorstel te halen, met de stelling dat er zonder zonnegeluidsscherm ook geen windturbine moet komen. De VVD sloot zich hierbij aan en gaf aan dat verder onderzoek naar windturbines in dit gebied niet wenselijk is. "De Energieroute moet onderdeel worden van de RES," aldus de VVD, die eveneens met amendementen komt.
D66 gaf aan geen uitruil tussen windmolens en zonnegeluidswallen te willen en steunde de voorgestelde amendementen. De PvdA moedigde de gemeenteraad aan om zich in te spannen richting de provincie en steunde de motie van Heiloo-2000.
GBH vond het voorstel nog niet af en vroeg het college om eerst de mogelijkheden van een geluidswal te onderzoeken voordat er naar windturbines wordt gekeken. Heiloo Lokaal zag mogelijkheden voor een zonnegeluidswal in Plan Oost, maar wilde het voorstel eerst terugnemen naar de fractie.
Wethouder Vennik deed enkele toezeggingen, waaronder het schriftelijk laten weten of een milieueffectrapportage (MER) nodig is en het sturen van communicatie met Gedeputeerde Kocken naar de raad.
Het voorstel wordt doorgeleid naar de raadsvergadering op 15 juli 2024, waar de definitieve besluitvorming zal plaatsvinden. De uitkomst van dit debat zal bepalend zijn voor de toekomstige energieprojecten in Heiloo en de rol die de gemeente speelt in het behalen van de klimaatdoelen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de herijking van de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 2024. Dit plan is onderdeel van een bredere regionale samenwerking om de doelen van het Nederlandse Klimaatakkoord te behalen, namelijk het opwekken van 3,6 Terawattuur aan hernieuwbare elektriciteit in 2030. De herijking richt zich op het aanpassen van zoekgebieden voor duurzame energieprojecten, zoals zonne- en windenergie. Voor Heiloo worden specifieke wijzigingen voorgesteld, waaronder het aanpassen van zoekgebied 13 voor windenergie en het toevoegen van zoekgebied 31 voor zonne-energie. De provincie Noord-Holland wordt gevraagd deze wijzigingen op te nemen in hun beleid. Het besluit moet nog worden genomen en er is nog geen definitieve goedkeuring van de provincie. De herijking is belangrijk voor het plannen van toekomstige energieprojecten en het uitbreiden van het elektriciteitsnetwerk. Participatie met inwoners en belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Herijking Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herijking Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 2024". Het voorstel betreft de herziening van de Regionale Energiestrategie (RES) voor Noord-Holland Noord, met als doel het aanpassen van zoekgebieden voor hernieuwbare energieopwekking. De gemeente Heiloo stelt voor om zoekgebied 13 te wijzigen van zonne- naar windenergie, zoekgebied 31 toe te voegen voor zonne-energie, en de Energieroute Noord-Holland als zoekgebied voor zonne-energie op te nemen. Deze wijzigingen moeten worden opgenomen in de RES-zoekgebiedenkaart en de Provinciale Omgevingsverordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de relevante aspecten van de herijking, inclusief de achtergrond, doelstellingen, en de specifieke wijzigingen voor de gemeente Heiloo. Het bevat ook informatie over participatie en de juridische en financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de zoekgebieden binnen de gemeente Heiloo en deze vaststellen als onderdeel van de Herijking RES 2024.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van zoekgebieden voor hernieuwbare energie, wat invloed heeft op lokale energieopwekking en ruimtelijke ordening. Er moet ook rekening worden gehouden met de belangen van omwonenden en grondeigenaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen voor 2030. Het is echter minder meetbaar en realistisch zonder concrete cijfers over de verwachte energieopbrengst van de nieuwe zoekgebieden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciale goedkeuring kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de zoekgebieden vast te stellen en de provincie te verzoeken deze op te nemen in de RES-zoekgebiedenkaart en de Provinciale Omgevingsverordening.
Participatie:
Participatie is maatwerk en vindt plaats op gemeenteniveau. Voor de Energieroute Noord-Holland is een participatieproces doorlopen, maar voor zoekgebied 13 moet dit nog plaatsvinden, afhankelijk van provinciale goedkeuring.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op hernieuwbare energieopwekking als onderdeel van de energietransitie en het klimaatakkoord.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele kosten voor nader onderzoek bij projectrealisatie zijn niet aan de orde bij dit besluit. Het regionale RES-proces wordt ondersteund door landelijke en provinciale bijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herijking Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord Zonne-energie Windenergie Zoekgebieden Klimaatakkoord Energieroute Netbeheerder Liander Omgevingsbeleid Duurzame elektriciteitVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aangedragen wijzigingen RES-zoekgebieden voor opname in de concept-Herijking RES
Samenvatting: Het voorstel betreft de herijking van de Regionale Energie Strategie (RES) voor Noord-Holland Noord. De herijking is noodzakelijk vanwege nieuwe technologische ontwikkelingen en veranderende kaders. Het college heeft wijzigingen in de RES-zoekgebieden voorgesteld, waaronder het schrappen van zoekgebied 13 en het toevoegen van nieuwe zoekgebieden zoals de Energieroute Noord-Holland en de afslag A9 Heiloo voor zonne-energie, en Kanaalweg voor windenergie. Deze wijzigingen worden aangedragen bij de Programma organisatie RES NHN. Het uiteindelijke doel is om de herijking medio 2024 vast te stellen, waarbij participatie en overleg met de provincie essentieel zijn.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de voorgestelde wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor de wijzigingen en de stappen die nodig zijn voor de herijking. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en de exacte participatieprocessen zijn minder uitgebreid beschreven.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een cruciale rol in het vaststellen van de herijking van de RES. Het voorstel zal medio 2024 aan de raad worden voorgelegd voor goedkeuring. Tot die tijd wordt de raad geïnformeerd over de voortgang en betrokken bij participatieprocessen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Politieke keuzes omvatten het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de zoekgebieden, het balanceren van lokale belangen met regionale en nationale duurzaamheidsdoelen, en het omgaan met mogelijke weerstand van belanghebbenden zoals grondeigenaren en omwonenden.
SMART-analyse en inconsequenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor vaststelling in 2024. Echter, meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhankelijkheid van provinciale goedkeuring kan een risico vormen.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie en beschrijft dat participatieprocessen georganiseerd zullen worden voor de nieuwe zoekgebieden. Er is echter weinig detail over hoe deze participatie precies vorm zal krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het doel om bij te dragen aan de nationale doelstellingen voor duurzame energieopwekking.
Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Energie Strategie (RES) Herijking Zoekgebieden Duurzame elektriciteit Zonne-energie Windenergie Energieroute Noord-Holland Participatie Netbeheerders Provincie Noord-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Mart Brouwer de Koning - CDA
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Evert van Nass - Heiloo-2000
Evert van Nass - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Bram Smit
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Ronald Vennik - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Ronald Vennik - Wethouder
Bram Smit
Bram Smit
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Bram Smit
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Evert van Nass - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Onbekende spreker
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
Voorzitter - Annemarieke Nierop
01:56:30 - 01:57:29 - 01:58:06 - 02:02:40 - 02:04:53 - 02:04:57 - 02:05:21 - 02:10:04 - 02:15:50 - 02:21:24 - 02:28:46 - 02:31:38 - 02:33:22 - 02:39:19 - 02:42:57 - 02:50:18 - 02:51:45 - 02:53:29 - 02:53:49 - 02:58:57 - 03:02:04 - 03:04:10 - 03:05:13 - 03:06:22 - 03:07:09 - 03:08:26 - 03:09:09 - 03:10:25 - 03:10:46 - 03:11:34 - 03:11:54 - 03:12:11 - 03:12:30 - 03:14:10 - 03:16:40 - 03:16:49 - 03:18:54 - 03:22:02
Agendapunt 04 Bestemmingsplan Westerweg 389 - Niet besproken, gaat naar commissie op 9 juli 2024 - 21:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuw bestemmingsplan voor Westerweg 389 vast te stellen. Het plan omvat de bouw van 31 appartementen ter vervanging van een bestaand gebouw voor persoonlijke dienstverlening. Het bestemmingsplan moet worden aangepast om de nieuwe woonbestemming mogelijk te maken. Er zijn vier zienswijzen ingediend, waarvan één is ingetrokken na overleg met de ontwikkelaar. Het plan is aangepast om extra parkeerplaatsen te creëren en het aantal appartementen te verminderen. De gemeenteraad zal het voorstel bespreken en mogelijk vaststellen in juli 2024. Het plan voldoet aan de duurzaamheidseisen en is aardgasvrij. Deelauto's worden ingezet om het autobezit te verminderen. De ontwikkelaar heeft omwonenden geïnformeerd en betrokken bij het proces.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Westerweg 389
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Westerweg 389". Het plan beoogt de herontwikkeling van een terrein aan de Westerweg 389 in Heiloo, waar momenteel een gebouw voor persoonlijke dienstverlening staat. Het voorstel is om dit gebouw te slopen en te vervangen door een nieuw appartementengebouw met 31 appartementen. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd van 'Bedrijf' naar 'Wonen' om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Er zijn vier zienswijzen ingediend, waarvan één is ingetrokken na overleg met de ontwikkelaar. Het plan voorziet ook in voldoende parkeergelegenheid en houdt rekening met duurzaamheidseisen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat alle noodzakelijke onderdelen zoals zienswijzen, financiële afspraken, en duurzaamheidsoverwegingen. Het bevat ook bijlagen met aanvullende informatie zoals milieukundige onderzoeksrapporten.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en instemmen met de Nota zienswijzen. De raad heeft een adviserende rol en moet het voorstel goedkeuren voordat het in werking kan treden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het terrein en de impact op de omgeving, zoals het aantal appartementen en de parkeervoorzieningen. Er moet ook rekening worden gehouden met de zienswijzen van omwonenden.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal appartementen en parkeerplaatsen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van deelauto's als duurzaamheidsmaatregel is nog ongetest in Heiloo.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en de bijbehorende wijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Er is participatie geweest met omwonenden via een inloopbijeenkomst en communicatie door de initiatiefnemer. De ontwikkelaar heeft contact opgenomen met omwonenden om hun zorgen te adresseren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel. Het plan voldoet aan de Wet Voortgang Energietransitie en omvat maatregelen zoals aardgasvrije bouw en de inzet van deelauto's.
Financiële Gevolgen:
De financiële risico's en kosten zijn voor rekening van de ontwikkelaar, Ontwikkelcombinatie M4 De Nijs VOF. Er is een exploitatiebijdrage van €42.003 en een vrijwillige bijdrage voor bovenwijkse voorzieningen van €17.085 afgesproken. Deze kosten zijn gedekt door de ontwikkelaar via een anterieure overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westerweg 389 Ontwikkelcombinatie M4-De Nijs VOF Appartementen Zienswijzen Parkeerplaatsen Sloop en nieuwbouw Deelauto’s Duurzaamheid Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Bestemmingsplan Westerweg 389" in Heiloo. Het voorstel beoogt de tekst onder punt 2 van het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen. De toelichting benadrukt dat de huidige parkeernorm voldoet, vooral omdat het om sociale woningbouw gaat. Het aanpassen van het plan om meer parkeerplekken te creëren zou ten koste gaan van vier kleine appartementen, wat onnodig en onwenselijk wordt geacht gezien de grote behoefte aan betaalbare woningen. Het amendement ondersteunt het streven naar een evenwichtige verdeling van sociale, middenklasse en vrije sector woningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor de voorgestelde wijziging uiteenzet en de context van de parkeernorm en woningbehoefte behandelt. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde gegevens over de parkeernorm en de specifieke woningbehoefte.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het bestemmingsplan ongewijzigd moet worden vastgesteld. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van woningbouw tegen die van parkeervoorzieningen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige parkeernorm en het realiseren van meer appartementen, of het aanpassen van het plan om meer parkeerplekken te creëren ten koste van woningen. Dit vraagt om een afweging tussen woningbehoefte en parkeervoorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer kwantitatieve gegevens zouden de specificiteit kunnen verbeteren.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het bestemmingsplan ongewijzigd wordt vastgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit aspect zou verder uitgewerkt kunnen worden om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van sociale woningbouw kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om te weten of er financiële implicaties zijn van het behouden van de huidige parkeernorm versus het aanpassen van het plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westerweg 389 Sociale woningbouw Parkeernorm Kleine appartementen Betaalbare appartementen Bouwlocaties Planregels Geometrisch bepaalde planobjecten GML-dataset Commissievergadering 13 meiVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 05 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2024 en 2025 - Niet besproken, gaat naar commissie op 9 juli 2024 - 22:15
Samenvatting
In de raadsvergadering van 15 juli 2024 zal een voorstel worden besproken over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus voor de jaren 2024 en 2025. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die ervoor zorgen dat gemeenteraden meer invloed krijgen. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel omvat ook de toetreding van de gemeente Landsmeer tot Cocensus per 1 januari 2025. De gemeenteraad wordt gevraagd om het college toestemming te geven om de wijzigingen vast te stellen. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit voorstel, en participatie vanuit de samenleving is niet van toepassing. Het besluit ligt nog bij de gemeenteraad, die kan besluiten om toestemming te verlenen, tenzij het besluit in strijd is met het recht of het algemeen belang.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging gemeenschappelijke regeling Cocensus 2024 en 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling (GR) voor Cocensus voor de jaren 2024 en 2025. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 zijn doorgevoerd. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. De GR 2025 is identiek aan de GR 2024, met uitzondering van de toevoeging van de gemeente Landsmeer als deelnemer per 1 januari 2025. Het voorstel vraagt de raad om het college toestemming te verlenen om beide regelingen vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de GR beschrijft en de context van de wetswijzigingen biedt. Het bevat ook de reacties op de zienswijzen en de bijlagen die verdere details verschaffen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de gewijzigde GR Cocensus 2024 en 2025 vast te stellen. De raad kan deze toestemming onthouden als het besluit strijdig is met het recht of het algemeen belang.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het college toestemming verleent om de gewijzigde GR vast te stellen. Dit omvat het overwegen van de impact van de toetreding van Landsmeer en de wijzigingen in de Wgr.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024) en specifieke acties beschrijft (vaststellen van de GR). Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen specifieke resultaten of evaluatiecriteria bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om de gewijzigde GR Cocensus 2024 en 2025 vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het zich niet leent voor participatie vanuit de samenleving, wat aangeeft dat er geen directe betrokkenheid van burgers is in dit proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals vermeld in het raadsvoorstel. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cocensus Gemeenschappelijke regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zienswijze Landsmeer Noord-Holland Noord Wijziging Algemeen Bestuur Regietafel NHN Deelnemende gemeentenVerfijning van de zoekopdracht: