22-04-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Ronald Vennik - Wethouder
Peter Soonius - D66
Ronald Vennik - Wethouder
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 22 april 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 13 maart tot en met 11 april 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Bestemmingsplan Runxputteweg tussen 24 en 26 (OVB nav bespreking in de commissie, zie commissie advies)
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een bestemmingsplan vast te stellen voor het perceel aan de Runxputteweg tussen 24-26. Dit plan maakt de bouw van een nieuwe woning mogelijk op een deel van een bestaand bedrijfsperceel. Het bestemmingsplan is eerder ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden de kans hadden om zienswijzen in te dienen. Er zijn geen zienswijzen van omwonenden ontvangen, maar ProRail heeft wel een reactie gegeven. De raad kan ervoor kiezen het plan niet vast te stellen. De financiële afspraken zijn vastgelegd in een Anterieure overeenkomst, waarbij de initiatiefnemer verantwoordelijk is voor de kosten. Het plan voldoet aan de eisen voor duurzaamheid en energieverbruik, en de nieuwe woning zal aardgasvrij zijn. De planning voorziet dat de gemeenteraad op 22 april 2024 een besluit neemt over het bestemmingsplan.
-
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Runxputteweg tussen 24-26 in Heiloo". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van één nieuwe woning op het perceel Runxputteweg 24 mogelijk maakt. Het perceel wordt deels omgezet van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Het plan is juridisch-planologisch voorbereid en heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen van omwonenden zijn ingediend. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden gedekt door de initiatiefnemer via een Anterieure overeenkomst.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de juridische en financiële aspecten, evenals de betrokkenheid van externe partijen.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Ze hebben de bevoegdheid om het plan gemotiveerd af te wijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de wijziging van de bestemming van het perceel en de bouw van een nieuwe woning, rekening houdend met ruimtelijke ordening en lokale belangen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Er is communicatie geweest met betrokken partijen en de initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het informeren van belanghebbenden. Er zijn geen zienswijzen van omwonenden ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; de nieuwe woning wordt aardgasvrij gebouwd in lijn met de Wet Voortgang Energietransitie.
Financiële gevolgen:
De kosten voor het bestemmingsplan worden gedekt door de initiatiefnemer via een Anterieure overeenkomst. Er zijn afspraken over kostenverhaal en planschade vastgelegd. De financiële bijdrage is gespecificeerd en gedekt door de initiatiefnemer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Runxputteweg Woningbouw Anterieure overeenkomst Zienswijzen Omgevingsvergunning Duurzaamheid ProRail Planschade EnergietransitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Besluit Hogere Grenswaarden Geluid
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluidsoverlast door railverkeer voor een geplande woning aan de Runxputteweg in Heiloo. De woning zal een geluidsbelasting van 59 dB ondervinden, wat hoger is dan de voorkeursgrenswaarde van 55 dB. Het besluit is mogelijk omdat de woning een geluidsluwe gevel heeft en er geen zienswijzen zijn ingediend tegen het bestemmingsplan. Het voorstel stelt dat binnen de woning de geluidsbelasting met gesloten ramen maximaal 33 dB mag bedragen. Bron- en overdrachtsmaatregelen zijn niet doelmatig vanwege planmatige en financiële bezwaren.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de juridische basis, de context van het bestemmingsplan, de akoestische bevindingen, en de voorwaarden voor de woning. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die genomen moeten worden om de geluidsbelasting binnen de woning te beperken.
Rol van de Raad
De raad moet het besluit goedkeuren om hogere grenswaarden voor geluid vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure om het bestemmingsplan te realiseren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het toestaan van hogere geluidswaarden dan de voorkeursgrenswaarde. Dit kan invloed hebben op de leefkwaliteit en kan precedent scheppen voor toekomstige projecten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (59 dB buiten, 33 dB binnen), en tijdgebonden (besluitdatum). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer details over de geluidswerende maatregelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het vaststellen van de hogere grenswaarden voor geluid voor de geplande woning.
Participatie
Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de zienswijzenprocedure, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke bezwaren zijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het beperken van geluidsoverlast kan bijdragen aan een beter leefklimaat, wat een duurzaamheidsaspect kan zijn.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat bron- en overdrachtsmaatregelen planmatige en financiële bezwaren kennen, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
Agendapunt 10 Verordening fysieke leefomgeving
Heiloo Stemt in met Nieuwe Verordening Fysieke Leefomgeving
In een vlot verlopend debat heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met de Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024. Deze stap is een voorbereiding op de nieuwe Omgevingswet, die sinds begin dit jaar van kracht is.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024 vast te stellen. Dit besluit zou een tussenstap zijn in de aanpassing aan de nieuwe Omgevingswet, die sinds 1 januari 2024 van kracht is. De Omgevingswet vereist dat alle regels over de fysieke leefomgeving uiteindelijk in één omgevingsplan worden opgenomen. Gemeenten hebben tot 1 januari 2032 de tijd om dit te realiseren. De voorgestelde verordening bundelt alvast bestaande regels uit verschillende verordeningen, zonder inhoudelijke wijzigingen door te voeren. Dit helpt medewerkers en inwoners om te wennen aan de nieuwe structuur. Daarnaast zou de Legesverordening Heiloo 2023 technisch worden aangepast om ervoor te zorgen dat leges nog steeds kunnen worden geheven. Het vaststellen van de VFL is niet verplicht, maar kan de uiteindelijke omzetting naar het omgevingsplan vergemakkelijken. Er zijn geen financiële of duurzaamheidsaspecten van toepassing en participatie is niet nodig omdat het om een beleidsneutrale omzetting gaat.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die regels over de fysieke leefomgeving bundelt, als tussenstap naar het definitieve omgevingsplan dat uiterlijk in 2032 moet zijn vastgesteld. Deze verordening is beleidsneutraal en dient om de overgang naar de Omgevingswet te vergemakkelijken door bestaande regels uit verschillende verordeningen samen te voegen. Dit helpt medewerkers en inwoners om te wennen aan de nieuwe structuur zonder inhoudelijke wijzigingen door te voeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de inhoud en de gevolgen van de nieuwe verordening beschrijft. Het biedt een uitgebreide toelichting op de achtergrond en de technische wijzigingen die nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024 en de technische wijziging van de Legesverordening Heiloo 2023. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van deze tussenstap naar het definitieve omgevingsplan.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de voorgestelde beleidsneutrale bundeling van regels in de VFL als tussenstap naar het omgevingsplan, of dat zij ervoor kiezen om de bestaande verordeningen ongewijzigd te laten tot de definitieve omzetting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het beleidsneutraal is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de VFL hangt af van toekomstige ontwikkelingen en rechtspraak.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Fysieke Leefomgeving Heiloo 2024 vast te stellen en de Legesverordening Heiloo 2023 technisch te wijzigen.
Participatie:
Er is geen participatieproces geweest, omdat de omzetting beleidsneutraal is. Na vaststelling wordt de verordening op de gebruikelijke wijze bekendgemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de technische bundeling van bestaande regels.
Financiële gevolgen:
Het opstellen van de VFL maakt deel uit van het project Omgevingswet en heeft geen directe financiële gevolgen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het is onderdeel van een breder projectbudget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Omgevingsplan Fysieke Leefomgeving Verordening Fysieke Leefomgeving (VFL) Overgangstermijn Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Erfgoedverordening Aansluitverordening Legesverordening Digitaal Stelsel OmgevingswetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Verordening nadeelcompensatie gemeente Heiloo
Heiloo Stemt in met Nieuwe Verordening Nadeelcompensatie
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de vaststelling van de Verordening Nadeelcompensatie. Deze nieuwe regeling moet de regels voor nadeelcompensatie, zoals vastgelegd in de Omgevingswet en de Algemene wet bestuursrecht, beter implementeren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de Verordening Nadeelcompensatie vast te stellen. Deze verordening is bedoeld om de regels voor nadeelcompensatie, zoals vastgelegd in de Omgevingswet en de Algemene wet bestuursrecht (Awb), goed te implementeren. Nadeelcompensatie biedt een vergoeding voor onevenredige schade door planologische maatregelen. Hoewel het niet verplicht is om een verordening vast te stellen, wordt het aanbevolen voor bepaalde onderwerpen. Zonder deze verordening kan de gemeente geen vergoeding van € 300,- vragen voor het behandelen van aanvragen en moet er telkens een adviescommissie worden aangesteld. De vaststelling van de verordening heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. Als de raad besluit de verordening vast te stellen, wordt deze gepubliceerd en vervangt het de bestaande Procedureverordening voor planschade.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Nadeelcompensatie gemeente Heiloo". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening die de procedures en regels voor nadeelcompensatie binnen de gemeente Heiloo vastlegt. Deze verordening is een aanvulling op de bestaande wettelijke regelingen zoals de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Omgevingswet. Het doel is om een gestructureerd kader te bieden voor het afhandelen van schadevergoedingsaanvragen als gevolg van planologische maatregelen. De verordening maakt het mogelijk om een recht van € 300,- te heffen voor het behandelen van aanvragen en zorgt voor een duidelijke procedure, inclusief het gebruik van een aanvraagformulier en de aanstelling van een adviescommissie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak en de voordelen van de verordening uitlegt en de relatie met bestaande wetgeving verduidelijkt. Het biedt echter beperkte informatie over de inhoudelijke details van de verordening zelf.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening in werking te laten treden en de procedures voor nadeelcompensatie te formaliseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verordening willen vaststellen, wat invloed heeft op de manier waarop nadeelcompensatie binnen de gemeente wordt afgehandeld. Er is beperkte keuzeruimte, maar de raad kan aanvullende regels opnemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Nadeelcompensatie gemeente Heiloo vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat suggereert dat er geen inspraak of betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van de verordening heeft geen financiële consequenties voor de gemeente. Aanvragers moeten echter een bedrag van € 300,- betalen voor het in behandeling nemen van hun aanvraag. Dit bedrag dekt mogelijk de administratieve kosten van het proces.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nadeelcompensatie Omgevingswet Algemene wet bestuursrecht (Awb) Overgangsrecht Planschade Verordening Schadevergoeding Invoeringswet Omgevingswet Adviescommissie Recht (€ 300,-)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12 Wijziging verordening tegemoetkoming medisch afval Heiloo
Heiloo past regeling medisch afval aan: eenvoudiger en privacyvriendelijker
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een wijziging in de verordening voor de tegemoetkoming van medisch afval. Inwoners kunnen nu rekenen op een jaarlijkse tegemoetkoming van € 67,50 en hebben de keuze uit een afvalpas of een extra rolcontainer. Deze aanpassing sluit aan bij de nieuwe inzamelfrequentie en beschermt de privacy beter.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een wijziging in de Verordening tegemoetkoming medisch afval Heiloo 2021. Het voorstel houdt in dat inwoners met medisch afval een jaarlijkse tegemoetkoming van € 67,50 kunnen ontvangen. Daarnaast kunnen zij kiezen voor een afvalpas voor toegang tot ondergrondse containers of een extra 240L rolcontainer voor restafval. Deze aanpassing is bedoeld om het proces eenvoudiger te maken, de privacy beter te beschermen en aan te sluiten bij de nieuwe inzamelfrequentie vanaf 1 januari 2024. De regeling is een doorontwikkeling van de bestaande verordening en is afgestemd met omliggende gemeenten. De kosten worden geschat op € 5.000 en zijn gedekt binnen het budget voor huishoudelijk afval. Na goedkeuring door de raad wordt de wijziging bekendgemaakt en treedt deze met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2024 in werking.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en samenvatting:
- Titel: Wijziging Verordening tegemoetkoming medisch afval Heiloo 2021
- Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de verordening voor de tegemoetkoming van medisch afval in Heiloo. De voorgestelde aanpassing vereenvoudigt de regeling, verlaagt de privacy-impact en past zich aan de nieuwe inzamelfrequentie aan. De tegemoetkoming wordt vastgesteld op € 67,50 per jaar, met de mogelijkheid voor een afvalpas of een extra rolcontainer. De wijziging is bedoeld om inwoners met medisch afval beter te ondersteunen, rekening houdend met de nieuwe afvalinzamelingsfrequentie vanaf 1 januari 2024.
2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, noodzaak, en de specifieke wijzigingen in de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en de impact op privacy.
3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad moet het voorstel goedkeuren en vaststellen, zodat de wijzigingen in de verordening officieel van kracht kunnen worden.
4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, die een vereenvoudiging en aanpassing van de tegemoetkoming voor medisch afval inhouden.
5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2024). Het is haalbaar en relevant binnen de context van het afvalbeleid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening goed te keuren en vast te stellen.
7. Participatie:
- Het voorstel is tot stand gekomen op basis van ervaringen en opmerkingen van inwoners over de afgelopen jaren. Dit suggereert dat er enige mate van participatie en feedback van de gemeenschap is meegenomen.
8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel deel uitmaakt van een breder afvalbeleid dat streeft naar betere afvalscheiding en vermindering van restafval. Medisch afval zelf is echter niet recyclebaar en wordt verbrand.
9. Financiële gevolgen en dekking:
- De kosten van de regeling worden geschat op € 5.000, met dekking vanuit het budget voor huishoudelijk afval. Eventuele afwijkingen in de kosten kunnen worden verwerkt in de afvalstoffentarieven voor het volgende jaar.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Verordening Tegemoetkoming medisch afval Afvalpas Inzamelfrequentie Tariefprikkel Evaluatierapport Beleidsplan Van Afval naar Grondstof Privacy impact Restafvalcontainer BUCH gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Ontheffing woonplaatsvereiste voor twee wethouders
Wethouders Heiloo krijgen opnieuw ontheffing woonplaatsvereiste
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om de wethouders A.A. Tromp en R. Vennik opnieuw ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste. Ondanks tegenstand van enkele lokale partijen, werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 22 april 2024 stond het voorstel om de wethouders Tromp en Vennik opnieuw ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste centraal. Beide wethouders wonen buiten de gemeentegrenzen van Heiloo, respectievelijk in Uitgeest en Alkmaar, en voldoen daarmee niet aan de eis om in de gemeente te wonen waar zij hun functie uitoefenen. De ontheffing geldt voor maximaal één jaar, beginnend op 13 juni 2024.
Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sprak zich duidelijk uit tegen het voorstel: "Heiloo Lokaal vindt dat wethouders in de gemeente moeten wonen waar zij ook daadwerkelijk wethouder zijn, dus wij zullen tegenstemmen." Ook Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo deelde haar zorgen: "Omdat we een lokale partij zijn, zullen we niet instemmen met het feit dat de wethouders, en in dit geval zelfs twee van de drie, langdurig buiten de gemeente wonen."
Aan de andere kant van het debat stond Rene Van Splunteren van de VVD, die het voorstel steunde: "Er is eigenlijk niets veranderd, maar ik kan het niet laten om toch te benadrukken dat eigenlijk de enige echte lokale partij de VVD is en wij zullen voor het voorstel stemmen, want de wethouders doen verder uitstekend hun best. Ze zouden bijna Heilooienaren kunnen zijn."
Uiteindelijk stemden 15 van de 18 raadsleden voor het voorstel, waarmee de ontheffing voor beide wethouders werd aangenomen. De partijen CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA en VVD stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo en Heiloo Lokaal tegenstemden.
Met deze beslissing blijft de huidige samenstelling van het college van burgemeester en wethouders ongewijzigd, en kunnen Tromp en Vennik hun werkzaamheden voor de gemeente Heiloo voortzetten, ondanks hun woonplaats buiten de gemeentegrenzen.
Samenvatting
Op 22 april 2024 bespreekt de gemeenteraad van Heiloo een voorstel om twee wethouders, de heer A.A. Tromp en de heer R. Vennik, opnieuw ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste. Deze ontheffing zou voor maximaal één jaar gelden, beginnend op 13 juni 2024. Beide wethouders wonen buiten Heiloo, respectievelijk in Uitgeest en Alkmaar, en voldoen daarom niet aan het vereiste om in de gemeente te wonen. De gemeenteraad moet beslissen of er voldoende reden is om van deze regel af te wijken. De wethouders hebben al ervaring en betrokkenheid bij de regio, wat pleit voor de ontheffing. Er zijn geen andere kandidaten voor hun posities voorgesteld, waardoor er geen alternatieven zijn. Het voorstel wordt ter besluitvorming aan de raad voorgelegd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Ontheffing woonplaatsvereiste voor twee wethouders". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om voor de wethouders A.A. Tromp en R. Vennik een ontheffing te verlenen van het woonplaatsvereiste voor een periode van maximaal één jaar, ingaande op 13 juni 2024. Beide wethouders wonen buiten de gemeente Heiloo, respectievelijk in Uitgeest en Alkmaar. De ontheffing wordt voorgesteld op basis van hun betrokkenheid bij de regio, ervaring als wethouder, en opgebouwde kennis en netwerk in Heiloo. Er zijn geen alternatieve kandidaten aangedragen door de fracties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wettelijke context, de reden voor de ontheffing, en de achtergrond van de betrokken wethouders. Er zijn echter geen details over eventuele gevolgen of alternatieven, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de ontheffing van het woonplaatsvereiste voor beide wethouders wordt verleend. Dit is een discretionaire bevoegdheid van de raad, waarbij zij moeten beoordelen of er sprake is van een bijzonder geval dat de ontheffing rechtvaardigt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ontheffing willen verlenen, rekening houdend met de betrokkenheid en ervaring van de wethouders versus het belang van het woonplaatsvereiste.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar het is wel tijdgebonden (maximaal één jaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontheffing van het woonplaatsvereiste voor beide wethouders voor een jaar willen verlenen.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel en wordt niet genoemd.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonplaatsvereiste Ingezetenschap Wethouder Ontheffing Gemeentewet A.A. Tromp R. Vennik Kieswet Betrokkenheid ErvaringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14 Notitie geheimhouding en beslotenheid
Heiloo's Nieuwe Geheimhoudingsregels: Transparantie of Beperking?
In de raadsvergadering van 27 mei 2024 heeft de gemeente Heiloo een belangrijke stap gezet met de goedkeuring van de Notitie Beslotenheid en Geheimhouding. Deze notitie, die voortvloeit uit recente wijzigingen in de Gemeentewet en de invoering van de Wet open overheid, introduceert nieuwe regels rondom geheimhouding en besloten vergaderingen.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 27 mei 2024 zal de gemeente Heiloo een besluit overwegen over de Notitie Beslotenheid en Geheimhouding. Deze notitie is opgesteld naar aanleiding van wijzigingen in de Gemeentewet en de invoering van de Wet open overheid. De wijzigingen hebben betrekking op de regels rondom geheimhouding en besloten vergaderingen. Belangrijke punten zijn onder andere dat de burgemeester nu de bevoegdheid krijgt om geheimhouding op te leggen en dat er automatisch geheimhouding geldt voor zaken besproken in besloten vergaderingen. De raad hoeft geheimhouding niet meer te bekrachtigen, en geheime informatie moet gelijkelijk worden gedeeld met alle raadsleden. Er is een voorstel om het verslag van besloten commissievergaderingen te delen met niet-aanwezige leden, wat in stemming zal worden gebracht. Na goedkeuring zal de notitie bekend worden gemaakt en in werking treden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Notitie beslotenheid en geheimhouding gemeente Heiloo 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een notitie die de wijzigingen in de Gemeentewet en de invoering van de Wet open overheid (Woo) vertaalt naar de praktijk binnen de gemeente Heiloo. De notitie biedt richtlijnen voor het omgaan met beslotenheid en geheimhouding, waarbij de bevoegdheden en procedures rondom het opleggen en opheffen van geheimhouding worden verduidelijkt. Het doel is om consistentie en helderheid te bieden aan alle betrokkenen, met inachtneming van de nieuwe wettelijke kaders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen in de wetgeving behandelt en de implicaties voor de gemeente Heiloo duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de nieuwe procedures en bevoegdheden.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de notitie. Daarnaast heeft de raad de bevoegdheid om te beslissen over het delen van geheime informatie en kan sancties opleggen bij schending van geheimhouding.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet delen van verslagen van besloten commissievergaderingen met niet-aanwezige raads- en commissieleden. Dit vereist een afweging tussen transparantie en geheimhouding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van het delen van informatie kan complex zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de notitie vast te stellen en de voorgestelde werkwijze te bekrachtigen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere externe partijen in dit voorstel, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeentewet Geheimhouding Wet open overheid (Woo) Beslotenheid Commissie Burgemeester Informatievoorziening Reglement van Orde Notitie GriffieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 15 Verantwoording besteding fractievergoeding 2023
Raad Heiloo keurt financiële verantwoording fracties goed
In de raadsvergadering van 22 april 2024 heeft de gemeenteraad van Heiloo unaniem ingestemd met de financiële verantwoording van de raadsfracties over 2023 en de toekenning van voorschotten voor 2024.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 22 april 2024 bespreekt de raad een voorstel over de financiële verantwoording van raadsfracties voor 2023 en de voorschotten voor 2024. De griffier stelt voor om de uitgaven van 2023 vast te stellen en de volgende voorschotten voor 2024 toe te kennen aan de fracties: Heiloo-2000 (€ 2.000), PvdA (€ 1.700), VVD (€ 1.700), D66 (€ 1.700), CDA (€ 987,40), GBH (€ 1.550) en Heiloo Lokaal (€ 1.400). Fracties ontvangen jaarlijks een vaste bijdrage van € 1.250 en een variabel deel van € 150 per raadszetel. Ze moeten voor 1 februari verantwoording afleggen met een verslag en bijbehorende documenten. De griffier controleert de volledigheid van de verslagen, maar niet de inhoud. Bij meningsverschillen over uitgaven geeft een geschillencommissie advies. Het presidium adviseert de raad over de verantwoording. De raad moet besluiten over de vaststelling van uitgaven, wijzigingen in de reserve en eventuele terugvordering van voorschotten. Na goedkeuring worden de voorschotten voor 2024 uitbetaald.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verantwoording besteding vergoeding 2023 en voorschot 2024 raadsfracties". Het voorstel betreft de vaststelling van de financiële verantwoording van de raadsfracties over het kalenderjaar 2023 en de toekenning van voorschotten voor 2024. Elke fractie ontvangt een vaste en variabele bijdrage voor hun functioneren, en zij moeten jaarlijks verantwoording afleggen over de besteding hiervan. De griffier controleert de volledigheid van de verslagen, en het presidium adviseert de raad over de vaststelling van de bestedingen. Het voorstel omvat ook de verrekening van niet-bestede gelden en de toekenning van nieuwe voorschotten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de procedure voor verantwoording en vaststelling van de financiële bijdragen van de fracties duidelijk uiteenzet. Het bevat details over de controle en goedkeuring van de uitgaven en de rol van de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de financiële verantwoording van de fracties vast te stellen en de nieuwe voorschotten voor 2024 goed te keuren. De raad moet ook beslissen over eventuele terugvorderingen van niet-bestede gelden.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen over de goedkeuring van de verantwoording en de toekenning van voorschotten, wat invloed kan hebben op de financiële middelen van de fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en deadlines. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de financiële verantwoording van de fracties over 2023 vast te stellen en de voorgestelde voorschotten voor 2024 goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verantwoordingen worden gepubliceerd op de gemeentelijke website, wat transparantie en publieke participatie bevordert. Er is echter geen directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële verantwoording en toekenning van middelen aan raadsfracties.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn de toekenning van voorschotten aan de fracties voor 2024 en de eventuele terugvordering van niet-bestede gelden. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen worden berekend en verrekend, maar er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het om interne gemeentelijke middelen gaat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verantwoording Financiële vergoeding Voorschot Fracties Verordening Fractiebijdrage Reserve Griffier Geschillencommissie VerrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 16 Moties vreemd aan de agenda
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Annemarieke Nierop - PvdA
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Ronald Vennik - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Agendapunt 16.a A. Motie D66 Koopsom van woningen inclusief alle verplichte onderdelen
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie die ervoor zorgt dat de koopsom van woningen alle verplichte onderdelen, zoals verwarming en keuken, omvat. Dit voorkomt dat kopers onverwacht hoge kosten hebben door verplichte extra's die niet in de oorspronkelijke prijs zijn opgenomen. De raad wil dat het college onderzoekt hoe dit in het beleid kan worden vastgelegd, zodat kopers beter beschermd zijn en woningen correct geprijsd worden volgens het coalitieakkoord. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder D66, Heiloo-2000, en de VVD.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de agenda: Koopsom van woningen inclusief alle verplichte onderdelen
Samenvatting: Deze motie, ingediend door D66 en ondersteund door meerdere fracties, richt zich op de transparantie van de koopsommen van nieuwbouwwoningen in de gemeente Heiloo. Het probleem dat wordt aangekaart is dat projectontwikkelaars vaak verplichte onderdelen zoals verwarming en keuken buiten de gepresenteerde koopsom houden, wat leidt tot onverwachte extra kosten voor kopers. Dit kan resulteren in een lagere prijscategorisering van woningen dan daadwerkelijk het geval is. De motie verzoekt het college om beleid te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat koopsommen inclusief alle verplichte onderdelen worden gepresenteerd, ter bescherming van kopers en voor een juiste prijscategorisering.
Oordeel over de volledigheid
De motie is duidelijk in zijn doelstelling en onderbouwing. Het probleem wordt helder geschetst en er wordt een concrete actie van het college gevraagd. Echter, de motie mist specifieke details over hoe het college dit beleid zou moeten implementeren en welke stappen daarbij betrokken zijn.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Door deze motie in te dienen en te steunen, geeft de raad richting aan het beleid dat het college moet ontwikkelen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het beleid zodra het is ontwikkeld.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de bescherming van kopers en transparantie in de woningmarkt belangrijk genoeg vindt om dit beleid te ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de relatie met projectontwikkelaars en de woningmarkt in de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om koopsommen inclusief verplichte onderdelen te presenteren. Echter, het is niet tijdgebonden en er zijn geen specifieke criteria voor succes gedefinieerd, wat de motie minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie kan complex zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om het voorgestelde beleid te ontwikkelen.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de motie verwijst naar verplichte energiesystemen zoals warmtepompen. Transparantie over deze kosten kan bijdragen aan een beter begrip en acceptatie van duurzame technologieën.
Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van het beleid kan administratieve kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Koopsom Verplichte onderdelen Koppelverkoop Warmtepomp Hypotheek Prijscategorisering Nieuwbouwhuis Energiesysteem Coalitieakkoord KopersbeschermingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Koopsom van woningen inclusief alle verplichte onderdelen". Het doel is ervoor te zorgen dat de gepresenteerde koopsommen van woningen alle verplichte kosten omvatten, zodat kopers niet voor onverwachte extra kosten komen te staan. Dit moet bijdragen aan een eerlijke prijscategorisering van woningen, zoals vastgelegd in het coalitieakkoord. Het college wordt verzocht te onderzoeken hoe dit in het beleid kan worden geborgd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om transparantie in de koopsommen te bevorderen. Echter, het mist specifieke details over hoe dit beleid precies geïmplementeerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat het college de motie uitvoert en de gewenste beleidswijzigingen doorvoert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus op transparantie en bescherming van kopers belangrijk genoeg vinden om dit beleid te ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe dit beleid zich verhoudt tot andere prioriteiten, zoals woningbouwsnelheid en betaalbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke stappen of deadlines aangegeven voor de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om het beleid aan te passen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van belanghebbenden, zoals kopers of ontwikkelaars, in het proces van beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de verplichte onderdelen ook duurzaamheidsmaatregelen omvatten.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie kan kosten met zich meebrengen voor ontwikkelaars, die mogelijk worden doorberekend aan kopers. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Koopsom Nieuwbouwwoning Verplichte onderdelen Bouwbesluit Betaalbare woningbouw Kopersbescherming Prijscategorisering Coalitieakkoord Extra kosten Beleid borgingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.b B. Motie D66 Gefaseerd maaien in Heiloo
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over gefaseerd maaien. Het doel is om het maaibeleid aan te passen om de biodiversiteit te bevorderen, zonder extra kosten. De raad wil dat het maaien minder vaak en gefaseerd gebeurt, volgens de richtlijnen van de Vlinderstichting. Dit zou leiden tot minder sterfte onder vlinders en bijen en het herstel van de biodiversiteit ondersteunen. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder D66, Heiloo-2000, PvdA, CDA, VVD, GBH en Heiloo Lokaal. De raad vraagt het college om het maaibeleid direct aan te passen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Gefaseerd maaien in de gemeente Heiloo". De motie roept op tot een herziening van het maaibeleid in de gemeente Heiloo, met als doel ecologisch groenbeheer te bevorderen. Het huidige maaibeleid is volgens de indieners niet effectief genoeg in het ondersteunen van biodiversiteit. De motie stelt voor om het maaibeleid aan te passen volgens de richtlijnen van de Vlinderstichting, wat zou leiden tot minder maaibeurten en een gefaseerde aanpak. Dit zou de sterfte van vlinders en bijen met 80% kunnen verminderen en de biodiversiteit herstellen, zonder extra kosten voor de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de noodzaak voor verandering benadrukt en een specifieke oplossing biedt. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over hoe de implementatie precies zal plaatsvinden en welke specifieke richtlijnen van de Vlinderstichting gevolgd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het maaibeleid aan te passen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te bewegen tot actie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan ecologisch groenbeheer en biodiversiteit boven mogelijk traditionele of economische overwegingen van maaibeheer. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde richtlijnen van de Vlinderstichting de juiste aanpak zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep tot gefaseerd maaien, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de voorgestelde 80% reductie in sterfte zijn niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college verzoeken het maaibeleid aan te passen volgens de voorgestelde richtlijnen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van biodiversiteit en ecologisch beheer.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de voorgestelde veranderingen geen extra middelen hoeven te kosten. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of onderbouwing gegeven om deze claim te ondersteunen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ecologisch groenbeheer Slim maaibeheer Groenbeleidsplan Biodiversiteit Vlinder- en bijensterfte Gefaseerd maaien Voorjaar Plantsoenen Vlinderstichting Groendienst ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gefaseerd maaien". De motie, ingediend door de fractie van D66, stelt voor om gefaseerd maaien toe te passen in de gemeente Heiloo. Dit houdt in dat gras en vegetatie in fasen worden gemaaid om de biodiversiteit te bevorderen. Traditioneel maaien gebeurt nu gemiddeld 26 keer per jaar, maar gefaseerd maaien zou meer bloemen en insecten aantrekken, wat gunstig is voor de biodiversiteit. Het voorstel maakt deel uit van het nieuwe groenbeleidsplan van Heiloo, waarin biodiversiteit een belangrijke pijler is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg over de huidige situatie en de voordelen van gefaseerd maaien. Het biedt echter weinig concrete details over de implementatie en monitoring van de resultaten.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan door het college van B&W. De raad speelt een rol in het vaststellen van het groenbeleidsplan waarin gefaseerd maaien wordt opgenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belang van biodiversiteit zwaarder weegt dan de huidige redenen voor traditioneel maaien, zoals recreatie en verkeersveiligheid. Er moet ook worden overwogen hoe gefaseerd maaien past binnen bredere milieudoelstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of evaluatiemomenten opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om gefaseerd maaien te implementeren als onderdeel van het groenbeleidsplan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien gefaseerd maaien bijdraagt aan het behoud en de bevordering van biodiversiteit, wat een belangrijk aspect van duurzaamheid is.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over eventuele kostenbesparingen of extra kosten die gepaard gaan met de overgang naar gefaseerd maaien.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gefaseerd maaien Biodiversiteit Groenbeleidsplan Insecten Vegetatie Cirkelmaaier Groeiseizoen Ecologisch maaien Recreatieveldjes VerkeersveiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.c C. Motie D66 Bescherm de vogels
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een voorstel om kattenbezitters op te roepen hun katten tijdens het broedseizoen, van half maart tot half juni, 's nachts binnen te houden. Dit voorstel is bedoeld om vogels te beschermen, aangezien katten 's nachts jagen en jaarlijks veel vogels doden. Alle inheemse vogels in Nederland zijn wettelijk beschermd, en het is verboden om deze opzettelijk te doden of te vangen. De raad vraagt het college om deze oproep via de gebruikelijke communicatiekanalen aan de inwoners te doen en dit de komende jaren te blijven herhalen. Het voorstel wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Bescherm de vogels gedurende het broedseizoen". Het roept kattenbezitters in Heiloo op om hun katten 's nachts binnen te houden van half maart tot half juni, om zo de vogelpopulatie te beschermen. Katten jagen vooral 's nachts en maken jaarlijks miljoenen slachtoffers onder vogels. De motie benadrukt de verantwoordelijkheid van eigenaren voor hun huisdieren en wijst op de wettelijke bescherming van inheemse vogels in Nederland. Het college wordt verzocht om deze oproep via de gebruikelijke communicatiekanalen te verspreiden en dit de komende jaren te blijven doen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in haar overwegingen en conclusies. Het biedt een duidelijke oproep en onderbouwt deze met relevante feiten en wettelijke kaders. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van de oproep.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en adviserende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te kunnen verzoeken de oproep te verspreiden.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bescherming van vogels tijdens het broedseizoen belangrijk genoeg vindt om kattenbezitters te vragen hun katten binnen te houden. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van dierenwelzijn en natuurbehoud.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiemethoden opgenomen om het succes van de oproep te meten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college verzoekt om de oproep te verspreiden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de oproep aan kattenbezitters.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van vogelpopulaties bijdraagt aan ecologische balans en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De kosten lijken beperkt tot communicatie-uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Broedseizoen Katten Vogels Vogelbescherming Wet natuurbescherming Inheemse vogels Weidevogels Kattenbezitters Communicatiekanalen Nachtelijk jagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.d D. Motie CDA, H2000, D66, VVD Behoud kiosk en toilet station Heiloo
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie in te dienen tijdens de vergadering op 22 april 2024. Deze motie richt zich op het behoud van de kiosk en het openbaar toilet op station Heiloo, die volgens plannen van ProRail zouden verdwijnen vanwege ruimtegebrek voor de verwachte reizigersgroei. De raad heeft eerder opgeroepen tot meer openbare toiletten bij het Loo en het Stationsplein. De indieners van de motie vragen het college om snel met ProRail te overleggen om de kiosk en het toilet te behouden en de plannen aan te passen. De raad wil voor de volgende gemeenteraadsvergadering geïnformeerd worden over de uitkomst. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder Heiloo-2000, GBH, PvdA, CDA, VVD, Heiloo Lokaal en D66.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Behoud kiosk en toilet station Heiloo". Het voorstel roept het college van de gemeente Heiloo op om in overleg te treden met ProRail om de geplande verwijdering van de kiosk en het openbaar toilet bij station Heiloo te heroverwegen. ProRail heeft aangegeven dat de huidige perronsituatie te weinig ruimte biedt voor de verwachte reizigersgroei, maar de raad heeft eerder gepleit voor meer openbare toiletfaciliteiten. De motie vraagt om spoedige actie en rapportage aan de raad over de uitkomsten van het overleg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de context en de gewenste actie. Het bevat de achtergrondinformatie, de reden voor de motie, en de specifieke verzoeken aan het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen of de haalbaarheid van het behoud van de faciliteiten.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze dringt aan op actie van het college en wil op de hoogte worden gehouden van de voortgang en uitkomsten van het overleg met ProRail.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geeft aan het behoud van de huidige faciliteiten op het station, ondanks de argumenten van ProRail over ruimtegebrek. Dit kan ook een bredere discussie over de prioriteiten voor openbare voorzieningen en infrastructuurontwikkeling in de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het college wordt gevraagd om zo spoedig mogelijk actie te ondernemen en de raad voor de volgende vergadering te informeren. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes afhankelijk is van de bereidheid van ProRail om hun plannen aan te passen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om in overleg te treden met ProRail.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve dat er vragen zijn gesteld aan het college. Er lijkt geen directe betrokkenheid van het publiek in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het behoud van de kiosk en het toilet kan echter indirect bijdragen aan duurzaamheid door het bevorderen van openbaar vervoer en het bieden van faciliteiten die het gebruik ervan aantrekkelijker maken.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of het behoud van de faciliteiten extra kosten met zich meebrengt en hoe deze zouden worden gefinancierd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ProRail Renovatie Kiosk Openbaar toilet Perron Reizigersgroei Bewonersbrief Overleg Verbouwplannen Openbare toiletfaciliteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.e E. Motie GBH Vuurwerkreferendum 22 april 2024
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om tijdens de Europese verkiezingen op 6 juni 2024 een referendum te houden over een vuurwerkverbod. Dit besluit komt voort uit zorgen over de milieuschade, gezondheidsrisico's en overlast die vuurwerk veroorzaakt. Er is steun voor een verbod, zowel landelijk als lokaal, en de gemeente Alkmaar houdt op dezelfde dag een vergelijkbaar referendum. Er is bezorgdheid dat een verbod in Alkmaar kan leiden tot vuurwerktoerisme naar Heiloo. De raad wil samenwerken met Alkmaar om kosten en middelen te delen. Het voorstel wordt gesteund door meerdere fracties binnen de gemeenteraad van Heiloo.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vuurwerkreferendum bij Europese Verkiezingen op 6 juni 2024
Samenvatting: De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een raadgevend referendum te houden over een vuurwerkverbod tijdens de Europese verkiezingen op 6 juni 2024. De motie benadrukt de negatieve impact van vuurwerk op het milieu, de gezondheid van mensen en dieren, en de openbare orde. Het stelt dat een meerderheid van de inwoners van Heiloo een vuurwerkverbod steunt, vergelijkbaar met de situatie in Alkmaar. De motie roept op tot samenwerking met Alkmaar om kosten en middelen te delen en te voorkomen dat Heiloo een toevluchtsoord voor vuurwerktoerisme wordt.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek rondom vuurwerk en de steun voor een verbod. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering van het referendum en de specifieke samenwerking met Alkmaar.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen of het referendum wordt gehouden en om het college op te dragen de nodige stappen te ondernemen voor de organisatie ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het referendum willen steunen en daarmee impliciet een standpunt innemen over het vuurwerkverbod. Ze moeten ook beslissen over de samenwerking met Alkmaar en de inzet van middelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van samenwerking met Alkmaar is niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om het referendum te organiseren.
Participatie
De motie impliceert participatie door het houden van een referendum, waardoor inwoners direct hun mening kunnen geven over het vuurwerkverbod.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de milieu-impact van vuurwerk die in de motie wordt genoemd.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen, maar suggereert kostenbesparing door samenwerking met Alkmaar. Er is geen gedetailleerd dekkingsplan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkreferendum Consumentenvuurwerk Vuurwerkverbod Milieuverontreiniging Luchtverontreiniging Dierenleed Hulpdiensten Vuurwerktoerisme Handhaving Europese verkiezingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken