27-05-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Agendapunt 02.a Stemming ordevoorstel agendapunt 11 Bestemmingsplan Westerweg 389
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Agendapunt 02.b Stemming ordevoorstel agendapunt 9 IHP
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 22 april 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 27 mei 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Rob Opdam - Wethouder
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Sybren van Dokkum - D66
Antoine Tromp - Wethouder
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 27 mei 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 27 mei 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 12 april tot 16 mei 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Annemarieke Nierop - PvdA
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Arjen Vroegop - VVD
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 8.a Benoemen commissieleden, niet zijnde raadsleden namens PvdA
Heiloo benoemt nieuwe commissieleden: "Dat verklaar en beloof ik"
Tijdens de raadsvergadering van 27 mei 2024 heeft de gemeenteraad van Heiloo unaniem ingestemd met de benoeming van J.R. Velzeboer en A.W. Smit als commissieleden namens de PvdA. De benoeming volgde na een positief advies van de commissie geloofsbrieven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een vlotte raadsvergadering werd het voorstel om de heren Velzeboer en Smit te benoemen als commissieleden zonder verdere discussie aangenomen. De voorzitter van de commissie geloofsbrieven, Brenda Bruin van de VVD, lichtte toe dat er geen wettelijke belemmeringen waren voor de benoeming van de kandidaten. "De commissie concludeert dat alle geloofsbrieven van de twee kandidaten ingevuld en ondertekend zijn aangeleverd," aldus Bruin.
Na de goedkeuring door de raad volgde de officiële beëdiging van de nieuwe commissieleden. Voorzitter Mascha ten Bruggencate leidde de ceremonie en las de eed voor, waarop de heren Velzeboer en Smit hun belofte aflegden. "Dat verklaar en beloof ik," bevestigde Jeroen Velzeboer, gevolgd door Theo Smit met eenzelfde verklaring.
De stemming over het voorstel verliep soepel, met een meerderheid van de raadsleden die hun steun uitspraken. De benoeming werd per acclamatie aangenomen, wat betekent dat er geen tegenstemmen waren. De partijen CDA, D66, GBH, Heiloo Lokaal, Heiloo-2000, PvdA en VVD stemden allen voor het voorstel.
Met de benoeming van Velzeboer en Smit als commissieleden, niet zijnde raadsleden, zet de PvdA een belangrijke stap in het versterken van hun vertegenwoordiging binnen de gemeentelijke commissies. De nieuwe commissieleden zullen zich nu inzetten om hun taken naar eer en geweten te vervullen, zoals zij plechtig hebben beloofd.
Samenvatting
Op 27 mei 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo beslissen over het benoemen van twee kandidaten als commissieleden die geen raadsleden zijn. Deze kandidaten, de heer J.R. Velzeboer en de heer A.W. Smit, zijn voorgedragen door de PvdA-fractie. De commissie geloofsbrieven onderzoekt de geloofsbrieven van de kandidaten om te bepalen of er geen belemmeringen zijn voor hun benoeming. Tijdens de raadsvergadering zal de voorzitter van de commissie de resultaten van dit onderzoek toelichten. Na goedkeuring door de raad moeten de kandidaten de eed of belofte afleggen voordat zij hun taken kunnen beginnen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte door commissieleden, niet-zijnde raadsleden". Het betreft de procedure waarbij commissieleden, die geen raadsleden zijn, de eed of verklaring en belofte afleggen voordat zij hun functie kunnen uitoefenen. Dit gebeurt in een raadsvergadering en is gebaseerd op artikel 14 van de Gemeentewet. De voorzitter leest de eed of verklaring voor, waarna het commissielid deze bevestigt met een religieuze of seculiere belofte.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure beschrijft die moet worden gevolgd voor de beëdiging van commissieleden. Er zijn geen aanvullende details nodig voor de uitvoering van deze specifieke taak.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de beëdiging van de commissieleden te faciliteren en te waarborgen dat deze volgens de wettelijke vereisten plaatsvindt. De raad moet ervoor zorgen dat de procedure correct wordt uitgevoerd tijdens de raadsvergadering.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die moet worden ondernomen (de beëdiging). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het een vast onderdeel is van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de uitvoering van de beëdigingsprocedure zoals beschreven in het voorstel. Dit is een formele goedkeuring van de procedure.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve en wettelijke procedure zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die geen extra kosten met zich meebrengt. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beëdiging Verklaring en belofte Commissieleden Eed Voorzitter Gemeentewet Grondwet Plichten Geschenken AmbtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Benoemen commissieleden niet zijnde raadsleden". Het betreft een voorstel van de commissie geloofsbrieven aan de gemeenteraad van Heiloo om akkoord te gaan met de benoeming van twee door de PvdA voorgedragen kandidaten, de heer J.R. Velzeboer en de heer A.W. Smit, als commissieleden die geen raadsleden zijn. De geloofsbrieven van deze kandidaten zijn beoordeeld en er zijn geen belemmeringen voor hun benoeming. Na goedkeuring door de raad zullen de kandidaten de eed of belofte afleggen voordat zij hun taken kunnen beginnen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de kandidaten beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het verslag van de commissie geloofsbrieven te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de voorgedragen kandidaten.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet vertrouwen hebben in de selectie en beoordeling door de commissie geloofsbrieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de benoeming van de voorgedragen kandidaten als commissieleden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van commissieleden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat impliceert dat er geen directe kosten of budgettaire implicaties zijn verbonden aan de benoeming van de commissieleden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissie geloofsbrieven PvdA Kandidaten Benoeming Reglement van Orde Eed Verklaring en belofte Voorstelnummer D763560 Verslag OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Theo Smit - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Jeroen Velzeboer - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027
Heiloo Debatteert over Toekomst van Onderwijshuisvesting
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing over het Integraal Huisvestingsprogramma (IHP) voor onderwijsvoorzieningen. Het debat draait om de keuze tussen financiële voordelen en een duurzame toekomstvisie.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een besluit over het Integraal Huisvestingsprogramma (IHP) voor onderwijsvoorzieningen voor de periode 2024-2027. Er ligt een voorstel om scenario 2 te kiezen, wat financiële voordelen biedt, maar volgens de onderwijsorganisatie ISOB niet toekomstgericht is. ISOB pleit voor scenario 1, dat een integrale en duurzame aanpak voor de onderwijshuisvesting biedt. Ze benadrukken dat er al jaren geen basisscholen zijn vernieuwd, wat heeft geleid tot achterstanden op het gebied van duurzaamheid en ruimtegebruik. ISOB roept de gemeenteraad op om het besluit uit te stellen en open te staan voor een gesprek over de voordelen van scenario 1. Ze willen graag hun argumenten verder toelichten en vragen om een toekomstgerichte visie op onderwijshuisvesting.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsprogramma (IHP) 2024-2027 voor onderwijsvoorzieningen in de gemeente Heiloo". Het raadsvoorstel behelst de vaststelling van het IHP met de keuze voor scenario 2, wat financiële overwegingen als basis heeft. De ISOB, een betrokken onderwijsorganisatie, uit haar zorgen over deze keuze en pleit voor scenario 1, dat een integrale en duurzame aanpak biedt voor de onderwijshuisvesting in Heiloo. Scenario 1 zou volgens hen leiden tot betere onderwijskwaliteit en toekomstbestendigheid, terwijl scenario 2 slechts minimale onderhoudswerkzaamheden omvat.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het geen rekening houdt met alternatieve financieringsmogelijkheden en een toekomstgerichte visie op onderwijshuisvesting mist. De ISOB wijst op het ontbreken van noodzakelijke investeringen en duurzaamheidsoverwegingen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een besluit nemen over welk scenario voor het IHP wordt aangenomen. Hun rol is cruciaal in het bepalen van de richting van de onderwijshuisvesting in Heiloo.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een financieel gedreven scenario (scenario 2) en een meer integrale en duurzame aanpak (scenario 1). Dit omvat ook de keuze om al dan niet alternatieve financieringsmogelijkheden te onderzoeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, vooral in de financiële onderbouwing en de lange-termijnvisie op onderwijshuisvesting.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze scenario 1 of scenario 2 aannemen voor het IHP 2024-2027. Dit besluit heeft grote gevolgen voor de toekomst van de onderwijshuisvesting in Heiloo.
Participatie:
Het voorstel lijkt onvoldoende participatie te hebben gehad van betrokken onderwijsorganisaties, zoals blijkt uit de verrassing en bezorgdheid van de ISOB.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in scenario 1, dat een integrale aanpak voorstaat. Scenario 2 lijkt minder aandacht te besteden aan duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Scenario 2 is gekozen op basis van financiële redenen, maar er is kritiek op het gebrek aan toekomstgerichte investeringen. Het voorstel geeft niet duidelijk aan hoe de financiële middelen gedekt worden of waarom alternatieve financieringsopties niet zijn overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsprogramma (IHP) Onderwijshuisvesting Scenario 1 Scenario 2 Duurzaamheid Toekomstgerichte visie Basisschoolvernieuwing Financiering Onderwijsorganisatie ZandzoomVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Integraal Huisvestingsplan Onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan Onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027". Het plan richt zich op het verbeteren en uitbreiden van onderwijshuisvesting in Heiloo, met aandacht voor kindcentra, verduurzaming, en inclusie. Het omvat renovatie- en nieuwbouwplannen voor scholen, met specifieke scenario's voor locaties zoals KC Zandzoom en De Duif. Het plan stelt ook voor om de afschrijvingstermijn voor investeringen te verlengen van 40 naar 50 jaar en benadrukt de noodzaak van duurzame en inclusieve onderwijsgebouwen. Financiële implicaties worden besproken, met voorstellen voor investeringen en exploitatiekosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie op de toekomst van onderwijshuisvesting in Heiloo. Het behandelt verschillende aspecten zoals duurzaamheid, inclusie, en financiële planning. Echter, sommige financiële details, zoals de exacte dekking van kosten, blijven vaag.
Rol van de Raad:
De raad moet het IHP vaststellen en goedkeuren, inclusief de voorgestelde scenario's en financiële plannen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting en prioriteiten voor de onderwijshuisvesting.
Politieke Keuzes:
Belangrijke keuzes omvatten de selectie van scenario's voor specifieke locaties, de mate van investering in duurzaamheid, en de beslissing om al dan niet te investeren in kindcentra. De raad moet ook beslissen over de verlenging van de afschrijvingstermijn.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en investeringen. Echter, de haalbaarheid en tijdgebondenheid zijn minder duidelijk, vooral gezien de financiële beperkingen en risico's zoals netcongestie en personele capaciteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het IHP, inclusief de financiële implicaties en de gekozen scenario's voor de verschillende locaties.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met schoolbesturen en voorziet in participatietrajecten voor elk uitvoeringsproject, waarbij betrokkenen hun input kunnen geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op CO2-reductie, energie-efficiëntie, en circulair bouwen. Het voorstel bevat specifieke doelen en maatregelen om de klimaatdoelstellingen te halen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met investeringen in nieuwbouw en renovatie. De dekking moet komen uit niet-geoormerkte vergoedingen van het Rijk, maar de exacte financiële dekking blijft deels onduidelijk. De raad moet beslissen over de begrotingswijzigingen die nodig zijn om deze plannen te realiseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Kindcentra Verduurzaming Inclusie Renovatie Nieuwbouw Kinderopvang Circulair bouwen GymnastiekzalenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09.a Amendement PvdA IHP 2024-2027 - scenario 1
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027" en stelt voor om scenario 1 te kiezen in plaats van scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed. Het amendement benadrukt het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de klimaatopgave en de staat van de schoolgebouwen. Scenario 1 wordt voorgesteld als een betere optie om deze doelen te bereiken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de keuze tussen twee scenario's. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de verschillen tussen scenario 1 en scenario 2, noch over de financiële implicaties van de keuze voor scenario 1.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van scenario 2 naar scenario 1. Dit vereist een afweging van de financiële situatie van de gemeente tegen de voordelen van een beter binnenklimaat en de klimaatopgave.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële voorzichtigheid (scenario 2) en investeren in betere onderwijsvoorzieningen en duurzaamheid (scenario 1). Dit vraagt om een afweging van korte termijn kosten versus lange termijn voordelen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en impact zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee scenario 1 verkiezen boven scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, docenten of leerlingen bij de keuze voor scenario 1.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het amendement verwijst naar de klimaatopgave en het belang van een goed binnenklimaat.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het kiezen voor scenario 1, noch hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) Scenario 1 Scenario 2 Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen De Kring De Hoed Financiële situatie Leerlingen en docentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027" en stelt voor om scenario 1 te kiezen in plaats van scenario 2 voor de scholen De Kring en De Hoed. Het amendement benadrukt het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de noodzaak om te voldoen aan klimaatdoelstellingen en de huidige staat van de schoolgebouwen. Scenario 1 wordt geprefereerd ondanks de financiële situatie van de gemeente, die oorspronkelijk scenario 2 voorstelde.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de keuze tussen twee scenario's. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, maar mist gedetailleerde informatie over de implicaties van scenario 1 versus scenario 2, zoals kosten en specifieke verbeteringen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van scenario 2 naar scenario 1. Dit vereist een afweging van financiële haalbaarheid tegen de voordelen van een verbeterd binnenklimaat en duurzaamheid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële voorzichtigheid (scenario 2) en investeren in betere onderwijsvoorzieningen en duurzaamheid (scenario 1). Dit vraagt om een politieke afweging tussen korte termijn kosten en lange termijn voordelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee kiest voor scenario 1, of het oorspronkelijke voorstel met scenario 2 handhaaft.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, docenten of leerlingen bij de keuze voor scenario 1.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het amendement, gezien de nadruk op klimaatopgaven en het verbeteren van het binnenklimaat van de schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de financiële situatie van de gemeente, maar specificeert niet de kosten van scenario 1 of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) Scenario 1 Scenario 2 Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen De Kring De Hoed Financiële situatie AmendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Scenario 1 ipv scenario 2" en is ingediend door de fractie van de PvdA. Het amendement stelt voor om te kiezen voor scenario 1 voor de gebouwen De Hoed en De Kring, met als motivatie het belang van een goed binnenklimaat voor leerlingen en docenten, evenals de klimaatopgave en de huidige staat van de schoolgebouwen. Het college van B&W ontraadt echter dit amendement vanwege de financiële consequenties die scenario 1 met zich meebrengt op de korte termijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het aangeven van de motivatie en de reden voor het indienen van het amendement. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse die de haalbaarheid van scenario 1 onderbouwt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en een besluit nemen over de scenariokeuze voor de gebouwen. De raad moet hierbij de overwegingen van het college meenemen, evenals de financiële haalbaarheid en de impact op het binnenklimaat en de klimaatdoelstellingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat scenario 1 financieel onhaalbaar acht, of het steunen van het amendement van de PvdA dat scenario 1 voorstelt vanwege de voordelen voor het binnenklimaat en de klimaatopgave.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en een tijdspad voor de uitvoering van scenario 1. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële haalbaarheid is een belangrijk aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en kiezen voor scenario 1, of het advies van het college volgen en scenario 2 handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals ouders, leerlingen of docenten in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de nadruk op de klimaatopgave en het verbeteren van het binnenklimaat van de schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
Het college wijst op de financiële consequenties van scenario 1, maar het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Dit maakt het moeilijk om de financiële haalbaarheid en impact volledig te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Scenario 1 Scenario 2 PvdA De Hoed De Kring Binnenklimaat Klimaatopgave Schoolgebouwen Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09.b Amendement D66 Voorlopige keuze scenario 1 IHP
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) van de gemeente Heiloo. Het amendement stelt voor om voorlopig te kiezen voor scenario 1 voor de scholen De Kring en De Hoed, in plaats van scenario 2, vanwege de financiële situatie van de gemeente. Scenario 1 heeft de voorkeur vanuit onderwijskwaliteit. Er wordt ruimte gehouden om in november, bij de vaststelling van de begroting 2025, op basis van het totale financiële beeld alsnog voor scenario 2 te kiezen. Het amendement benadrukt dat de ambitie leidend moet zijn en niet de financiële dekking.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een uitgebreide risicoanalyse. Het biedt echter wel een duidelijke richting en flexibiliteit voor toekomstige besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging in het IHP. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het budget voor de huisvesting van scholen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van onderwijskwaliteit (scenario 1) en de financiële haalbaarheid (scenario 2). Er moet ook worden besloten of de flexibiliteit om later van scenario te wisselen wenselijk is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt wel een tijdsgebonden kader (besluit in november), maar mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid blijft een punt van zorg.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om voorlopig scenario 1 te kiezen en de mogelijkheid open te houden om later te switchen naar scenario 2.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals ouders, leraren of andere betrokkenen bij de scholen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de scenario's in het IHP.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de financiële beperkingen van de gemeente en stelt voor om de lasten van scenario 1 te spreiden door de SUVIS-subsidie naar 2026 mee te nemen. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Scenario 1 Scenario 2 Financiële situatie De Kring De Hoed Begroting 2025 Kwaliteit onderwijs SUVIS subsidie CofinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Sybren van Dokkum - D66
Agendapunt 09.c Amendement CDA IHP 2024-2027 - keuze bij begroting
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) 2024-2027: Optie scenario 1 bij vaststellen begroting 2025". Het amendement stelt voor om, ondanks de huidige keuze voor scenario 2 vanwege de financiële situatie, de mogelijkheid open te houden om in november 2024 bij de vaststelling van de begroting 2025 alsnog voor scenario 1 te kiezen. Scenario 1 heeft de voorkeur vanuit het oogpunt van de kwaliteit van het onderwijs. In november zal er meer duidelijkheid zijn over de financiële situatie van de gemeente, waardoor een beter onderbouwde keuze gemaakt kan worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de huidige situatie, de voorkeur van het college, en de reden voor de voorgestelde wijziging beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse van de verschillen tussen scenario 1 en 2.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat hen de flexibiliteit geeft om later in het jaar, bij meer financiële duidelijkheid, te kiezen voor een scenario dat mogelijk beter is voor de kwaliteit van het onderwijs.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan een conservatieve financiële aanpak (scenario 2) of het openhouden van de mogelijkheid om te investeren in een kwalitatief beter scenario (scenario 1), afhankelijk van de toekomstige financiële situatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de beslissing in november. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties van beide scenario's worden niet gedetailleerd besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat hen de mogelijkheid geeft om in november 2024, bij de begrotingsvaststelling, te kiezen voor scenario 1 indien de financiële situatie dat toelaat.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders of andere betrokkenen bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het is onduidelijk of dit een overweging is in de keuze tussen de scenario's.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de financiële beperkingen van de gemeente maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse van de scenario's of hoe eventuele extra kosten van scenario 1 gedekt zouden worden. Het laat de beslissing hierover open tot november, wanneer er meer financiële duidelijkheid is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen (IHP) Scenario 1 Scenario 2 Financiële situatie Begroting 2025 Onderwijs kwaliteit Mei- en septembercirculaire Wegingsmoment Hessel Hiemstra Fracties (Heiloo-2000, GBH, PvdA, CDA, VVD, Heiloo Lokaal, D66)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Antoine Tromp - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Annemarieke Nierop - PvdA
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:40:59 - 00:42:45 - 00:45:39 - 00:46:57 - 00:47:45 - 00:48:08 - 00:51:31 - 00:52:57 - 00:53:35 - 00:53:41 - 00:54:36 - 00:55:34 - 00:56:21 - 00:56:25 - 00:56:27 - 00:56:30 - 01:19:05 - 01:20:28 - 01:21:01 - 01:21:27 - 01:22:10 - 01:22:41 - 01:22:50 - 01:23:02 - 01:24:50 - 01:25:20 - 01:25:51 - 01:29:02 - 01:29:54 - 01:30:16 - 01:30:57 - 01:31:21 - 01:31:45 - 01:32:06 - 01:33:44 - 01:34:36 - 01:35:30 - 01:36:40 - 01:37:13 - 01:37:46 - 01:37:55 - 01:43:48 - 01:44:07
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Agendapunt 09.d Raadsbesluit Integraal Huisvestingsplan onderwijsvoorzieningen 2024-2027
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09.e INGETROKKEN Motie D66 inbreilocatie De Duif Hofdijk
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over de ontwikkeling van de inbreilocatie De Duif / Hofdijk. Er is een voorstel om meer woningen te bouwen dan de huidige 90 tot 100 woningen, met een focus op zowel sociale huur- en koopwoningen als woningen in het middensegment. De raad vraagt het college om te onderzoeken of een hogere woningdichtheid mogelijk is en of er meer lagen dan de gebruikelijke drie gebouwd kunnen worden, passend in de omgeving. Daarnaast wil de raad weten of deze maatregelen kunnen leiden tot een positieve grondexploitatie. Het besluit moet nog genomen worden en de raad gaat verder met de bespreking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Inbreilocatie De Duif / Hofdijk
Samenvatting: De motie betreft de ontwikkeling van de inbreilocatie De Duif / Hofdijk in de gemeente Heiloo. De raad constateert dat de huidige plannen voor 90 tot 100 woningen niet leiden tot een positieve grondexploitatie. Er is behoefte aan zowel sociale als middensegment woningen. De locatie is een van de weinige gemeentelijke eigendommen geschikt voor woningbouw. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of een hogere woningdichtheid en meer bouwlagen mogelijk zijn, en of deze maatregelen kunnen bijdragen aan een positieve grondexploitatie. Ook wordt gevraagd om woningen in het middensegment toe te voegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: woningdichtheid, type woningen, en financiële haalbaarheid. Echter, het mist specifieke details over hoe de onderzoeken uitgevoerd moeten worden en welke criteria gehanteerd worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om onderzoek te doen en mogelijke oplossingen te presenteren. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van de plannen.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over:
- De balans tussen sociale en middensegment woningen.
- De acceptatie van hogere bouwlagen en de impact op de omgeving.
- Het al dan niet verkopen van gemeentelijk bezit voor bezuinigingsdoeleinden.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een positieve grondexploitatie blijft onzeker.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de plannen aan te passen op basis van de bevindingen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder uitgewerkt moet worden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en ruimtelijke kwaliteit.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de huidige plannen niet leiden tot een positieve grondexploitatie. Het vraagt om onderzoek naar maatregelen die dit kunnen verbeteren, maar biedt geen directe financiële dekking of oplossingen. Het financiële aspect blijft een belangrijk aandachtspunt voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocatie De Duif / Hofdijk Woningdichtheid Sociale huur-/koopwoningen Middensegment woningen Grondexploitatie Ruimtelijke kwaliteit Bouwhoogte Bezuinigingsopgave Woningbouw Gemeentelijk bezitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Inbreilocatie De Duif / Hofdijk
Samenvatting: De motie betreft de ontwikkeling van de inbreilocatie De Duif / Hofdijk in de gemeente Heiloo. De raad overweegt dat de huidige plannen voor 90 tot 100 woningen niet leiden tot een positieve grondexploitatie. Er is behoefte aan zowel sociale huur- en koopwoningen als woningen in het middensegment. De locatie is een van de weinige gemeentelijke eigendommen geschikt voor woningbouw. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of een hogere woningdichtheid en meer bouwlagen mogelijk zijn, en of deze maatregelen kunnen bijdragen aan een positieve grondexploitatie.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste overwegingen en verzoeken. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete stappen voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken om verder onderzoek te doen naar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook een besluit nemen over de goedkeuring van de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan het realiseren van een positieve grondexploitatie en het toevoegen van woningen in het middensegment, naast sociale woningen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de verdeling van middelen en de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie goedkeurt en het college opdracht geeft om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie, zoals betrokkenheid van bewoners of andere belanghebbenden bij de verdere ontwikkeling van de plannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het overwegen van hogere woningdichtheid en bouwlagen, vooral in termen van milieueffecten en energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om onderzoek naar de financiële haalbaarheid van een hogere woningdichtheid en meer bouwlagen. Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, maar het doel is om een positieve grondexploitatie te realiseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocatie De Duif / Hofdijk Woningdichtheid Sociale huur-/koopwoningen Middensegment woningen Grondexploitatie Bezuinigingsopgave Ruimtelijke kwaliteit Bouwhoogte Woningbouw Gemeentelijk bezitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Bestemmingsplan en omgevingsvergunning Kennemerstraatweg 436-436a
Heiloo stemt in met nieuwbouwplan Kennemerstraatweg: "Een stap vooruit voor onze lokale bouwambities"
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de Kennemerstraatweg 436-436a, dat de bouw van acht nieuwe woningen mogelijk maakt. Het plan omvat onder andere sociale koopwoningen en sluit aan bij de lokale bouwambities.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het bestemmingsplan voor de Kennemerstraatweg 436-436a besproken en uiteindelijk met een ruime meerderheid aangenomen. Het plan voorziet in de bouw van acht woningen, waaronder twee-onder-een-kapwoningen, een vrijstaande woning en sociale koopwoningen. De bestaande gebouwen op de locatie zullen worden gesloopt om plaats te maken voor de nieuwbouw.
Hoewel er tijdens de inzageperiode geen zienswijzen waren ingediend, was er tijdens het debat enige discussie over het aandeel sociale huurwoningen in het plan. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen: "We hebben al zoveel eengezinswoningen in Heiloo. Vanuit Den Haag hebben we de opdracht gekregen om te streven naar 30% sociale huur in elke gemeente en dit plan voldoet daar niet aan, dus wij zullen het niet steunen."
Sybren van Dokkum van D66 daarentegen was positief over het plan en de participatie van de ontwikkelaar: "Dit plan is beeldbepalend voor Heiloo en past binnen de afspraken die we hebben gemaakt. Complimenten voor de participatie door de ontwikkelaar, dat is zeer goed verlopen."
Uiteindelijk stemden 17 raadsleden voor het plan en twee tegen. Het bestemmingsplan sluit aan bij de lokale bouwambities en er is overleg geweest met betrokken partijen en omwonenden. De planning voorziet in de vaststelling en publicatie van het plan in mei 2024, waarna een beroepstermijn volgt. Met de goedkeuring van dit plan zet Heiloo een stap vooruit in de ontwikkeling van de lokale woningmarkt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor de Kennemerstraatweg 436-436a. Het plan omvat de bouw van acht woningen, waaronder twee-onder-een-kapwoningen, een vrijstaande woning, en sociale koopwoningen. De bestaande gebouwen worden gesloopt. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van het ontwerpbestemmingsplan. Het plan voldoet aan de parkeernormen en houdt rekening met geluidsnormen. Er is een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar over kosten en exploitatie. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen en de omgevingsvergunning te verlenen. Het plan sluit aan bij de lokale bouwambities en er is overleg geweest met betrokken partijen en omwonenden. De planning voorziet in vaststelling en publicatie van het plan in mei 2024, waarna een beroepstermijn volgt.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan en verlenen omgevingsvergunning Kennemerstraatweg 436-436a Heiloo, bouw 8 woningen". Het plan omvat de sloop van bestaande bebouwing en de bouw van 8 woningen, waaronder sociale koopwoningen. Het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning worden ongewijzigd vastgesteld, zonder exploitatieplan, omdat kostenverhaal anderszins is verzekerd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het project voldoet aan parkeernormen en akoestische eisen. De financiële afspraken zijn vastgelegd in een anterieure overeenkomst.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat juridische, financiële en technische aspecten, evenals participatie en duurzaamheid. Er zijn geen zienswijzen of overlegreacties die aanpassingen vereisen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning vaststellen en de begrotingswijziging goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in de goedkeuring van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning, rekening houdend met sociale woningbouw en duurzaamheid. Er zijn geen alternatieven voorgesteld.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties. De planning en financiële afspraken zijn helder.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning vast te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er zijn twee informatiebijeenkomsten gehouden. Reacties waren overwegend positief, met aandacht voor privacy en verkeersimpact. De initiatiefnemer heeft aanvullende maatregelen genomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant. De woningen worden gasloos gebouwd met bodemwarmtepompen en hemelwater wordt gescheiden afgevoerd.
Financiële Gevolgen:
De financiële risico's liggen bij de initiatiefnemer. De gemeente heeft afspraken gemaakt over kostenverhaal en exploitatiebijdragen. De begrotingswijziging omvat exploitatiebijdragen en een vrijwillige bijdrage voor bovenwijkse voorzieningen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Woningbouw Kennemerstraatweg 436-436a Ory Projectontwikkeling B.V. Sociale koopwoningen Anterieure Overeenkomst Parkeerplaatsen Akoestisch onderzoek ParticipatiebijeenkomstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Besluit Hogere Grenswaarden Geluid
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Besluit Hogere Grenswaarden Geluid" en betreft het vaststellen van hogere geluidsgrenswaarden voor woningen aan de Kennemerstraatweg 436-436a in Heiloo. Het bestemmingsplan maakt de bouw van acht woningen mogelijk, waarvan vier een geluidsbelasting van 61 dB ondervinden door wegverkeer, wat de toegestane 48 dB overschrijdt. Het college kan hogere waarden tot 63 dB toestaan, mits aan beleidsregels wordt voldaan. Geluidwerende maatregelen moeten ervoor zorgen dat binnen de woningen de geluidsbelasting niet hoger is dan 33 dB.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de juridische basis, de noodzaak voor hogere grenswaarden, en de voorwaarden waaronder deze worden toegestaan. Echter, meer details over de specifieke geluidwerende maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het besluit goedkeuren en kan daarbij overwegen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een goed woon- en leefklimaat te garanderen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het toestaan van hogere geluidsgrenswaarden met bijbehorende maatregelen of het handhaven van de huidige grenswaarden, wat de bouw van de woningen kan beperken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en specifieke maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer informatie over de uitvoering van maatregelen zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere grenswaarden en de bijbehorende voorwaarden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een zienswijzenprocedure, wat wijst op enige mate van participatie. Details over de betrokkenheid van omwonenden of andere belanghebbenden zijn echter niet gespecificeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het waarborgen van een goed woon- en leefklimaat kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat maatregelen om de geluidsbelasting te verminderen bezwaren van financiële aard kennen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Meer duidelijkheid hierover zou wenselijk zijn.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Bestemmingsplan Westerweg 389
Groen licht voor nieuwbouwproject Westerweg 389 in Heiloo
De gemeenteraad van Heiloo heeft groen licht gegeven voor de herontwikkeling van Westerweg 389. Het plan omvat de sloop van een bestaand gebouw en de bouw van 33 nieuwe appartementen. Ondanks enkele bezwaren is het bestemmingsplan aangenomen.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 27 mei 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over het bestemmingsplan voor Westerweg 389. Het plan betreft de sloop van een bestaand gebouw en de nieuwbouw van 33 appartementen. Het huidige bestemmingsplan moet worden aangepast van 'Bedrijf' naar 'Wonen' om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Er zijn vier zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, waarvan één is ingetrokken na overleg met de ontwikkelaar. De overige zienswijzen leiden niet tot aanpassingen van het plan. De ontwikkelaar heeft toegezegd het gebouw iets te verschuiven en de balkonhekken aan te passen. Het project voldoet aan de geluidsnormen en er is geen milieueffectrapportage nodig. De gemeente en de ontwikkelaar hebben afspraken gemaakt over kosten en exploitatie. Het bestemmingsplan zal na goedkeuring zes weken ter inzage liggen voor beroep. De nieuwbouw zal aardgasvrij zijn, in lijn met de wetgeving voor duurzaamheid.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Westerweg 389
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Westerweg 389". Het plan beoogt de herontwikkeling van een terrein aan de Westerweg 389 in Heiloo, waar momenteel een gebouw voor persoonlijke dienstverlening staat. Het oorspronkelijke plan om het gebouw te strippen en 22 appartementen te realiseren is verlaten. In plaats daarvan wordt voorgesteld het gebouw te slopen en een nieuw appartementengebouw met 33 appartementen te bouwen. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van 'Bedrijf' naar 'Wonen'. Vier zienswijzen zijn ingediend, waarvan één is ingetrokken na overleg met de ontwikkelaar.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat alle noodzakelijke elementen, zoals zienswijzen, financiële afspraken en milieuoverwegingen. Het biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het terrein en de goedkeuring van de bouw van 33 appartementen. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, woningbouw en lokale ontwikkeling.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal appartementen en de locatie. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de goedkeuring van de raad en eventuele beroepen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is communicatie geweest met belanghebbenden en omwonenden, inclusief een inloopbijeenkomst. De ontwikkelaar heeft contact opgenomen met omwonenden naar aanleiding van hun zorgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het project voldoet aan de Wet Voortgang Energietransitie en de nieuwbouw zal aardgasvrij zijn.
Financiële Gevolgen:
De financiële risico's en kosten zijn voor de ontwikkelaar. Er is een exploitatiebijdrage van €42.281 en een vrijwillige bijdrage van €16.250 voor bovenwijkse voorzieningen. Deze kosten zijn vastgelegd in een anterieure overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westerweg 389 Ontwikkelcombinatie M4-De Nijs VOF Appartementengebouw Zienswijzen Herontwikkeling Woningbouw Anterieure overeenkomst Duurzaamheid Participatie Wet Voortgang EnergietransitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Westerweg 389, onderbouwing parkeerplaatsen". Het document biedt een nadere onderbouwing van de parkeerbehoefte voor een nieuw appartementencomplex aan de Westerweg 389 in Heiloo. Het college stelt voor om minder parkeerplaatsen te realiseren dan de Nota Parkeernormen 2022 vereist, met een voorstel van 37 parkeerplaatsen inclusief vier deelauto's. Dit besluit is gebaseerd op nieuwe CROW-cijfers en de nabijheid van een NS-station. Er is een terugvalscenario waarbij het aantal parkeerplaatsen kan worden uitgebreid tot 44 indien nodig, hoewel dit ten koste zou gaan van groenvoorzieningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de overwegingen en alternatieven. Het biedt zowel een primaire als een secundaire optie voor het aantal parkeerplaatsen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, waarbij zij de afweging moeten maken tussen het aantal parkeerplaatsen en de impact op de groene ruimte.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de bestaande parkeernormen of het ondersteunen van een afwijking ten gunste van meer groen en het gebruik van deelauto's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen, maar de haalbaarheid hangt af van de acceptatie van deelauto's door bewoners. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen genoemd.
Participatie:
Het voorstel suggereert dat bewoners verplicht worden deel te nemen aan een deelauto-systeem, maar er is geen gedetailleerd participatieplan gepresenteerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op deelauto's en het behoud van groen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het document. Het voorstel richt zich meer op ruimtelijke en milieukundige overwegingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westerweg 389 Parkeerplaatsen Nota Parkeernormen 2022 Koopappartementen CROW Mobiliteitscorrectie Deelauto's Parkeerbehoefte Ruimtelijke ontwikkeling Groene settingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12 Focusagenda 2024-2028 Regio Alkmaar
Focusagenda Regio Alkmaar: Teleurstelling en Kritiek in de Raad
In de raadsvergadering van Heiloo werd de Focusagenda 2024-2028 voor de Regio Alkmaar besproken. De agenda, die zich richt op wonen, energie en duurzame bereikbaarheid, stuitte op kritiek vanwege een gebrek aan concreetheid. De financiële bijdrage van €3,05 per inwoner blijft voorlopig ongewijzigd, maar de raad twijfelt over de vaststelling van de agenda.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo op 27 mei 2024 werd de Focusagenda 2024-2028 voor de Regio Alkmaar besproken. De agenda, die samenwerking tussen de gemeenten Alkmaar, Dijk en Waard, en de BUCH-gemeenten moet bevorderen, kreeg een kritische ontvangst. Hessel Hiemstra van het CDA opende het debat met een amendement om de agenda slechts voor kennisgeving aan te nemen. "De focusagenda is teleurstellend en te weinig concreet," aldus Hiemstra. Hij benadrukte dat de agenda niet voldeed aan de verwachtingen die waren gesteld na het evaluatierapport van de vorige focusagenda.
Mascha ten Bruggencate, portefeuillehouder en voorzitter van de vergadering, erkende de kritiek. "Ik begrijp uw overwegingen en neem de vraag om concreetheid mee naar de stuurgroep van de focusagenda," zei ze. Toch adviseerde ze negatief over het amendement van het CDA, omdat het volgens haar de steun voor de speerpunten van de agenda zou ondermijnen.
Rene Van Splunteren van de VVD steunde het amendement en noemde de agenda een "hoge blablagehalte" tekst. "Wij onderschrijven de speerpunten, maar willen concrete formuleringen zien," verklaarde hij. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de democratische controle op de agenda. "Er worden dingen besloten in een niemandsland tussen de gemeente en de provincie," zei ze.
Peter Soonius van D66 pleitte voor duidelijkheid. "Je steunt het of je steunt het niet," stelde hij, en gaf aan tegen het amendement en voor de agenda te stemmen. Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloot zich hierbij aan en sprak haar steun uit voor de agenda.
Greet Burkels van de PvdA benadrukte het belang van regionale samenwerking, maar vond de acties in de agenda onvoldoende. Ze sprak zich uit tegen de wantrouwende houding van Gemeentebelangen Heiloo. "Daar komen we nooit een stap verder mee," aldus Burkels.
De vergadering werd kort geschorst voor overleg binnen Heiloo-2000, waarna de discussie werd hervat. Het besluit over de vaststelling van de agenda en de financiële bijdrage ligt nog in de toekomst, maar de kritische geluiden uit de raad maken duidelijk dat er nog werk aan de winkel is voor de Regio Alkmaar.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 27 mei 2024 zal worden besproken of de Focusagenda 2024-2028 voor de Regio Alkmaar wordt vastgesteld. Deze agenda richt zich op de thema's wonen, energie en duurzame bereikbaarheid. De financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner voor 2024 en 2025 blijft mogelijk ongewijzigd. De agenda is bedoeld om regionale samenwerking te bevorderen en de gestelde doelen te bereiken. Er wordt ook gekeken naar de mogelijkheid om de financiële bijdragen jaarlijks te evalueren, gezien de onzekere financiële situatie vanaf 2026. De Focusagenda is toegankelijk via raadsinformatiesystemen en de website van de Regio Alkmaar. De deelnemende gemeenten zijn Alkmaar, Dijk en Waard, en de BUCH-gemeenten. Het besluit over de vaststelling van de agenda en de financiële bijdrage ligt nog in de toekomst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Focusagenda 2024-2028 Regio Alkmaar." Het voorstel beoogt de vaststelling van de Focusagenda voor de periode 2024-2028, die zich richt op de thema's wonen, energie en duurzame bereikbaarheid in de Regio Alkmaar. De agenda bevat doelen en strategieën om deze te bereiken, met als doel de regionale samenwerking te versterken en de gestelde doelen dichterbij te brengen. De financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner blijft ongewijzigd voor 2024 en 2025. De agenda is een voortzetting van de eerdere Focusagenda 2019-2022, met enkele aanpassingen op basis van evaluaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, strategieën en financiële implicaties. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere context en evaluatie bieden van de vorige agenda.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de Focusagenda vaststellen. Daarnaast moet de raad instemmen met de continuering van de financiële bijdrage.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde doelen en strategieën ondersteunen en of zij akkoord gaan met de financiële bijdrage per inwoner. Er moet ook worden overwogen of de huidige organisatiestructuur behouden blijft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde KPI's zouden de meetbaarheid kunnen verbeteren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Focusagenda 2024-2028 vast te stellen en de financiële bijdrage voor 2024 en 2025 te continueren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Focusagenda toegankelijk is via raadsinformatiesystemen en de website van Regio Alkmaar. Er is sprake van communicatie via nieuwsbrieven en websites, maar specifieke participatie van burgers wordt niet uitgebreid besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen de thema's energie en duurzame bereikbaarheid. De agenda streeft naar integratie van duurzaamheidsvraagstukken.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage blijft € 3,05 per inwoner, wat al is begroot. Er worden geen extra middelen gevraagd. Het budget wordt voornamelijk besteed aan personeelslasten, en eventuele overschotten worden terugbetaald aan de gemeenten. De financiële dekking is dus gewaarborgd binnen de huidige begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Focusagenda 2024-2028 Regio Alkmaar Wonen Energie Duurzame bereikbaarheid Regionale samenwerking Financiële bijdrage Bestuursconvenant Duurzaamheid EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Peter Soonius - D66
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Greet Burkels - PvdA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Marc Klamer - Heiloo-2000
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Marc Klamer - Heiloo-2000
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Peter Soonius - D66
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Greet Burkels - PvdA
Agendapunt 12.a Amendement CDA Focusagenda 2024 - 2028
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Focusagenda 2024 – 2028 Regio Alkmaar" en stelt voor om deze agenda alleen ter kennisname aan te nemen in plaats van vast te stellen. De indiener, Hessel Hiemstra van het CDA, betoogt dat de huidige versie van de Focusagenda onvoldoende concreet en niet volledig is, mede door een onvolledig uitvoeringsprogramma. Het amendement dient als signaal en ondersteuning voor de portefeuillehouder(s) in het overleg binnen de Regio Alkmaar.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement wijst op de onvolledigheid van de Focusagenda, met name door het ontbreken van een concreet en volledig uitvoeringsprogramma. Dit maakt het voorstel zelf ook beperkt in volledigheid, aangezien het geen concrete verbeteringen of aanvullingen biedt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de Focusagenda willen vaststellen of slechts voor kennisgeving aannemen. Het amendement vraagt de raad om een signaal af te geven over de onvolledigheid van de agenda.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van een mogelijk onvolledige agenda of het aannemen van het amendement om de agenda slechts ter kennisname aan te nemen, wat een signaal afgeeft over de behoefte aan meer concreetheid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke verbeteringen of tijdlijnen voor de aanpassing van de Focusagenda bevat. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van concrete verbeteringen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de Focusagenda alleen ter kennisname aannemen, of dat zij de agenda in de huidige vorm willen vaststellen.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanpassen van de Focusagenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de huidige Focusagenda.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Focusagenda 2024 – 2028 Regio Alkmaar Kennisgeving Uitvoeringsprogramma’s Concreet Portefeuillehouder Bestuurlijk overleg Amendement Ondertekenaars VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12.b Raadsbesluit Focusagenda 2024-2028 Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Bestuurskrachtonderzoek Heiloo 2024 - opdrachtformulering en procesvoorstel
Heiloo overweegt bestuurskrachtonderzoek: "De toekomst van onze gemeente staat op het spel"
De gemeenteraad van Heiloo heeft een belangrijke stap gezet richting een bestuurskrachtonderzoek om de bestuurlijke toekomst van de gemeente te versterken. Het onderzoek moet duidelijkheid geven over de bestuurskracht van Heiloo op de lange termijn en welke mogelijkheden er zijn om deze te versterken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor een bestuurskrachtonderzoek besproken. Het onderzoek richt zich op drie scenario's: samenwerking met de BUCH-gemeenten, een bestuurlijke fusie met omliggende gemeenten, of zelfstandig verdergaan. De raad besluit op 27 mei 2024 over de opdrachtformulering en het procesvoorstel.
Het debat begon met een amendement van het CDA, gesteund door de VVD, Heiloo-2000 en Heiloo Lokaal. Mart Brouwer de Koning (CDA) benadrukte het belang van financiële controle: "De raad gaat over het geld, en hier is nu een bedrag genoemd waarvoor de begeleidingscommissie fiat heeft om door te kunnen."
Arjen Vroegop (VVD) sprak zijn tevredenheid uit over de voortgang: "Dit is een belangrijke stap. Hiermee kunnen we verder onderzoek doen naar de bestuurskracht van Heiloo en vooral naar de lokale kracht."
Echter, niet alle partijen waren even enthousiast. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen: "Wij hebben het idee dat we nu een onderzoek doen om te verbloemen wat er in het verleden is misgegaan. De uitkomst staat al vast."
Vroegop reageerde fel op de kritiek van Gemeentebelangen Heiloo: "Het is een beetje raar dat GBA nu met fundamentele punten komt, terwijl ze alle ruimte hebben gehad om hierover mee te praten."
Sybren van Dokkum (D66) sloot zich aan bij de kritiek op de afwezigheid van Gemeentebelangen Heiloo tijdens eerdere bijeenkomsten: "Misschien kunt u dan een offerte indienen voor het doen van het onderzoek, want dan kan het vast heel goedkoop zijn."
Ondanks de verdeeldheid stemde de raad uiteindelijk in met het amendement. Michel Engelsman van Heiloo-2000 gaf aan met "frisse tegenzin" voor te stemmen, maar benadrukte de problemen met de aanloop van het onderzoek.
De provincie Noord-Holland is geïnformeerd over het onderzoek en er wordt gekeken naar een mogelijke financiële bijdrage. De kosten van het onderzoek worden later vastgesteld, en communicatie met inwoners en participatievormen worden na de selectie van het bureau bepaald. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de toekomst van Heiloo.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een bestuurskrachtonderzoek uit te voeren om de bestuurlijke toekomst van de gemeente te versterken. Dit onderzoek komt voort uit zorgen over de huidige en toekomstige bestuurskracht van Heiloo. De raad heeft een begeleidingscommissie ingesteld om het onderzoek te begeleiden en een raadsvoorstel opgesteld. Het onderzoek richt zich op de vraag of Heiloo op lange termijn bestuurskrachtig genoeg is en welke mogelijkheden er zijn om de bestuurskracht te versterken. Er worden drie scenario's onderzocht: samenwerking met de BUCH-gemeenten, een bestuurlijke fusie met omliggende gemeenten, of zelfstandig verdergaan. Het proces volgt het BOB-model (Beeldvorming, Oordeelsvorming, Besluitvorming) en er worden minimaal drie onafhankelijke bureaus gevraagd om een offerte. De raad besluit op 27 mei 2024 over de opdrachtformulering en het procesvoorstel. De provincie Noord-Holland is geïnformeerd en er wordt gekeken naar een mogelijke financiële bijdrage. De kosten van het onderzoek worden later vastgesteld. Communicatie met inwoners en participatievormen worden na de selectie van het bureau bepaald.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel bestuurskrachtonderzoek Heiloo 2024". Het betreft een onderzoek naar de bestuurskracht van de gemeente Heiloo, ingegeven door zorgen over de huidige en toekomstige capaciteit om lokale opgaven te vervullen. Het voorstel omvat de vaststelling van de opdrachtformulering en het proces voor het onderzoek, evenals de mandatering van een begeleidingscommissie om een onderzoeksbureau te selecteren. Het onderzoek richt zich op de lange termijn bestuurskracht van Heiloo en onderzoekt drie scenario's: voortzetting van de samenwerking binnen de BUCH, bestuurlijke fusie met omliggende gemeenten, of zelfstandig verdergaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke omschrijvingen van de opdrachtformulering, processtappen, en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, de financiële aspecten zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad fungeert als opdrachtgever van het onderzoek en is verantwoordelijk voor de vaststelling van de opdrachtformulering en het proces. De raad moet ook beslissen over de selectie van het onderzoeksbureau.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welk scenario het beste de bestuurskracht van Heiloo kan versterken. Dit omvat keuzes over samenwerking, fusie, of zelfstandigheid, en de bijbehorende financiële en bestuurlijke implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de financiële dekking is nog onduidelijk, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de opdrachtformulering en het procesvoorstel, en de mandatering van de begeleidingscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de participatievorm voor inwoners onderdeel van het traject is en na selectie van het bureau concreet wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een criterium voor toekomstbestendigheid in de scenario's, maar verdere details ontbreken.
Financiële gevolgen:
De kosten van het onderzoek zijn nog onbekend. Er wordt gewacht op de offerte-uitvraag en mogelijke provinciale bijdragen. Een separaat voorstel voor het benodigde budget volgt later.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuurskrachtonderzoek Begeleidingscommissie BUCH werkorganisatie Extern bureau Onderzoeksvragen Scenario's Procesvoorstel Beeldvorming Externe voorzitter Provincie Noord-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek uitvoering bestuurskracht". Het roept op tot een bestuurskrachtonderzoek voor de gemeente Heiloo, gezien de financiële beperkingen en organisatorische kwetsbaarheden die de uitvoering van het collegeprogramma bemoeilijken. De motie stelt voor om een commissie van raadsleden in te stellen om het onderzoek te begeleiden en de vraagstelling te formuleren. Dit onderwerp zal later in het jaar verder besproken worden in de commissievergadering over de BUCH-begroting.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van een bestuurskrachtonderzoek en de stappen die nodig zijn om dit te realiseren. Echter, details over de uitvoering en financiering van het onderzoek ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het initiëren en begeleiden van het bestuurskrachtonderzoek. De raad moet een commissie van raadsleden installeren die verantwoordelijk is voor de vraagstelling en begeleiding van het onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het versterken van de bestuurskracht ondanks de beperkte financiële middelen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de samenstelling van de commissie en de specifieke focus van het onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare resultaten, een tijdsbestek voor de uitvoering, en een duidelijke financieringsstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en impact van het onderzoek zijn niet gedetailleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee instemmen met het uitvoeren van een bestuurskrachtonderzoek en de installatie van een begeleidende commissie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek. Het richt zich voornamelijk op de rol van raadsleden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op bestuurlijke en organisatorische versterking.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de beperkte financiële ruimte van de gemeente, maar specificeert niet de kosten van het onderzoek of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuurskracht BUCH werkorganisatie Investering Financiële ruimte Collegeprogramma Kwetsbaarheid Couleur locale Bestuurlijke toekomst Commissie RaadsledenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Greet Burkels - PvdA
Agendapunt 13.a Amendement CDA, VVD, H2000 HL Bestuurskrachtonderzoek Heiloo 2024
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuurskrachtonderzoek Begeleidingscommissie Onderzoeksbureau Maximumbedrag Provincie Noord-Holland Onderzoekskosten Mandaat Inkoop van diensten Fractievertegenwoordigers AmendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13.b Raadsbesluit bestuurskrachtonderzoek gemeente Heiloo 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14 Moties vreemd aan de agenda
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14.a Motie CDA kaderstelling bestuursopdracht Maatschappelijk Vastgoed
Heiloo's Gemeenteraad Steunt Motie voor Maatschappelijk Vastgoed
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie aangenomen die het college aanspoort om snel inzicht te krijgen in het gebruik van maatschappelijk vastgoed. Dit is een stap richting een sluitende begroting voor 2025, ondanks een verwacht tekort van 4,5 miljoen euro in 2026.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de motie van het CDA over de kaderstelling van de bestuursopdracht maatschappelijk vastgoed centraal. De motie, die door meerdere fracties werd gesteund, roept het college op om uiterlijk bij de begroting van 2025 te rapporteren over de aanpak en voortgang van het maatschappelijk vastgoed. "We moeten de tijd tot de begroting van 2025 zo goed mogelijk benutten," benadrukte Hessel Hiemstra van het CDA. "De hamvraag wordt straks: willen we heel diep of iets minder diep snijden in de huidige voorzieningen?"
Wethouder Antoine Tromp reageerde positief op de motie en zag het als een aanmoediging voor het college. "We zullen niet nalaten om eventuele quick wins tijdig richting de raad te brengen," verzekerde hij.
Hoewel de motie brede steun kreeg, waren er ook kritische geluiden. Peter Croux van de PvdA vroeg zich af waarom de motie überhaupt nodig was. "Je verwacht van het college dat ze dit gewoon doen," zei hij. "We zitten in een moeilijke tijd, dan verwacht je dat er actief wordt gezocht naar mogelijkheden om de gaten te dichten."
Sybren van Dokkum van D66 sloot zich daarbij aan en benadrukte dat de suggestie al eerder was gedaan. "Waarom moet hier nu een motie aan te pas komen?" vroeg hij zich af. Toch erkende hij dat de bespreeknotitie mensen aan het denken had gezet.
Ondanks de twijfels over de noodzaak van de motie, stemden de meeste fracties voor. "Een steuntje in de rug is prima," aldus Arjen Vroegop van de VVD. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vond de motie nodig om meer grip te krijgen op de financiën van de gemeente.
Met de aangenomen motie zet de gemeenteraad van Heiloo een stap richting een beter beheer van het maatschappelijk vastgoed, in de hoop dat dit bijdraagt aan een sluitende begroting voor de komende jaren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over het maatschappelijk vastgoed. Het college heeft vertrouwen in een sluitende begroting voor 2025 door kleinere bezuinigingen en verhoging van de OZB. Echter, voor 2026 en verder wordt een tekort van 4,5 miljoen euro verwacht, wat pijnlijke keuzes kan vereisen. Er is momenteel geen inzicht in de bezetting van het maatschappelijk vastgoed, en een inventarisatie is nodig. De raad wil dat het college uiterlijk bij de begroting van 2025 informeert over de aanpak en voortgang van de bestuursopdracht Maatschappelijk Vastgoed. Ook wil de raad dat eventuele snelle verbeteringen worden benut en verwerkt in de begroting. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een motie die de raad verzoekt het college te informeren over de aanpak en voortgang van de bestuursopdracht Maatschappelijk Vastgoed. Het doel is om dit als basis te gebruiken voor nieuw beleid en om het financieel onderdeel te maken van de kerntakendiscussie voor 2026 en verder. De motie vraagt ook om eventuele 'quick wins' te benutten en indien mogelijk te verwerken in de begroting van 2025 en verder.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor de informatievoorziening en de timing daarvan. Het benoemt ook de noodzaak om 'quick wins' te benutten, wat een praktische benadering is.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet op basis van de informatie die het college verstrekt, beslissingen nemen over het beleid en de financiële aspecten van Maatschappelijk Vastgoed.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe belangrijk Maatschappelijk Vastgoed is binnen de bredere kerntakendiscussie en welke prioriteit het krijgt in de begroting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de focus op 'quick wins'.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en specifieke acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van 'quick wins' is afhankelijk van onvoorziene omstandigheden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de gevraagde informatie en acties te ondernemen zoals beschreven in de motie.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de invulling van het Maatschappelijk Vastgoed.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om financiële integratie in de kerntakendiscussie, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit moet nog worden uitgewerkt.
Conclusie:
De motie is ingediend door een brede coalitie van partijen en vraagt om een strategische benadering van Maatschappelijk Vastgoed. Het biedt een kader voor toekomstige beleidsvorming en financiële planning, maar laat ruimte voor verdere uitwerking en specificatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatschappelijk Vastgoed Bestuursopdracht Begroting 2025 Kerntakendiscussie Financieel onderdeel Kaderstellende rol Quick wins Aanpak Voortgang UitwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Kaderstelling bestuursopdracht Maatschappelijk Vastgoed
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om de raad uiterlijk bij de begroting van 2025 te informeren over de aanpak en voortgang van de bestuursopdracht Maatschappelijk Vastgoed. Dit moet dienen als basis voor nieuw beleid en als financieel onderdeel van de kerntakendiscussie voor 2026 en verder. De motie benadrukt de noodzaak van een gestructureerde aanpak om kosten te beperken en voorzieningen te behouden, gezien de verwachte tekorten. Ook wordt gevraagd eventuele 'quick wins' te benutten en te verwerken in de begroting van 2025.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor actie. Het benoemt de financiële uitdagingen en de behoefte aan een gestructureerde aanpak voor maatschappelijk vastgoed. Echter, specifieke details over de uitvoering van de bestuursopdracht ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet richting geven aan het college over hoe om te gaan met maatschappelijk vastgoed. De raad moet ook toezien op de voortgang en uitvoering van de bestuursopdracht.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de aanpak van het maatschappelijk vastgoed. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke voorzieningen behouden blijven en hoe kosten kunnen worden beperkt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is (uiterlijk bij de begroting 2025), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de gevraagde informatie en aanpak te leveren zoals in de motie beschreven.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de bestuursopdracht.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het efficiënter benutten van maatschappelijk vastgoed.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de financiële uitdagingen en de noodzaak om kosten te beperken, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt wel dat de aanpak van maatschappelijk vastgoed een financieel onderdeel moet worden van de kerntakendiscussie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatschappelijk Vastgoed Begroting 2025 Financieel zwaar weer Ombuigingen OZB (Onroerendezaakbelasting) Accommodatiebeleid Inventarisatie Bestuursopdracht Voorzieningen Quick winsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Peter Croux - PvdA
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Agendapunt 14.b INGETROKKEN Motie CDA pas op de plaats en investeringsstop mei 2024
Heiloo overweegt investeringsstop: "Tijd voor heroverweging"
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over een voorstel van het CDA om een tijdelijke stop op investeringen in te stellen. Dit voorstel komt voort uit zorgen over de financiële situatie van de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders heeft vertrouwen in het sluiten van de begroting voor 2025, maar voor 2026 en verder wordt een tekort van 4,5 miljoen euro verwacht.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie van het CDA besproken die pleitte voor een investeringsstop voor uitgaven boven de 100.000 euro, tenzij er dringende redenen zijn om ze toch door te voeren. "We moeten heel selectief zijn met grote uitgaven die nog niet verplicht zijn," stelde Hessel Hiemstra van het CDA. Hij benadrukte dat het niet gaat om het terugdraaien van reeds lopende projecten, maar om een heroverweging van toekomstige investeringen.
De motie riep echter gemengde reacties op binnen de raad. Sybren van Dokkum van D66 vroeg zich af of het CDA de hele begroting wilde terugdraaien. "Dat is niet hoe wij werken," zei hij. Ook Peter Croux van de PvdA uitte zijn zorgen over de procesmatige aanpak van de motie. "Ik vind dat als een principieel besluit niet even tussendoor door een raad genomen moet worden," aldus Croux.
Wethouder Rob Opdam benadrukte dat het college prudent omgaat met de uitgaven en dat de raad bij de behandeling van de kadernota de gelegenheid krijgt om hun mening te geven. "Het college gaat echt prudent ermee om," verzekerde Opdam, en hij ontraadde de motie.
Na een uitgebreide discussie besloot Hiemstra de motie in te trekken. "Ik stel voor dat wij het verstandig gaan doen om deze motie in te trekken," zei hij, en hij gaf aan samen met de PvdA bij de volgende financiële rapportage secuur naar de investeringen te willen kijken.
De discussie over de financiële toekomst van Heiloo is hiermee nog niet ten einde. De raad zal bij de volgende financiële rapportage opnieuw de balans moeten opmaken en mogelijk pijnlijke keuzes moeten maken om de begroting sluitend te krijgen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een tijdelijke stop op investeringen in te stellen. Dit besluit komt voort uit zorgen over de financiële situatie van de gemeente, zoals beschreven in een recente raadsinformatiebrief. Het college van burgemeester en wethouders heeft vertrouwen in het sluiten van de begroting voor 2025 door middel van kleinere bezuinigingen en het verhogen van de onroerendezaakbelasting (OZB). Echter, voor 2026 en verder wordt een tekort van 4,5 miljoen euro verwacht, wat mogelijk pijnlijke keuzes met zich meebrengt. De raad wil voorkomen dat er onomkeerbare beslissingen worden genomen zonder volledig inzicht in de financiële situatie. Daarom wordt voorgesteld om investeringen boven de 100.000 euro uit te stellen, tenzij er dringende redenen zijn om ze toch door te voeren. Deze investeringsstop zou worden opgeheven bij de vaststelling van de begroting voor 2025. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Pas op de plaats / investeringsstop"
Titel en Samenvatting:
De motie "Pas op de plaats / investeringsstop" verzoekt de gemeenteraad van Heiloo om een tijdelijke stop in te stellen op investeringen groter dan €100.000 waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan. Dit moet gebeuren totdat de begroting voor 2025 is vastgesteld, om zo meer inzicht te krijgen in het financieel meerjarenperspectief en om pijnlijke keuzes in de toekomst te vermijden. De motie benadrukt de noodzaak van voorzichtigheid gezien de financiële onzekerheden en mogelijke tekorten in de komende jaren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een investeringsstop. Het biedt een duidelijke conclusie en verzoek aan het college, maar mist specifieke details over welke investeringen precies worden beïnvloed.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsstop en het beoordelen van eventuele dringende investeringen die het college tussentijds wil doorvoeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de investeringsstop om toekomstige financiële stabiliteit te waarborgen, of doorgaan met geplande investeringen die mogelijk economische groei of andere voordelen kunnen bieden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor wat als "dringende redenen" wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de subjectiviteit van dringende investeringen kan tot interpretatieverschillen leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en de investeringsstop instelt, en hoe zij omgaat met eventuele dringende investeringsverzoeken van het college.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als investeringen in duurzame projecten worden uitgesteld of geannuleerd.
Financiële Gevolgen:
De motie heeft als doel om financiële stabiliteit te waarborgen door investeringen tijdelijk stop te zetten. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, behalve door het uitstellen van uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringsstop Financieel zwaar weer Ombuigingen OZB-verhoging Begroting 2025 Tekort 2026 Onomkeerbare besluiten Versoberen investeringen Structurele financieringskosten Dringende redenenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Pas op de plaats / investeringsstop". Het voorstel roept op tot een tijdelijke stop op investeringen groter dan €100.000 waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan, in reactie op de financiële onzekerheden waarmee de gemeente Heiloo wordt geconfronteerd. Het doel is om de financiële situatie te stabiliseren en te voorkomen dat onomkeerbare beslissingen worden genomen zonder volledig inzicht in de toekomstige financiële situatie. De motie stelt voor om de investeringsstop op te heffen bij de vaststelling van de begroting 2025, tenzij dringende investeringen noodzakelijk zijn, die dan ter goedkeuring aan de raad moeten worden voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige financiële situatie van de gemeente. Het biedt een duidelijke richting voor het omgaan met financiële onzekerheden en legt uit waarom een investeringsstop noodzakelijk is. Echter, het mist specifieke details over welke investeringen precies worden beïnvloed en hoe de impact op lopende projecten zal worden beheerd.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsstop en het beoordelen van eventuele dringende investeringen die tijdens de stopperiode worden voorgesteld. De raad moet ook de uiteindelijke beslissing nemen over het opheffen van de investeringsstop bij de vaststelling van de begroting 2025.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringsstop en hoe ze omgaan met de financiële uitdagingen op lange termijn. Dit omvat het overwegen van de impact van de stop op de gemeentelijke voorzieningen en de mogelijke noodzaak om belastingen te verhogen of andere bezuinigingen door te voeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor het beoordelen van de noodzaak van dringende investeringen. Er zijn geen duidelijke richtlijnen voor wat als "dringend" wordt beschouwd, wat tot inconsistenties in de uitvoering kan leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de investeringsstop instellen zoals voorgesteld. Ze moeten ook bepalen hoe ze omgaan met eventuele dringende investeringen die tijdens de stopperiode worden voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere input te krijgen over de prioriteiten van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij het beoordelen van welke investeringen worden uitgesteld of doorgaan, vooral als het gaat om projecten die gericht zijn op milieuvriendelijke initiatieven.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële uitdagingen waarmee de gemeente wordt geconfronteerd, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de financiële gevolgen van de investeringsstop worden beheerd. Het is onduidelijk hoe de stop de begroting op korte termijn zal beïnvloeden en of er alternatieve financieringsbronnen worden overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringsstop Financieel zwaar weer Ombuigingen OZB-verhoging Begroting 2025 Tekort 2026 Onomkeerbare besluiten Structurele financieringskosten Meerjarenperspectief Dringende redenenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
02:26:27 - 02:28:35 - 02:28:57 - 02:29:30 - 02:30:22 - 02:30:41 - 02:31:15 - 02:32:11 - 02:32:26 - 02:33:00 - 02:33:19 - 02:33:42 - 02:33:46 - 02:35:59 - 02:36:31 - 02:37:21 - 02:37:44 - 02:38:03 - 02:38:20 - 02:38:48 - 02:39:00 - 02:39:18 - 02:39:44 - 02:40:16 - 02:41:17
Rob Opdam - Wethouder
Evert van Nass - Heiloo-2000
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Rene Van Splunteren
Agendapunt 14.c Motie H2000, VVD, HL, CDA cameratoezicht stationsgebied
Cameratoezicht op Stationsplein Heiloo: Veiligheid of Privacy?
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over een voorstel om tijdelijk cameratoezicht in te voeren op het stationsplein van NS station Heiloo. Dit voorstel, dat voortkomt uit een onderzoek van de burgemeester, heeft als doel het gevoel van veiligheid te vergroten na een toename van fietsendiefstallen. De raad zal op 27 mei 2024 een beslissing nemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd er fel gedebatteerd over het voorstel om een BUCH-camera voor drie maanden te plaatsen op het stationsplein van Heiloo. Het voorstel, gesteund door Heiloo-2000, VVD, CDA en Heiloo Lokaal, is bedoeld om de fietsendiefstallen in de gemeente aan te pakken. "Voorkom men voorkomen van fietsendiefstallen, hoe kan iemand hier tegen zijn?" stelde Linda Veerbeek van Heiloo-2000.
Rene Van Splunteren benadrukte dat de motie vooral een steunbetuiging is aan de burgemeester. "Moet u dit lezen als een motie van vertrouwen van de raad?" vroeg hij retorisch. Hessel Hiemstra van het CDA voegde daaraan toe: "Wij verwachten juist van een portefeuillehouder openbare orde en veiligheid dat die initiatieven neemt om het dorp veiliger te maken."
Toch was er ook kritiek. Fons Hopman van D66 uitte zijn zorgen over de juridische haalbaarheid van het voorstel. "Wat deze motie vooral aan duidelijk maakt, is dat de indieners van de motie de voorliggende vraag niet goed in beeld hebben," zei hij. Hij riep op om contact op te nemen met de Autoriteit Persoonsgegevens voor duidelijkheid over de wettelijke kaders.
Bas van Beusekom van Gemeentebelangen Heiloo was nog stelliger in zijn afwijzing. "Er is sinds 2016 al duidelijk gebleken dat de inzet van cameratoezicht op het station van Heiloo het aantal fietsendiefstallen niet vermindert," betoogde hij. Hij wees ook op de privacy-inbreuk die cameratoezicht met zich meebrengt.
Na een schorsing van de vergadering werd de motie aangepast door een passage over de Algemene Plaatselijke Verordening te verwijderen. Uiteindelijk werd de motie aangenomen met 14 stemmen voor en 5 tegen. De partijen CDA, Heiloo Lokaal, Heiloo-2000, PvdA en VVD stemden voor, terwijl D66 en Gemeentebelangen Heiloo tegenstemden.
De discussie over het cameratoezicht in Heiloo laat zien hoe de balans tussen veiligheid en privacy een gevoelig onderwerp blijft. De komende maanden zal blijken of de camera's daadwerkelijk bijdragen aan een veiliger stationsplein.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om tijdelijk cameratoezicht in te voeren op het stationsplein van NS station Heiloo. Dit voorstel komt voort uit een onderzoek van de burgemeester, die op verzoek van een raadslid heeft gekeken naar de mogelijkheden voor cameratoezicht. De burgemeester stelt voor om een BUCH-camera voor drie maanden te plaatsen. Dit voorstel krijgt steun van verschillende fracties in de raad. De aanleiding voor dit voorstel is de toename van fietsendiefstallen in de periode 2022-2023, wat een grote impact heeft op de inwoners. Het doel van de camera's is om het gevoel van veiligheid te vergroten. De motie dient ter ondersteuning van toekomstige verzoeken of besluiten over het plaatsen van de camera. De gemeenteraad zal hierover in de vergadering van 27 mei 2024 beslissen.
-
Analyse van het document
Het lijkt erop dat de tekst die je hebt ingevoerd niet volledig of correct is. Er zijn veel niet-herkenbare tekens en het lijkt erop dat de informatie niet goed is overgekomen. Zou je het document of de tekst opnieuw kunnen invoeren, of de specifieke details van het voorstel, amendement of de motie kunnen geven? Dan kan ik je helpen met de analyse op basis van de vragen die je hebt gesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadsvoorstel Besluitvorming Gemeenteraad Heiloo Voorstel Vergadering Beleid Discussie Initiatief ImplementatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Ondersteuning tijdelijke cameratoezicht NS station Heiloo". Het voorstel beoogt de tijdelijke plaatsing van een beveiligingscamera op het stationsplein van Heiloo voor een periode van drie maanden. Dit is naar aanleiding van een stijging in fietsendiefstallen en de impact daarvan op burgers. De motie ondersteunt de burgemeester in het uitvoeren van deze maatregel en dient als basis voor eventuele toekomstige verzoeken of besluiten omtrent cameratoezicht.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem (fietsendiefstallen) en de voorgestelde oplossing (tijdelijk cameratoezicht). Echter, details over de uitvoering, zoals de exacte locatie van de camera en de evaluatiecriteria na de proefperiode, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een ondersteunende rol door de burgemeester te steunen in het uitvoeren van het tijdelijke cameratoezicht. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het cameratoezicht als een effectieve en proportionele maatregel beschouwen om de stijging van fietsendiefstallen tegen te gaan en het veiligheidsgevoel te vergroten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (3 maanden), maar mist specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee de burgemeester de opdracht geven om het tijdelijke cameratoezicht in te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op veiligheid en criminaliteitspreventie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de maatregel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cameratoezicht NS station Stationsplein BUCH camera Beveiligingscamera Fietsendiefstal Veiligheid Aangiften Burgemeester VergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Bas van Beusekom - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Bas van Beusekom - Gemeentebelangen Heiloo
Agendapunt 14.d AANGEHOUDEN Motie GBH Preventief budgetbeheer
Heiloo Overweegt Preventief Budgetbeheer: Motie Voorlopig Aangehouden
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie in overweging genomen om preventief budgetbeheer in te voeren, gericht op het voorkomen van financiële problemen bij inwoners. Het voorstel, dat brede steun geniet binnen de raad, werd echter nog niet in stemming gebracht.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om preventief budgetbeheer in te voeren. Dit komt voort uit zorgen over de financiële kwetsbaarheid van veel inwoners, waaronder jongvolwassenen en mensen met hogere inkomens. De raad constateert dat schulden leiden tot ernstige sociale problemen en dat er een taboe rust op het bespreken van financiële zorgen. Momenteel kunnen inwoners pas hulp krijgen als de schulden problematisch zijn, maar de raad wil dat er eerder ondersteuning komt. Het voorstel is om budgetcoaching aan te bieden via het Sociaal Team of Zaffier, tijdelijk en gratis, om zo financiële problemen te voorkomen. Hiervoor moet budget worden vrijgemaakt in de begroting van 2025. De motie wordt gesteund door meerdere fracties binnen de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Preventief budgetbeheer" en is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo. Het doel is om preventief budgetbeheer in te voeren als onderdeel van het Sociaal Team, uitgevoerd door Zaffier. Dit moet inwoners helpen om inzicht en grip op hun financiën te krijgen voordat schulden problematisch worden. De motie benadrukt dat veel mensen financieel kwetsbaar zijn en dat vroegtijdige interventie kostenbesparend is. Het voorstel roept op tot gratis en laagdrempelige budgetcoaching en vraagt om budgetruimte in de Begroting 2025.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak van preventief budgetbeheer onderbouwen. Er is echter weinig detail over de exacte uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de motie en het toewijzen van budget voor de voorgestelde maatregelen in de begroting van 2025.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan preventief budgetbeheer en of ze bereid zijn om hiervoor budget vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere financiële prioriteiten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatiecriteria zijn vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven om preventief budgetbeheer in te voeren en budget hiervoor te reserveren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van brede voorlichting om financiële problemen uit de taboesfeer te halen, maar er is weinig detail over hoe participatie van inwoners wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het voorkomen van schulden kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de levenskwaliteit van inwoners.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om budgetruimte in de Begroting 2025, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt wordt. Dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventief budgetbeheer Financieel kwetsbaar Betalingsproblemen Schulden Budgetcoaching Sociaal isolement Taboe Zaffier Voorlichting Begroting 2025Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Preventief Budgetbeheer
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om preventief budgetbeheer in te voeren als onderdeel van het Sociaal Team, uitgevoerd door Zaffier. Dit initiatief richt zich op budgetcoaching om inwoners te helpen overzicht en grip op hun financiën te krijgen. De motie benadrukt dat veel inwoners, inclusief jongvolwassenen en hogere inkomens, financieel kwetsbaar zijn. Het doel is om financiële problemen vroegtijdig aan te pakken en zo de maatschappelijke kosten van problematische schulden te verminderen. De motie stelt voor om deze dienst tijdelijk, gratis en laagdrempelig aan te bieden, met een focus op voorlichting om het taboe te doorbreken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het voorstellen van een oplossing. Het biedt concrete stappen, zoals het toevoegen van budgetcoaching aan het Sociaal Team en het creëren van budgetruimte in de begroting van 2025. Echter, details over de exacte uitvoering en de benodigde middelen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Ze moeten het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en budgetruimte te creëren in de begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan preventief budgetbeheer en of ze bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of initiatieven.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het aantal mensen dat geholpen wordt), en tijdgebonden (begroting 2025). Het is echter minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en schaalbaarheid van de voorgestelde maatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om preventief budgetbeheer in te voeren en hiervoor budgetruimte te creëren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van brede voorlichting om financiële problemen uit de taboesfeer te halen, maar er wordt weinig gezegd over directe participatie van de doelgroep in de ontwikkeling van de dienst.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, hoewel het aanpakken van schuldenproblematiek indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om budgetruimte in de begroting van 2025, maar specificeert niet hoeveel geld hiervoor nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventief budgetbeheer Financiële kwetsbaarheid Betalingsproblemen Schuldenproblematiek Budgetcoaching Taboe op financiële problemen Sociaal isolement Zaffier Budgetruimte VoorlichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken