26-02-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 29 januari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 26 februari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 26 februari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 26 februari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 19 januari 2024 tot 15 februari 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07.b Brieven aan de raad, bevoegdheid raad (CAT B)
Samenvatting
De gemeenteraad van Stede Broec overweegt een motie genaamd "Bonte Piet". Het doel van deze motie is om samen met alle gemeenten in Noord-Holland en de provincie tot een gezamenlijk beleid en financiering te komen voor de stichting de Bonte Piet. De motie vraagt om deze kwestie te bespreken binnen de verschillende gemeenteraden. Amber Groenewoud, griffiemedewerker, verzoekt de betrokken gemeenten om de motie te delen met hun eigen gemeenteraad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Bonte Piet". Het doel van de motie is om samen met alle gemeenten in Noord-Holland en de provincie een structureel beleid en financiering te realiseren voor stichting de Bonte Piet. De motie is aangenomen door de gemeenteraad van Stede Broec en wordt gedeeld met andere gemeenteraden om tot een gezamenlijke aanpak te komen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en een oproep tot samenwerking bevat. Echter, details over de specifieke beleidsmaatregelen en financieringsopties ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij zich willen aansluiten bij de voorgestelde samenwerking en financiering voor de stichting de Bonte Piet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de ondersteuning van de stichting de Bonte Piet en hoe zij dit willen financieren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en samenwerking met andere gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en deelnemen aan de voorgestelde samenwerking en financiering.
Participatie:
De motie roept op tot samenwerking tussen verschillende gemeenten, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie spreekt over financiering voor de stichting de Bonte Piet, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Bonte Piet Stede Broec Noord-Holland Structureel beleid Financiering Stichting de Bonte Piet Overeenstemming Raadsvergadering Gemeenten ProvincieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 07.c Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s (CAT C)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitvoering amendement Begrotingswijziging tweede FIRAP Heiloo 2023 eenmalige compensatie gesubsidieerde maatschappelijke organisaties". Het amendement, aangenomen op 21 december 2023, stelt voor om €123.000 van de algemene reserve te gebruiken voor eenmalige compensatie van gestegen kosten voor drie gesubsidieerde maatschappelijke organisaties: Stichting Trefpunt Heiloo (€80.000), Muziek en Dansschool (€18.000), en de Bibliotheek Heiloo (€25.000). Het doel is om deze organisaties een jaar de tijd te geven om de kostenstijgingen in hun aanbod te verwerken. Echter, het amendement schendt het gelijkheidsbeginsel, aangezien andere vergelijkbare organisaties ook recht hebben op gelijke behandeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en de intentie om organisaties te ondersteunen. Echter, het mist een uitgebreide rechtvaardiging waarom alleen deze drie organisaties worden gecompenseerd, wat leidt tot een schending van het gelijkheidsbeginsel.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren, en om te zorgen dat het gelijkheidsbeginsel wordt nageleefd. Ze moeten ook beslissen over de extra benodigde middelen om alle vergelijkbare organisaties gelijk te behandelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aanpassen om alle vergelijkbare organisaties te compenseren, wat extra financiële middelen vereist. Ze moeten ook overwegen hoe ze het gelijkheidsbeginsel kunnen waarborgen in toekomstige beslissingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek is over de criteria voor compensatie en niet meetbaar is in termen van impact op alle betrokken organisaties. Er is een inconsistente toepassing van het gelijkheidsbeginsel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aanpassen om extra middelen toe te wijzen voor de compensatie van alle vergelijkbare organisaties, wat een verhoging van de subsidie-uitgaven met €55.006 betekent.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de betrokken organisaties in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans is voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige verhoging van de subsidie-uitgaven met €178.006, wat €55.006 meer is dan oorspronkelijk gepland. Het voorstel geeft aan dat deze extra kosten gedekt moeten worden, maar specificeert niet hoe dit zal gebeuren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Compensatie Gesubsidieerde maatschappelijke organisaties Kostenstijgingen Algemene reserve Gelijkheidsbeginsel Subsidie-uitgaven Begrotingswijziging Bestuursorgaan Amendement CollegebesluitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Bestemmingsplan Ter Coulsterlaan
Heiloo's Toekomst: Meer Sociale Woningbouw aan de Ter Coulsterlaan
De gemeenteraad van Heiloo heeft groen licht gegeven voor een ambitieus plan aan de Ter Coulsterlaan. Het bestaande woongebouw met 21 appartementen zal plaatsmaken voor een nieuw complex met 46 sociale huurwoningen. Ondanks zorgen van omwonenden over verkeersdrukte en parkeergelegenheid, is het plan unaniem aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een drukbezochte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met het bestemmingsplan voor de Ter Coulsterlaan. Het plan, dat voorziet in de sloop van een bestaand woongebouw en de bouw van 46 nieuwe sociale huurwoningen, werd met 18 stemmen voor en geen tegen aangenomen. De nieuwe woningen zijn onderdeel van de inspanningen van de gemeente om de sociale woningvoorraad uit te breiden en te verduurzamen.
Tijdens het debat werden zorgen geuit door omwonenden over de verkeersontsluiting en parkeerproblemen die het project met zich mee zou kunnen brengen. "Het plan voldoet aan de parkeernormen," benadrukte een gemeenteraadslid. Er zijn 59 parkeerplaatsen gepland, wat volgens de gemeente voldoende moet zijn om de verwachte parkeerdruk op te vangen.
De gemeente heeft nauw samengewerkt met woningcorporatie Kennemer Wonen om de financiering en grondtransacties rond te krijgen. Het project zal aardgasvrij zijn en voldoen aan de nieuwste duurzaamheidsnormen, wat lagere energielasten voor de toekomstige bewoners betekent.
De wethouder sprak zijn tevredenheid uit over het besluit: "Dit zijn de sociale woningen van de toekomst en dat moeten we van harte toejuichen." De gemeenteraad zal het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning gelijktijdig behandelen, waarna er een beroepstermijn van zes weken volgt.
Met de goedkeuring van dit plan zet Heiloo een belangrijke stap in de richting van meer betaalbare en duurzame huisvesting voor haar inwoners.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over het bestemmingsplan voor de Ter Coulsterlaan. Het plan omvat de sloop van een bestaand woongebouw met 21 appartementen en de bouw van een nieuw gebouw met 46 sociale huurwoningen. Het project vereist een herziening van het huidige bestemmingsplan en een omgevingsvergunning. Er zijn zeven zienswijzen ingediend door omwonenden, voornamelijk over verkeersontsluiting en parkeerproblemen. Het plan voldoet aan de parkeernormen en er zijn 59 parkeerplaatsen gepland. De gemeente heeft afspraken gemaakt met Kennemer Wonen over de financiering en grondtransacties. Het project is aardgasvrij en voldoet aan duurzaamheidsnormen. De gemeenteraad zal het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning gelijktijdig behandelen, waarna er een beroepstermijn van zes weken volgt.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen bestemmingsplan Ter Coulsterlaan (gecoördineerde procedure)." Het voorstel betreft de sloop van een bestaand woongebouw met 21 sociale huurappartementen aan de Ter Coulsterlaan in Heiloo en de bouw van een nieuw woongebouw met 46 sociale huurwoningen. Het bestemmingsplan moet worden herzien om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Het plan omvat ook de herinrichting van de openbare ruimte en het parkeerterrein. Het voorstel is onderdeel van een gecoördineerde procedure waarbij zowel het bestemmingsplan als de omgevingsvergunning gelijktijdig worden behandeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat alle noodzakelijke elementen, zoals de reactienota op zienswijzen, planregels, en financiële afspraken. Het biedt een uitgebreide toelichting op de procedurele stappen en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het bestemmingsplan en de bijbehorende omgevingsvergunning. Daarnaast moet de raad besluiten over de begrotingswijziging en de publicatie van het vastgestelde plan.
Politieke keuzes:
De raad moet een balans vinden tussen de noodzaak voor meer sociale huurwoningen en de zorgen van omwonenden over verkeersontsluiting en behoud van de groene omgeving.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te bouwen woningen en parkeerplaatsen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning vast te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is communicatie geweest met belanghebbenden en omwonenden. Zienswijzen zijn verzameld en beantwoord, hoewel niet alle bezwaren hebben geleid tot wijzigingen in het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; de nieuwbouw wordt aardgasvrij gerealiseerd en voldoet aan de geldende klimaat- en duurzaamheidsnormen.
Financiële gevolgen:
De kosten voor het bestemmingsplan worden gedragen door Kennemer Wonen. Er is een anterieure overeenkomst die de kostenverhaal verzekert. De grondtransactie levert de gemeente inkomsten op, en de exploitatiebijdrage is geraamd op €103.314. De financiële afspraken zijn vastgelegd in de anterieure overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Sociale huurwoningen Ter Coulsterlaan Omgevingsvergunning Kennemer Wonen Zienswijzen Herontwikkeling Parkeernormen Groenvoorzieningen Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Besluit Hogere Grenswaarden Geluid" en betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluidsoverlast door railverkeer voor woningen aan de Ter Coulsterlaan in Heiloo. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van 46 woningen, waarvan sommige aan de spoorzijde liggen en een geluidsbelasting boven de voorkeursgrenswaarde van 55 dB ondervinden. Het voorstel stelt een hogere grenswaarde van 62 dB vast, mits de woningen voldoen aan geluidswerende eisen binnen de woningen. Het besluit is genomen na een zienswijzenprocedure en houdt rekening met planmatige en financiële bezwaren tegen andere geluidsreducerende maatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de wettelijke basis, de context van het bestemmingsplan, de resultaten van akoestisch onderzoek, en de voorwaarden voor geluidswerende maatregelen. Echter, meer details over de financiële implicaties en alternatieve maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een rol in het afwegen van de belangen van woningbouw tegen de geluidsnormen en de leefbaarheid voor toekomstige bewoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het toestaan van hogere geluidswaarden om woningbouw mogelijk te maken of het handhaven van strengere geluidsnormen, wat de bouw kan beperken. Dit vereist een afweging tussen woningnood en leefkwaliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een zienswijzenperiode). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de financiële dekking en alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de geluidswerende maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het vaststellen van de hogere grenswaarden en de bijbehorende voorwaarden voor geluidswerende maatregelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een zienswijzenprocedure, wat wijst op enige mate van participatie. Details over de betrokkenheid van bewoners of andere belanghebbenden worden echter niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van bouwmaterialen en energie-efficiëntie van geluidswerende maatregelen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent planmatige en financiële bezwaren tegen andere maatregelen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie hierover zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële impact.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:15:51 - 00:20:05 - 00:22:28 - 00:22:46 - 00:23:09 - 00:23:32 - 00:26:44 - 00:29:23 - 00:30:04 - 00:32:02 - 00:32:27 - 00:32:59 - 00:33:46 - 00:34:07 - 00:34:59 - 00:36:55 - 00:37:31 - 00:38:17 - 00:38:30 - 00:39:58 - 00:41:29 - 00:42:31 - 00:43:22 - 00:43:58 - 00:44:09 - 00:44:45 - 00:44:55 - 00:51:44 - 00:52:21 - 00:52:47 - 00:53:07 - 00:54:15 - 00:54:25 - 00:54:56 - 00:55:06 - 00:55:17 - 00:55:23 - 00:55:41 - 00:59:02 - 01:00:23 - 01:02:05 - 01:04:36 - 01:06:13 - 01:06:30 - 01:06:41 - 01:08:03 - 01:08:19 - 01:08:58 - 01:09:40 - 01:12:34 - 01:14:07 - 01:14:55 - 01:15:19 - 01:15:38 - 01:16:08 - 01:17:21 - 01:18:01 - 01:18:51 - 01:18:59 - 01:23:13 - 01:23:51 - 01:24:31 - 01:27:19 - 01:29:28 - 01:30:03 - 01:30:54 - 01:31:02 - 01:31:27 - 01:33:37 - 01:34:25 - 01:35:04 - 01:35:09 - 01:35:37 - 01:36:22 - 01:47:32 - 01:48:08 - 01:48:34
Ronald Vennik - Wethouder
Evert van Nass - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Agendapunt 10 Exploitatieplan Zuiderloo eerste herziening (2023)
Exploitatieplan Zuiderloo: Gemeenteraad Heiloo stemt in met herziening
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de eerste herziening van het exploitatieplan Zuiderloo. Het plan, dat de kosten van grondexploitatie moet verhalen en eisen stelt aan de gebiedsontwikkeling, kreeg brede steun.
Samenvatting
Op 26 februari 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over het exploitatieplan Zuiderloo, eerste herziening (2023). Dit plan is noodzakelijk om de kosten van grondexploitatie te verhalen en om eisen te stellen aan de ontwikkeling van het gebied. Het ontwerp van het plan heeft ter inzage gelegen van 2 november tot en met 13 december 2023, waarbij eigenaren van gronden in het gebied zijn geïnformeerd. Er is één zienswijze ontvangen, die is beantwoord in een nota. Na vaststelling zal het besluit worden gepubliceerd en kunnen belanghebbenden gedurende zes weken beroep aantekenen. De vaststelling van het plan is gepland voor 26 februari 2024, met publicatie op 6 maart 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling exploitatieplan Zuiderloo, eerste herziening (2023)." Het doel is om het exploitatieplan voor het gebied Zuiderloo te herzien, zoals wettelijk vereist. Dit volgt op een uitspraak van de Raad van State die een eerdere herziening vernietigde. Het voorstel omvat het vaststellen van de Nota beantwoording zienswijzen, de Staat van wijzigingen, en het aangepaste exploitatieplan. Het plan moet gepubliceerd worden en ter inzage gelegd worden, waarbij belanghebbenden de mogelijkheid krijgen om beroep aan te tekenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat alle noodzakelijke onderdelen, zoals de beantwoording van zienswijzen en een overzicht van wijzigingen. Het voldoet aan de wettelijke eisen voor herziening van een exploitatieplan.
Rol van de raad:
De raad moet het exploitatieplan vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de Nota beantwoording zienswijzen, de Staat van wijzigingen, en het aangepaste exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de wijze waarop zienswijzen zijn behandeld. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat de keuze beperkt tot goedkeuring of afwijzing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor publicatie en beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige exploitatiebijdragen kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het exploitatieplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende documenten en wijzigingen.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een terinzagelegging en het beantwoorden van zienswijzen. Eigenaren en belanghebbenden zijn geïnformeerd en hebben de mogelijkheid gehad om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het plan is nodig voor het verhalen van kosten van grondexploitatie. De financiële gevolgen zijn afhankelijk van toekomstige exploitatiebijdragen, die kunnen variëren. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar bijdragen worden berekend op basis van het vastgestelde plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Exploitatieplan Zuiderloo Eerste herziening (2023) Zienswijzen Afdeling Bestuursrechtspraak Wet ruimtelijke ordening Grondexploitatie Ter inzage legging Eigenaren Publicatie BeroepVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Zienswijze gewijzigde Gemeenschappelijke Regelingen (GR-en) NHN nav wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)
Gemeenteraad Heiloo stemt in met wijzigingen in regionale samenwerkingsverbanden
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen van Noord-Holland Noord. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.
Samenvatting
In februari 2024 bespreekt de gemeenteraad een voorstel over wijzigingen in gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds juli 2022 van kracht zijn. Gemeenteraden moeten uiterlijk 1 juli 2024 hun regelingen aanpassen. Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op wijzigingen in verschillende regionale samenwerkingsverbanden, zoals de Veiligheidsregio en de GGD. Er zijn ook inhoudelijke wijzigingen voorgesteld, zoals een verandering in de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en een uitbreiding van taken voor de GGD. Gemeenteraden hebben tot 1 maart 2024 om hun zienswijzen te geven. Daarna worden de aangepaste regelingen op 15 april 2024 voor definitieve goedkeuring voorgelegd. Het doel is om de wijzigingen tijdig door te voeren zonder financiële gevolgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen in diverse gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord, zoals de Veiligheidsregio, GGD, en Omgevingsdienst. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die gemeenteraden meer invloed geven. Het voorstel omvat zowel verplichte als facultatieve wijzigingen en bevat ook enkele inhoudelijke aanpassingen, zoals de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de wijzigingen en de procedure. Het bevat bijlagen die verdere specificaties en toetsingen aan het kaderstellend besluit bieden.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij de inhoudelijke aanpassingen, zoals de wijziging in de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD, steunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor zienswijzen en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie vanuit de samenleving niet van toepassing is, gezien de technische en bestuurlijke aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Veiligheidsregio Noord-Holland Noord GGD Hollands Noorden Kaderstellend besluit Inhoudelijke wijzigingen Regietafel EvaluatieamendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel lijkt te zijn "Wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden". Het voorstel omvat wijzigingen in de regeling, waaronder voorwaarden voor uittreding, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Daarnaast worden er taken toegevoegd met betrekking tot controle op alcohol en drugs.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en evaluatie. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft een belangrijke rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Ze moeten beslissen over de zienswijzeprocedure en de toevoeging van nieuwe taken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de toevoeging van nieuwe taken op het gebied van alcohol- en drugscontrole. Dit vereist afwegingen over autonomie, betrokkenheid van burgers, en volksgezondheid.
SMART en Inconsistenties:
Het is onduidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en de toevoeging van nieuwe taken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er inspraakmogelijkheden voor burgers zijn opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij het indirect wordt beïnvloed door de nieuwe taken op het gebied van alcohol- en drugscontrole.
Financiële Gevolgen:
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij de besluitvorming. -
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement/motie met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Hier is een gestructureerde analyse:
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en beleidsplannen. Er is discussie over de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht van het bestuur. Technische wijzigingen zoals de naamswijziging van gemeenten zijn ook opgenomen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de GR adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie en informatieplicht. Echter, er zijn enkele punten van discussie, zoals de actieve informatieplicht, die niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in de GR. De raad moet ook beoordelen of de wijzigingen voldoen aan de gestelde kaders en of aanvullende zienswijzen nodig zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen en de invulling van de actieve informatieplicht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties, vooral met betrekking tot de actieve informatieplicht. De formulering is te onbepaald, wat kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de GR goedkeuren, inclusief de technische en inhoudelijke aanpassingen.
Participatie
Het voorstel suggereert dat participatie van ingezetenen niet wordt opgenomen, wat een punt van discussie kan zijn. De raad moet beslissen of en hoe participatie wordt geïntegreerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet van belang zijn gezien de aard van de omgevingsdienst.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
In conclusie, de raad moet zorgvuldig overwegen welke wijzigingen zij willen doorvoeren en hoe zij omgaan met de openstaande discussiepunten, vooral met betrekking tot participatie en informatievoorziening. -
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of motie:
Titel en Samenvatting
De titel van het voorstel lijkt te zijn "Gemeenschappelijke Regeling: RHCA Conform kaderstellend besluit". Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, voorwaarden voor uittreding, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocedures. Het doel is om de regeling in lijn te brengen met het kaderstellend besluit, met uitzondering van enkele afwijkingen voor Heiloo, Alkmaar en Texel vanwege daar aangenomen amendementen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling. Echter, er zijn enkele punten van kritiek, zoals het ontbreken van een terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota zonder motivatie.
Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren, en eventueel aanvullende zienswijzen indienen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, vooral waar deze afwijken van eerder aangenomen amendementen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van ingezetenen en de frequentie van evaluaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van een evaluatiefrequentie en terugkoppeling aan de raden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen accepteren, inclusief de afwijkingen voor bepaalde gemeenten.
Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het is onduidelijk hoe dit precies wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd, behalve de bestemming van een batig saldo. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt.
Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste punten en overwegingen voor de raad bij het beoordelen van het voorstel. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het richt zich op het aanpassen van de regeling met betrekking tot de veiligheidsregio, inclusief het opnemen van voorwaarden voor uittreding, het vaststellen van nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en beleidsplannen, en het verbeteren van participatie en evaluatieprocessen. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de wijziging in de samenstelling van het bestuur en het benoemen van het jaartal in de regeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die nog moeten worden opgenomen, zoals de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan en de evaluatie volgens artikel 44, lid 6.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen, inclusief de samenstelling van het bestuur en de opname van ontbrekende onderdelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen, de voorwaarden voor uittreding, en de samenstelling van het bestuur. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, zoals de mate van invloed van burgers en de flexibiliteit van de regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden elementen, zoals nieuwe termijnen, maar mist meetbare en realistische doelen voor participatie en evaluatie. Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de opname van ontbrekende onderdelen in de regeling.
Participatie:
Het voorstel erkent de noodzaak van participatie van ingezetenen, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit zal worden gerealiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12 Zienswijze gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Cocensus nav wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)
Gemeenteraad Heiloo stemt unaniem in met wijziging Cocensus-regeling
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling Cocensus. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen en moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de gemeenschappelijke regeling Cocensus te wijzigen. Dit is nodig vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen die per 1 juli 2022 zijn ingegaan. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel omvat onder andere aanpassingen in de archiefbepalingen, de actieve informatieplicht en de evaluatie- en uittredingsbepalingen. Daarnaast wordt de toetreding van de gemeente Landsmeer tot Cocensus per 1 januari 2025 besproken. Gemeenteraden moeten voor 1 maart 2024 hun zienswijzen indienen. De uiteindelijke besluitvorming vindt plaats voor 25 juni 2024, zodat de gewijzigde regeling op 1 juli 2024 in werking kan treden. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen en er is geen participatie vanuit de samenleving nodig.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gewijzigde gemeenschappelijke regeling Cocensus in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de voorgenomen toetreding van de gemeente Landsmeer per 1 januari 2025.
Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus in lijn met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 van kracht is. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel omvat aanpassingen in archiefbepalingen, actieve informatieplicht, evaluatie- en uittredingsbepalingen. Daarnaast wordt de toetreding van de gemeente Landsmeer tot Cocensus per 1 januari 2025 voorbereid. De raad wordt gevraagd een zienswijze te geven op deze wijzigingen en de toetreding van Landsmeer.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en de context van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Er zijn echter enkele juridische inconsistenties geïdentificeerd die moeten worden aangepakt.
Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen en de toetreding van de gemeente Landsmeer. De raad verleent uiteindelijk toestemming voor de wijzigingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de aanpassingen in de gemeenschappelijke regeling, met name over de afwijkingen van het kaderstellend besluit en de toetreding van Landsmeer.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn echter juridische inconsistenties die moeten worden opgelost, zoals de archiefbepalingen en de uittredingsbepaling.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de toetreding van de gemeente Landsmeer.
Participatie
Er is geen participatie vanuit de samenleving voorzien voor dit voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cocensus Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord Gemeente Landsmeer Zienswijze Regietafel Evaluatiebepaling Uittredingsbepaling Archiefbepalingen Actieve informatieplichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Zienswijze Kadernota 2025 Cocensus
Heiloo's Gemeenteraad Stemt in met Zienswijze op Cocensus Kadernota 2025
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een zienswijze op de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Het voorstel, dat voorziet in indexatie van bijdragen onder voorwaarde van voldoende compensatie door het Rijk, werd met een ruime meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de GR Cocensus uitvoerig besproken. Cocensus, verantwoordelijk voor lokale heffingen en WOZ-waarderingen, werkt aan procesoptimalisatie en verbetering van de dienstverlening. De gemeente Landsmeer zal in 2025 toetreden tot de GR Cocensus, wat een stijging van de begroting met zich meebrengt.
Financiële Zorgen en Amendement
Rene Van Splunteren van de VVD opende het debat met een toelichting op een amendement dat hij samen met het CDA en Heiloo-2000 had ingediend. "We zitten in moeilijk weer en vanaf 2026 zullen de financiën zorgelijk zijn," waarschuwde Van Splunteren. Hij benadrukte de noodzaak voor gemeenschappelijke regelingen om ook naar zichzelf te kijken en niet automatisch de financiële problemen op de gemeenten af te schuiven. "Laat de gemeentes dan maar ons probleem oplossen," was volgens hem een te gemakkelijke houding.
Het amendement verzoekt de GR Cocensus om in de kadernota 2026 scenario's en voorstellen op te nemen voor aanzienlijke bezuinigingen. "Het is belangrijk dat zij ook hand in eigen boezem steken," aldus Van Splunteren.
Brede Steun, Maar Ook Kritiek
Het amendement kreeg brede steun van de raad. Hessel Hiemstra van het CDA prees de woorden van Van Splunteren en benadrukte het belang van tijdige prikkels voor uitvoeringsorganisaties. "Elk dubbeltje omdraaien," was zijn boodschap. Evert van Nass van Heiloo-2000 sloot zich hierbij aan en wees op positieve uitzonderingen zoals de veiligheidsregio die proactief bezig is.
Toch was er ook kritiek. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vond het dubbel dat de gemeente een begroting opstelt alsof er niets aan de hand is, terwijl er wel bezuinigingen van de GR worden gevraagd. "We drijven het een beetje op de spits," aldus De Jong, die het amendement niet steunde.
Unanieme Instemming met Kadernota
Na de stemming over het amendement, dat met 16 stemmen voor en twee tegen werd aangenomen, volgde de stemming over de geamendeerde kadernota. Deze werd unaniem aangenomen met 18 stemmen voor. De raad zal de zienswijze nu kenbaar maken aan het bestuur van de GR Cocensus.
Met deze beslissing zet Heiloo een stap richting financiële verantwoordelijkheid en samenwerking met de GR Cocensus, terwijl het ook de vinger aan de pols houdt voor de verwachte financiële uitdagingen in de komende jaren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het voorstel is om akkoord te gaan met de indexatie van bijdragen, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen. Er is ook een discussie voorzien over de mogelijke verlaging van de algemene uitkering door het Rijk in 2026, wat gevolgen kan hebben voor de regio en de GR Cocensus. Verder wordt een positieve zienswijze voorgesteld. Cocensus, verantwoordelijk voor lokale heffingen en WOZ-waarderingen, werkt aan procesoptimalisatie en verbetering van de dienstverlening. Er zijn plannen voor een nieuwe website en verbeterde communicatie. De gemeente Landsmeer treedt in 2025 toe tot de GR Cocensus. De begroting van Cocensus stijgt door uitbreiding van diensten en indexering van bijdragen. De raad van Heiloo zal na besluitvorming de zienswijze aan het bestuur van de GR Cocensus kenbaar maken.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2025 GR Cocensus". Het raadsvoorstel stelt voor om een zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De raad stemt in met de indexatie van bijdragen conform de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits er voldoende compensatie van het Rijk is voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage van Heiloo mogelijk heroverwogen worden. Daarnaast wordt een positieve zienswijze afgegeven voor de overige onderdelen van de kadernota.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, financiële implicaties en de voorgestelde zienswijze. Er zijn echter enkele punten waar meer detail of verduidelijking nuttig zou kunnen zijn, zoals de specifieke gevolgen van de "trap op, trap af" discussie.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota van de GR Cocensus. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde indexatie en de voorwaarden waaronder deze wordt geaccepteerd. Daarnaast moet de raad bepalen of zij akkoord gaat met de overige onderdelen van de kadernota.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De indexatiepercentages zijn specifiek en meetbaar, maar de voorwaarden voor heroverweging bij uitblijven van compensatie zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijkscompensatie kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de kadernota 2025 van de GR Cocensus goedkeurt en deze kenbaar maakt aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de zienswijze BUCH-breed is afgestemd en dat er regionale samenwerking is geweest. Er is echter weinig detail over directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de duurzame huisvesting van Cocensus en de energieneutrale maatregelen die zijn genomen.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten een toename van de bijdrage van Heiloo aan de GR Cocensus van €384.000 naar €400.000. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar er wordt verwezen naar de indexatie en mogelijke heroverweging bij uitblijven van rijkscompensatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cocensus Zienswijze Kadernota 2025 Indexatie Gemeenschappelijke Regelingen WOZ-waarden Procesoptimalisatie Regietafel NHN Uitbreiding dienstverlening WeerstandsvermogenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op de "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen". Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, beoogt wijzigingen aan te brengen in de zienswijzen die de gemeente heeft op diverse gemeenschappelijke regelingen. Het college van B&W ondersteunt het amendement, aangezien het aansluit bij de reeds bestaande tekst en visie van de zienswijzen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het college het amendement ondersteunt en aangeeft dat het in lijn is met de bestaande zienswijzen. Dit suggereert dat het amendement goed aansluit bij de huidige beleidskaders en dat er geen essentiële onderdelen ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet zich ervan verzekeren dat het amendement in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijzigingen in de zienswijzen en of deze wijzigingen de belangen van de gemeente en haar inwoners voldoende behartigen. Er moet ook worden overwogen of de zienswijzen de samenwerking binnen de gemeenschappelijke regelingen bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen worden genoemd in de samenvatting. Er zijn geen expliciete inconsistenties vermeld, maar een gedetailleerdere analyse van het amendement zou nodig zijn om dit te bevestigen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij het amendement goedkeuren of afwijzen. Dit besluit moet gebaseerd zijn op de inhoudelijke beoordeling van de voorgestelde wijzigingen en hun impact op de gemeente.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen of er voldoende inspraak is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De raad kan overwegen of en hoe duurzaamheid een rol speelt in de zienswijzen van de gemeenschappelijke regelingen.
Financiële gevolgen:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over de financiële gevolgen van het amendement of hoe deze gedekt worden. De raad moet nagaan of er financiële implicaties zijn en hoe deze worden opgevangen binnen de begroting van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Zienswijzen Gemeenschappelijke Regelingen VVD College van B&W Fractie Beantwoording Steunen Tekst OpgenomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. Het amendement vraagt om toevoeging van een zin aan het raadsbesluit, waarin de betrokken Gemeenschappelijke Regelingen worden verzocht om in hun Kadernota 2026 scenario’s en voorstellen op te nemen voor aanzienlijke bezuinigingen. Dit is in reactie op de aangekondigde korting van € 3 miljard op het gemeentefonds vanaf 2026, die druk zal zetten op gemeentelijke begrotingen. Het amendement benadrukt de noodzaak voor proactieve planning en samenwerking tussen gemeenten en gemeenschappelijke regelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert, namelijk de verwachte kortingen op het gemeentefonds. Het geeft duidelijk aan welke gemeenschappelijke regelingen betrokken zijn en wat er van hen wordt verwacht.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het amendement in te dienen en de gemeenschappelijke regelingen te verzoeken om scenario’s en voorstellen voor bezuinigingen te ontwikkelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij proactief willen anticiperen op de aangekondigde kortingen door nu al te plannen voor bezuinigingen, of dat zij de oproep van de VNG willen volgen om geen sluitende begroting op te stellen voor 2026.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor de bezuinigingsvoorstellen gespecificeerd, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en daarmee de gemeenschappelijke regelingen willen verzoeken om bezuinigingsscenario’s te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de samenwerking tussen de gemeente en de gemeenschappelijke regelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van bezuinigingsmaatregelen die mogelijk invloed hebben op duurzame initiatieven.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële druk door de aangekondigde korting op het gemeentefonds, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om scenario’s die deze aspecten verder moeten uitwerken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingen Bezuinigingen Kadernota 2026 Scenario’s VNG GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCHVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Evert van Nass - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Hessel Hiemstra - CDA
Evert van Nass - Heiloo-2000
Greet Burkels - PvdA
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Sybren van Dokkum - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Agendapunt 14 Zienswijze Kadernota 2025 GGD HN
Heiloo's Gemeenteraad Steunt Kadernota GGD Hollands Noorden, Maar Met Voorbehoud
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden, maar benadrukt dat voldoende compensatie van het Rijk essentieel is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd de zienswijze op de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden besproken en uiteindelijk aangenomen met 14 stemmen voor en 4 tegen. De kadernota vraagt geen extra financiering van de gemeenten en voldoet aan de financiële afspraken, maar er zijn zorgen over mogelijke kostenstijgingen en ziekteverzuim die de algemene reserve kunnen beïnvloeden.
Voorzitter Mascha ten Bruggencate leidde de vergadering en vroeg of er behoefte was aan stemverklaringen. Greet Burkels van de PvdA maakte van de gelegenheid gebruik om haar zorgen te uiten. "Het verhaal van de GGD Hollands Noorden overtuigt niet," zei Burkels. "Ook de technische vragen worden onvoldoende beantwoord. Wat ons betreft geeft ook het betoog dat in Dijk en Waard is gehouden geen comfort."
Het voorstel om akkoord te gaan met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) werd aangenomen, maar met de voorwaarde dat het Rijk voldoende compensatie biedt voor de gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet de gemeente Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen.
De raad voorziet ook een "trap op, trap af discussie" tussen de gemeenschappelijke regeling en de gemeenten als het Rijk vasthoudt aan de verlaging van de algemene uitkering van alle gemeenten in 2026 en volgende jaren. Dit wordt ook wel "het ravijn" genoemd. De raad verzoekt de GGD Hollands Noorden om in de Kadernota 2026 scenario’s en voorstellen op te nemen voor aanzienlijke bezuinigingen in de toekomst.
De stemming over de geamendeerde zienswijze op de kadernota van de GGD Hollands Noorden werd uiteindelijk met een meerderheid aangenomen, waarmee de raad zijn steun uitsprak, zij het met duidelijke voorwaarden en zorgen voor de toekomst.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om akkoord te gaan met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet de gemeente Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen. De GGD voert belangrijke taken uit op het gebied van publieke gezondheid, zoals jeugdgezondheidszorg en infectieziektebestrijding. De kadernota vraagt geen extra financiering van gemeenten en voldoet aan de financiële afspraken. Er zijn echter risico's, zoals kostenstijgingen en ziekteverzuim, die de algemene reserve mogelijk niet kan dekken. De zienswijze wordt afgestemd met andere regio's in Noord-Holland. Na besluitvorming wordt de zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden gestuurd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 GGD Hollands Noorden." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. De raad van Heiloo stemt in met de indexatie conform de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits er voldoende compensatie van het Rijk is voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie kan de bijdrage van Heiloo aan de GGD heroverwogen worden. De zienswijze benadrukt ook de noodzaak van overleg over toekomstige financiële uitdagingen, zoals de verlaging van de algemene uitkering in 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt zowel de inhoudelijke als financiële aspecten van de kadernota en biedt inzicht in de mogelijke gevolgen van het uitblijven van compensatie door het Rijk. Er is echter weinig detail over hoe de GGD zelf eventuele financiële tekorten zou kunnen opvangen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie en onder welke voorwaarden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met mogelijke financiële tekorten als gevolg van onvoldoende compensatie door het Rijk.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van rijkscompensatie kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en deze aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden kenbaar maakt.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de indexatie van 3,9% conform de FUGR. Er wordt geen extra financiering gevraagd, maar er zijn risico's die de huidige reserves kunnen overstijgen. De algemene reserve wordt opgebouwd tot €1.021.000, maar is mogelijk niet toereikend voor alle risico's. Er is geen gedetailleerd plan voor dekking van eventuele tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GGD Hollands Noorden Kadernota 2025 Zienswijze Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Gezondheidszorg Wet publieke gezondheid (Wpg) Indexatie Gemeenschappelijke Regelingen Algemene reserve Financiële risico’sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. Het amendement vraagt om toevoeging van een zin aan een raadsbesluit, waarin de betrokken gemeenschappelijke regelingen worden verzocht om scenario's en voorstellen voor aanzienlijke bezuinigingen vanaf 2026 op te nemen in hun Kadernota 2026. Dit is vanwege de verwachte korting op het gemeentefonds vanaf dat jaar. De betrokken regelingen zijn onder andere de GGD Hollands Noorden en de Veiligheidsregio NHN.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de context van de financiële uitdagingen die worden verwacht. Het benoemt de betrokken gemeenschappelijke regelingen en de noodzaak voor scenario-ontwikkeling. Echter, het mist specifieke details over hoe deze scenario's eruit zouden moeten zien.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het amendement in te dienen en de gemeenschappelijke regelingen te verzoeken om proactief te plannen voor de verwachte financiële uitdagingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de gemeenschappelijke regelingen willen verplichten om bezuinigingsscenario's te ontwikkelen, wat kan leiden tot politieke discussie over prioriteiten en de impact op dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (2026), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de scenario's kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de gemeenschappelijke regelingen willen verzoeken om de gevraagde scenario's en voorstellen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van scenario-ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als bezuinigingsmaatregelen invloed hebben op duurzame initiatieven of projecten.
Financiële Gevolgen:
Het amendement erkent de financiële druk door de verwachte korting op het gemeentefonds, maar biedt geen specifieke oplossingen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om scenario's die aanzienlijke bezuinigingen mogelijk maken, maar laat de invulling daarvan aan de gemeenschappelijke regelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsjaren 2026 Scenario’s en voorstellen Bezuinigingen GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCH VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) BegrotingstekortenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 15 Zienswijze Kadernota 2025 Veiligheidsregio NHN
Heiloo's Kritische Blik op Veiligheidsregio: "Geen Blanco Cheque"
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een kritische zienswijze op de Kadernota 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De raad benadrukt dat de financiële positie van de gemeente geen ruimte laat voor ondoordachte investeringen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven over de Kadernota 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De raad wil kritisch kijken naar investeringen van de VRNHN vanwege de verslechterende financiële positie van de gemeente. Heiloo vraagt de VRNHN om ook kritisch te zijn bij het vragen van extra bijdragen. De raad is akkoord met indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits het Rijk voldoende compenseert voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet Heiloo mogelijk de bijdrage aan de VRNHN heroverwegen. Er wordt ook een discussie verwacht over de verlaging van de algemene uitkering van gemeenten in 2026, wat "het ravijn" wordt genoemd. De Kadernota 2025 richt zich op brandweerzorg, crisisbeheersing en zorg in de veiligheidsregio. De raad heeft de mogelijkheid om schriftelijk te reageren op andere documenten zoals het Beleidsplan, Dekkingsplan en Meerjaren Ontwikkelplan. De financiële gevolgen van de Kadernota zijn nog niet volledig bekend, maar de bijdrage van Heiloo zal waarschijnlijk stijgen. Na besluitvorming zal de zienswijze aan het bestuur van de VRNHN worden meegedeeld.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota VRNHN 2025". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de Kadernota 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De gemeente Heiloo vraagt de VRNHN kritisch te kijken naar elke extra gevraagde bijdrage, gezien de verslechterende financiële positie van de gemeente. De raad stemt in met indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits het Rijk voldoende compenseert voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage heroverwogen worden. Er wordt ook een discussie verwacht over de verlaging van de algemene uitkering in 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandachtspunten en voorwaarden voor de financiële bijdragen. Echter, de exacte financiële gevolgen zijn nog niet volledig bekend, wat een risico vormt voor de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de Kadernota 2025 en deze kenbaar maken aan het bestuur van de VRNHN. De raad heeft ook de mogelijkheid om schriftelijk te reageren op andere inhoudelijke documenten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde indexatie en hoe ze omgaan met mogelijke financiële tekorten als gevolg van onvoldoende compensatie door het Rijk.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden rondom de financiële compensatie en de exacte bijdrage per gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals Rijkscompensatie maakt het minder voorspelbaar.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze goedkeuren en deze aan het bestuur van de VRNHN kenbaar maken.
Participatie:
Er is sprake van participatie via de regietafel Noord-Holland Noord en diverse contactmomenten met gemeenteraden over governance en inhoudelijke dossiers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een hogere bijdrage dan verwacht door een indexatie van 3,9%. De exacte bijdrage per gemeente is nog niet bekend, en er zijn stijgende kosten door ontwikkelopgaves. De dekking is afhankelijk van toekomstige indexatiecijfers en Rijkscompensatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) Kadernota 2025 Brandweerzorg Crisisbeheersing Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Meerjaren Ontwikkelplan Brandweer Indexatie Beleidsplan Dekkingsplan Gemeenschappelijke Regeling (Wgr)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Toelichting op zienswijzeproces Kadernota GR VRNHN en onderliggende beleidsdocumenten
Samenvatting: De raadsinformatiebrief informeert de gemeenteraad van Heiloo over de jaarlijkse kadernota van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (GR VRNHN) en de bijbehorende beleidsdocumenten voor 2024-2027. De documenten omvatten het Ontwerpbeleidsplan, het Dekkingsplan en het Meerjaren Ontwikkelplan Brandweer. De brief biedt een leeswijzer, een overzicht van de financiële en inhoudelijke effecten voor Heiloo, en nodigt de raad uit om een zienswijze te formuleren. De financiële bijdrage van Heiloo zal stijgen door indexatie en ontwikkelopgaves. De raad kan schriftelijk reageren op de documenten, hoewel de directe impact op Heiloo beperkt is.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde leeswijzer biedt en de financiële en inhoudelijke effecten voor de gemeente Heiloo uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële cijfers voor de toekomstige jaren, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een zienswijze te formuleren op de Kadernota 2025 en eventueel schriftelijk te reageren op de andere documenten. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besluitvorming door hun feedback te geven.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze een formele zienswijze willen indienen en of ze schriftelijk willen reageren op de andere documenten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiële implicaties voor de gemeente willen aanpakken.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke financiële effecten noemt, ontbreken meetbare doelen en tijdgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige financiële cijfers zijn nog onzeker.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interactie tussen de gemeenteraad en de VRNHN.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten van de brandweer en veiligheidsregio.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de bijdrage van Heiloo door indexatie en ontwikkelopgaves, met een structureel effect van 65.564 euro en een extra stijging van 99.112 euro in 2025. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek uitgelegd, maar ze worden meegenomen in de gemeentebegroting 2025.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2025 VRNHN Ontwerpbeleidsplan 2024-2027 Meerjaren Ontwikkelplan Brandweer (MJOB) Dekkingsplan brandweer Zienswijzeprocedure Financiële effecten Beleidsambities Veiligheidsregio Noord Holland-Noord (VRNHN) Indexatie OntwikkelopgavesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement bij: Zienswijzen diverse gemeenschappelijke regelingen". Het amendement stelt voor om aan het raadsbesluit toe te voegen dat de betrokken gemeenschappelijke regelingen scenario's en voorstellen moeten ontwikkelen voor aanzienlijke bezuinigingen vanaf 2026. Dit is in reactie op de aangekondigde korting van € 3 miljard op het gemeentefonds door het Rijk. De gemeenschappelijke regelingen moeten in hun Kadernota 2026 opties presenteren om met deze financiële druk om te gaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het benoemt de betrokken gemeenschappelijke regelingen en geeft een duidelijke opdracht voor het ontwikkelen van scenario's. Echter, het mist specifieke richtlijnen over hoe deze scenario's moeten worden ontwikkeld en geëvalueerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde toevoeging aan het raadsbesluit wordt aangenomen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen door de gemeenschappelijke regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het proactief plannen voor bezuinigingen, ondanks de oproep van de VNG om geen sluitende begroting voor 2026 op te stellen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of deadlines bevat voor de ontwikkeling van de scenario's. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de gemeenschappelijke regelingen de opdracht geven om scenario's voor bezuinigingen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de scenario's.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als onderdeel van de scenario's voor bezuinigingen, afhankelijk van de keuzes die worden gemaakt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële druk door de aangekondigde korting op het gemeentefonds, maar geeft geen specifieke details over hoe de bezuinigingen gedekt zullen worden. Het vraagt de gemeenschappelijke regelingen om voorstellen te ontwikkelen die aanzienlijke bezuinigingen mogelijk maken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsjaren 2026 Bezuinigingen Scenario’s en voorstellen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCH Omgevingsdienst NHNVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 16 Zienswijze Kadernota 2025 Werkorganisatie BUCH
Heiloo's Gemeenteraad Steunt Zienswijze op Kadernota 2025: "Ingrijpen is Nodig"
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de zienswijze op de Kadernota 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH, ondanks zorgen over financiële uitdagingen en de noodzaak van compensatie door het Rijk.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de Kadernota 2025 en de bijbehorende begrotingswijziging van de GR Werkorganisatie BUCH. De raad wil dat eerdere zienswijzen worden opgevolgd en is akkoord met indexatie, mits het Rijk voldoende compenseert voor gestegen kosten. Als compensatie uitblijft, moet de bijdrage aan de GR BUCH mogelijk worden heroverwogen. Er zijn zorgen over toekomstige financiële uitdagingen, zoals de verlaging van de algemene uitkering in 2026. De kadernota richt zich op het verbeteren van de kwaliteit en professionaliteit van de organisatie. Er zijn geen alternatieven overwogen en de zienswijze is afgestemd binnen de BUCH-regio. Risico's zoals het ontbreken van weerstandsvermogen en de invoering van de Omgevingswet worden erkend. De financiële impact van de kadernota wordt in de gemeentelijke begroting verwerkt na definitieve vaststelling.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2025 en daaruit resulterende begrotingswijziging GR Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH. De raad wil dat eerdere zienswijzen worden opgevolgd en is akkoord met indexatie onder voorwaarde van voldoende compensatie door het Rijk. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage van de gemeente Heiloo mogelijk worden heroverwogen. Er is ook aandacht voor toekomstige financiële uitdagingen, zoals de verlaging van de algemene uitkering in 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en voorwaarden. Echter, er ontbreekt een overzicht van de individuele bijdragen van de deelnemende gemeenten, zoals afgesproken in de FUGR.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de Kadernota 2025, waarmee zij invloed uitoefent op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie en de voorwaarden waaronder dit gebeurt. Er moet ook een standpunt worden ingenomen over de mogelijke heroverweging van de gemeentelijke bijdrage bij uitblijven van compensatie door het Rijk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële indexatie en voorwaarden. Echter, de afhankelijkheid van rijkscompensatie introduceert onzekerheid, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2025, onder de gestelde voorwaarden.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een stijging van de gemeentelijke bijdragen. De dekking is afhankelijk van rijkscompensatie voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie moeten de gemeenten mogelijk hun bijdragen heroverwegen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2025 Begrotingswijziging Werkorganisatie BUCH Gemeenschappelijke Regelingen Financiële Uitgangspunten Indexatie Strategische hoofddoelstellingen Weerstandsvermogen OmgevingswetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen
Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door de raad van de gemeente Heiloo, roept op tot het opnemen van scenario's en voorstellen in de Kadernota 2026 van diverse Gemeenschappelijke Regelingen. Dit is in reactie op de aangekondigde korting van € 3 miljard op het gemeentefonds vanaf 2026. Het doel is om aanzienlijke bezuinigingen te realiseren in de begrotingsjaren 2026 en daarna. De betrokken Gemeenschappelijke Regelingen zijn onder andere de GGD Hollands Noorden, de Veiligheidsregio NHN, en de Werkorganisatie BUCH. Het amendement benadrukt de noodzaak voor proactieve planning en samenwerking tussen gemeenten en regelingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het identificeert de betrokken Gemeenschappelijke Regelingen en geeft een duidelijke richting voor de verwachte acties. Echter, het mist specifieke details over hoe de scenario's en voorstellen moeten worden ontwikkeld en geëvalueerd.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het amendement voor te stellen en goed te keuren. De raad verwacht dat de Gemeenschappelijke Regelingen proactief scenario's ontwikkelen en voorstellen doen voor bezuinigingen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak steunt en hoe zij de balans willen vinden tussen bezuinigingen en het behoud van essentiële diensten. Er moet ook worden overwogen hoe de samenwerking met andere gemeenten en regelingen vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde bezuinigingen is niet geëvalueerd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeurt en de Gemeenschappelijke Regelingen opdracht geeft om de gevraagde scenario's en voorstellen te ontwikkelen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de samenwerking tussen de gemeente en de Gemeenschappelijke Regelingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid een rol speelt in de voorgestelde bezuinigingsscenario's.
Financiële gevolgen
Het voorstel erkent de financiële druk door de aangekondigde korting op het gemeentefonds, maar biedt geen specifieke oplossingen of dekkingsplannen. Het vraagt om scenario's die aanzienlijke bezuinigingen mogelijk maken, maar laat de financiële details over aan de Gemeenschappelijke Regelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsdruk Scenario's en voorstellen Bezuinigingen GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCH Omgevingsdienst NHN VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 17 Zienswijze Kadernota 2025 Zaffier
Heiloo stemt in met kadernota Zaffier onder voorwaarden
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de kadernota 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier, maar stelt duidelijke voorwaarden. De raad eist voldoende compensatie van het Rijk voor gestegen lonen en prijzen, anders wordt de bijdrage van Heiloo heroverwogen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. Het voorstel is om akkoord te gaan met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, moet Heiloo mogelijk haar bijdrage aan Zaffier heroverwegen. Er wordt ook rekening gehouden met een mogelijke discussie over de verlaging van de algemene uitkering aan gemeenten in 2026 en daarna. Verder wordt een positieve zienswijze voorgesteld. De kadernota biedt de mogelijkheid voor de raad om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van Zaffier. Zaffier voert taken uit op het gebied van re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening, beleid en innovatie, en inburgering. Er zijn geen alternatieven overwogen, en de zienswijze is afgestemd met de regio Alkmaar. Extra taken voor Zaffier kunnen leiden tot extra kosten, waarvoor afstemming nodig is. De indexatie in de kadernota is 3,9%, conform de vastgestelde uitgangspunten. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van Zaffier geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze kadernota 2025 Zaffier
Samenvatting: Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de kadernota 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. De raad stemt in met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage van Heiloo mogelijk heroverwogen worden. De raad voorziet ook een discussie over de verlaging van de algemene uitkering in 2026. Verder wordt een positieve zienswijze afgegeven en het besluit aan het bestuur van Zaffier kenbaar gemaakt.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke samenvatting van de zienswijze en de voorwaarden waaronder de gemeente Heiloo akkoord gaat met de kadernota. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve scenario's.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota van Zaffier, waarmee zij invloed uitoefent op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regeling.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie en onder welke voorwaarden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met mogelijke financiële tekorten als gevolg van onvoldoende compensatie door het Rijk.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijkscompensatie kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en deze aan het bestuur van Zaffier kenbaar maakt.
Participatie
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel. Er is geen melding van betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de indexatie en de compensatie door het Rijk. Er is een indexatie van 3,9% voorgesteld, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van de gevolgen bij uitblijven van compensatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zaffier Kadernota 2025 Gemeenschappelijke Regelingen Indexatie Financiële Uitgangspunten Participatiewet Re-integratie Schuldhulpverlening Inburgering Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen". Het amendement stelt voor om aan het raadsbesluit toe te voegen dat de betrokken Gemeenschappelijke Regelingen scenario's en voorstellen moeten ontwikkelen voor aanzienlijke bezuinigingen vanaf 2026, vanwege de verwachte korting op het gemeentefonds. Dit moet worden opgenomen in de Kadernota 2026. De betrokken regelingen zijn onder andere de GGD Hollands Noorden en de Veiligheidsregio NHN.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en de betrokken partijen benoemt. Echter, het mist specifieke details over hoe de scenario's en voorstellen moeten worden ontwikkeld en welke criteria daarbij gehanteerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde toevoeging aan het raadsbesluit wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de voorstellen door de Gemeenschappelijke Regelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor het opstellen van bezuinigingsscenario's bij de Gemeenschappelijke Regelingen willen leggen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpak om de financiële druk vanaf 2026 te verlichten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en criteria voor de voorstellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en acceptatie van de voorstellen zijn niet gegarandeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de Gemeenschappelijke Regelingen de opdracht geven om scenario's en voorstellen voor bezuinigingen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de scenario's en voorstellen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële bezuinigingen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement erkent de financiële druk door de verwachte korting op het gemeentefonds, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om scenario's die aanzienlijke bezuinigingen mogelijk maken, maar laat de invulling daarvan aan de Gemeenschappelijke Regelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsjaren 2026 Bezuinigingen Scenario’s en voorstellen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCH Omgevingsdienst NHNVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 18 Zienswijze Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Heiloo steunt kadernota RHCA, maar met voorbehoud: "Compensatie van het Rijk is cruciaal"
In de raadsvergadering van Heiloo is het voorstel over de zienswijze op de kadernota 2025 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) unaniem aangenomen. De raad stemde in met de indexatie, maar benadrukte dat voldoende compensatie van het Rijk voor gestegen lonen en prijzen in 2025 essentieel is.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 26 februari 2024 zal een voorstel worden besproken over de zienswijze op de kadernota 2025 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Het voorgestelde besluit houdt in dat de raad akkoord gaat met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Als deze compensatie uitblijft, kan de gemeente Heiloo haar bijdrage aan de GR RHCA heroverwegen. Dit kan betekenen dat de GR RHCA zelf maatregelen moet treffen om de begroting sluitend te houden. Daarnaast voorziet de raad mogelijke discussies over de verlaging van de algemene uitkering van gemeenten in 2026 en daarna. Voor het overige wordt een positieve zienswijze voorgesteld. Na besluitvorming zal het bestuur van de GR RHCA per brief worden geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze. Risico's zoals lagere opbrengsten uit aanvullende diensten en hogere energiekosten worden benoemd, waarbij vooral de energiekosten als hoog risico worden ingeschat. De bijdrage per inwoner zal stijgen met € 0,21. De kadernota is opgesteld volgens de afgesproken uitgangspunten en er is voldoende weerstandsvermogen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2025 gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA)". Het voorstel vraagt de raad om akkoord te gaan met de indexatie van de financiële bijdragen aan de GR RHCA, onder voorbehoud van voldoende compensatie door het Rijk voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Indien deze compensatie uitblijft, moet de gemeente Heiloo haar bijdrage heroverwegen. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van overleg over de financiële gevolgen van mogelijke toekomstige verlagingen van de algemene uitkering door het Rijk.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en risico's. Het biedt echter beperkte informatie over de specifieke maatregelen die de GR RHCA zou kunnen nemen bij financiële tekorten.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de kadernota, waarmee ze invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde indexatie en onder welke voorwaarden. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met mogelijke financiële tekorten als gevolg van onvoldoende compensatie door het Rijk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van indexatiepercentages, maar mist concrete acties voor het geval van financiële tekorten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden acties voor het heroverwegen van bijdragen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze goedkeuren en deze communiceren aan het bestuur van de GR RHCA.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen kunnen afstemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de bijdrage per inwoner met 3,90%, wat neerkomt op een verhoging van € 0,21 per inwoner. Er is geen specifieke dekking voor eventuele tekorten als gevolg van onvoldoende compensatie door het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2025 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Loon- en prijscompensatie Energiekosten Weerstandsvermogen Gemeenschappelijke Regelingen Indexatie Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 19 Zienswijze Kadernota 2025 Recreatie Noord-Holland – Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)
Heiloo's Raad Dringt aan op Duidelijkheid en Besparingen in Recreatiebegroting
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een zienswijze op de kadernota 2025 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM), waarbij zorgen werden geuit over toekomstige inkomsten en mogelijke besparingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). De raad maakt zich zorgen over de onzekerheid van toekomstige inkomstenbronnen en vraagt om meer duidelijkheid over de haalbaarheid hiervan. Ook wil de raad dat er mogelijke besparingen worden onderzocht voor de programmabegroting van 2025. De raad is akkoord met de indexatie van bijdragen, mits het Rijk voldoende compenseert voor gestegen lonen en prijzen. Als deze compensatie uitblijft, moet Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen. Er is ook een risico dat de reserves van A-UM vanaf 2027 negatief worden, wat gecompenseerd moet worden door de reserves van IJ-Z. De raad wil dat het RAUM alternatieve scenario's uitwerkt voor het geval de inkomsten niet volgens plan worden gerealiseerd. De zienswijze wordt afgestemd met andere gemeenten in de regio.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 RAUM". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeente Heiloo op de kadernota 2025 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). De raad uit zorgen over de haalbaarheid van toekomstige inkomstenbronnen en vraagt om meer duidelijkheid bij de vaststelling van de programmabegroting. De raad stemt in met indexatie onder voorwaarde van voldoende compensatie door het Rijk voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie kan de bijdrage aan RAUM heroverwogen worden. De raad voorziet ook een discussie over de verlaging van de algemene uitkering in 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de strategische doelen van RAUM en de exacte financiële implicaties van de onzekerheden in de inkomstenbronnen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefent op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van RAUM.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van acceptatie van de voorgestelde indexatie en de voorwaarden waaronder de bijdrage aan RAUM heroverwogen kan worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden in de inkomstenbronnen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en onder welke voorwaarden zij akkoord gaat met de financiële afspraken.
Participatie:
Er is sprake van participatie door afstemming met andere raden in de regio tijdens een regionale raadsinformatieavond.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de realisatie van toekomstige inkomstenbronnen en de compensatie door het Rijk. Er is een risico op financiële tekorten als inkomsten niet gerealiseerd worden. De dekking wordt deels gezocht in de reserves van IJ-Z en incidentele bijdragen van participanten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2025 RAUM Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Inkomstenbronnen Reserves Gemeenschappelijke Regelingen Participantenbijdrage Operationele doelen Marketing en communicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen" en stelt voor dat de raad van Heiloo de betrokken gemeenschappelijke regelingen verzoekt om in de Kadernota 2026 scenario's en voorstellen op te nemen voor aanzienlijke bezuinigingen. Dit is in reactie op de aangekondigde korting van € 3 miljard op het gemeentefonds vanaf 2026, die druk zal zetten op gemeentelijke begrotingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om de gemeenschappelijke regelingen te betrekken bij het anticiperen op toekomstige financiële druk. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de scenario's en voorstellen moeten worden ontwikkeld.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door de gemeenschappelijke regelingen te verzoeken om proactief scenario's te ontwikkelen voor bezuinigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de gemeenschappelijke regelingen willen verplichten tot het ontwikkelen van bezuinigingsscenario's en hoe zij deze scenario's willen gebruiken in hun eigen begrotingsproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (gericht op 2026), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete bezuinigingsdoelen of criteria voor de scenario's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde bezuinigingen is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en de gemeenschappelijke regelingen willen verzoeken om de genoemde scenario's en voorstellen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de scenario's.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de scenario's, afhankelijk van de keuzes die de gemeenschappelijke regelingen maken.
Financiële Gevolgen:
Het amendement erkent de financiële druk door de aangekondigde korting op het gemeentefonds, maar specificeert niet hoe de bezuinigingen gedekt zullen worden. Het legt de verantwoordelijkheid bij de gemeenschappelijke regelingen om voorstellen te ontwikkelen die financiële verlichting bieden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsdruk Bezuinigingen Scenario's en voorstellen Kadernota 2026 VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCHVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 20 Zienswijze Kadernota 2025 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar eo (VVI)
Heiloo Stemt In met Kadernota Vuilverbrandingsinstallatie: "Compensatie van het Rijk is Cruciaal"
In de raadsvergadering van Heiloo is unaniem ingestemd met de zienswijze op de kadernota 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie (VVI) Alkmaar e.o. De raad benadrukt dat voldoende compensatie van het Rijk voor gestegen lonen en prijzen in 2025 essentieel is.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 26 februari 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de zienswijze op de kadernota 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie (VVI) Alkmaar e.o. Het voorgestelde besluit houdt in dat de raad akkoord gaat met de indexatie volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits het Rijk voldoende compensatie biedt voor gestegen lonen en prijzen in 2025. Indien deze compensatie uitblijft, moet de gemeente Heiloo mogelijk haar bijdrage heroverwegen. Daarnaast voorziet de raad een discussie over de verlaging van de algemene uitkering in 2026 en de jaren daarna. De zienswijze wordt na besluitvorming aan het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o. kenbaar gemaakt. De kadernota bevat geen beleidsmatige veranderingen die het financiële perspectief beïnvloeden en bouwt voort op bestaande fundamenten. De kosten voor afvalverwerking worden beïnvloed door het aangeboden tonnage en de inflatiecorrectie. Er zijn geen alternatieven overwogen en de zienswijze is regionaal afgestemd. De verwerkingstarieven voor 2025 zijn nog niet bekend, maar er wordt uitgegaan van indexering.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de kadernota 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie (VVI) Alkmaar en omgeving. De raad van Heiloo wordt gevraagd akkoord te gaan met de indexatie conform de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR), mits er voldoende compensatie van het Rijk is voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage van Heiloo mogelijk heroverwogen worden. Het voorstel voorziet ook in overleg over de gevolgen van een mogelijke verlaging van de algemene uitkering in 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële en beleidsmatige kaders en de context van de zienswijzeprocedure. Echter, specifieke details over de financiële gevolgen en eventuele alternatieven zijn beperkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de begroting van de VVI Alkmaar e.o.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie en onder welke voorwaarden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de houding ten opzichte van mogelijke financiële heroverwegingen bij uitblijven van rijkscompensatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijkscompensatie kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen afgeven en onder welke voorwaarden.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant aangeduid in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de indexatie en de hoeveelheid afval. Er is geen sprake van vrij te besteden middelen binnen de VVI Alkmaar e.o., en er is geen algemene reserve. De financiële dekking is afhankelijk van rijkscompensatie voor gestegen lonen en prijzen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2025 Vuilverbrandingsinstallatie (VVI) Alkmaar Gemeenschappelijke Regelingen Financiële Uitgangspunten Indexatie Afvalverwerking Transportkosten Garantstellingsprovisie CO2-heffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 21 Zienswijze Kadernota 2025 Omgevingsdienst NHN (OD)
Heiloo stelt voorwaarden aan bijdrage Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een zienswijze op de kadernota 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad eist meer duidelijkheid over de financiële gevolgen van de PM-posten en wil dat indexatie van de bijdrage alleen doorgaat bij voldoende compensatie door het Rijk.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een zienswijze te geven op de kadernota 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wil dat er meer duidelijkheid komt over de financiële gevolgen van de PM-posten voordat de gemeentelijke programmabegroting 2025 wordt vastgesteld. Ook wil de raad dat de indexatie van de bijdrage aan de OD NHN alleen doorgaat als het Rijk voldoende compenseert voor gestegen lonen en prijzen. Als deze compensatie uitblijft, moet de gemeente mogelijk haar bijdrage heroverwegen. Verder wil de raad dat de OD NHN zelf oplossingen zoekt in de begroting als er financiële tekorten zijn. De raad verwacht ook dat er overleg nodig is over de gevolgen van mogelijke verlagingen van de algemene uitkering door het Rijk in 2026 en daarna. De zienswijze wordt na besluitvorming naar het dagelijks bestuur van de OD NHN gestuurd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de kadernota 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad van Heiloo wordt gevraagd akkoord te gaan met de indexatie van de bijdrage aan de OD NHN, mits er voldoende compensatie van het Rijk is voor gestegen lonen en prijzen. Bij uitblijven van compensatie moet de bijdrage mogelijk worden heroverwogen. De zienswijze vraagt ook om inzicht in de financiële gevolgen van de Omgevingswet en het Interbestuurlijk programma VTH-stelsel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden, vooral met betrekking tot de financiële gevolgen van de Omgevingswet en het VTH-stelsel. Deze zijn nog niet volledig inzichtelijk.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie en hoe zij omgaat met de onzekerheden rondom de financiële compensatie door het Rijk en de mogelijke extra kosten door de Omgevingswet en het VTH-stelsel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onzekerheden zijn over de financiële gevolgen en de compensatie door het Rijk. Er zijn geen duidelijke deadlines voor het verkrijgen van deze inzichten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze afgeven en deze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de OD NHN.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de OD NHN taken uitvoert op het gebied van duurzaamheid, energietransitie en klimaat.
Financiële gevolgen:
Er is een verwacht nadeel van €16.000 per jaar door de voorgestelde indexatie. De dekking hiervan is afhankelijk van de compensatie door het Rijk en de uiteindelijke vaststelling van de gemeentelijke kadernota 2025.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Kadernota 2025 Zienswijze Indexatie Omgevingswet Uitvoerings- & Handhavingsstrategie (U&H-strategie) 2024-2027 Interbestuurlijk programma versterking VTH-stelsel (IBP-VTH) Gemeenschappelijke Regelingen Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) RegietafelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft "Zienswijzen diverse Gemeenschappelijke Regelingen". Het amendement vraagt de betrokken gemeenschappelijke regelingen om in hun Kadernota 2026 scenario’s en voorstellen op te nemen voor aanzienlijke bezuinigingen in reactie op de verwachte korting op het gemeentefonds vanaf 2026. Dit is van toepassing op meerdere regelingen, waaronder de GGD Hollands Noorden en de Veiligheidsregio NHN. Het doel is om proactief te anticiperen op de financiële druk die de korting met zich mee zal brengen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en de betrokken partijen benoemt. Echter, het mist specifieke details over hoe de scenario’s en voorstellen eruit zouden moeten zien.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de zienswijzen willen ondersteunen. Ze moeten ook de gemeenschappelijke regelingen aansturen om de gevraagde scenario’s en voorstellen te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de nadruk willen leggen op proactieve bezuinigingsmaatregelen en hoe ze de balans willen vinden tussen financiële verantwoordelijkheid en de kwaliteit van de diensten die door de gemeenschappelijke regelingen worden geleverd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de verwijzing naar de Kadernota 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het voorstel kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en de betrokken gemeenschappelijke regelingen willen verzoeken om de gevraagde scenario’s en voorstellen te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de scenario’s en voorstellen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als bezuinigingsmaatregelen invloed hebben op duurzame initiatieven binnen de gemeenschappelijke regelingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent de financiële druk door de verwachte korting op het gemeentefonds, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om scenario’s die aanzienlijke bezuinigingen mogelijk maken, maar laat de invulling daarvan aan de gemeenschappelijke regelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regelingen Korting gemeentefonds Begrotingsdruk Bezuinigingen Scenario's en voorstellen Kadernota 2026 VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) GGD Hollands Noorden Veiligheidsregio NHN Werkorganisatie BUCHVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 22 Financiële beleidsstukken gemeente Heiloo
Heiloo's Gemeenteraad Stemt in met Nieuwe Financiële Beleidsstukken
In een recent debat heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met een reeks financiële beleidsstukken die de kaders voor accountantscontrole en rechtmatigheidsverantwoording actualiseren. Ondanks enkele bezwaren werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 26 februari 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen over verschillende financiële beleidsstukken. Het voorstel omvat de vaststelling van het Controleprotocol voor 2023-2025, het Normenkader voor 2023, de Financiële verordening voor 2024, en de Verordening controle financiële beheer en organisatie voor 2024. Deze documenten zijn bedoeld om de kaders voor de accountantscontrole en de rechtmatigheidsverantwoording te actualiseren en vast te stellen. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en zijn gebaseerd op de nieuwste wet- en regelgeving. De auditcommissie bespreekt het voorstel op 15 februari 2024, waarna de raad het op 26 februari 2024 zal behandelen. Na goedkeuring worden de beleidsstukken gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Controleprotocol 2023-2025 en het Normenkader 2023 voor de accountantscontrole jaarrekening 2023, alsmede de actualisering van de Financiële verordening en de Verordening controle financiële beheer en organisatie.
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het Controleprotocol 2023-2025 en het Normenkader 2023 voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2023 van de gemeente Heiloo. Daarnaast worden de Financiële verordening en de Verordening controle financiële beheer en organisatie geactualiseerd. Deze documenten bieden kaders voor de accountantscontrole en waarborgen de rechtmatigheid en verantwoording van financiële handelingen. De belangrijkste wijziging is de invoering van de rechtmatigheidsverantwoording door het college, wat de controlerende rol van de raad versterkt. De verordeningen worden met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 van kracht.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke documenten en wijzigingen bevat die nodig zijn voor de vaststelling van de controleprotocollen en verordeningen. Er zijn geen inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van het vorige jaar, wat consistentie biedt.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde financiële beleidsstukken vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van het controleprotocol, het normenkader, en de geactualiseerde verordeningen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van de nieuwe verordeningen. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat de keuzevrijheid beperkt.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de documenten en tijdsperiode (2023-2025) specificeert. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat er geen specifieke doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële beleidsstukken vast te stellen, inclusief het controleprotocol, normenkader, en de geactualiseerde verordeningen.
Participatie
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk technische en procedurele aanpassingen zonder directe financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Controleprotocol Normenkader Accountantscontrole Rechtmatigheidsverantwoording Financiële verordening Verordening controle financiële beheer en organisatie Gemeentewet Rechtmatigheid Auditcommissie BUCH-gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 23 Moties vreemd aan de agenda
Heiloo zet rem op investeringen: Gemeenteraad stemt in met motie voor investeringsstop
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een motie om een investeringsstop in te stellen. Deze beslissing komt voort uit zorgen over een dreigend structureel tekort dat in 2027 kan oplopen tot bijna 5 miljoen euro per jaar. Zelfs met mogelijke extra middelen van een nieuw kabinet blijft er een tekort van ongeveer 3 miljoen euro.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een investeringsstop in te stellen. Dit komt doordat er een dreigend structureel tekort is dat in 2027 kan oplopen tot bijna 5 miljoen euro per jaar. Zelfs als een nieuw kabinet meer geld aan gemeenten geeft, blijft er een tekort van ongeveer 3 miljoen euro. Het college heeft nog geen duidelijke maatregelen gepresenteerd om de lopende kosten te verlagen. De raad wil dat het college per direct stopt met investeringen en uitgaven boven de 50.000 euro waarvoor nog geen verplichtingen zijn. Deze stop zou duren tot de begroting van 2025 is vastgesteld en er een financieel verantwoord meerjarenperspectief is. Als er dringende investeringen nodig zijn, moet het college eerst goedkeuring van de raad vragen. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder Heiloo-2000, GBH, PvdA, CDA, VVD, Heiloo Lokaal en D66.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Pas op de plaats / investeringsstop". Het voorstel roept op tot een onmiddellijke stop op investeringen en uitgaven boven de 50.000 euro waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan, vanwege een dreigend structureel tekort in de begroting van de gemeente Heiloo. Dit tekort kan oplopen tot 5 miljoen euro in 2027. De motie vraagt om deze stop op te heffen bij de vaststelling van de begroting 2025, wanneer er meer duidelijkheid is over de financiële situatie. Dringende investeringen moeten eerst ter goedkeuring aan de raad worden voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de financiële situatie en de noodzaak voor een investeringsstop. Echter, het biedt weinig concrete maatregelen of alternatieven voor het oplossen van het tekort.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsstop en het beoordelen van eventuele dringende investeringen die het college voorlegt. De raad moet ook richting geven voor de Kadernota.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringsstop en hoe ze omgaan met eventuele dringende investeringen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteiten binnen de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als een "dringende reden" voor investeringen geldt, wat tot inconsistenties kan leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en de investeringsstop instellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het beoordelen van welke investeringen doorgang moeten vinden.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien de motie een reactie is op een dreigend tekort. Er wordt echter niet aangegeven hoe het tekort precies gedekt zal worden, behalve door het uitstellen van investeringen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringsstop Structureel tekort Begroting Meerjarenperspectief Exploitatiekosten Kadernota Financieel beleid Collegeprogramma Uitgaven InvesteringenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Houd de Beun open!" richt zich op het behoud van theater en filmzaal De Beun in Heiloo na het faillissement van de exploitant Stichting Social Leisure. De motie benadrukt de urgentie om De Beun per 1 april 2024 te heropenen om leegstand en extra kosten te voorkomen. Het stelt voor dat het college zich inzet voor een snelle heropening en een lange termijn exploitatieplan ontwikkelt. Er wordt voorgesteld een reserve van €120.000 in te stellen voor opstartkosten, te onttrekken aan de algemene middelen. De motie is ondertekend door meerdere fracties in de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe noodzaak en de financiële implicaties. Echter, details over de lange termijn exploitatie en specifieke stappen voor het vinden van een nieuwe exploitant ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol door het college op te dragen om actie te ondernemen voor de heropening van De Beun en door het instellen van een financiële reserve te ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële reserve willen goedkeuren en of ze het college willen steunen in de voorgestelde acties voor zowel de korte als lange termijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (heropening per 1 april 2024), maar mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan voor de lange termijn exploitatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de heropening binnen de gestelde termijn is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen, inclusief de financiële reserve en de opdracht aan het college om De Beun per 1 april 2024 te heropenen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er al interesse is van partijen en inwoners om de exploitatie over te nemen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor verdere betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een cultureel centrum kan bijdragen aan sociale duurzaamheid binnen de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
De motie stelt een reserve van €120.000 voor, te onttrekken aan de algemene middelen, voor de overname van de inboedel en opstartkosten. Verdere financiële details of langetermijnkosten worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Beun Exploitatie Faillissement Openstelling Leegstand Ingebruikname Culturele voorzieningen Inventaris Reserve InboedelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Pas op de plaats / investeringsstop
Samenvatting: De motie roept op tot een onmiddellijke investeringsstop voor uitgaven boven de 50.000 euro waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan, vanwege een dreigend structureel tekort in de begroting van de gemeente Heiloo. Dit tekort kan oplopen tot 5 miljoen euro in 2027. De motie vraagt het college om deze stop op te heffen bij de vaststelling van de begroting 2025, wanneer er meer duidelijkheid is over de financiële situatie. Dringende investeringen moeten eerst ter goedkeuring aan de raad worden voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de financiële situatie en de noodzaak voor een investeringsstop. Het biedt echter weinig concrete maatregelen of alternatieven voor het oplossen van het tekort.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsstop en het beoordelen van eventuele dringende investeringen die het college voorlegt. De raad moet richting geven voor de Kadernota en de begroting 2025.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het instellen van een investeringsstop om de financiële situatie te stabiliseren of doorgaan met geplande investeringen, wat het tekort kan verergeren. Er moet ook worden besloten welke investeringen als "dringend" worden beschouwd.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties om het tekort aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële inzichten kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de investeringsstop willen instellen en onder welke voorwaarden dringende investeringen kunnen worden goedgekeurd.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het beoordelen van welke investeringen doorgang moeten vinden.
Financiële Gevolgen
De motie erkent een dreigend tekort van 5 miljoen euro in 2027 en stelt een investeringsstop voor als tijdelijke maatregel. Er wordt geen specifieke dekking voor het tekort genoemd, behalve het uitstellen van investeringen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringsstop Structureel tekort Begroting 2025 Financieel beleid Exploitatiekosten Kadernota Meerjarenperspectief Collegeprogramma 2022-2026 Dringende redenen RavijnjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Houd het Baafje en De Beun open
Samenvatting: De motie, ingediend door de fracties van PvdA Heiloo en Gemeentebelangen Heiloo, roept op om de exploitaties van Het Baafje en De Beun open te houden. Het college is bezig met een kosten- en batenanalyse om de financiële risico's van een nieuwe exploitatie in kaart te brengen. De motie stelt voor om een reserve van €120.000 in te stellen om de heropening te bespoedigen, maar het college wijst erop dat deze som onvoldoende is en dat de voorgestelde termijnen onhaalbaar zijn. Het college adviseert de motie te ontraden vanwege de complexiteit en tijdsduur van het proces.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de financiële en organisatorische uitdagingen die gepaard gaan met het openhouden van de exploitaties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen of scenario's.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te adviseren en te besluiten over de toekomst van de exploitaties op basis van de kosten- en batenanalyse. De raad moet ook beslissen of de voorgestelde reserve van €120.000 wordt ingesteld.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de motie te ontraden of het ondersteunen van de motie om de exploitaties open te houden. Dit omvat ook de beslissing over het al dan niet instellen van de financiële reserve.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de termijnen als onhaalbaar worden beschouwd en de financiële dekking onvoldoende is. Er zijn inconsistenties in de haalbaarheid van de voorgestelde acties binnen de gestelde tijdslijnen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of het advies van het college volgen om de motie te ontraden.
Participatie
Het voorstel erkent de mogelijkheid van burgerinitiatieven, maar benadrukt dat deze tijd en zorgvuldigheid vereisen, wat binnen de gestelde termijnen niet haalbaar is.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de kosten van een nieuwe exploitatie en de voorgestelde reserve van €120.000, die als onvoldoende wordt beschouwd. Er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze kosten gedekt zullen worden, behalve de suggestie om een professionele exploitant in te schakelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kosten- en batenanalyse Exploitatie Financiële risico's Professionele exploitant Burgerinitiatief Heropening Inventaris Faillissement Gederfde huurinkomsten NutsvoorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Pas op de plaats / Investeringsstop". De motie, ingediend door de CDA-fractie, roept op tot een tijdelijke stop op investeringen door de gemeente. Het doel is om de financiële situatie van de gemeente te evalueren en te zorgen voor een sluitende begroting voor 2025. Het college van B&W vindt de motie overbodig omdat er al een proces in gang is gezet om de financiële situatie te bespreken en te verbeteren, en adviseert om de motie te bespreken tijdens de commissievergadering op 4 maart.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige financiële situatie en de reeds geplande commissievergadering. Het college heeft al een proces en een bespreeknotitie voorbereid, wat aangeeft dat er al stappen worden ondernomen om de financiële uitdagingen aan te pakken.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of deze moet worden aangenomen of afgewezen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de financiële strategie van de gemeente en moet de argumenten van het college en de motie zorgvuldig afwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de motie te bespreken tijdens de commissievergadering of het direct aannemen van de motie. Dit besluit kan invloed hebben op de prioritering van investeringen en de financiële strategie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen, afgewezen of besproken tijdens de commissievergadering op 4 maart, zoals het college adviseert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie of het preadvies.
Financiële Gevolgen:
De motie heeft directe financiële implicaties, aangezien het gaat om een investeringsstop. Het college heeft echter al een proces in gang gezet om de financiële situatie te verbeteren, wat kan betekenen dat de financiële gevolgen van de motie al worden aangepakt in de bestaande plannen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen van de motie gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Investeringsstop Financiële situatie Commissievergadering Kadernota 2025 Sluitende begroting Meerjarenperspectief Uitstellen/afstellen van investeringen Bespreeknotitie Aanpak collegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Meetpunten hinder vliegverkeer Heiloo
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA-fractie, roept op tot de plaatsing van 2-3 extra meetpunten in Heiloo om de hinder van vliegverkeer te meten, zowel qua geluid als luchtkwaliteit. Het college ontraadt de motie, verwijzend naar de bestaande interbestuurlijke samenwerking en het nieuwe geluidsstelsel dat door het Rijk wordt ontwikkeld. Dit stelsel moet de individuele bescherming van inwoners verbeteren. Het college benadrukt dat de huidige meetpunten in de regio voldoende zijn en dat extra meetpunten geen meerwaarde bieden. Voor luchtkwaliteit wordt verwezen naar bestaande meetnetten en het Schone Lucht Akkoord.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de motie. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de huidige maatregelen en samenwerkingen die al bestaan om de hinder van vliegverkeer te monitoren en aan te pakken.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie van de PvdA steunt of het advies van het college volgt om geen extra meetpunten te plaatsen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat zich baseert op bestaande samenwerkingen en systemen, of het ondersteunen van de motie die pleit voor meer lokale meetpunten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de evaluatie van de huidige systemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumentatie is sterk afhankelijk van de effectiviteit van toekomstige systemen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen of het advies van het college volgen om geen extra meetpunten te plaatsen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van luchtkwaliteit en de maatregelen die op Europees en nationaal niveau worden genomen om deze te verbeteren.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het plaatsen van extra meetpunten, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Het college lijkt te impliceren dat de kosten en inspanningen niet gerechtvaardigd zijn gezien de bestaande systemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meetpunten Vliegverkeer Geluidbelasting Luchtkwaliteit Hinderbeleving Interbestuurlijke samenwerking NOMOS-meetnet Geluidsstelsel Schone Lucht Akkoord ElektrificatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Houd het Baafje open!" richt zich op het behoud van zwembad Het Baafje in Heiloo na het faillissement van Stichting Social Leisure. Zonder een nieuwe exploitant dreigt het zwembad te sluiten, wat hogere opstartkosten in de toekomst zou veroorzaken. De motie roept op tot een snelle heropening op 28 april 2024 en vraagt om een lange termijn exploitatieplan. Er is al interesse van potentiële exploitanten en een actiegroep wil bijdragen aan verduurzaming via crowdfunding. De gemeenteraad wordt gevraagd een reserve van €120.000 in te stellen voor opstartkosten, te onttrekken aan de algemene middelen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en conclusies. Het biedt zowel een korte- als langetermijnoplossing en erkent de urgentie van de situatie.
Rol van de Raad:
De raad moet het college van B&W opdracht geven om het zwembad tijdig te heropenen en een lange termijn exploitatieplan te ontwikkelen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële reserve.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële reserve willen instellen en of ze het college willen steunen in de snelle heropening en lange termijn plannen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (heropening op 28 april 2024), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de lange termijn exploitatie. Er zijn geen duidelijke verantwoordelijkheden of evaluatiemomenten benoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen, inclusief de financiële reserve en de opdracht aan het college.
Participatie:
De motie vermeldt participatie van de gemeenschap via een actiegroep die zich inzet voor verduurzaming en crowdfunding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de actiegroep die zich richt op verduurzaming van het zwembad.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt een reserve van €120.000 voor, te dekken uit de algemene middelen, voor de overname van de inboedel en opstartkosten. Verdere financiële details of langetermijnkosten worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zwembad Het Baafje Faillissement Exploitant Seizoen 2024 Opstartkosten Mei-vakantie Actiegroep 'Red het Baafje' Verduurzaming Crowdfunding Reserve €120.000Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken